SaiPa kaudella 2021–2022

[Tupaukko]

Noista pelaajista jokainen on pelannut jo useammalla sarjatasolla junnuista, suomen pääsarjaan ja siten itse sisäistän asian että nyt vaatimustaso on korkein mitä suomen tasolla voi olla. Silloin ei enää perusasioista pitäisi kenellekkään olla epäselvyyttä. Mikäli näiden perusasioiden takia pitää valmentajan antaa negatiivista palautetta, niin silloin pelaaja ei pelaa oikealla sarjatasolla. Mikäli hän ei kestä lisäksi palautetta, tapahtui se kaksin tai joukkueen edessä niin silloin ei voi sanoa kun voi voi. Se että millä tavalla se ilmaistaan, niin jos pelaaja ei noudata tai osaa toistuvista harjotteista sekä huomautuksista huolimatta asiaa, niin ei sitä voi joukkueurheilussa jättää mainitsematta. Sanotaan se sitten suoraan ja rehellisesti niin homma on sitten siinä, eikä asiaan palata sen jälkeen.
Aikoinaan Suomen kestävyysjuoksun nosti huipulle eräs Arthur Lydiard ja yksi entinen pomoni oli hänen valmennuksessaan ja kertoi että ensimmäisen kerran kun tapasi Arthutin, niin hän vain sanoi että ei ole oikotietä onneen ja jos kestät valmennukseni olet huipulla. Pomoni ei kestäny, vaan juoksi jalat sököksi, mutta arvosti suuresti Arthuria valmentajan. Mielestäni sama sopii myös Virran suhteen, "ei ole oikotietä onneen"!
Ps. Itsekkin olin aikoinaan ex pomon alaisuudessa elämäni kunnossa.

 

[Bacon]

Ihmettelen, että täällä näin monelle tulee Virran toimintatavat yllätyksenä, kun tismalleen samoja tarinoita on saanut lukea jokaiselta paikkakunnalta, missä Virta on valmentanut.

Virralla on oma tyyli hoitaa työnsä, piti siitä tai ei. Ihan hyvää tulosta se työ on viime vuodet tuottanut, joskin tämä kausi on kyllä ollut surkea. Kyllä ne kaverit poistuu SaiPasta, jotka ei Virran valmennuksessa halua olla. Tämä tie on nyt valittu ja sillä on mentävä. Ensi kaudelle odotuksissa paljon parempaa tekemistä kuin mitä ollaan nähty. Loputtomiin ei voida rämpiä.

 

[mirasane]

Noista pelaajista jokainen on pelannut jo useammalla sarjatasolla junnuista, suomen pääsarjaan ja siten itse sisäistän asian että nyt vaatimustaso on korkein mitä suomen tasolla voi olla. Silloin ei enää perusasioista pitäisi kenellekkään olla epäselvyyttä. Mikäli näiden perusasioiden takia pitää valmentajan antaa negatiivista palautetta, niin silloin pelaaja ei pelaa oikealla sarjatasolla. Mikäli hän ei kestä lisäksi palautetta, tapahtui se kaksin tai joukkueen edessä niin silloin ei voi sanoa kun voi voi. Se että millä tavalla se ilmaistaan, niin jos pelaaja ei noudata tai osaa toistuvista harjotteista sekä huomautuksista huolimatta asiaa, niin ei sitä voi joukkueurheilussa jättää mainitsematta. Sanotaan se sitten suoraan ja rehellisesti niin homma on sitten siinä, eikä asiaan palata sen jälkeen.

Kyllä. Ja täytyy muistaa, että kun palaute annetaan joukkueen edessä, ei tosiasiassa puhuta vain palautteen kohteena olevalle pelaajalle. Palautteen kohteesta voi ehkä tuntua, että häntä kiusataan kaikkien edessä, mutta tosiasiassahan tässä viestitään koko joukkueelle. Siinä alleviivataan sitä, mikä on vaatimustaso, ja että siitä lipsumisesta huomautetaan ja että säännöt ovat samat kaikille.

Toinen vaihtoehto olisi se, että tähtipelaaja X pelaa laiskasti/huolimattomasti ja valmentaja antaa hänelle kritiikin kahden kesken. Muut pelaajat eivät tällöin tiedä, että pelaaja X on saanut kritiikkiä. Silloin alkaa helposti syntyä joukkueen sisällä käsitys, että "minä kyllä saan haukkuja, mutta tuo tähtipelaaja X saa kurvailla veltosti, eikä siihen puututa".

Se toistuu eri pelaajien puheissa, että Virta on nimenomaan reilu valmentaja. Kritiikkiä ei anneta ilkeyttään vaan sille on selvät perusteet mitkä myös yksilöidään.

 

[regularflex]

Ihmettelen, että täällä näin monelle tulee Virran toimintatavat yllätyksenä, kun tismalleen samoja tarinoita on saanut lukea jokaiselta paikkakunnalta, missä Virta on valmentanut.

Virralla on oma tyyli hoitaa työnsä, piti siitä tai ei. Ihan hyvää tulosta se työ on viime vuodet tuottanut, joskin tämä kausi on kyllä ollut surkea. Kyllä ne kaverit poistuu SaiPasta, jotka ei Virran valmennuksessa halua olla. Tämä tie on nyt valittu ja sillä on mentävä. Ensi kaudelle odotuksissa paljon parempaa tekemistä kuin mitä ollaan nähty. Loputtomiin ei voida rämpiä.

Juuri näin. Ei kai tämä Virran hankala persoona ja raju tapa toimia ihmisten kanssa voi tulla yllätyksenä. Aikanaan jo Virran ensimmäisessä liigaseurapestissä Kalpassa puhuttiin Virran kovasta koulusta. Erästä Virran monivuotista luottopelaajaa sekä Virran kapteenistossakin toiminutta pelaajaa suoraan lainatakseni: "Pekka Virta on täysi kusipää-narsisti, mutta poikkeuksellisen hyvä valmentaja". Eli metodit ja ihmisten kanssa toimiminen on karua, mutta pelin valmentajana Virta on Suomi-kiekon vallankumouksellinen (hyvällä tavalla) ja aivan poikkeava tapaus. Pelin valmentajana varmaan TOP3-valmentaja koko valtakunnassa.

Ja kyllähän Virta tuon oman luonteensa poikkeavuuden tietää itsekin. Kertoili kauden alla mm. Esko Seppäsen podcastissa, että hänellä on ongelmia auktoriteettien kanssa ja vahvasti rivien välistä myös näistä omista muista haastavista luonteenpiirteistään.

 

[emz1]

Erästä Virran monivuotista luottopelaajaa sekä Virran kapteenistossakin toiminutta pelaajaa suoraan lainatakseni: "Pekka Virta on täysi kusipää-narsisti, mutta poikkeuksellisen hyvä valmentaja". Eli metodit ja ihmisten kanssa toimiminen on karua, mutta pelin valmentajana Virta on Suomi-kiekon vallankumouksellinen (hyvällä tavalla) ja aivan poikkeava tapaus. Pelin valmentajana varmaan TOP3-valmentaja koko valtakunnassa.

Ja kyllähän Virta tuon oman luonteensa poikkeavuuden tietää itsekin. Kertoili kauden alla mm. Esko Seppäsen podcastissa, että hänellä on ongelmia auktoriteettien kanssa ja vahvasti rivien välistä myös näistä omista muista haastavista luonteenpiirteistään.

Tuo on loppupeleissä usein yksi yhdistävä tekijä näissä vähän poikkeavissa valmentajayksilöissä. Kesken prosessia tunnetaan suurta vihaa ja mietitään että miten joku voi olla noin mulkku ihminen, mutta myöhemmin on tajuttu että valmentajan x alaisuudessa on otettu uran kannalta tärkeimmät ja isoimmat kehitysaskeleet eteenpäin ja tuo oli se valmentaja joka tekikin minusta ammattilaisen.

Joku ymmärtää sen 3-5 vuoden päästä, joku vasta uran jälkeen ja valtaosa siitä porukasta joka ei ostanut näitä metodeja yhtään, ei todennäköisesti tullut tehneeksi muutenkaan kovin kummoista uraa jääkiekon parissa.

 

[rattussovjeticus]

Joulun alla Kaukaan Päädyssä oli Jussi Markkasen haastattelu. Koskinen tai Pehkonen mainitsi jotain siitä, kuinka Virran treeneissä on kuulopuheiden mukaan ohjeistettu "hyvinkin vahvasti" myös nuoria pelaajia, eli palautetta on annettu sellaisella tyylillä että herkkähipiäisempi varmasti on voinut pahoittaa mielensä. Markkanen puolestaan puhui pitkään siitä, kuinka kova voitontahto Pekka Virralla on, ja kuinka mittava jokaisen tappion aiheuttama tuska hänellä on. Rima on korkealla, mutta tämä koskee sekä pelaajia että valmennustiimiä.

Ei kai tässä mitään epäselvää ole. Virta on vanhan vanhan koulukunnan valmentaja, ja saattaa olla että hän on lajinsa viimeisiä. Mutta minkäs teet. Jos Suomen paras valmentaja sattuu olemaan myös autoritäärinen kusipää-narsisti, niin kelpaa kyllä miun SaiPaan, ainakin kolmen vuoden ajaksi.

 

[Individual]

Markkanen puolestaan puhui pitkään siitä, kuinka kova voitontahto Pekka Virralla on, ja kuinka mittava jokaisen tappion aiheuttama tuska hänellä on.

Toivon mukaan tuska ei sitten muodostu liian suureksi, koska pelimerkit ovat mitä ne ovat ja projekti vasta alussa. Eli "ahistusta" ja tuskan aiheita on luvassa paljon enemmän kuin ehtii entisiä prosessoimaan alta pois. Tarkoitan siis jonkinlaista armollisuutta myös itselle vallitsevien olosuhteiden valossa. Tuo joukkue ei hetkeen ala pelaamaan voittavaa kiekkoa (tai mistäpä minä sen tiedän).

 

[Mälkiä]

Kyllä. Ja täytyy muistaa, että kun palaute annetaan joukkueen edessä, ei tosiasiassa puhuta vain palautteen kohteena olevalle pelaajalle. Palautteen kohteesta voi ehkä tuntua, että häntä kiusataan kaikkien edessä, mutta tosiasiassahan tässä viestitään koko joukkueelle. Siinä alleviivataan sitä, mikä on vaatimustaso, ja että siitä lipsumisesta huomautetaan ja että säännöt ovat samat kaikille.

Toinen vaihtoehto olisi se, että tähtipelaaja X pelaa laiskasti/huolimattomasti ja valmentaja antaa hänelle kritiikin kahden kesken. Muut pelaajat eivät tällöin tiedä, että pelaaja X on saanut kritiikkiä. Silloin alkaa helposti syntyä joukkueen sisällä käsitys, että "minä kyllä saan haukkuja, mutta tuo tähtipelaaja X saa kurvailla veltosti, eikä siihen puututa".

Se toistuu eri pelaajien puheissa, että Virta on nimenomaan reilu valmentaja. Kritiikkiä ei anneta ilkeyttään vaan sille on selvät perusteet mitkä myös yksilöidään.

Harmaata aluetta on tässäkin. Voittajat ns. kirjoittavat historian näissä asioissa, eli Virran onnistuneissa projekteissa onnistuneet pelaajat varmasti pitävätkin Virtaa reiluna jätkänä; voittajien kasvutarinat jäävät elämään, sillä näissä piireissä voi julkisesti puhua muista vain hyvää.

 

[Don Sputnik]

Reipasta keskustelua Virran tyylistä täällä palstalla nyt. Kun en pukukopissa ole ollut, niin täyttä totuutta on vaikea tietää. Mutta varmasti on jotain perää jutuissa, joita on pelaajilta kuultu ja minkä kuvan haastatteluissakin saa. Eli suht tiukkaa johtamista.

Itse lähden siitä, että kyllä ammattilaisliigassa pitää olla kova vaatimustaso ja jos joku ei ole valmis laittamaan itseään kunnolla likoon, niin kiitos ja heippa. Mutta vastaavasti touhun pitää olla reilua. Eli annetaan niitä näytönpaikkoja ja kyllä sitä ihmisjohtamistakin tarvitaan. Mikään vanhan liiton huutovalmentaminen ei kyllä ole nykypäivää, enkä näe sitä fiksuksi tavaksi, että joku pelaaja teilataan muiden edessä. En tiedä onko näin käynyt Virran SaiPassa vai ei, mutta jos on, niin ne hommat voisi hoitaa toisella tavalla.

Mitä tulee pisteisiin ja sarjasijoitukseen, niin vaikka on "projekti" alussa, niin onhan tämä pettymys ja epäonnistuminen. Kyllä sijat 9-10 piti olla täysin haarukassa. Liian moni homma vaan kosahti yhtä aikaa.

Ensi kaudella pitäisi parantaa tulosmielessä reilusti ja se tarkoittaa miun silmissä sitä, että ollaan niin runkosarjassa kuin pleijareissakin kahdeksan parhaan joukossa.

 

[rattussovjeticus]

Niklas Peltomäki SaiPasta Jukureihin, Jaakko Haarti Jukureista SaiPaan.

SaiPa ja Jukurit vaihtavat Peltomäen ja Haartin päittäin

SaiPan sopimuspelaaja Niklas Peltomäki siirtyy loppukauden mittaisella sopimuksella Mikkeliin. Vaihdossa Lappeenrantaan saapuu puolustaja Jaakko ...

saipa.fi

 

[ahal]

Niklas Peltomäki SaiPasta Jukureihin, Jaakko Haarti Jukureista SaiPaan.

SaiPa ja Jukurit vaihtavat Peltomäen ja Haartin päittäin

SaiPan sopimuspelaaja Niklas Peltomäki siirtyy loppukauden mittaisella sopimuksella Mikkeliin. Vaihdossa Lappeenrantaan saapuu puolustaja Jaakko ...

saipa.fi

Jaahas, 0+0=0.... vaikka miten ynnäilisi. - Edellä vellovaan teemaan liittyen voi vaikka vilkaista, mitä Pelsuissa tapahtui Nurmisen ja Niemisen aikaan muutama vuosi sitten. Arsi Haakana avautui joulun alla aiheesta Pasi Nurmisen ketjussa ja pani vettä myllyyn. Noh taitaa olla ääriesimerkki toimintatavoista, mutta vielä tuoreessa muistissa. Jotkut saavat kiksejä nolaamisestakin ja ylläpitävät hyvä veli -kerhoja.

 

[Isännöitsijä]

Onkos tuo Peltomäki ollut mistään kotoisin? Puolustussuuntaan vissiin iha solidi (?)

 

[Theofilus]

Onkos tuo Peltomäki ollut mistään kotoisin? Puolustussuuntaan vissiin iha solidi (?)

Kaveria tuskin huomaa kentällä - todella näkymätön pelaaja. Ei minusta vaikuttanut miltään hasardilta, mutta toisaalta oli heikohko kaksinkamppailuissa.

 

[HighFlyer#95]

Potentiaaliahan Haartissa olisi kiekolliseksi pakiksi, mutta mahtaako tuo koskaan realisoitua. Sen verran ollut koko Jukureissa viettämänsä reilun parivuotisen enemmän tai vähemmän rikki, ettei ole Liigaan murtautumiselle ollut oikein mahdollisuutta. Kiekollisessa pelissä vahvuudet, omissa köykäinen, eikä pienikokoiseksi pakiksi liikekkään mitään kovin ihmeellistä ole. Ei voi sanoa hitaaksi, mutta ei tosiaan häikäise liikkeelläkään, millä pystyisi kompensoimaan koon puutetta.

 

[anthax]

Onkos tuo Peltomäki ollut mistään kotoisin? Puolustussuuntaan vissiin iha solidi (?)

Ei ainakaan omaan mieleen tule mitään suurempaa hasardia, mutta ei myöskään yhtään mitään muutakaan. Jos joku ensi vuonna kysyy, että miten mies pelasi SaiPassa, niin pitäisi varmaan kysyä, että ai kuka?

Vastaavaati kiinnostaa, että miksi SaiPa hommasi Haartin Jukureista? Miksi mies ei ole pelannut tällä kaudella liigaa?

Edit: yllä tulikin vastausta, että ollut rikki. Näitä tarvitaan ehdottomasti SaiPaan parantelemaan. Mieleen tulee eräs Jimi Jalonen joka sattumoisin Jukureista siirtyi SaiPaan tekemään ei mitään ja pitkälle saikulle.

 

[Mälkiä]

Potentiaaliahan Haartissa olisi kiekolliseksi pakiksi, mutta mahtaako tuo koskaan realisoitua. Sen verran ollut koko Jukureissa viettämänsä reilun parivuotisen enemmän tai vähemmän rikki, ettei ole Liigaan murtautumiselle ollut oikein mahdollisuutta. Kiekollisessa pelissä vahvuudet, omissa köykäinen, eikä pienikokoiseksi pakiksi liikekkään mitään kovin ihmeellistä ole. Ei voi sanoa hitaaksi, mutta ei tosiaan häikäise liikkeelläkään, millä pystyisi kompensoimaan koon puutetta.

Tämän perusteella SaiPa on viimeaikaisessa pelaajaliikehdinnässä jäänyt yhden niklaspeltomäen verran tappiolle. Jimijalosia on laitettu yksi pihalle ja tuotu yksi sisään.

 

[anthax]

Vielä pistää ihan pohtimaan, että mikä tässä oli takana ja se ajatus? Oliko Peltomäki yksi näitä kaltoinkohdeltuja ja nyt pääsee OJn hellään huomaan?

Millään en näe SaiPan upsideä tässä treidissä. SaiPalla on jo jonkun aikaa ollut vajaa rosteri. Vaikka Peltomäki ei olisi tuonut tähän hommaan juuri mitään, niin ainakin on pystynyt pelaamaan tarvittaessa. Nyt tuodaan sisään viimeiseen kahteen kauteen 19 peliä pelannut kaveri tänne. Ymmärtäisin jos tuotaisiin joku Erik Karlsson pyörimään vaikka toinen käsi kipsissä, mutta tämä ei näytä tekstiteeveeskoutilla ihan siltä.

Noh antaa kaverin näyttää. Jos vaikka pysyy kunnossa ja jollain maagisella tavalla piristyy tuolta 0+0 kerhosta edes vähäksi aikaa lentoon? Vaihtoehtona on joku 0+0 viiteen peliin mitä pysyy tällä kaudella kasassa.

 

[rattussovjeticus]

Vielä pistää ihan pohtimaan, että mikä tässä oli takana ja se ajatus? Oliko Peltomäki yksi näitä kaltoinkohdeltuja ja nyt pääsee OJn hellään huomaan?

En tiedä kaltoinkohtelusta, mutta voisin kuvitella, että Virta ei vain nähnyt Peltomäelle käyttöä. Junioreista löytyy Henri Hietala, jonka peluuttaminen voi palvella paremmin Viiran prosessia. Haartista on vaikea sanoa mitään, mutta ehkä se kiekollinen potentiaali kannattaa kuitenkin tsekata.

Tämän perusteella SaiPa on viimeaikaisessa pelaajaliikehdinnässä jäänyt yhden niklaspeltomäen verran tappiolle. Jimijalosia on laitettu yksi pihalle ja tuotu yksi sisään.

Katsastelin juuri SaiPan pelaajaliikennettä, ja huomasin että Topi Piipponen suorittaa vahvasti Odense Bulldogsin riveissä Tanskassa. Topilla on 9 otteluun tehot 6+6=12, ja ei Tanskan Liigassa kovin moni jätkä ole päälle pinnan per tahtiin pelannut.

 

[nälkäinenmaila]

Ehkä tilanne oli se, että Virta oli päättänyt Peltomäen pelien olevan ohi SaiPassa ja sitten häntä alettiin tarjoamaan Liigaseuroille ja Jokinen katsoi tilastoista tämän olevan heille vähintään kohtuullinen vaihtokauppa. SaiPa ei häviä mitään täyttämällä kokoonpanoa pelaajalla, joka varmasti haluaa näyttää osaamistaan. Milloin yhdelle tai kahdelle muulle SaiPan pelaajalle löydetään sopiva ratkaisu (sopimuksen purku) ja saataisiinko Haartia ennakolta laadukkaampia pelaajia testiin, on odottamisen arvoista seurattavaa. Jokaisen ulos laitetun kohdalla on syy, joko pelillinen tai toimintaan liittyvä, kaukalossa tai sen ulkopuolella.

 

[Jubomir]

Ei tainnut vain olla Peltomäestä Virran koulun oppilaaksi, aika nihkeästi ruutua oli tarjolla pitkin syksyä, vaikka jollain muulla pakkikollegalla oli hankalampaakin tekeminen.

Aika kovin on ovi ulos käynyt; Heikkinen, Krivosik, Piipponen, Lakatos, Sedlak, Jalonen, Peltomäki. Ja vieläkö Lantta liittyy tähän sakkiin.

 

[Barney]

Vaikka Peltomäki ei olisi tuonut tähän hommaan juuri mitään, niin ainakin on pystynyt pelaamaan tarvittaessa.

Jos tässä viime aikoina hierarkiassa edelle ovat menneet niin Laakso, Hietala kuin Sarellkin, niin varmaan molempien osapuolten kannalta parempi näin. Tuon loppuvuodesta tapahtuneen episodin jälkeen on jo kaksi joukkueen pelaajaa poistunut ja pari lisää poistunee, jos uusi palkanmaksaja vain löytyy.

En sitten tiedä, että mitä lisäarvoa tuon Haartin roudaaminen SaiPaan tuo. Ehkä valmennus näkee hänessä sitten jotain potentiaalia, mutta sama olisi antaa noille omille junioreille nuo minuutit, kun suoritustaso on varmaan suunnilleen samaa tasoa ja mitään panosta ei enää tämän kauden otteluissa ole.

 

[mirasane]

Harmaata aluetta on tässäkin. Voittajat ns. kirjoittavat historian näissä asioissa, eli Virran onnistuneissa projekteissa onnistuneet pelaajat varmasti pitävätkin Virtaa reiluna jätkänä; voittajien kasvutarinat jäävät elämään, sillä näissä piireissä voi julkisesti puhua muista vain hyvää.

Kyllä ja ei. Jokaisessa joukkueessa on pelaajia, jotka mielestään ansaitsisivat isomman roolin, enemmän yv-aikaa, tms kuin mitä saavat valmentajalta - nämä pelaajat saattavat jopa kiukutella jos kokevat peluutuksen epäreiluksi ja heidät saatetaan ulkoistaa joukkueesta. Jokaisella valmentajalla on myös luottopelaajia, joille annetaan vastuuta. Jälkimmäiset puhuvat yleensä valmentajista hyvää, ensin mainitun ryhmän tyypit luonnollisesti eivät.
Ihmisiä ovat niin pelaajat ja valmentajat, ja virheettömiä ei ole heistä kukaan.

 

[juice71]

Jonkun verran on tullut yliopistotasolla opiskeltua eri johtamisteorioita, niiden muutoksia tuolta 1900-luvun alusta nykypäivään ja niiden vaikutuksia yrityksen toimintaan, niin sen perusteella uskallan ehdottomasti lukita tuon jälkimmäisen vaihtoehdon. Helppo on heitellä ulkopuolelta kommentteja, kuten "pitäähän pelaajien sitä vittuilua kestää tai saavat lähteä menemään", mutta jos kysytään, että kuinka moni itse haluaisi työskennellä tuollaisessa työympäristössä, niin tuskin kovin montaa kättä nousisi pystyyn.

Kyllä se jääkiekkoilijakin lähtökohtaisesti pelaa paremmin silloin, kun sinne työpaikalle on kiva mennä. Vaikka vaatimustaso olisi kuinka kova, niin siitä huolimatta pelaajille voi olla reilu. Jääkiekkovalmentajalla on useita reiluja tapoja osoittaa vaatimustaso pelaajalle, kuten esimerkiksi kahdenkeskinen rehellinen keskustelu ja sen jälkeen mahdollisesti pelaajan pudottaminen ulos kokoonpanosta. Jos taas pukukopissa tappio-ottelun jälkeen koko joukkueen edessä ilmoittaa pelaajalle, että hän voi alkaa etsimään uutta seuraa, niin se ei minun papereissani ainakaan täytä näitä kriteereitä.

Itsekin tullut jonkin verran yliopistotasolla opiskeltua eri johamisteorioita... ja pistettyä vielä enemmän käytäntöön.

- Onko Virran johtamistapa soveltuvin nykymaailmaan? EI.
- Tuleeko Virran muuttaa johtamistyyliään. EI missään tapauksessa.

Jos Virta muuttaa tyyliään niin siitä ei tule kuin vesitetty versio jostain sinänsä hyvästä. SaiPa teki päätöksensä, Virta teki päätöksensä, niissä pitää pysyä kunnes tulee joskus aika uuden valmentajan. Siihen asti paras tulos tulee kun Virta jatkaa 100% omalla linjallaan ja kehitetään ympärille joukkue joka sitä arvostaa ja siinä pärjää.

 

[startin13]

Virta on ollut saipan peräsimessä noin puolikautta, ja monella fanilla on jo hermo ihan loppu.

Alkuasetelma ei ollut kovin otollinen, Teron jäljiltä seuran palikat oli ihan sekaisin, korona sotkenut tulovirrat ja kun syyskausi on jauhettu pelejä voidaan todeta ettei kaikki skouttaukset ihan osuneet. Kokeneemmasta kaartista vain Maalahti on voinut pelata kokoonpanossa, muut vahvistukset ovat joko saikulla tai pettäneet.

Näistä ylläolevista seikoista ei nähdäkseni mikään ole Virran vika. On ollut todella huono tuuri SaiPan kannalta loukeissa ja muutoinkin hankalat ajat,joten ei kai ihme ettei keikuta sarjakärjen tuntumassa.

Jos 2.5 vuoden jälkeen SaiPan sijoitus runkkarissa on edelleen sama, voi sanoa että on siinä PV;kin epöonnistunut. Nyt 01/2022 paskan mättäminen Virran selkään on ennenaikaista.

 

[Sportsguy]

Virta on ollut saipan peräsimessä noin puolikautta, ja monella fanilla on jo hermo ihan loppu.

Alkuasetelma ei ollut kovin otollinen, Teron jäljiltä seuran palikat oli ihan sekaisin, korona sotkenut tulovirrat ja kun syyskausi on jauhettu pelejä voidaan todeta ettei kaikki skouttaukset ihan osuneet. Kokeneemmasta kaartista vain Maalahti on voinut pelata kokoonpanossa, muut vahvistukset ovat joko saikulla tai pettäneet.

Näistä ylläolevista seikoista ei nähdäkseni mikään ole Virran vika. On ollut todella huono tuuri SaiPan kannalta loukeissa ja muutoinkin hankalat ajat,joten ei kai ihme ettei keikuta sarjakärjen tuntumassa.

Jos 2.5 vuoden jälkeen SaiPan sijoitus runkkarissa on edelleen sama, voi sanoa että on siinä PV;kin epöonnistunut. Nyt 01/2022 paskan mättäminen Virran selkään on ennenaikaista.

Näinköhän palstallakin/fanipiireissä ovi käy kuten SaiPan pukukopissa? Vain osa kestää ja lopulta hymyilee.