SaiPa kaudella 2021–2022

[Mälkiä]

Kyllä. Ja täytyy muistaa, että kun palaute annetaan joukkueen edessä, ei tosiasiassa puhuta vain palautteen kohteena olevalle pelaajalle. Palautteen kohteesta voi ehkä tuntua, että häntä kiusataan kaikkien edessä, mutta tosiasiassahan tässä viestitään koko joukkueelle. Siinä alleviivataan sitä, mikä on vaatimustaso, ja että siitä lipsumisesta huomautetaan ja että säännöt ovat samat kaikille.

Toinen vaihtoehto olisi se, että tähtipelaaja X pelaa laiskasti/huolimattomasti ja valmentaja antaa hänelle kritiikin kahden kesken. Muut pelaajat eivät tällöin tiedä, että pelaaja X on saanut kritiikkiä. Silloin alkaa helposti syntyä joukkueen sisällä käsitys, että "minä kyllä saan haukkuja, mutta tuo tähtipelaaja X saa kurvailla veltosti, eikä siihen puututa".

Se toistuu eri pelaajien puheissa, että Virta on nimenomaan reilu valmentaja. Kritiikkiä ei anneta ilkeyttään vaan sille on selvät perusteet mitkä myös yksilöidään.

Harmaata aluetta on tässäkin. Voittajat ns. kirjoittavat historian näissä asioissa, eli Virran onnistuneissa projekteissa onnistuneet pelaajat varmasti pitävätkin Virtaa reiluna jätkänä; voittajien kasvutarinat jäävät elämään, sillä näissä piireissä voi julkisesti puhua muista vain hyvää.

 

[Don Sputnik]

Reipasta keskustelua Virran tyylistä täällä palstalla nyt. Kun en pukukopissa ole ollut, niin täyttä totuutta on vaikea tietää. Mutta varmasti on jotain perää jutuissa, joita on pelaajilta kuultu ja minkä kuvan haastatteluissakin saa. Eli suht tiukkaa johtamista.

Itse lähden siitä, että kyllä ammattilaisliigassa pitää olla kova vaatimustaso ja jos joku ei ole valmis laittamaan itseään kunnolla likoon, niin kiitos ja heippa. Mutta vastaavasti touhun pitää olla reilua. Eli annetaan niitä näytönpaikkoja ja kyllä sitä ihmisjohtamistakin tarvitaan. Mikään vanhan liiton huutovalmentaminen ei kyllä ole nykypäivää, enkä näe sitä fiksuksi tavaksi, että joku pelaaja teilataan muiden edessä. En tiedä onko näin käynyt Virran SaiPassa vai ei, mutta jos on, niin ne hommat voisi hoitaa toisella tavalla.

Mitä tulee pisteisiin ja sarjasijoitukseen, niin vaikka on "projekti" alussa, niin onhan tämä pettymys ja epäonnistuminen. Kyllä sijat 9-10 piti olla täysin haarukassa. Liian moni homma vaan kosahti yhtä aikaa.

Ensi kaudella pitäisi parantaa tulosmielessä reilusti ja se tarkoittaa miun silmissä sitä, että ollaan niin runkosarjassa kuin pleijareissakin kahdeksan parhaan joukossa.

 

[rattussovjeticus]

Niklas Peltomäki SaiPasta Jukureihin, Jaakko Haarti Jukureista SaiPaan.

SaiPa ja Jukurit vaihtavat Peltomäen ja Haartin päittäin

SaiPan sopimuspelaaja Niklas Peltomäki siirtyy loppukauden mittaisella sopimuksella Mikkeliin. Vaihdossa Lappeenrantaan saapuu puolustaja Jaakko ...

saipa.fi

 

[ahal]

Niklas Peltomäki SaiPasta Jukureihin, Jaakko Haarti Jukureista SaiPaan.

SaiPa ja Jukurit vaihtavat Peltomäen ja Haartin päittäin

SaiPan sopimuspelaaja Niklas Peltomäki siirtyy loppukauden mittaisella sopimuksella Mikkeliin. Vaihdossa Lappeenrantaan saapuu puolustaja Jaakko ...

saipa.fi

Jaahas, 0+0=0.... vaikka miten ynnäilisi. - Edellä vellovaan teemaan liittyen voi vaikka vilkaista, mitä Pelsuissa tapahtui Nurmisen ja Niemisen aikaan muutama vuosi sitten. Arsi Haakana avautui joulun alla aiheesta Pasi Nurmisen ketjussa ja pani vettä myllyyn. Noh taitaa olla ääriesimerkki toimintatavoista, mutta vielä tuoreessa muistissa. Jotkut saavat kiksejä nolaamisestakin ja ylläpitävät hyvä veli -kerhoja.

 

[Isännöitsijä]

Onkos tuo Peltomäki ollut mistään kotoisin? Puolustussuuntaan vissiin iha solidi (?)

 

[Theofilus]

Onkos tuo Peltomäki ollut mistään kotoisin? Puolustussuuntaan vissiin iha solidi (?)

Kaveria tuskin huomaa kentällä - todella näkymätön pelaaja. Ei minusta vaikuttanut miltään hasardilta, mutta toisaalta oli heikohko kaksinkamppailuissa.

 

[HighFlyer#95]

Potentiaaliahan Haartissa olisi kiekolliseksi pakiksi, mutta mahtaako tuo koskaan realisoitua. Sen verran ollut koko Jukureissa viettämänsä reilun parivuotisen enemmän tai vähemmän rikki, ettei ole Liigaan murtautumiselle ollut oikein mahdollisuutta. Kiekollisessa pelissä vahvuudet, omissa köykäinen, eikä pienikokoiseksi pakiksi liikekkään mitään kovin ihmeellistä ole. Ei voi sanoa hitaaksi, mutta ei tosiaan häikäise liikkeelläkään, millä pystyisi kompensoimaan koon puutetta.

 

[anthax]

Onkos tuo Peltomäki ollut mistään kotoisin? Puolustussuuntaan vissiin iha solidi (?)

Ei ainakaan omaan mieleen tule mitään suurempaa hasardia, mutta ei myöskään yhtään mitään muutakaan. Jos joku ensi vuonna kysyy, että miten mies pelasi SaiPassa, niin pitäisi varmaan kysyä, että ai kuka?

Vastaavaati kiinnostaa, että miksi SaiPa hommasi Haartin Jukureista? Miksi mies ei ole pelannut tällä kaudella liigaa?

Edit: yllä tulikin vastausta, että ollut rikki. Näitä tarvitaan ehdottomasti SaiPaan parantelemaan. Mieleen tulee eräs Jimi Jalonen joka sattumoisin Jukureista siirtyi SaiPaan tekemään ei mitään ja pitkälle saikulle.

 

[Mälkiä]

Potentiaaliahan Haartissa olisi kiekolliseksi pakiksi, mutta mahtaako tuo koskaan realisoitua. Sen verran ollut koko Jukureissa viettämänsä reilun parivuotisen enemmän tai vähemmän rikki, ettei ole Liigaan murtautumiselle ollut oikein mahdollisuutta. Kiekollisessa pelissä vahvuudet, omissa köykäinen, eikä pienikokoiseksi pakiksi liikekkään mitään kovin ihmeellistä ole. Ei voi sanoa hitaaksi, mutta ei tosiaan häikäise liikkeelläkään, millä pystyisi kompensoimaan koon puutetta.

Tämän perusteella SaiPa on viimeaikaisessa pelaajaliikehdinnässä jäänyt yhden niklaspeltomäen verran tappiolle. Jimijalosia on laitettu yksi pihalle ja tuotu yksi sisään.

 

[anthax]

Vielä pistää ihan pohtimaan, että mikä tässä oli takana ja se ajatus? Oliko Peltomäki yksi näitä kaltoinkohdeltuja ja nyt pääsee OJn hellään huomaan?

Millään en näe SaiPan upsideä tässä treidissä. SaiPalla on jo jonkun aikaa ollut vajaa rosteri. Vaikka Peltomäki ei olisi tuonut tähän hommaan juuri mitään, niin ainakin on pystynyt pelaamaan tarvittaessa. Nyt tuodaan sisään viimeiseen kahteen kauteen 19 peliä pelannut kaveri tänne. Ymmärtäisin jos tuotaisiin joku Erik Karlsson pyörimään vaikka toinen käsi kipsissä, mutta tämä ei näytä tekstiteeveeskoutilla ihan siltä.

Noh antaa kaverin näyttää. Jos vaikka pysyy kunnossa ja jollain maagisella tavalla piristyy tuolta 0+0 kerhosta edes vähäksi aikaa lentoon? Vaihtoehtona on joku 0+0 viiteen peliin mitä pysyy tällä kaudella kasassa.

 

[rattussovjeticus]

Vielä pistää ihan pohtimaan, että mikä tässä oli takana ja se ajatus? Oliko Peltomäki yksi näitä kaltoinkohdeltuja ja nyt pääsee OJn hellään huomaan?

En tiedä kaltoinkohtelusta, mutta voisin kuvitella, että Virta ei vain nähnyt Peltomäelle käyttöä. Junioreista löytyy Henri Hietala, jonka peluuttaminen voi palvella paremmin Viiran prosessia. Haartista on vaikea sanoa mitään, mutta ehkä se kiekollinen potentiaali kannattaa kuitenkin tsekata.

Tämän perusteella SaiPa on viimeaikaisessa pelaajaliikehdinnässä jäänyt yhden niklaspeltomäen verran tappiolle. Jimijalosia on laitettu yksi pihalle ja tuotu yksi sisään.

Katsastelin juuri SaiPan pelaajaliikennettä, ja huomasin että Topi Piipponen suorittaa vahvasti Odense Bulldogsin riveissä Tanskassa. Topilla on 9 otteluun tehot 6+6=12, ja ei Tanskan Liigassa kovin moni jätkä ole päälle pinnan per tahtiin pelannut.

 

[nälkäinenmaila]

Ehkä tilanne oli se, että Virta oli päättänyt Peltomäen pelien olevan ohi SaiPassa ja sitten häntä alettiin tarjoamaan Liigaseuroille ja Jokinen katsoi tilastoista tämän olevan heille vähintään kohtuullinen vaihtokauppa. SaiPa ei häviä mitään täyttämällä kokoonpanoa pelaajalla, joka varmasti haluaa näyttää osaamistaan. Milloin yhdelle tai kahdelle muulle SaiPan pelaajalle löydetään sopiva ratkaisu (sopimuksen purku) ja saataisiinko Haartia ennakolta laadukkaampia pelaajia testiin, on odottamisen arvoista seurattavaa. Jokaisen ulos laitetun kohdalla on syy, joko pelillinen tai toimintaan liittyvä, kaukalossa tai sen ulkopuolella.

 

[Jubomir]

Ei tainnut vain olla Peltomäestä Virran koulun oppilaaksi, aika nihkeästi ruutua oli tarjolla pitkin syksyä, vaikka jollain muulla pakkikollegalla oli hankalampaakin tekeminen.

Aika kovin on ovi ulos käynyt; Heikkinen, Krivosik, Piipponen, Lakatos, Sedlak, Jalonen, Peltomäki. Ja vieläkö Lantta liittyy tähän sakkiin.

 

[Barney]

Vaikka Peltomäki ei olisi tuonut tähän hommaan juuri mitään, niin ainakin on pystynyt pelaamaan tarvittaessa.

Jos tässä viime aikoina hierarkiassa edelle ovat menneet niin Laakso, Hietala kuin Sarellkin, niin varmaan molempien osapuolten kannalta parempi näin. Tuon loppuvuodesta tapahtuneen episodin jälkeen on jo kaksi joukkueen pelaajaa poistunut ja pari lisää poistunee, jos uusi palkanmaksaja vain löytyy.

En sitten tiedä, että mitä lisäarvoa tuon Haartin roudaaminen SaiPaan tuo. Ehkä valmennus näkee hänessä sitten jotain potentiaalia, mutta sama olisi antaa noille omille junioreille nuo minuutit, kun suoritustaso on varmaan suunnilleen samaa tasoa ja mitään panosta ei enää tämän kauden otteluissa ole.

 

[mirasane]

Harmaata aluetta on tässäkin. Voittajat ns. kirjoittavat historian näissä asioissa, eli Virran onnistuneissa projekteissa onnistuneet pelaajat varmasti pitävätkin Virtaa reiluna jätkänä; voittajien kasvutarinat jäävät elämään, sillä näissä piireissä voi julkisesti puhua muista vain hyvää.

Kyllä ja ei. Jokaisessa joukkueessa on pelaajia, jotka mielestään ansaitsisivat isomman roolin, enemmän yv-aikaa, tms kuin mitä saavat valmentajalta - nämä pelaajat saattavat jopa kiukutella jos kokevat peluutuksen epäreiluksi ja heidät saatetaan ulkoistaa joukkueesta. Jokaisella valmentajalla on myös luottopelaajia, joille annetaan vastuuta. Jälkimmäiset puhuvat yleensä valmentajista hyvää, ensin mainitun ryhmän tyypit luonnollisesti eivät.
Ihmisiä ovat niin pelaajat ja valmentajat, ja virheettömiä ei ole heistä kukaan.

 

[juice71]

Jonkun verran on tullut yliopistotasolla opiskeltua eri johtamisteorioita, niiden muutoksia tuolta 1900-luvun alusta nykypäivään ja niiden vaikutuksia yrityksen toimintaan, niin sen perusteella uskallan ehdottomasti lukita tuon jälkimmäisen vaihtoehdon. Helppo on heitellä ulkopuolelta kommentteja, kuten "pitäähän pelaajien sitä vittuilua kestää tai saavat lähteä menemään", mutta jos kysytään, että kuinka moni itse haluaisi työskennellä tuollaisessa työympäristössä, niin tuskin kovin montaa kättä nousisi pystyyn.

Kyllä se jääkiekkoilijakin lähtökohtaisesti pelaa paremmin silloin, kun sinne työpaikalle on kiva mennä. Vaikka vaatimustaso olisi kuinka kova, niin siitä huolimatta pelaajille voi olla reilu. Jääkiekkovalmentajalla on useita reiluja tapoja osoittaa vaatimustaso pelaajalle, kuten esimerkiksi kahdenkeskinen rehellinen keskustelu ja sen jälkeen mahdollisesti pelaajan pudottaminen ulos kokoonpanosta. Jos taas pukukopissa tappio-ottelun jälkeen koko joukkueen edessä ilmoittaa pelaajalle, että hän voi alkaa etsimään uutta seuraa, niin se ei minun papereissani ainakaan täytä näitä kriteereitä.

Itsekin tullut jonkin verran yliopistotasolla opiskeltua eri johamisteorioita... ja pistettyä vielä enemmän käytäntöön.

- Onko Virran johtamistapa soveltuvin nykymaailmaan? EI.
- Tuleeko Virran muuttaa johtamistyyliään. EI missään tapauksessa.

Jos Virta muuttaa tyyliään niin siitä ei tule kuin vesitetty versio jostain sinänsä hyvästä. SaiPa teki päätöksensä, Virta teki päätöksensä, niissä pitää pysyä kunnes tulee joskus aika uuden valmentajan. Siihen asti paras tulos tulee kun Virta jatkaa 100% omalla linjallaan ja kehitetään ympärille joukkue joka sitä arvostaa ja siinä pärjää.

 

[startin13]

Virta on ollut saipan peräsimessä noin puolikautta, ja monella fanilla on jo hermo ihan loppu.

Alkuasetelma ei ollut kovin otollinen, Teron jäljiltä seuran palikat oli ihan sekaisin, korona sotkenut tulovirrat ja kun syyskausi on jauhettu pelejä voidaan todeta ettei kaikki skouttaukset ihan osuneet. Kokeneemmasta kaartista vain Maalahti on voinut pelata kokoonpanossa, muut vahvistukset ovat joko saikulla tai pettäneet.

Näistä ylläolevista seikoista ei nähdäkseni mikään ole Virran vika. On ollut todella huono tuuri SaiPan kannalta loukeissa ja muutoinkin hankalat ajat,joten ei kai ihme ettei keikuta sarjakärjen tuntumassa.

Jos 2.5 vuoden jälkeen SaiPan sijoitus runkkarissa on edelleen sama, voi sanoa että on siinä PV;kin epöonnistunut. Nyt 01/2022 paskan mättäminen Virran selkään on ennenaikaista.

 

[Sportsguy]

Virta on ollut saipan peräsimessä noin puolikautta, ja monella fanilla on jo hermo ihan loppu.

Alkuasetelma ei ollut kovin otollinen, Teron jäljiltä seuran palikat oli ihan sekaisin, korona sotkenut tulovirrat ja kun syyskausi on jauhettu pelejä voidaan todeta ettei kaikki skouttaukset ihan osuneet. Kokeneemmasta kaartista vain Maalahti on voinut pelata kokoonpanossa, muut vahvistukset ovat joko saikulla tai pettäneet.

Näistä ylläolevista seikoista ei nähdäkseni mikään ole Virran vika. On ollut todella huono tuuri SaiPan kannalta loukeissa ja muutoinkin hankalat ajat,joten ei kai ihme ettei keikuta sarjakärjen tuntumassa.

Jos 2.5 vuoden jälkeen SaiPan sijoitus runkkarissa on edelleen sama, voi sanoa että on siinä PV;kin epöonnistunut. Nyt 01/2022 paskan mättäminen Virran selkään on ennenaikaista.

Näinköhän palstallakin/fanipiireissä ovi käy kuten SaiPan pukukopissa? Vain osa kestää ja lopulta hymyilee.

 

[Barney]

Itsekin tullut jonkin verran yliopistotasolla opiskeltua eri johamisteorioita... ja pistettyä vielä enemmän käytäntöön.

- Onko Virran johtamistapa soveltuvin nykymaailmaan? EI.
- Tuleeko Virran muuttaa johtamistyyliään. EI missään tapauksessa.

Jos Virta muuttaa tyyliään niin siitä ei tule kuin vesitetty versio jostain sinänsä hyvästä. SaiPa teki päätöksensä, Virta teki päätöksensä, niissä pitää pysyä kunnes tulee joskus aika uuden valmentajan. Siihen asti paras tulos tulee kun Virta jatkaa 100% omalla linjallaan ja kehitetään ympärille joukkue joka sitä arvostaa ja siinä pärjää.

Jossain kohtaa menee kuitenkin raja siinä, että mikä on inhimillistä käytöstä ja mikä ei. Hyvänä vertailukohtana on esimerkiksi rapakon toiselta puolelta Mike Babcock, jonka meriittejä valmentajana tuskin kukaan kiistää, mutta jonka toimintatavoista voi olla aika montaa mieltä. Valmennustyylejä on monia, mutta itse ainakin vieroksun tuollaista ajatusta, että omia pelaajia voi kohdella ihan miten vain, jos sen jälkeen saavutetaan jonkunlaista menestystä (eli SaiPan kohdalla korkeintaan top-6 sijoitus).

Eiköhän vuosien aikana kaikille jääkiekkoa seuraaville ole tullut selväksi, että Virta on persoona, joka hyvin harvoin näkee mitään virheitä omassa toiminnassaan. Nyt kun viime kaudella voitetun mestaruuden jälkeen ollaankin tilanteessa, jossa hän valmentaa joukkuetta, joka suorittaa jopa SaiPan mittapuulla poikkeuksellisen surkeasti on kontrasti viime kauteen varmasti suuri. Tuollaisessa tilanteessa voi vanne käydä kiristämään ja jos omasta toiminnasta on vaikea löytää kehitettävää, niin niitä syyllisiä on aika helppo löytää. Siinä kohtaa pitää kuitenkin miettiä, että millä tavalla sitä turhautumista purkaa.

Kyllä minä olen kuulemieni juttujen perusteella sitä mieltä, että Virran olisi myös hyvä aika pysähtyä miettimään omaa käytöstään. Todennäköisesti se palvelisi myös joukkueen menestystä tulevilla kausilla. Kukaan tuskin kiistää Virran meriittejä ja kompetenssia valmentajana, mutta jos ollaan tilanteessa, jossa pelaajien itseluottamus on alhaalla ja joukkueen sisällä on huono ilmapiiri, niin tulevaisuus ei näytä kovin positiiviselta. Ensi kaudella jatkaa kuitenkin pitkälti sama porukka ja rahaa ei ole hankkia mitään ihmemiehiä tuonne kääntämään laivaa, joten pitkälti noilla pelaajilla on pärjättävä myös ensi kaudella.

Jos joukkuessa vallitsee hyvä ilmapiiri ja pelaajien itseluottamus on korkealla, niin keskinkertaiset pelaajat näyttävät hyviltä. Jos ilmapiiri puolestaan on huono ja itseluottamus on alhaalla, niin keskinkertaiset pelaajat näyttävät hädin tuskin liigatason pelaajilta. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että myös johtamistyylissä on tehtävä muutoksia, mikäli tässä kolmen vuoden aikana halutaan saada jonkinlaista menestystä aikaiseksi. Niin pitkään ei ole kuitenkaan mitään menestystä tulossa, kun pelaajat pelkäävät enemmän virheitä kuin uskaltavat pelata rohkeasti. Yksi valmennuksen tärkeimmistä tehtävistä on kuitenkin sellaisen ympäristön luominen, jossa pelaajat uskaltavat pelata ja saavat myös aika-ajoin tehdä virheitä.

 

[Hippi Hiiri]

Kokeneemmasta kaartista vain Maalahti on voinut pelata kokoonpanossa, muut vahvistukset ovat joko saikulla tai pettäneet.

-- On ollut todella huono tuuri SaiPan kannalta loukeissa --

Tuosta huonosta tuurista loukkaantumisten suhteen on tullut vähän sellainen palstatotuus, jota on helppo heitellä, kun kärkiäijiä on saikulla. En itse jaksa ryhtyä selvitystyöhön, mutta tämän suhteen olisi kiva tietää ainakin seuraavat asiat:

• onko SaiPalla enemmän loukkaantumispoissaoloja kuin muilla joukkueilla?
• onko SaiPalla enemmän kärkipelaajien (1.-2. kenttä) loukkaantumispoissaoloja kuin muilla joukkueilla?

Jos vastaus noihin on ei, SaiPalla ei ole mitenkään huono tuuri loukkaantumisten suhteen, vaan muut joukkueet paikkaavat loukkaantumiset SaiPaa paremmin. Jos vastaus on kyllä, pitäisi selvittää vähän taustoja. Joitakin selvitettäviä asioita, mitä itse keksin:

• Onko SaiPassa enemmän pelaajia, joille on tehty ainakin yksi iso leikkausoperaatio tai joilla on ainakin yksi pidempi sairauspoissaolo viimeisen kolmen vuoden sisällä kuin muissa seuroissa?
• Onko SaiPassa enemmän alle 21-vuotiaita (= fyysisesti raakileita) ja/tai yli 30-vuotiaita (=kilometrit alkaa näkyä) kuin muissa seuroissa?
• Mitkä ovat SaiPan pelaajien kuntotestitulokset verrattuna muiden seurojen pelaajiin?
• Mikä on SaiPan loukkaantuneiden keskimääräinen peliaika verrattuna muiden joukkueiden loukkaantuneisiin?

Loukkaantumisten suhteenkin tuuri pitää ansaita. Esimerkiksi vanhahkolla maalivahdilla, joka ei ole pelannut koko kaudella lainkaan (Janus), on täysin varmasti isompi loukkaantumisriski kuin pelitatsissa olevalla kaksvitosella. On paljon vähemmän huonoa tuuria, että ensin mainittu loukkaantuu viimeksi mainittuun verrattuna. Westerholmia taas peluutettiin paljon heikon kakkosmoken takia, mikä myös nostanee(?) loukkaantumisriskiä. Tämäkään järjestely ei ole huonoa tuuria, se on pelimerkkien puutetta.

 

[anthax]

Tuosta huonosta tuurista loukkaantumisten suhteen on tullut vähän sellainen palstatotuus, jota on helppo heitellä, kun kärkiäijiä on saikulla. En itse jaksa ryhtyä selvitystyöhön, mutta tämän suhteen olisi kiva tietää ainakin seuraavat asiat:

• onko SaiPalla enemmän loukkaantumispoissaoloja kuin muilla joukkueilla?
• onko SaiPalla enemmän kärkipelaajien (1.-2. kenttä) loukkaantumispoissaoloja kuin muilla joukkueilla?

Jos vastaus noihin on ei, SaiPalla ei ole mitenkään huono tuuri loukkaantumisten suhteen, vaan muut joukkueet paikkaavat loukkaantumiset SaiPaa paremmin. Jos vastaus on kyllä, pitäisi selvittää vähän taustoja. Joitakin selvitettäviä asioita, mitä itse keksin:

• Onko SaiPassa enemmän pelaajia, joille on tehty ainakin yksi iso leikkausoperaatio tai joilla on ainakin yksi pidempi sairauspoissaolo viimeisen kolmen vuoden sisällä kuin muissa seuroissa?
• Onko SaiPassa enemmän alle 21-vuotiaita (= fyysisesti raakileita) ja/tai yli 30-vuotiaita (=kilometrit alkaa näkyä) kuin muissa seuroissa?
• Mitkä ovat SaiPan pelaajien kuntotestitulokset verrattuna muiden seurojen pelaajiin?
• Mikä on SaiPan loukkaantuneiden keskimääräinen peliaika verrattuna muiden joukkueiden loukkaantuneisiin?

Loukkaantumisten suhteenkin tuuri pitää ansaita. Esimerkiksi vanhahkolla maalivahdilla, joka ei ole pelannut koko kaudella lainkaan (Janus), on täysin varmasti isompi loukkaantumisriski kuin pelitatsissa olevalla kaksvitosella. On paljon vähemmän huonoa tuuria, että ensin mainittu loukkaantuu viimeksi mainittuun verrattuna. Westerholmia taas peluutettiin paljon heikon kakkosmoken takia, mikä myös nostanee(?) loukkaantumisriskiä. Tämäkään järjestely ei ole huonoa tuuria, se on pelimerkkien puutetta.

Toisaalta on sitä tuuriakin suotu. Riikolalla on takana loukkeja, mutta nyt on jo pidempään pelannut kunnossa. Tästä huolimatta jalka vääntyi täysin luonnottomaan asentoon ja kausi ohi. Lähes teräsmiestyyppisesti pelannut Koskiranta, polvi rikki. Vainikainen, ensin kiekko naamaan, jonka jälkeen lihasvamma. Rikkilää taklattiin, josta käsi hajosi. Muista ei tule mieleen mitään erikoisempaa, mutta onhan tuossa listassakin jo pelkkää huonoa säkää samaan sumaan.

 

[Tupaukko]

Jossain kohtaa menee kuitenkin raja siinä, että mikä on inhimillistä käytöstä ja mikä ei. Hyvänä vertailukohtana on esimerkiksi rapakon toiselta puolelta Mike Babcock, jonka meriittejä valmentajana tuskin kukaan kiistää, mutta jonka toimintatavoista voi olla aika montaa mieltä. Valmennustyylejä on monia, mutta itse ainakin vieroksun tuollaista ajatusta, että omia pelaajia voi kohdella ihan miten vain, jos sen jälkeen saavutetaan jonkunlaista menestystä (eli SaiPan kohdalla korkeintaan top-6 sijoitus).

Eiköhän vuosien aikana kaikille jääkiekkoa seuraaville ole tullut selväksi, että Virta on persoona, joka hyvin harvoin näkee mitään virheitä omassa toiminnassaan. Nyt kun viime kaudella voitetun mestaruuden jälkeen ollaankin tilanteessa, jossa hän valmentaa joukkuetta, joka suorittaa jopa SaiPan mittapuulla poikkeuksellisen surkeasti on kontrasti viime kauteen varmasti suuri. Tuollaisessa tilanteessa voi vanne käydä kiristämään ja jos omasta toiminnasta on vaikea löytää kehitettävää, niin niitä syyllisiä on aika helppo löytää. Siinä kohtaa pitää kuitenkin miettiä, että millä tavalla sitä turhautumista purkaa.

Kyllä minä olen kuulemieni juttujen perusteella sitä mieltä, että Virran olisi myös hyvä aika pysähtyä miettimään omaa käytöstään. Todennäköisesti se palvelisi myös joukkueen menestystä tulevilla kausilla. Kukaan tuskin kiistää Virran meriittejä ja kompetenssia valmentajana, mutta jos ollaan tilanteessa, jossa pelaajien itseluottamus on alhaalla ja joukkueen sisällä on huono ilmapiiri, niin tulevaisuus ei näytä kovin positiiviselta. Ensi kaudella jatkaa kuitenkin pitkälti sama porukka ja rahaa ei ole hankkia mitään ihmemiehiä tuonne kääntämään laivaa, joten pitkälti noilla pelaajilla on pärjättävä myös ensi kaudella.

Jos joukkuessa vallitsee hyvä ilmapiiri ja pelaajien itseluottamus on korkealla, niin keskinkertaiset pelaajat näyttävät hyviltä. Jos ilmapiiri puolestaan on huono ja itseluottamus on alhaalla, niin keskinkertaiset pelaajat näyttävät hädin tuskin liigatason pelaajilta. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että myös johtamistyylissä on tehtävä muutoksia, mikäli tässä kolmen vuoden aikana halutaan saada jonkinlaista menestystä aikaiseksi. Niin pitkään ei ole kuitenkaan mitään menestystä tulossa, kun pelaajat pelkäävät enemmän virheitä kuin uskaltavat pelata rohkeasti. Yksi valmennuksen tärkeimmistä tehtävistä on kuitenkin sellaisen ympäristön luominen, jossa pelaajat uskaltavat pelata ja saavat myös aika-ajoin tehdä virheitä.

Olisi kyllä hauska kuulla jotain fakta esimerkkejä, mitä on Virta sanonut tai laukonut päin naamaa? Muuten tämä keskustelu vaan pyörii kun lumipallo ja kohta pelaajissa ei ole mitään vikaa, mutta valmentaja onkin koko menestymättömyyden suurin syntipukki. Kyllä pelaajien oli se kuka hyvänsä, pitäisi mennä myös peilin eteen ja esittää itselleen kysymyksen, olenko onnistunut TYÖSSÄNI liiga pelaajana. Yleensä noissa huhuissa on vain toisen puolen näkemys asiasta, et minä en kyllä heti lähtisi suu vaahdossa pitkin kyliä niitä viljelemään.

 

[Aapee79]

Eihän tämä uusi juttu ole, että puhutaan SaiPassa olevasta huonosta ilmapiiristä. Miten se joka kausi on samanlaista, oli penkin takana sitten kuka vaan? Joku muukin asia mättää nyt jossain, jos pelaajaliikenne on tätä luokkaa, niin Lehterän kuin Virrankin aikakaudella.

Vai onko kaikissa lätkäjengeissä samanlaista, mutta SaiPan ympärillä pyörii vaan muita enemmän syväkurkkuja, että asiat tulevat helpommin julkisuuteen? En tiedä.

 

[ahal]

Eihän tämä uusi juttu ole, että puhutaan SaiPassa olevasta huonosta ilmapiiristä. Miten se joka kausi on samanlaista, oli penkin takana sitten kuka vaan? Joku muukin asia mättää nyt jossain, jos pelaajaliikenne on tätä luokkaa, niin Lehterän kuin Virrankin aikakaudella.

Vai onko kaikissa lätkäjengeissä samanlaista, mutta SaiPan ympärillä pyörii vaan muita enemmän syväkurkkuja, että asiat tulevat helpommin julkisuuteen? En tiedä.

Ei ole uusi juttu ei. Mutta samoja havaintoja voi tehdä muistakin joukkueista. Taitaa jokaisella joukkueella ja seuralla olla valmiina "valkulle kenkää" -ketju pian virkaan astumisen jälkeen. Epäilijöitä ja syväkurkkuja myös riittää jokaisen jengin ympärillä (esim. Pelsut, TPS, KooKoo jne.). Ne kuitenkin hiljenevät menestymisen myötä, kuten esim. Mikkelissä on käynyt - kunnes tulee seuraava tappioputki.

SaiPa on epäonnekseen kärsinyt koronaepidemiasta pahemmin kuin moni muu liigaseura: lomautukset/irtisanomiset, valmentajan vaihto, talous, rekrytoinnit jne. Tämä kaikki sen päälle, kun vetovoima oli muutenkin heikko. Olisi aivan eri tilanne, jos Virta olisi saanut aloittaa normaalioloissa. Rosterikin näyttäisi kenties enemmän liigaporukalta mestispoppoon sijasta. Nyt näyttää, että eurolla ei saada edes omiaan takaisin. Tyytymättömiä ja pettyneitä on sekä kaukalossa että ulkopuolella. Kysytään kärsivällisyyttä, jotta päästään suosta kuiville. Pikavoittoja ei ole tulossa, ja toivoa sopii, että yhä pelataan liigaa. Tavoitetta kerrakseen.

Mutta ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin: Sihvosen mukaan SaiPa pelaa edelleen hyvin vaikka häviääkin...;)

 

[Ferris]

En sitten tiedä, että mitä lisäarvoa tuon Haartin roudaaminen SaiPaan tuo. Ehkä valmennus näkee hänessä sitten jotain potentiaalia, mutta sama olisi antaa noille omille junioreille nuo minuutit, kun suoritustaso on varmaan suunnilleen samaa tasoa ja mitään panosta ei enää tämän kauden otteluissa ole.

Se voi olla niinkin, että Jukurit on sanoneet: "Joo, voidaan ottaa Peltomäki meille, mutta vain sillä ehdolla, että te otatte yhden sopparin meiltä eli Haartin loppukaudeksi. Ja jos Peltomäki ei ole minnekään muualle kelvannut eikä minuutteja ole tulossa SaiPassa, niin silloin Markkasella on vaihtoehtona maksaa katsomossa istuvalle Peltomäellä palkkaa loppukausi tai ottaa luultavimmin suht samanhintainen lasikaveri vaihdossa ja toivoa, että kaveri olisi sellaista tasoa, että Virralla on Peltomäkeä enemmän käyttöä.

Jukureillehan tää on loistokauppa kaikinpuolin kun saivat Haartin Mestiskaukalosta Liigakaukaloihin ja palkanmaksukin siirtyi toiselle taholle siksi aikaa. Nyt jos Haarti sattuis pelaamaan hyvän loppukauden, niin Jukurit kiittää ja ottaa kaverin takaisin ensi kauden joukkueeseen.