Ei ole näkynyt ns. Virallisia (tm) arvosanoja jatkikselta. Voi olla, että joukkueen kiinnostavuus tyhjennyksen jälkeen laski ja noin 30 pelaajalle lähes mahdottomuus antaa arvosanoja. Ainakin ulkopuolisen tarkkailijan toimesta. Itselläkin tekisi tiukkaa aika monen nimen kohdalla.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Arizona Coyotesin myynti varmistui – joukkue muuttaa UtahiinLue lisää »
-
SHL:n finaalipari selvillä – Jere Innalan Frölunda jäi rannalle seitsemännen pelin tappion myötäLue lisää »
-
Oliwer Kaski myöntää sopeutumisen Jalosen systeemiin vaativan totuttelua SHL-kauden jälkeenLue lisää »
-
Ruotsi jätti Leijonat nollille JyväskylässäLue lisää »
-
Mestis-pudotuspelit: Ketterä nousi kahdesti kahden maalin takaa rinnalle ja lopulta ohi – mestaruus ratkeaa seitsemännessä ottelussaLue lisää »
-
MM-kotikisoihin valmistautuva Pikkuleijonien nippu iski seitsemän maalia Sveitsin verkkoon – lauantain MM-kenraalissa vastassa KanadaLue lisää »
SaiPa kaudella 2021–2022
- Viestiketjun aloittaja Barney
- Alkaa
- 505 181
- 2 643
Jep. Sport tuli jo ja sekin viikon jälkeenpäin ensimmäisistä.
Ja sieltä kauan odotetut pelaaja-arviot!
www.jatkoaika.com
SaiPan pelaaja-arviot 2021-22: Petmanin mestaroima nuoriso-osasto johti, ulkomaalaisten kärki kyykkäsi
Pekka Virran SaiPa-ajanjakson avauskausi sujui hyvin eri tavalla kuin etukäteen osattiin odottaa. Tuloksentekoa johtivat alusta loppuun aivan eri miehet kuin alun perin oli tarkoitus, ja se näkyy myös arvosanoissa: mukana on paljon yksilötason huippusuorituksia, mutta myös ankaria pettymyksiä.
www.jatkoaika.com
Tulihan ne vihdoin sieltä. Muista arvioista olen aika lailla samaa mieltä, mutta Januksen 5,5 on omasta mielestä roimasti alakanttiin. Janus pelasi omasta mielestä melko hyvin siihen nähden minkälaisia tilanteita hänelle tuli, aika monta kertaa läpiajoja ja 2vs1 hyökkäyksiä.Ja sieltä kauan odotetut pelaaja-arviot!
SaiPan pelaaja-arviot 2021-22: Petmanin mestaroima nuoriso-osasto johti, ulkomaalaisten kärki kyykkäsi
Pekka Virran SaiPa-ajanjakson avauskausi sujui hyvin eri tavalla kuin etukäteen osattiin odottaa. Tuloksentekoa johtivat alusta loppuun aivan eri miehet kuin alun perin oli tarkoitus, ja se näkyy myös arvosanoissa: mukana on paljon yksilötason huippusuorituksia, mutta myös ankaria pettymyksiä.
Edit. On tuo Hietalan arvio kyllä myös yltiö positiivinen. Ajoittain pelasi toki ihan miehekkäästi, mutta kyllä se junnuus sieltä läpi usein myös paistoi.
Tämähän se ihmetyttää. Mihin SaiPa 21-22 lopulta kaatui? Maalilla pelasi 9,5 kassari, pakistossa oli pari EHT-ukkoa, hyökkäyksessä loput. Legendaarinen loukkien taakse ei saa mennä kun unohdetaan, niin suoritus olisi pitänyt olla merkittävästi parempi. Kysymys kuuluukin, että oliko yksittäisten pelaajien suoritus kuitenkaan ihan niin hyvä, kuin tuossa ladataan? Toki kärjestä vain Maalahti ja Westerholm onnistui, mutta miten helvetissä loput ei onnistuneet voittamaan sitä vertaa, että olisi oltu lähelläkään säälejä? Toivottavasti ensi kaudella juuri tähän kohtaan isketään niitä vahvistuksia ja joku saa joukkueen voittamaan eikä häviämään aina vaan uudelleen ja uudelleen vaikka miten peli olisi hyvää.
Koskiranta ei arvosanaa, Roy 5, Lakatos 5, Loimaranta 7, McIntyre 6 ja Lantta 6,5. Lanttaa lukuun ottamatta kaikki muut roolitettu kahteen kärkiketjuun tai ylivoimalle. Lantallekin taidettiin kolmosketjuun roolia suunnitella vuosi sitten. Kyllähän tuo jo aika pitkälti kertoo syytä mielestäni miksei poffeja edes haisteltu. Toki siitä oon samaa mieltä, että osa arvosanoista on liian korkeita jos verrataan liigan yleiseen pelaajien tasoon. Jos taas numerot on annettu odotuksiin nähden verrattuna, niin sitten osaa niistä ymmärrän paremmin. Silti en näe esim. Westerholmin SaiPa-kautta kokonaisuutena noin korkeana, koska oli mm. loukkaantumisen jälkeen pitkä pätkä ettei ollut tasollaan. Pyrochtan arvosana taas on mielestäni numeron verran alakantissa.
Itse olen tulkinnut että noilla arvosanoilla haetaan juuri sitä kuinka pelaaja on suoriutunut lähtökohtaiseen rooliin nähden. Eikä nuo siten ole vertailukelpoisia suoraan muiden pelaajien kanssa.
Näin ne itsekin olen ajatellut, koska ainakin aikaisemmin arvosanat on aina kirjoittanut eri toimittaja eri joukkueille. Keskinäisen vertailun tekeminen ois todella haastavaa.
Jackie Boy
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Karjala
Hienoa nähdä, että Lipiäistä arvostetaan jatkoajassa! Munkin mielestä ihan top3 hyökki viime kaudella
Mulle Lipiäinen jää jotenkin hämäräksi. Siinä kun Ojantakanen tekee uskomattomia luisteluita ja laukoo kiekon yläkulmaan vielä siinäkin vaiheessa kun normi setä alkaisi ottaa selälleenkaatumistaan käsillä vastaan. Lippi taas semmonen ihme hiipijä, ahtaista raoista läpimenevä (sen olen pannut merkille), raumaisesti oikeassa paikassa oikeaan aikaan tuikkaamassa. Pakko ihailla ja täytyy jatkossa yrittää kattoa enemmän mitä ja miten se tekee juttunsa että puttaa 10+ maalia. Tosin tätä samaa yritin Raun kanssa, muttei se valjennut oikein ikinä. Siellä se vaan maalipörssin voitti Zaborskin edestä vaikket huomaa koko ukkoa. Tai vaikka minä sen saatoinkin huomata kun seuraamalla seurasin, mutta voin kuvitella vierasfanien ihmetyksen että mikä ihmeen Rau?
Schimanski
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Mctavish85
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Aika paljon oli onnistujia SaiPan päättyneen kauden joukkueessa. Heistä suurimman osan kanssa on vielä pitkä sopimus. Mielenkiintoista nähdä mihin asti moni noista pelaajista tässä Virran prosessissa kehittyy. Tuossa on niin monta onnistujaa jo viime kaudella, että väkisin ainakin joku heistä suoriutuu loistavasti myös ensi kaudella jo ihan tilastofaktanakin ja yllättäjiäkin varmasti tulee, niin positiivisia kuin negatiivisiakin, se on selvää. Meillä on hienoja nuoria pelaajia joukkueessa, toivottavasti se kantaa lähivuosina hedelmää.
Ihmettelen kuitenkin sitä miksei Juusolan optiota käytetty? Eikö kemiat kohdanneet Virran kanssa vai eikö pohjoisen poika viihtynyt Etelä-Karjalassa? Juusola on kuitenkin todella taitava pelaaja ja hän teki pienellä ylivoima-ajalla ja peliajalla 11 maalia ja väläytti usein kiekollista näppäryyttään. Miun mielestä hänelle olisi ollut käyttöä myös ensi kauden joukkueessa, no ehkä olen väärässä ja Virta tietää jotain enemmän mitä täällä ei tiedetä tai sitten vain ei pelaajan ja seuran ajatukset vs. pelaajan palkkavaatimukset kohdanneet ja siinä ei ollutkaan sen enempää dramatiikkaa. Kaikesta huolimatta uskon valoisaan tulevaisuuteen SaiPan osalta. Junioritoimintaa ja nuorten pelaajien kehittämistä on laitettu uuteen uskoon. Kyllä se vielä tulee näkymään joukkueen menestyksessäkin.
Ihmettelen kuitenkin sitä miksei Juusolan optiota käytetty? Eikö kemiat kohdanneet Virran kanssa vai eikö pohjoisen poika viihtynyt Etelä-Karjalassa? Juusola on kuitenkin todella taitava pelaaja ja hän teki pienellä ylivoima-ajalla ja peliajalla 11 maalia ja väläytti usein kiekollista näppäryyttään. Miun mielestä hänelle olisi ollut käyttöä myös ensi kauden joukkueessa, no ehkä olen väärässä ja Virta tietää jotain enemmän mitä täällä ei tiedetä tai sitten vain ei pelaajan ja seuran ajatukset vs. pelaajan palkkavaatimukset kohdanneet ja siinä ei ollutkaan sen enempää dramatiikkaa. Kaikesta huolimatta uskon valoisaan tulevaisuuteen SaiPan osalta. Junioritoimintaa ja nuorten pelaajien kehittämistä on laitettu uuteen uskoon. Kyllä se vielä tulee näkymään joukkueen menestyksessäkin.
Toisaalta voi olla niinkin että Vaasasta tarjottiin houkuttelevampaa roolia. Ehkä se pieni ylivoima-aika ja peliaika onnistumisista huolimatta ajoi Juusolan hakemaan isompaa roolia muualta.
Näin voi olla. Ekaan kymmeneen peliin Juusola teki sata maalia ja mistä tietää vaikka agenttinsa kanssa silloin olisi ollut tyytymätön seuraavan kauden optiohintaansa (joka pitäisi kenties marraskuussa kirjoittaa) ja repinyt koko paperin. Markkanen ja Virta - Hessu Mälkiän konsultoimana - sanonut että leija mikä leija, etsi uus seura.
Virta sanoi aika suoraan pressissä Juusolasta että "kiva tehdä maaleja, mutta..." Silloin tulkitsin, että kenties puolustuspelissä puutteita tai jollain näkymättömällä osa-alueella... Ehkä voisi nyt ajatella, että palkkapyyntö oli se juttu.
Vaikea sanoa kenen puolella episodissa olen kun ei tiedä kaikkia leijoja. Lopputuloksena voi sanoa, ettei intressit kohdanneet syystä tai toisesta näköjään. Siitä kai ei ole epäilystä etteikö tuo pikakiituri Juusola olisi hyvä pelaaja.
Muistetaan myös tämä tapaus Taipalus. Late sanoi että SaiPan tarjoama soppari oli LOUKKAUS!!! Meni HIFK:iin, suoritti ekan kauden (syksyn) mielettömällä tasolla ja SaiPakin silloin varmaan ymmärsi virheensä. SaiPa yritti paikata virhettään tekemällä toisen virheen putkeen ottamalla Taipaluksen takaisin sitten heti kohta kun se ei enää muualle kelvannut. Voi luoja, olisiko sen 300-tonnia voinut sijoittaa vaikka ässäarpoihin? Toivottavasti opittu.
rattussovjeticus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Jotain tällaista sen täytyi olla. Optiohan oli SaiPan puolella, joten ei sen käyttämättä jättäminen voinut Elitepropectsissa näkyvästä tehtyjen maalien määrästä jäädä kiinni. Virta ei vaan tykännyt.
Jotkut haikailee Juhis Aaltosen tyylisiä nimimiehiä ensi kauden SaiPaan. Vaikea on kuvitella 20 vuotta ammattilaisena kiekkoilleita taiteilija-nimimiehiä Virran joukkueeseen, kun sinne ei mahdu edes ensimmäisellä Liiga-kaudellaan 11 maalia tehnyt, itselleen ainakin jonkin aikaa nimimiehen manttelia sovitellut lupaus.
Pelaajia varmaan arvotetaan odotuksiin nähden. Jos joku Loimaranta pelaa 30 pisteen kauden, on arvosana hyvä. Jos sen sijaan 30 pisteen kauden pelaakin Eetu Koivistoinen, on arvosana taatusti huonompi.
SaiPan nuoret pelaajat menivät eteenpäin ja siksi arvosanat on positiivisia.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy