Säälipleijarit - Hyvää mieltä!

  • 11 848
  • 130

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Viestin lähetti kapa76

Oliko muuten sm-liigahistorian pienin playoffyleisömäärä ?

SM-liigahistorian pienin ja toiseksi pienin play-offyleisömäärä ovat kaudelta 84-85, jolloin paras kolmesta-sarjan ensimmäinen pronssiottelu Kärpät-Ässät kiinnosti 1790 katsojaa ja toinen pronssiottelu Ässät-Kärpät ainoastaan 1512 katsojaa.

Nämä ovat ainoat kerrat, kun ollaan jääty alle 2000 rajan.

Tampereella ollaan huonoimmillaan jääty 2475 katsojaan, kun Tappara ja Kiekkoreipas mittelivät ensimmäistä puolivälieräotteluaan kaudella 1981-82. Myös kaksi eri pronssiottelua kiilaa sunnuntain matsin edelle.

Helsingin huonoin yleisömäärä on samalta kaudelta 1981-82 pronssiottelu HIFK-Ässät (2656). Tämä Jokerit-JYP sijoittuu kolmanneksi.



Kokonaisuudessaan Tappara-Blues-pelin yleisömäärä yltää kaikkien aikojen pudotuspelien BOTTOM-yleisömäärä listalle n.20.sijan tuntumaan ja Jokerit-JYP sinne 30:n paikkeille.
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mutta toisaalta...

Viestin lähetti Alabama Song
Henkilökohtaisuuksiin en viitsi mennä enkä vastata.

jotkut seurat joutuvat pelaamaan muutaman ylimääräisen ottelun ja ehkä "tuhlaamaan" energiaansa sääläreissä - eikä "oikeissa" PlayOffseissa. Mitä tämä on muuta kuin tukea heikommin menestyville seuroille? Samaa pelleilyhän on puolivärien paras seitsemästä.


Mutta kerropa minulle mitä hyvää näissä sääliPlayOffseissa on?

Henkilökohtaisuuksiin ei kannatakaan mennä. Oikea periaate. Etkä myöskään halua vastata henkilökohtaisuuksiin. Ei liene syytäkään, koska kirjoitustyylin kritisoiminen ei ole henkilökohtaisuuksiin menemistä. Ainakin minun tekstejäni sekä niiden sisältöä saa vapaasti arvostella, ilman että se aiheuttaa katkeruutta.

Ja takaisin aiheeseen. Mielestäni se, että sijoilla 7-8 olevat seurat joutuvat pelaamaan 2-3 ottelua lisää ei ole mitään pikkuseurojen tukemista.

On totta, että nämä säälipleijarit palvelevat lähinnä pikkuseuroja sekä niiden kannattajia. Jos tämä tulkitaan niin ettei niissä ole mitään hyvää, niin sitten niissä ei todellakaan ole mitään hyvää. Toisaalta liigan pitäisi tarjota mielenkiintoa kaikille joukkueille sekä niiden yleisöille. Tällöin joudutaan tekemään kompromisseja.
Totuus kuitenkin on ettei isot seurat ihan keskenäänkään kovin mielenkiintoista sarjaa saa aikaiseksi, joten kyllä näillä pikkuseuroillakin on käyttöä tämän maan pääsarjassa. Aika näyttää kuinka monella.
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Wesku
Liigan jumbo ja Mestiksen voittaja vaihtavat paikkoja.

Siis EI IKINÄ! Tuon epäurheilullisempaa ratkaisua ei ole olemassakaan. Jos liiga avataan täytyy nousijan todistaa olevansa parempi kuin putoajan. Voin kokemuksesta kertoa että vituttaa sanomattoman paljon kun oma suosikki putoaa sarjasta joukkueelle, joka oli PALJON huonompi vielä kesällä hankittujen vahvistusten jälkeenkin.
 

Wesku

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No mikäs ongelma siinä sitten Birkku on järjestää vaikka karsinnat liigan jumbon ja mestiksen 2. sekä liigan toiseksiviimeinen vs Mestiksen mestari.

Olen kuitenkin sitä mieltä,että Mestiksen voittajalle palkintona Liigapaikka automaattisesti.

Molemmat vaihtoehdothan on kokeiltu aiemminkin ja tämä nyt vain omana mielipiteenäni.

Rupeaa vaan nämä tammikuiset pajatson tyhjentämiset ottamaan kuuppaan aika rankasti. Käytännössä liiga supistuu nykyisin joka tapauksessa 10 joukkueen sarjaksi tammikuun jälkeen , jossa ei ole mitään järkeä urheilumielessä. Bisnes onkin jo toinen juttu.
 

Alabama Song

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mutta toisaalta...

Viestin lähetti Birkku
Totuus kuitenkin on ettei isot seurat ihan keskenäänkään kovin mielenkiintoista sarjaa saa aikaiseksi, joten kyllä näillä pikkuseuroillakin on käyttöä tämän maan pääsarjassa.
No jaa, minusta vaikka 8-joukkueen hyvä tasoinen sarja olisi parempi kuin nykyinen meno SM-liigassa. Missä menee pikku- ja ison seuran raja?
Minusta mukavempaa olisi, että meillä Suomessa olisi tasainen ja jännittävä SM-liiga, kuin puhua pikkuseurojen ongelmista. Tää ketju on ollut jo aikoja siten enimmäksen off-topic eli jatketaan mitä käyttöä huonosti menestyvillä pikkuseuroilla on? Itseäni ei ole moneen vuoteen kiinnostanut käydä katsomassa - no jääköön kertomatta seurojen nimet - tiettyjä pelleporukoita ollenkaan, erityisesti joulukuun jälkeen. Miksiköhän jotkut seurat eivät sytytä?
Viestin lähetti Birkku
Jos liiga avataan täytyy nousijan todistaa olevansa parempi kuin putoajan.
Kyllä, SM-liigan nousijalla pitäisi olla jonkilaiset tasovaatimukset - ilman muuta.
 

Hockey

Jäsen
Viestin lähetti korkki
Ruotsissakin laajennettiin liigaa 14 joukkueeseen vaikka väkeä on vain pikkuisen enemmän ja jääkiekko ei ole siellä lähellekään niin selkeä ykköslaji kuin Suomessa.

Niin, Ruotsissa väkeä on 9 miljoonaa, Suomessa 5. Melkein tuplat siis.

Jääkiekon onneksi Ruotsissakin pelataan jalkapalloa kesällä. Talvikauden aikana kilpailu on kuitenkin aika pientä, kyllä jääkiekkoa ykköslajina voi pitää.
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Wesku
No mikäs ongelma siinä sitten Birkku on järjestää vaikka karsinnat liigan jumbon ja mestiksen 2. sekä liigan toiseksiviimeinen vs Mestiksen mestari.

Olen kuitenkin sitä mieltä,että Mestiksen voittajalle palkintona Liigapaikka automaattisesti.

Ei tuossa ensin mainitsemassasi vaihtoehdossa mitään ongelmaa olekkaan. Jälkimmäisessä sen sijaan on edelleen se ongelma että tuo palkintomatkalle liigaan päässyt joukkue saattaa olla(useimmiten luultavasti olisikin) putoajaa huonompi vaihtoehto kaikin puolin.
 

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raimon Rakuunat
Viestin lähetti Wesku
No mikäs ongelma siinä sitten Birkku on järjestää vaikka karsinnat liigan jumbon ja mestiksen 2. sekä liigan toiseksiviimeinen vs Mestiksen mestari.

Olen kuitenkin sitä mieltä,että Mestiksen voittajalle palkintona Liigapaikka automaattisesti.

Molemmat vaihtoehdothan on kokeiltu aiemminkin ja tämä nyt vain omana mielipiteenäni.

Rupeaa vaan nämä tammikuiset pajatson tyhjentämiset ottamaan kuuppaan aika rankasti. Käytännössä liiga supistuu nykyisin joka tapauksessa 10 joukkueen sarjaksi tammikuun jälkeen , jossa ei ole mitään järkeä urheilumielessä. Bisnes onkin jo toinen juttu.

Mietipäs vielä kertaalleen tuota kirjoitustasi. Ei oikein ollut loogista. Jos Mestiksen voittaja saisi suoraan paikan liigan viimeiseltä, niin silloinhan se pajatso vasta tyhjenisikin. Kun ei tarvitsisi edes pitää mitään miehiä rosterissa karsintoja varten.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Kertoisko, joku vähän enemmän lukenu, miten menetellään sääliplejareiden tilostojen kanssa.
Säilyykö esim. tehdyt maalit jne. vaiko nollataanko tilanne, kun oikeat playoffit alkaa. Siinähän voi periaatteessa jollakulla pelimannilla ola saldo 5+2=7 jo siinä vaiheessa, kun ensimmäinen pleijarikiekko putoo jäähä.

Etukäteen tiedosta kiittäen.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Viestin lähetti foxsixteen
Kertoisko, joku vähän enemmän lukenu, miten menetellään sääliplejareiden tilostojen kanssa.
Säilyykö esim. tehdyt maalit jne. vaiko nollataanko tilanne, kun oikeat playoffit alkaa. Siinähän voi periaatteessa jollakulla pelimannilla ola saldo 5+2=7 jo siinä vaiheessa, kun ensimmäinen pleijarikiekko putoo jäähä.

Etukäteen tiedosta kiittäen.


Eipä tuossa sikäli ole ongelmaa, että eiväthän joukkueet pelaa koskaan tasamäärää pleijarimatseja. Täten joillain pelaajilla on aina pisteiden hamuamisessa ns. etuna useampi pelattu ottelu.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Viestin lähetti Wesku
Olen kuitenkin sitä mieltä,että Mestiksen voittajalle palkintona Liigapaikka automaattisesti.
Siinä sitä ollaan, kun Kajaanin Hokki voittaa Mestiksen kukistaen niukasti finaalissa Kokkolan Hermeksen. Mitäs sitten tehdään? Hokki liigaan vai?
 

JJO

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, San Jose Sharks, HJK
Viestin lähetti MS
Siinä sitä ollaan, kun Kajaanin Hokki voittaa Mestiksen kukistaen niukasti finaalissa Kokkolan Hermeksen. Mitäs sitten tehdään? Hokki liigaan vai?

Liigapaikka sarjavoittajalle! Eihän missään itseään kunnioittavassa sarjassa niin voi käydä! Mihin tämä maailma on menossa?!?!?

Viestin lähetti Birkku
Siis EI IKINÄ! Tuon epäurheilullisempaa ratkaisua ei ole olemassakaan. Jos liiga avataan täytyy nousijan todistaa olevansa parempi kuin putoajan. Voin kokemuksesta kertoa että vituttaa sanomattoman paljon kun oma suosikki putoaa sarjasta joukkueelle, joka oli PALJON huonompi vielä kesällä hankittujen vahvistusten jälkeenkin.

Onko epäurheilullista palkita sarjavoittaja nousulla? Sulla taitaa olla aika kieroutunut käsite urheilullisuudesta. Esimerkiksi tällä kaudella Pelicans pelasi mestis-kiekkoa alusta loppuun. Eikö esimerkiksi KalPa pystyisi samaa tai parempaan? Sarjavoittaja ansaitsee suoran nousun.

Ideaalitilanteeseen päästään 12-14 joukkueen sarjassa, jossa on 8 joukkueen playoffit, viimeinen putoaa ja toiseksi viimeinen karsii. Voittajalla on oltava enemmän porkkanaa kuin vain pääsy johonkin karsintaan ja taas liigan surkein ansaitsee pudota.

Lisäksi karsintojen asetelma on epäreilu. Liigajoukkueella on kauden mittainen rutiini maan kovimpia joukkueita vastaan pelaamisesta kun taas mestaisvoittaja on viettänyt vuoden hännänhuippujen höyhennyksen parissa. Siksi voittaja kuuluisi palkita ja vasta kakkonen karsisi.
 
Viimeksi muokattu:

Dave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Viestin lähetti JJO
Lisäksi karsintojen asetelma on epäreilu. Liigajoukkueella on kauden mittainen rutiini maan kovimpia joukkueita vastaan pelaamisesta kun taas mestaisvoittaja on viettänyt vuoden hännänhuippujen höyhennyksen parissa. Siksi voittaja kuuluisi palkita ja vasta kakkonen karsisi.

Ja vielä tällekin lisäksi ammattilaisurheilussa on liki mahdoton palkata hyviä pelaajia divaritasolle kiekkoilemaan. Liigatasoiset pelaajat pelaavat liigassa ja divaritasoiset divarissa, sitten kun organisaatiot vaihtavat paikkoja, vaihtuvat myös asetelmat tältä osin. Esim. joku Pekka Tirkkonenkaan aikoinaan ei tullut Kärppiin, koska hänen mielestään on antoisampaa pelata vaikka paskimmassakin liigajoukkueessa pienemmällä tilillä kuin pistää jalkaa tulevien mestareiden ovenrakoon. Ei niin että tuolla irvinaamalla mitään olisi tehtykään, mutta sinnehän se KalPaan lähti sitten toikkaroimaan ja uraansa hautaamaan. Enti vanhaanhan asia oli eri, kun joukkueessa kumminkin pelasivat nousun tai putoamisen jälkeenkin oman kylän miehet + muutama ostomies. Melkein kuin maajoukkueissa. Nykyään pelaajat liikkuvat verokortit povarissa varsin vaivattomasti.

Suoran nousun menetelmä poistaisi jyrkän eron liigan ja divarin väliltä, mutta synnyttäisi varmasti tietynlaisen hissijoukkueosaston, joka vaihtaisi sarjatasoa harva se vuosi. Mutta näinhän se on tuollakin Euroopan jalkapalloliigoissa. Siellä joku Ancona ja Lecce pelaavat välillä A- ja välillä B-sarjaa, ketä haittaa? Tuskin nyt jonkun vaikka Hokin ranskalainen visiitti liigatasolla paljon enempää vituilleen voisi mennä kuin Pellekaanien tämänvuotinen pelleily, paitsi että olisi vähän virkistävää vaihtelua ohjelmassa kaikille.

Tämäkään asia ei tietysti Kärppiä koske, mutta asiat ovat olleet toisinkin. Aihepiiri kiinnostaa vanhasta muistista.
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti JJO

Onko epäurheilullista palkita sarjavoittaja nousulla? Sulla taitaa olla aika kieroutunut käsite urheilullisuudesta. Esimerkiksi tällä kaudella Pelicans pelasi mestis-kiekkoa alusta loppuun. Eikö esimerkiksi KalPa pystyisi samaa tai parempaan? Sarjavoittaja ansaitsee suoran nousun.

KYLLÄ. Minulla on juuri niin kieroutunut käsitys urheilullisuudesta että mielestäni paikka liigassa pitää ANSAITA. Ja se nimenomaan pitää ansaita pelaamalla PAREMMIN kuin putoaja. Koska eri sarjoissa pelanneiden joukkueiden vertailu ilman keskinäisiä pelejä on pelkkää ARVAILUA, on karsinnat ainoa reilu tapa selvittää keiden kuuluu pelata liigassa.

Nyt kun sinä ja eräs toinen suoran nousun puolustaja olette nostanee Pelikaanin pöydälle, on hyvä palauttaa mieliin yksi FAKTA: Pelicans EI OLE saanut nykyistä sarjapaikkaansa pelaamalla, vaan se nostettiin liigaan sen jälkeen kun he olivat hävinneet karsinnoissa Kärpille. Eli Pelicans ei todellakaan tue teoriaanne. Itseasiassa päinvastoin.

Eurooppalaisten jalkapallosarjojen ottaminen vertailukohdaksi on loppupelissä aika kaukaa haettua. Siellä yhdenkään putoajan yleisömäärä ei putoa kolmannekseen, kuten meidän kiekkoilussamme tapahtuisi ja on myös tapahtunut.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Pieni muistutus

Viestin lähetti Birkku
FAKTA: Pelicans EI OLE saanut nykyistä sarjapaikkaansa pelaamalla, vaan se nostettiin liigaan sen jälkeen kun he olivat hävinneet karsinnoissa Kärpille. Eli Pelicans ei todellakaan tue teoriaanne. Itseasiassa päinvastoin.
No, eiköhän ne "karsinnat" olleet silloin jo sellaista sirkusta divarin sarjajärjestelmän osalta, ettei niitä enää varsinaisina karsintoina voi pitää. Silloisen ykkösdivarin sarjajärjestelmä muutettiin Kärppien TuTo-kompastumisen jälkeen ns. Lex Kärpät säädöksellä sellaiseksi, että runkosarjan voittaja lepää ensimmäisen kierroksen. Lisäksi Kärpille kerrottiin, että he ovat liigassa kunhan selviävät ensimmäisestä puolivälierävastuksestaan (taisi olla Sport). Eli Kärpät nousi liigaan voittamalla yhden ottelusarjan. Pelicans-Kärpät väännöllä ei ollut mitään merkitystä, koska molemmat joukkueet tiesivät tasan tarkkaan että nyt pelataan vain kunniasta ja hävinnyt joukkue nostetaan 13. joukkueeksi liigaan. Koska Kärpät eivät kestäneet paineita, paineet poistettiin. Ja "Paha" palasi liigaan, heh.

Viimeinen pelaamalla (ilman työntöapua) liigan noussut on Lahden Pelicans. Tämä ei liity nykytilanteeseen kuin välillisesti, mutta pitipähän muistuttaa huonomuistisempiani....
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Re: Pieni muistutus

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
No, eiköhän ne "karsinnat" olleet silloin jo sellaista sirkusta divarin sarjajärjestelmän osalta, ettei niitä enää varsinaisina karsintoina voi pitää. Silloisen ykkösdivarin sarjajärjestelmä muutettiin Kärppien TuTo-kompastumisen jälkeen ns. Lex Kärpät säädöksellä sellaiseksi, että runkosarjan voittaja lepää ensimmäisen kierroksen. Lisäksi Kärpille kerrottiin, että he ovat liigassa kunhan selviävät ensimmäisestä puolivälierävastuksestaan (taisi olla Sport). Eli Kärpät nousi liigaan voittamalla yhden ottelusarjan. Pelicans-Kärpät väännöllä ei ollut mitään merkitystä, koska molemmat joukkueet tiesivät tasan tarkkaan että nyt pelataan vain kunniasta ja hävinnyt joukkue nostetaan 13. joukkueeksi liigaan. Koska Kärpät eivät kestäneet paineita, paineet poistettiin. Ja "Paha" palasi liigaan, heh.

Viimeinen pelaamalla (ilman työntöapua) liigan noussut on Lahden Pelicans. Tämä ei liity nykytilanteeseen kuin välillisesti, mutta pitipähän muistuttaa huonomuistisempiani....

Työntöapua tai ei, mutta kyllähän Kärpät ovat aika selkeästi osoittaneet kuuluvansa liigaan. Nousutavasta voidaan toki vääntää vitsiä niin paljon kuin halutaan. Tosiasiat ei kuitenkaan muuksi muutu. Kärpät ovat olleet pleijareissa joka vuosi nousunsa jälkeen, pelanneet loppuottelussa ja lisäksi seuran talous on YLIVOIMAISESTI parhaassa kunnossa liigaseuroista. Joten "työntöapua" antaneille ISO KIITOS, että nostivat sarjan tasoa Kärppien muodossa.

Niin. Pelicans on myös viimeinen pelaamalla sarjasta pudonnut joukkue. Tapahtui tuon nousun jälkeen.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Viestin lähetti Birkku
"työntöapua" antaneille ISO KIITOS, että nostivat sarjan tasoa Kärppien muodossa.
Tuo on aivan totta. Kärpät on noussut liigan "powerhouseksi", todelliseksi tekijäksi ja Kärppien pitäminen 1.divarissa vain sellaisen muodollisuuden kuin että joukkueella oli tapana kompastua karsinnoissa huonommille joukkueille olisi ollut mieletöntä. Mestarisuosikki pelaa alemmalla sarjatasolla jonkun naurettavan karsintasysteemin takia. Voidaan tietenkin mussuttaa ettei ollut urheilullista, että Kärppiä jelpattiin tuon verran, mutta mitä urheilullisuuteen tulee, niin eiköhän Kärpät ole osoittanut otteillaan kuuluvansa liigaan ja itseasiassa sinne kolmen kovimman jengin sakkiin.

Viestin lähetti Birkku
Pelicans on myös viimeinen pelaamalla sarjasta pudonnut joukkue. Tapahtui tuon nousun jälkeen.
En ymmärrä ajatusmallia, jossa toinen jengi ei "oikeastaan karsinut", mutta toinen tippui "ihan oikeasti". Parhaansa molemmat jengit varmasti antoivat, sillä tuota "villi kortti" stigmaa on vaikea pestä pois tavallisten nappiverkkareiden mielistä.
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov

En ymmärrä ajatusmallia, jossa toinen jengi ei "oikeastaan karsinut", mutta toinen tippui "ihan oikeasti". Parhaansa molemmat jengit varmasti antoivat, sillä tuota "villi kortti" stigmaa on vaikea pestä pois tavallisten nappiverkkareiden mielistä.

En ymmärrä minäkään. Oli kabineteissa sovittu suullisesti mitä tahansa, nuo karsintapelit pelattiin tosissaan ja arviot henkisten paineiden puutumisesta ovat kuitenkin jonkin asteista spekulointia . Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää mitä pelaajien päässä tuolloin liikkui. Edelleen pysyn jääräpäisesti näkemyksessäni siitä että Pelicans oli se joka pelaamalla putosi ja kabinetissa nousi.

Sillä asialla en halua jälkiviisastella oliko Pelicansin nosto virhe vai ei, mutta pointtini olikin se ettei kabinettipäätöksellä sarjaan tullut joukkue kelpaa perusteluksi suoralle nousulle tai putoamiselle.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Viestin lähetti Birkku
Oli kabineteissa sovittu suullisesti mitä tahansa, nuo karsintapelit pelattiin tosissaan ja arviot henkisten paineiden puutumisesta ovat kuitenkin jonkin asteista spekulointia.
Molempien joukkueiden pelaajia oli asiasta informoitu. Tämä on tieto. Ja pelit pelattiin tosissaan, sillä kumpikaan joukkue ei halunnut olla se jengi joka nostetaan. Oli myös puhetta, että "tippunut" olisi joutunut maksamaan liigapaikasta selvää rahaa. Toki paineiden määrään minulla ei ole omakohtaista kokemusta.
 

Veijo Esso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Eri versiot Reippaasta ja Pelicans
Viestin lähetti Birkku
En ymmärrä minäkään. Oli kabineteissa sovittu suullisesti mitä tahansa, nuo karsintapelit pelattiin tosissaan ja arviot henkisten paineiden puutumisesta ovat kuitenkin jonkin asteista spekulointia . Ei kukaan ulkopuolinen voi tietää mitä pelaajien päässä tuolloin liikkui. Edelleen pysyn jääräpäisesti näkemyksessäni siitä että Pelicans oli se joka pelaamalla putosi ja kabinetissa nousi.

Sillä asialla en halua jälkiviisastella oliko Pelicansin nosto virhe vai ei, mutta pointtini olikin se ettei kabinettipäätöksellä sarjaan tullut joukkue kelpaa perusteluksi suoralle nousulle tai putoamiselle.

Katsoppa Birkku viime aikojen sijoituksia esmes viimeisen neljän kauden ajalta. Vertaa sijoituksia akselilla Ässät,Pelsut ja Saipa.
Jos Pelsujen nosto oli virhe, niin sitten on ollut helvetinmoinen virhe pitää Saipaa ja Ässiä sarjassa. No turha tästä on jauhaa otsikkohan oli säälipleijareista, eikä näistä kolmesta kukaan päässyt edes niihin.
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Veijo Esso
Katsoppa Birkku viime aikojen sijoituksia esmes viimeisen neljän kauden ajalta. Vertaa sijoituksia akselilla Ässät,Pelsut ja Saipa.
Jos Pelsujen nosto oli virhe, niin sitten on ollut helvetinmoinen virhe pitää Saipaa ja Ässiä sarjassa. No turha tästä on jauhaa otsikkohan oli säälipleijareista, eikä näistä kolmesta kukaan päässyt edes niihin.

Selvennyksenä tuohon kommenttiini, haluan sanoa etten missään nimessä ole tuota Pelsujen nostoa virheeksi väittänytkään. Tarkoitin juuri sitä mitä kirjoitin. En ala jälkiviisastelemaan asialla, eli en siis esittänyt arviota puolesta, enkä vastaan. Kirjoituksen pointti oli jossain ihan muualla.

Sanottakoon vielä sekin, että toivon vilpittömästi että Pelicans saa rahoituksen kuntoon ja pystyy jatkamaan Liigassa ensi kaudellakin.
 

RV16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chilinakit ja muu paskansyönti
Minä en edes ymmärrä miksi tästä kabinettipäätöksestä puhutaan, jos ei kuitenkaan suostuta olemaan mitään mieltä oliko se oikein vai väärin. Siinä vaiheessa liiga haluttiin nostaa 13-joukkueen sarjaksi Kärppien nousun myötä. Mielestäni lopputulos on +- nolla, kun Kärpille pedattiin paikka karsintoihin ja Pelicans lopulta nostettiin kabineteissa. Kummatkin joukkueet aivan yhtä nololla tavalla liigaan seuraavaksi kaudeksi, mutta toisaalta nousivat vain osoittaakseen jo seuranneena kautena kuuluvansa liigaan.
 

piru

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Säälittävää marinaa sääliplayareista

Joo,
onhan tosta saanut lukea, varsinkin keltainen kiekkolehdistö tekee taas tyhjästä otsikoita.

Mut pointteja puolesta:

1) mielenkiintoisin runkosarja miesmuistiin:
-kymppirajasta mahtava taistelu.
- kuudes sija erittäin tavoiteltava.
- kaksi ekaa saa myös lisäarvoa huilivuorollaan välieriin.

jos nyt pelattaisiinkin neljä viisi "turhaa" peliä niin parempi ettei niitä pelattu runkosarjan lopussa viittäkymmentä.

2) pelaajia myi vain kaksi joukkuetta eli puolet vähemmän kuin yleensä.

3) Tappara ja Jokerit pelasivat huonon runkosarjan lopun, ehkä yleisö äänesti sitä vastaan jaloillaan, varsinkin kausikorttilaiset.
eli ongelma on joukkueiden ei järjestelmän.

4) Suomen mediaan mahtuu vain yksi mielipide kerrallaan nyt se on näitä pelejä vastaan.
 

Dave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Re: Pieni muistutus

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
No, eiköhän ne "karsinnat" olleet silloin jo sellaista sirkusta divarin sarjajärjestelmän osalta, ettei niitä enää varsinaisina karsintoina voi pitää. Silloisen ykkösdivarin sarjajärjestelmä muutettiin Kärppien TuTo-kompastumisen jälkeen ns. Lex Kärpät säädöksellä sellaiseksi, että runkosarjan voittaja lepää ensimmäisen kierroksen.

Niin no onhan noita lexejä jos minkälaisia. Taisi JyP HT olla ensimmäinen porukka, joka nousi liigaan pelaamatta yhtäkään karsintapeliä, mutta hei. Tuota karsintamenetelmäähän etelän klikki hankaloitti sitä mukaa, kun Kärpät vahvistui. Sitten hoksattiin, että Kärppien rahat ja julkisuus olisivat poikaa liigalle, ja Kärpät olikin pakko saada kiireesti mukaan. Piti keksiä takaportti sille, että Kärpät ei sattuisi taaskaan nousemaan. No Kärpät sitten nousikin anyway ja takaportti menikin tälle riippakivi-Pelicansille eli kävi vähän kuin "Jokeri"-säännössä viime vuonna, jolloin ainoastaan Jokerien vastustajille oli siitä hyötyä. Toki noihin silloisiin karsintoihin osallistui muitakin joukkueita näiden kahden lisäksi, joilla olisi ollut normaaliin nousuun mahdollisuus. Tällöin olisi voinut villi korttikin olla lujemmassa. Ratkaiseva pelisarja tuolloin pelattiinkin Sporttia vastaan, minkä Kärpät paineen alla hoiteli hienosti.

Olihan tuossa toisaalta ainakin sellainen panos, että Lieversin Bretti siirtyi Kärppiin. Hänellähän oli sopimus Pellekaaneihin sellainen, että jos putoavat, lähtee, jos säilyy, jää. Korjatkaa jyväskyläläiset, jos on paremmin tiedossa Lieversin sopimusasiat, mutta silloin tästä puhuttiin melko suoraan. Jo tämän takia kannatti voittaa. Mieshän on jo legenda Kärpissä.

Lahtelaiset väittämän mukaan antoivat Kärppien voittaa. No se olisi lahtelaiselle kulttuurille aivan normaalia. Siellähän ei ylpeys riitä voittamisen syyksi, koska siellä ei sellaista oikein ole. Meikäläisittäin sitä vastoin oli varsin mukavaa voittaa, vaikka vittuilua näyttää vieläkin tulevan olipa niin tai näin. Kärppien vikahan sarjasysteeminmuutokset ja muut venkoilut eivät kai olleet. Armon pulla tai voitto peleissä, jaa-a, mieluummin voitto jos ei muita vaihtoehtoja ole. Loppujen lopuksi, koska noissa matseissa ei mitään eriskummallista sattunut, Pelicans ei voinut Kärpille mitään. Pelasi tosissaan tai ei. Kolmella miehellä muuttunut Kärppä-divarijoukkuehan pelasi vuoden kuluttua semifinaaleissa, joten kai siitäkin jotain voi päätellä. Hyvä joukkue. Vaikea kasata divaritasolle.

Eurooppalaisten jalkapallosarjojen ottaminen vertailukohdaksi on loppupelissä aika kaukaa haettua. Siellä yhdenkään putoajan yleisömäärä ei putoa kolmannekseen, kuten meidän kiekkoilussamme tapahtuisi ja on myös tapahtunut.[/B]


Nyt meni yli. Eikös tämä päin vastoin ole jälleen uusi peruste sille, miksi liiga- ja divarijoukkueita ei voi asettaa samalle viivalle karsintoihin vastakkain. Jos kerran näin dramaattisesti yleisömääräkin heittelee sarjatason vaihteluiden välillä. Suoran nousun jälkeen yleisömäärä jälleen moninkertaistuu ja divariinkin pudonnut voi nousta kätevästi takaisin vaikka rahavirrat siksi aikaa vähän putoavatkin.
 

JJO

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, San Jose Sharks, HJK
Viestin lähetti Birkku
KYLLÄ. Minulla on juuri niin kieroutunut käsitys urheilullisuudesta että mielestäni paikka liigassa pitää ANSAITA. Ja se nimenomaan pitää ansaita pelaamalla PAREMMIN kuin putoaja. Koska eri sarjoissa pelanneiden joukkueiden vertailu ilman keskinäisiä pelejä on pelkkää ARVAILUA, on karsinnat ainoa reilu tapa selvittää keiden kuuluu pelata liigassa.

Paikka on ANSAITTU sillä että voittaa Mestiksen. Liigan paskin on liigan paskin, oli sitten nostettu liigaan tavalla millä hyvänsä. Siitä pitää maksaa "sakkoa" suoralla putoamisella. Karsinnat kuuluvat minusta näille kakkosille ja muille "melkein yhtä hyville/huonoille", mutta voittajan palkkion tulee olla suurempi kuin yhtäläinen oikeus karsintaan muiden kärkiseurojen kanssa. Samaten liigan huonoin ei minusta ansaitse oikeutta puolustaa sarjapaikkaansa sillä on epäonnistunut siinä surkeasti runkosarjan aikana. J

os runkosarja on näiltä osin merkityksetön, ei joukkueilla ole hyvän/huonon sijoituksen varmistuttua syytä taistella loppukauden peleissään ennen karsintoja aivan kuten suljetussa sarjassakin. Mietihän taas tiukkaa putoamistaistelua 2-3 pohjaseuran välillä ja taas divarin armotonta taistelua suorasta noususta, jota vasta seuraa jännittävä karsinta kakkosille. Paljon parempi kuin että kaikki karsivat, sillä runkosarjan lopun merkitys kasvaa karsintojen silti menettämättä jännitystä (koska niitä kuitenkin pelattaisiin).


Viestin lähetti Birkku
Eurooppalaisten jalkapallosarjojen ottaminen vertailukohdaksi on loppupelissä aika kaukaa haettua. Siellä yhdenkään putoajan yleisömäärä ei putoa kolmannekseen, kuten meidän kiekkoilussamme tapahtuisi ja on myös tapahtunut.

Futissarjoissa yleisömäärät eivät kenties putoa yhtä paljon, mutta TV-tulot sitäkin enemmän. Ero saattaa olla jopa 10m€ vuodessa. Mietihän vaikkapa Englaanin Valioliigan ja ykkösdivarin tuloeroja putoajien osalta. Siellä tulot putoavat murto-osaan vanhasta, mutta joukkueiden on silti pakko sopeutua ja niin ne myös tekevät. Miksi SM-liigaseurat ovat niin suuri poikkeus? Rahasummat ovat toki eri kokoluokkaa kuten ovat yleisömäärätkin, mutta perusongelmat ovat samat. Silti muualla ne osataan hoitaa, miksei täälläkin? Suljettu sarjakaan ei auttanut kunnolla talousongelmien ratkomisessa.

Kannatan järkevää taloudenhoitoa urheilussa ehdottomasti, mutta rajansa silläkin on oltava. Urheilun on perututtava urheilulliseen menestykseen ja siitä seuraaviin saavutuksiin tai menetyksiin. Molempiin on osattava varautua taloudellisesti ja jos näin ei käy, voi seurajohto syyttää vain itseään seuraamuksista. Nykyurheilumaailmassa painotetaan muutenkin lyhyitä sopimuksia joten joukkueille tuskin jää liian monta kallista sopimusta maksettavaksi rahattomassa mestiksessä. Sitten vaan uusien miesten avulla uuteen nousuun kuten muuallakin maailmassa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös