Minä kannatan "säälipleijareita", jos vaihtoehtona on järjestelmä, joka on toiminut aiemmin suljetun sarjan aikana. Ne tuovat lisää mielenkiintoa usemman joukkueen peliin.
Minä suoraan sanoen inhoan merkityksettömiä pelailuja, joita on monet kaudet käyty joukkueiden välillä, jotka eivät ole olleet enää pudotuspelitaistelussa mukana. Ne ovat äärimmäisen tylsiä sekä pelaajien, että katsojien kannalta. Esimerkiksi viiden kierroksen pelaaminen pelkästä kunniasta ei ole kovin houkuttelevaa kenestäkään. Käytännössä pelit menevät harjoituspeleiksi, ainoa ero on, että niillä on oikein virallisesti virallisen sarjapelin nimeke. Tämä on inhottavaa paitsi niiden vailla panosta pelaavien kannalta, myös niitä vastaan pelaavien kannalta. Voin kyllä heti sanoa, etteivät itseäni jaksaneet hirveästi loppukauden Pelicans- ja Saipa-pelit kiinnostaa, vaikka eihän niiden pelien merkityksettömyys tosiaan tällä uudella järjestelmällä parantunutkaan.
Tämä systeemi on tietysti varsin kiusallinen seitsemänneksi ja kahdenneksi sijoittuvien kannalta, mutta tuskinpa se olisi kiusallinen, jos samat joukkueet sattuisivatkin olemaan yhdeksäs ja kymmenes. Itseäni ei ainakaan harmita yhtään, vaikka Tappara joutuukin nyt pelaamaan pidennetyt pudotuspelit, vaikka ei viime kauden järjestelmällä sitä olisikaan joutunut tekemään. Kokonaisuuden kannalta kymmenen joukkueen pudotuspelit ovat paremmat, kuin kahdeksan, nykyisen kaltaisessa sarjassa.
En kuitenkaan ole alkuunkaan tyytyväinen nykyiseenkään systemiin. Runkosarja on liian pitkä. Joukkueet tulevat toisilleen liian tutuiksi, esimerkiksi paikallispelit menettävät hohtoaan täysin järjettömän pelimääränsä(8) johdosta. Välisarjat hemmettiin ja paikallispelimäärä neljään. Ottelut saisivat taas aivan uudenlaisen jännitteen. Sitten lisäksi voisi yrittää kehitellä esimerkiksi jalkapallotyyppistä Suomen-cupia, johon liiagaseurat tulisivat mukaan, kun vaikka 32 muuta joukkuetta olisi jäljellä. Toinen hanke voisi olla jonkinlaisen kunnollisen Euroopan liigan herättäminen henkiin. Tosin ei enää semmoista, joka sotkee pahasti siihen osallistuvien liigapelejä, vaan joku vaikkapa Suomen, Ruotsin, Tsekin, Slovakian, Saksan, Sveitsin ja Venäjän mestareiden välillä pelattava kertaturnaus jossakin päin kautta olisi mielestäni kokeilemisen arvoinen.
Niin ja liiga pitää avata. Nykyisessä urheilullisuuden kitkevässä pelleilyssä ei ole mitään järkeä. Tilanne ei ole reilu Mestis-seuroja kohtaan. Minusta ihan taloudellisestikin, vaikka se ei todellakaan saa olla mikään pääkriteeri, on hölmöä, että liigassa pelaa monta pahasti velkaista seuraa ja sanotaan, että Mestis-seurojen talous ei riitä. No, mitenkähän se voi riittää, kun liiga omalla toiminnallaan ei anna edes mahdollisuutta sen kasvattamiseen. Katsojamäärät, pelaajien saanti ja liikevaihto yms. eivät voi olla liigatasoa, jos joukkue ei pelaa liigassa. Se on yksinkertainen tosiasia. Ennemminkin pitäisi keskustella siitä, onko seuralla mahdollista kasvattaa resurssejaan, kun liigapaikka avautuu. Tämän kriteerin uskoisin ainakin parin Mestis-seuran kohdalla täyttyvän. Tähän kohtaan voisi kirjoittaa vaikka mitä perusteluita, mutta kun otsikko ei varsinaisesti juuri tätä asiaa koske, niin jätän ne nyt tuon mittaiseksi..hymiö
Minä suoraan sanoen inhoan merkityksettömiä pelailuja, joita on monet kaudet käyty joukkueiden välillä, jotka eivät ole olleet enää pudotuspelitaistelussa mukana. Ne ovat äärimmäisen tylsiä sekä pelaajien, että katsojien kannalta. Esimerkiksi viiden kierroksen pelaaminen pelkästä kunniasta ei ole kovin houkuttelevaa kenestäkään. Käytännössä pelit menevät harjoituspeleiksi, ainoa ero on, että niillä on oikein virallisesti virallisen sarjapelin nimeke. Tämä on inhottavaa paitsi niiden vailla panosta pelaavien kannalta, myös niitä vastaan pelaavien kannalta. Voin kyllä heti sanoa, etteivät itseäni jaksaneet hirveästi loppukauden Pelicans- ja Saipa-pelit kiinnostaa, vaikka eihän niiden pelien merkityksettömyys tosiaan tällä uudella järjestelmällä parantunutkaan.
Tämä systeemi on tietysti varsin kiusallinen seitsemänneksi ja kahdenneksi sijoittuvien kannalta, mutta tuskinpa se olisi kiusallinen, jos samat joukkueet sattuisivatkin olemaan yhdeksäs ja kymmenes. Itseäni ei ainakaan harmita yhtään, vaikka Tappara joutuukin nyt pelaamaan pidennetyt pudotuspelit, vaikka ei viime kauden järjestelmällä sitä olisikaan joutunut tekemään. Kokonaisuuden kannalta kymmenen joukkueen pudotuspelit ovat paremmat, kuin kahdeksan, nykyisen kaltaisessa sarjassa.
En kuitenkaan ole alkuunkaan tyytyväinen nykyiseenkään systemiin. Runkosarja on liian pitkä. Joukkueet tulevat toisilleen liian tutuiksi, esimerkiksi paikallispelit menettävät hohtoaan täysin järjettömän pelimääränsä(8) johdosta. Välisarjat hemmettiin ja paikallispelimäärä neljään. Ottelut saisivat taas aivan uudenlaisen jännitteen. Sitten lisäksi voisi yrittää kehitellä esimerkiksi jalkapallotyyppistä Suomen-cupia, johon liiagaseurat tulisivat mukaan, kun vaikka 32 muuta joukkuetta olisi jäljellä. Toinen hanke voisi olla jonkinlaisen kunnollisen Euroopan liigan herättäminen henkiin. Tosin ei enää semmoista, joka sotkee pahasti siihen osallistuvien liigapelejä, vaan joku vaikkapa Suomen, Ruotsin, Tsekin, Slovakian, Saksan, Sveitsin ja Venäjän mestareiden välillä pelattava kertaturnaus jossakin päin kautta olisi mielestäni kokeilemisen arvoinen.
Niin ja liiga pitää avata. Nykyisessä urheilullisuuden kitkevässä pelleilyssä ei ole mitään järkeä. Tilanne ei ole reilu Mestis-seuroja kohtaan. Minusta ihan taloudellisestikin, vaikka se ei todellakaan saa olla mikään pääkriteeri, on hölmöä, että liigassa pelaa monta pahasti velkaista seuraa ja sanotaan, että Mestis-seurojen talous ei riitä. No, mitenkähän se voi riittää, kun liiga omalla toiminnallaan ei anna edes mahdollisuutta sen kasvattamiseen. Katsojamäärät, pelaajien saanti ja liikevaihto yms. eivät voi olla liigatasoa, jos joukkue ei pelaa liigassa. Se on yksinkertainen tosiasia. Ennemminkin pitäisi keskustella siitä, onko seuralla mahdollista kasvattaa resurssejaan, kun liigapaikka avautuu. Tämän kriteerin uskoisin ainakin parin Mestis-seuran kohdalla täyttyvän. Tähän kohtaan voisi kirjoittaa vaikka mitä perusteluita, mutta kun otsikko ei varsinaisesti juuri tätä asiaa koske, niin jätän ne nyt tuon mittaiseksi..hymiö
Viimeksi muokattu: