En jaksanut lukea jokaista viestiä Tkachuk vs. Kassian vääntöön liittyen, mutta kirjoitan silläkin riskillä omat mietteet asiaan liittyen.
Mielestäni Kassianin banni oli oikeutettu, koska hän hakkasi pelaajaa, joka ei halunnut tapella takaraivoon.
Mielestäni Kassian on oikeassa siinä, että olivat taklaukset puhtaita tai ei, mutta jos tarkoituksella ajat saman pelaajan pystyyn ottelussa useampaan kertaan, tulee sinun ennen pitkää myös vastata huutoon tappelemalla. Tkachuk osoitti ottelussa oman tasonsa eli on valmis pelaamaan kovaa ja sääntöjen rajamailla, mutta ei ole valmis vastaamaan teoistaan kun vastassa on kovemman luokan jässikkä.
Pidän Tkachukin tyylisistä pelaajista, jotka pelaavat kovaa ja pääsevät vastustajan ihon alle, mutta jos valitsee tämän hämmentäjän roolin niin joskus pitää vastata teoistaan tappelemalla. Tappelu on osa tuota roolia mitä Tkachuk pelaa. Jos Tkachuk haluaa pelata hämmentäjän roolia, mikä hänelle ilman muuta sopii, niin se rooli pitää ottaa vastaan kaikkine puolineen, ei hän voi tehdä sitä valintaa, että on valmis rottailemaan, mutta ei pudottamaan hanskojaan.
Tkachuk voisi mielestäni hoitaa asian niin, että sopivat Kassianin kanssa asian ja ottavat seuraavassa kohtaamisessa tappelun. NHL:lässä pelillisesti paljon Tkachukia paremmat pelaajat kuten Evgeni Malkin ovat uransa aikana hoitaneet tekemänsä vääryydet tappelemalla seuraavassa ottelussa vääryyden kärsinyttä pelaajaa/ joukkuetta vastaan ja homma on sillä kuitattu.
Kertoo Matthew Tkachukista aika paljon pelaajana ja ihmisenä jos hän ei seuraavassa ottelussa Edmontonia vastaan ota tappelua Kassianin kanssa vaan pakoilee vastuuta. NHL on oikeassa siinä, että pelaajan ei pitäisi joutua tappelemaan vasten tahtoaan ja tällaisista tapauksista on rangaistu oikeudenmukaisesti pelikielloilla, mutta ei Tkachukia voi tässä tapauksessa mitenkään syyttömänä uhrina pitää.
www.tsn.ca
www.thescore.com