Roster watch 2003-2004

[Rontti]

Petriläisen tilastoja viime vuosilta:
1998-99
Tappara Tampere
SM-liiga 35 3 + 3 = 6 26 min
1999-00
Tappara Tampere
SM-liiga 39 1 + 9 = 10 22 min
Tappara Tampere
SM-liiga playoffs 4 0 + 1 = 1 0 min
2000-01
Timrå IK
Elitserien 49 3 + 10 = 13 22 min
2001-02
TPS Turku
SM-liiga 56 1 + 8 = 9 32 min
TPS Turku
SM-liiga playoffs 8 0 + 0 = 0 4 min

Nuo nyt ovat toki vain tilastoja ja numeroita, eivätkä kerro sinänsä pelaajasta sen enempää. Mikään pistenikkari hän ei ole ikinä ollutkaan, mutta viime aikoina ollut yhä enemmän vaikeuksissa myös ihan puolustuksellisissa tehtävissä. Ja kun muistelee Petriläisestä käytyä keskustelua viime vuoden TPS:ssa, en oikein ole innostunut koko jannusta.

Ja kuten sanottua, Kerhossa on vastaavanlaisista puolustajatyypeistä jo ihan tarpeeksi tarjontaa. Minä ainakin kaipaisin joukkueeseen jotain muuta.

Minun mielestäni Petriläinen on tosiaan pelaajatyypiltään aika lailla Aki Heinon tapainen tyyppi. Vaikka Petriläinen onkin varmasti ollut kova lupaus, on hänen uransa mennyt koko ajan pikemminkin alas kuin ylöspäin. Nytkö se Kerhossa saataisiin nousuun? Epäilen.

Muistakaapa, että Pasi pelasi Elitserienin All Stars-ottelussa vuonna 2001.

Muistakaapa samalla, että Aki Heino pelasi FPS:ssa kaudella 2001-02, 26 ottelua tehoilla 9+22=31. Kyllä sitä potentiaalia löytyy Akiltakin =)

 

[Pärde]

Viestin lähetti clayman
Jeps. Lappalainen Espooseen, vaihdossa Alanko.

Tuota noin.. Vaikka oletettaisiinkin, että tasonsa osoittanut ja maajoukkueessakin pelannut puolustaja olisi lupaavan, olkoonkin sitten erittäin, nuoren pelaajan arvoinen vaihdossa, ei Blues tule sitä tekemään, sillä siellä on puolustus vain hitusen verran teikäläisiä parempi. Kannattaisi kokeilla jotain muuta joukkuetta, jolla on runsautta puolustuksessa, mutta vajausta hyökkäyksessä.

Ai niin, me tarvitaan "maailmanluokan" ykkösentteri, jos jotain. Pistäkää Burstörm tähän suuntaan niin saatte Mikko Turusen.. =)

PS. Jos/kun tämä alkuperäinen viestisi oli läppä, lankesin tyystin. Pojot siitä.

 

[Rattlehead]

Aki Heinosta

Heinon pelaajakortissa sanotaan, että hän on tasoltaan jossain liigan ja Mestiksen välimaastossa eli liian hyvä Mestikseen ja liian huono liigaan. Eikö tällainen liiga löydy joka sopii tuohon kuvaukseen? ECHL-liiga rapakon takana. Heinon uralle voisi tehdä hyvää mennä sinne pariksi kaudeksi ja sitten takaisin niin ehkä silloin sopisi Kerhon kolmanteen pakkipariin. Kiekollinen taso riittäisi hyvin, ja kun kerta pienessä kaukalossa pelataan niin tulisi kovuutta lisää ja paljon.

Tosiaan toivon, että osa uusista sopimuspelaajista on hankittu vain ja ainoastaa kauppatavaraksi, koska ei ole mitään järkeä tuhlata rahallisia resursseja ylijäämämiehiin. Olisivat edes hankkineet sen Sihvosen niin olisi edes selkeä kolmosketjun sentteri, perkele. Alkaa tässä turhautuun itse kukin, vaikka kyllä tällä kokoonpanolla pleijareihin mennään. Hyökkäys on sentään SM-liigan top-3:ssa.

 

[Jakub]

Viestin lähetti Rontti


Nuo nyt ovat toki vain tilastoja ja numeroita, eivätkä kerro sinänsä pelaajasta sen enempää. Mikään pistenikkari hän ei ole ikinä ollutkaan, mutta viime aikoina ollut yhä enemmän vaikeuksissa myös ihan puolustuksellisissa tehtävissä. Ja kun muistelee Petriläisestä käytyä keskustelua viime vuoden TPS:ssa, en oikein ole innostunut koko jannusta.

Ja kuten sanottua, Kerhossa on vastaavanlaisista puolustajatyypeistä jo ihan tarpeeksi tarjontaa. Minä ainakin kaipaisin joukkueeseen jotain muuta.

Minun mielestäni Petriläinen on tosiaan pelaajatyypiltään aika lailla Aki Heinon tapainen tyyppi. Vaikka Petriläinen onkin varmasti ollut kova lupaus, on hänen uransa mennyt koko ajan pikemminkin alas kuin ylöspäin. Nytkö se Kerhossa saataisiin nousuun? Epäilen.

Muistakaapa samalla, että Aki Heino pelasi FPS:ssa kaudella 2001-02, 26 ottelua tehoilla 9+22=31. Kyllä sitä potentiaalia löytyy Akiltakin =)

Ensinnäkin se mitä Petriläisestä on saanut lukea viime kaudelta tepsistä ei pidä lähellekkään kaikki paikkaansa.Pasi joutui osin aiheesta mutta suurelta osin aiheetta fanien hampaisiin ja sen nyt jokainen tietää että jos fanien hampaisiin joutuu pitää tehdä melkoisia ihmetemppuja että sen leiman saa pois otsastaan.Itse voin puhua Petriläisen puolesta sillä näin miehen pelaavan noin 15 pelissä.Viime kauden Tepsi puolustuksessa edelle menivät varauksin Seikola ja Peltonen, Kauppinen oli omasta mielestäni samaa tasoa ja Grönman ja muut taas selvästi takana.Eikä Peltonen ja Seikolakaan häikäisseet.Pitää tosin sanoa että tepsin viime kauden pakisto ei ollut häikäisevä mutta jokainen varmaan muistaa miten vaikeaa oli pelata tepsiä vastaan pleijareissa.

Petriläinen ei ole koolla pilattu eikä ehkä se Jalosen kaipaama fyysinen puolustaja mutta kiekkovarmuudessa tämän hetkiseen kerhopakistoon menee heittämällä sijoille 3-4.Eikö tällaista kaveria tosiaankaan tarvita rosteriin???

Se että vertaat Petriläistä Heinoon ei kyllä tee Pasille millän tavalla oikeutta.On aika yksisilmäistä perustaa arviot miehen taitoihin ja talenttiin pelkästään pariin viime kauteen.Toki on niin että viimeisen kauden näytöt painavat aina eniten mutta onhan Kerhossa muutkin saaneet uuden alun uralleen.Nykyjoukkueesta Vujtekilla oli heikohko kausi alla kun tuli ensimmäistä kertaa kerhoon, Kuharcikia vertailtiin jopa uuteen Steineriin, Louhelle ei ollut peliaikaa luvassa kuin nelosketjussa, Laakkonen tuli nuorten sm-sarjasta vai divarista suoraan liigan kärkijoukkuieiden kakkosketjuun...Mitä muuta esimerkkejä tarvii mainita?

Ymmärrän jos olet tehnyt tekstin kieliposkessa, muuten en.Ei kai kukaan joka pitää itseään edes vähänkään kunnioitettava jääkiekko "asiantuntijana" voi mainita Heinoa ja Petriläistä samassa lauseessa???Vaikka maajoukkue paikka ei Aravirran aikakaudella mikään älyttömän suuri meriitti enää ollutkaa, kierrätyssysteemin takia, kertoo se kuitenkin jotain että Petriläinen on siellä pelannut useamman kymmentä peliä(muistaakseni, en jaksa etsiä tilastoja), kun taas Heino on ollut varasijalla 100,noin suunnilleen.

Sen verran vielä että en minäkään olisi Petriläistä keväällä joukkueeseen ottanut mutta nyt onkin syksy ja viikko kauden alkuun.Miettikääpä sitä...

 

[clayman]

Viestin lähetti Pärde
PS. Jos/kun tämä alkuperäinen viestisi oli läppä, lankesin tyystin. Pojot siitä.

Niin, Vykoukalin lähdön jälkeen Bluesin puolustukseen ei ole saatu selkeää vahvistusta. Eli en todellakaan usko, että he luopuisivat Alangosta. Mutta kun se Ruuttu oli niin tuohtunut siitä, että Lappalainen pääsi livahtamaan H-linnaan...

 

[Rontti]

Viestin lähetti Jakub
Ensinnäkin se mitä Petriläisestä on saanut lukea viime kaudelta tepsistä ei pidä lähellekkään kaikki paikkaansa.Pasi joutui osin aiheesta mutta suurelta osin aiheetta fanien hampaisiin ja sen nyt jokainen tietää että jos fanien hampaisiin joutuu pitää tehdä melkoisia ihmetemppuja että sen leiman saa pois otsastaan.

Eikös tämä voisi päteä myös Aki Heinoon?

Se että vertaat Petriläistä Heinoon ei kyllä tee Pasille millän tavalla oikeutta.On aika yksisilmäistä perustaa arviot miehen taitoihin ja talenttiin pelkästään pariin viime kauteen.Toki on niin että viimeisen kauden näytöt painavat aina eniten mutta onhan Kerhossa muutkin saaneet uuden alun uralleen.Nykyjoukkueesta Vujtekilla oli heikohko kausi alla kun tuli ensimmäistä kertaa kerhoon

Yksisilmäisyyttä, tai realismia... Outoa tai puusilmäistä sen sijaan voisi olla Petriläis-tilanteen vertaaminen Vujtekiin aikanaan tekemään Kerho-sopimukseen. Tässä vaiheessa ei olisi varaa ottaa kovinkaan suurta riskiä, jollaiseksi nyky-Petriläisen kiistatta luen.

Ymmärrän jos olet tehnyt tekstin kieliposkessa, muuten en.Ei kai kukaan joka pitää itseään edes vähänkään kunnioitettava jääkiekko "asiantuntijana" voi mainita Heinoa ja Petriläistä samassa lauseessa???Vaikka maajoukkue paikka ei Aravirran aikakaudella mikään älyttömän suuri meriitti enää ollutkaa, kierrätyssysteemin takia, kertoo se kuitenkin jotain että Petriläinen on siellä pelannut useamman kymmentä peliä(muistaakseni, en jaksa etsiä tilastoja), kun taas Heino on ollut varasijalla 100,noin suunnilleen.

Kieli poskessa toki. En kuitenkaan katsonut millään tavalla kyseenalaiseksi tempuksi mainita kyseisiä herroja samassa lauseessa.

Tarkoitukseni sitäpaitsi ei varsinaisesti ollutkaan vertailla Petriläistä Heinoon, vaan esittää haiseva vastalause niille voimille, jotka pyrkivät Heinoa koko ajan joukkueesta ulos ajamaan. Olen edelleen sitä mieltä, että Heino ja Petriläinen ovat samantyylisiä pelaajia. Kumpi sitten paremmin omaa pelityyliään toteuttaa, onkin sitten kokonaan toinen asia =). Jotain tilanteesta kuitenkin kertoo myös se, että Petriläisellä ei ole sopimusta mihinkään joukkueeseen millään tasolla =)

Hymiöt ovat niissä kohdin, joissa olen noudattanut erityistä kieliposkessa-kirjoittelua. =)

 

[St103]

Viestin lähetti clayman

... Ja nyt kun hyökkäyskalusto ei ole sellainen, jonka avulla joukkue voisi kontrolloida pelin kulkua, niin puolustukselta odotetaan parempaa suoritusta. ....

Nyt ei mene ollenkaan jakeluun.

Toki meiltä lähti maan paras ykkösketju taalajäille. Kuitenkaan SMS:n osuus koko joukkueen esityksessä esim joulutauon jälkeisissä peleissä ollut mitenkään maatakääntävä. Mm Kuhan ketju nosti selvästi profiiliaan ohi ykkösketjun. Kaivakaa viime kevään tilastoja jotka niitä paremmin muistavat.

SMS lähti, mutta tilalle on tullut mm Vujtek, Virta, Burström ja Voutilainen. Omat pojat ( Louhi, Laakkonen, Suutarinen , Sillanpää, Kenig) ovat vuoden kokeneempia ja parempia. Tähän asti pelatuilla surkeilla harjoituspeleillä ei ole arvoa tulevan kauden kokonaismenestystä arvioitaessa.

Eli perustelkaa viisaammat, miten Kerhon koko hyökkäysarsenaali on niin paljon huonompi kuin viime vuonna, että koko pelitapa pitää totaalisti muuttaa!

 

[Daemon]

Samoilla linjoilla. Viime kausina tässä on totuttu kenties liiankin kanssa kulkemaan voitosta toiseen ja tappioiden tullessa paniikkinappulaa painetaan liiankin herkästi. Harjoitusottelut menivät penkin alle, ei sitä käy kieltäminen, mutta rosterikin haki itseään ja hakee vielä jonkin aikaa.

Hätää ei kuitenkaan pitäisi olla. Itse en ainakaan malta vielä tässä vaiheessa kautta alkaa panikoimaan. Tottahan meiltä taas lähti nippu tärkeissä rooleissa pelanneita, joskin suhteellisen kokemattomia jannuja muualle. Tilalle on tullut kokeneempia miehiä, jotka tietävät, mitä paine on ja ennen kaikkea, kuinka sen kanssa eletään. Ei ollut ratkaisupeleissä SMS-ketju aivan liekeissä, eihän. Tilalla on Vujtekia ja Virtaa, jotka ovat tottuneet myös voittamaan isompiakin pelejä.

Hyökkäyksen kanssa en siis näkisi huolta kannettavaksi, vaikka edelliskausilla nähtyyn tykitykseen tuskin aivan samanlaisia mahdollisuuksia onkaan. Laakkonen, Sillanpää ja Suutarinen tulevat olemaan suuressa asemassa - nouseeko Janne jo superstara-mieheksi ja kuinka Olli ja Harri kantavat vastuunsa. Sanokaa mitä sanotte, mutta kyseisen kaksikon minuutit nousevat huimasti, vaikka rosterissa miespaljoutta onkin.

Viime kauden pakistoon verrattuna tilanne on mielestäni tällä saralla kenties jopa paremmin, mikäli Strbakia ei lasketa. Eskelinen nosti tasoaan selkeästi viime kaudella. Tärkeä mies Kerhon top-3 puolustuksessa. Mikäli fanien ikuinen antisankari A. Heino jatkaa siitä, mihin viime kauden viimeisissä otteluissaan jäi, niin siinäkin on parantaja. Kuului ainakin meikäläisen silmissä suurimpiin onnistujiin viimeisessä vaiheessa.

Suurin puute joukkueessa on tällä hetkellä sillä fyysisellä puolella. Raju-Erkin lovea ei sitten lähdettykään paikkamaan, mitä hiukan ihmettelen. Tietynlainen pehmeys on nyt kostautunut jo muutamina vuosina, eikä ryhmässä ole nyt rymistelijää senkään vertaa. No, toivotaan, että homma toimii ainakin muilla saroilla. Yhteenvetona todettakoon siis, että tässä vaiheessa on turha panikoida. Lopullista rosteria on kuitenkin aikaa muovata, kunhan nähdään, mitä puutteita ilmenee - vai ilmeneekö mitään?!

 

[Jussih]

Oma kommenttini Heino vs. Petriläinen -keskusteluun on lyhyt kysymys:

Kumman herroista pelaaminen on ollut nousujohteista kaudesta toiseen ja kummalla taantuvaa kaudesta toiseen?

Kohtuudella voi olettaa, että Heino on jälleen askeleen lähempänä liigapakilta vaadittavaa tasoa, mutta ei ole mitään erityistä syytä olettaa, ettei Petriläinen jatkaisi viime vuosilta tuttua syöksylaskua aina vaan kehnompiin esityksiin.

Tosiasia, jota ei voi Erkkikään kieltää on, että Kerhosta puuttuu kaksi olennaista pelaajatyyppiä ja asialle ON TEHTÄVÄ jotakin:

1. Fyysinen, omasta päästä kunnolla huolen pitävä puolustaja, jolla kuitenkin on taitoa ja pelisilmää sen verran, ettei aina ole tilanteista pihalla.

2. Puhdas maalintekijätyyppi, mieluusti myös fyysinen.


Kummankaan kategorian suomalaisia ei ole sopimuksettomassa tilassa ja, kuten tiedetään, Kerhon ulkomaalaiskiintiö on jo täynnä. Vaihtoehdoksi jää ainoastaan treidaaminen. Tätä on joissakin keskusteluissa jo väläytelty (Lappalainen ulos, Alanko sisään). Esitetyt vaihtoehdot ovat kuitenkin olleet epärealistisia. Lappalaista, jolla potentiaalia on paljon ja jolla on myös ensi kauden kattava sopimus ei kannata treidata. Toisekseen Blues ei ikinä päästäisi kapteeniaan junioripelaajaa vastaan. Blues kun ei harrasta nuorten pelaajien jalostamista, vaan tahtoo tulosta heti ja nyt.

Siispä mitä sitten pitää tehdä?

1. Mika "rahareikä" Skyttä ULOS rosterista.
2. Loikas ja Aki Heino kauppatavaraksi (neuvottelujen jälkeen voi rekeen heittää päälle myös Max Kenigin tai Harri Suutarisen, mielummin Maxin)
3. Kaupoille etsimään sopivaa miestä. Realististen mahdollisuuksien rajoissa voisi olla esimerkiksi Ilveksen paidasta löytyvä vanha tuttu Källarsson. Siinä mies joka ei liikaa hötkyile ja ymmärtää sanan puolustaja syvemmän merkityksen. Ilves voisi myös tarvita yhden sentterin lisää Niinimäen menetettyä kuulemma viimeisenkin kiinnostuksen harjoitteluun ja joukkuepelaamiseen.
4. Sniperia etsiessä ei pidä luulla, että NHL tekee pelaajasta armoitetun maalintekijän. Siksi Dahlman kannattaa unohtaa tässä kontekstissa ja koittaa löytää pelaaja, jolla on näyttöä nimenomaan maalinteosta. Ennenkuin joku vetää esille Voutilaisen, totean, että hänen näyttönsä liigasta eivät minua häikäise. Ei voi sanoa, että ukko on pomminvarma 20-maalin mies. Somervuoren mahdollista saatavuutta kannattaa sen sijaan pitää tarkasti silmällä, samoin esim. Jukka Hentusen tilannetta Sveitsissä. Tuleeko peliaikaa, miten sopeutuu jne.

 

[clayman]

Viestin lähetti Jussih
3. Kaupoille etsimään sopivaa miestä. Realististen mahdollisuuksien rajoissa voisi olla esimerkiksi Ilveksen paidasta löytyvä vanha tuttu Källarsson. Siinä mies joka ei liikaa hötkyile ja ymmärtää sanan puolustaja syvemmän merkityksen.

TÄH??? Petriläisen taso on mennyt alas, mutta Källarsson on hyvä pakki? Eikös ko. herran otteet olleet melko syvältä viime kaudella? Ura on ollut laskusuuntainen jo vähän aikaa. Tuon täytyy olla herja, koska Källarsson ei todellakaan ole esittänyt mitään ihmeellistä.

Siinä olen samaa mieltä, että Somervuoren tilannetta kannattaa pitää silmällä. Siinä olisi se tutkapari Vujtekille-- rightin pelaaja, jolta löytyy nopeutta ja joka taitaa maalinteon. Totta, Eero oli SMS-ketjun heikoin lenkki, mutta kun miettii ko. ketjua, niin tajuaa ettei se tarkoita sitä, että kyseessä olisi huono pelaaja. Ei todellakaan. Somervuori oli nopeudensa ansiosta erittäin tärkeä pelaaja HPKlle ja olisi hieno nähdä hänet jälleen joukkueessa. Katsotaan nyt, miten käy.

Kun nyt edes toinen näistä Tampa Bayn suomalaisista (Kerholaisista) tulisi HPKn riveihin. Sen varaan ei kuitenkaan kannata suunnitella mitään. Toisaalta ei myöskään kannata täyttää jokaista paikkaa. Valitettavasti hyökkääjien kohdalla ollaan siinä tilanteessa, että heitä on yksinkertaisesti liikaa.

 

[palle fontän]

Viestin lähetti Jussih
2. Loikas ja Aki Heino kauppatavaraksi (neuvottelujen jälkeen voi rekeen heittää päälle myös Max Kenigin tai Harri Suutarisen, mielummin Maxin)

Suutarista ei pidä missään nimessä päästää yhtään minnekään. Harrissa on potentiaalia vaikka mihin, sen ovat jo harjoituspelit näyttäneet, tosin liigapeleihin ei niitä voi rinnastaa. Miehen menoa on ilo katsella luistimilla, eikä taitopuolikaan ole hassumpi. Jalonen vielä mainitsi, että Suutarinen on saanut fysiikkansa liigapelaajan tasolle tälle kaudelle, joten itse odotan optimistisesti n. 20 pistettä. En tiedä, mitä paikkaa Jalonen miehelle kaavailee, mutta sekä sentterin että laiturin roolit luonnistuvat molemmat.

 

[Jakub]

Laitan tänne sen minkä tänään kuulin.En mainitse nimiä mutta erittäin läheltä joukkuetta tämä on kuultua.Eli Vujtekin akillesjänteen tilannetta ei kai kukaan tiedä varmuudella mutta pahinta siellä taidetaan pelätä, eli leikkausta ja kausi ohi.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Jakub
Laitan tänne sen minkä tänään kuulin.En mainitse nimiä mutta erittäin läheltä joukkuetta tämä on kuultua.Eli Vujtekin akillesjänteen tilannetta ei kai kukaan tiedä varmuudella mutta pahinta siellä taidetaan pelätä, eli leikkausta ja kausi ohi.

Korostetaan nyt tännekin ennen laajamittaisen paniikin syntymistä, että viestistä osa "mutta pahinta siellä taidetaan pelätä, eli leikkausta ja kausi ohi." on täysin omaa päätelmääsi tai mitä nyt sitten onkaan. Eikö?

Ja ei kai lähteesi ole sama maajoukkueessakin esiintynyt JS, joka taitaa olla 99%:ssa kyseessä, kun joku kirjoittaa "lähde läheltä joukkuetta". JS:n tiedot harvemmin vain pitävät paikkansa - lienee kiinni siitä, että tykkää vähän vedätellä...

 

[Procamp]

Lyhythiuksinen JS ei ole minun lähteeni, joukkueen sisältä tosin ja viesti eilen kuului, että akilleessa epäillään pientä repeämää, jonka pitäisi parantua levolla. Ongelma kuulemma on se, että Vujtekilla on huono ääreisverenkierto, joka hidastaa huomattavasti jalan paranemista. Diaknoosin ei pitäisi olla yhtä paha kuin Tommin tapauksessa, mutta samallalailla tämäkin tuntuu venyvän. Vamma oli kuulemma vaivannut miestä jo Venäjällä, joten iso riski tässä on nähtävästi otettu tai joku on vedättänyt jotain...

Joku voi sitten ampua näitä tietoja alas... pliiiiizz!!!!

 

[Oranssit sukat]

Käsittämättömältä tuntuisi ainakin minulle, että seura ei tiedottaisi asiasta siten niin kuin asiat ovat. Ei voi muuta sanoa.

 

[Jakub]

Viestin lähetti Flonaldo
Korostetaan nyt tännekin ennen laajamittaisen paniikin syntymistä, että viestistä osa "mutta pahinta siellä taidetaan pelätä, eli leikkausta ja kausi ohi." on täysin omaa päätelmääsi tai mitä nyt sitten onkaan. Eikö?

Ja ei kai lähteesi ole sama maajoukkueessakin esiintynyt JS, joka taitaa olla 99%:ssa kyseessä, kun joku kirjoittaa "lähde läheltä joukkuetta". JS:n tiedot harvemmin vain pitävät paikkansa - lienee kiinni siitä, että tykkää vähän vedätellä...

En päättele itse mitään jos lähden tällaisia juttuja levittelemään.Leikkausta minun tietojeni mukaan pidetään jonkin verran todennäköisempänä kuin paranemista ilman leikkausta.Ja ei ole JS keneltä olen kuullut.Tiedän että kuulostaa typerältä tämä "läheltä joukkuetta mutta enpäs teille kerrokkaan nimeä", mutta en usko hänenkään haluavan nimeensä julki ja itsellänikään ei ole mitään tarvetta sitä levitellä. Kuten sanoin, kerroin sen mitä kuulin ja uskon sen verran tietoihini että uskalsin siitä täällä mainita.Piste.

 

[mauri]

Viestin lähetti Qler

Kentällisistä sanoisin, että tällä hetkellä, kun Vujtek ja Voutilainen eivät ole pelikunnossa ja uusia ei ole tullut, niin kentälliset voisivat näyttää tältä:

1.Kenttä
Suutarinen-Kuha-Virta

2.Kenttä
Laakkonen-Burström-Louhi

3.Kenttä
Sillanpää-Loikas/Kenig-Väisänen

4.Kenttä
Skyttä-Ylli/Loikas-Lappalainen/Lahti

Pakkiparit:

1.Pari
Tuulola-Heino/Vähämäki/Virkki

2.Pari
Sicak-Immonen

3.Pari
Eskelinen-Aalto

7.Pakki
Mäkelä/Korkeavuori
Qler

Hienoa nähdä tällainen versio - eli että esimerkiksi Suutariselle ja Immoselle voitaisiin ajatella antaa enemmän tilaa. Ehkä en nostaisi miehiä ihan näin 'ylös' vielä, koska kokemusta ei miehillä ole vielä varmaan työskentelyyn. Mutta asenne ratkaisee tässäkin; sitä näillä nuorilla hemmoilla on. Ja motivaatiota tehdä osaamisen eteen hommia. Sinänsä piristävä kaavio siis.

Viestin lähetti Qler


Tämän kokoonpanon perustelisin näin:

1.Kenttä
Kuha ja Virta kannattaisi pitää tulevaisuuden takia samassa kentässä, koska vaikka Kuha ja Vujtek pelaavatkin hyvin yhteen, niin silti Vujtek dominoi liikaa kiekkoa. Tämä nähtiin edelliskaudella, kun Kuha ja Vujtek pelasivat samassa kentässä.

Qler

Näin minäkin asian näkisin; Kuhaa ja Vujtekia en aikaisemman perusteella laittaisi rinnakkain. On hyvä jakaa muutenkin kokemusta eri ketjuihin - ja antaa samalla kovan linjan pelaajille tilaa toteuttaa taitojaan 100%:sti ilman, että he 'syövät' toisiaan.

Viestin lähetti Qler


2.Kenttä
Burström on vielä uusi mies ja näin päästäisiin testaamaan hänen sopivuuttaan monen pelaajan kanssa.
Laakkonen on tietääkseni enemmänkin peliä rakentava pelaaja kuin maalintekijä? Laakkosen tehtävänä olisikin tässä kentässä syöttää Louhen tekemät maalit.
Louhi saisi tässä kentässä näyttää maalintekijän taitonsa, jos niitä on olemassa.

Qler

Laakkonen, Burström ja Louhi saattaisivat toimia hyvin yhdessä, sillä heillä kaikilla on sen verran liukas luistin, että he pysyvät hyvin toistensa vauhdissa mukana. Kuulostaisi tehopaketilta. Kyllä.

Viestin lähetti Qler


...Sillanpäätä pidän hieman huonompana pelaajana kuin Suutarista, siksi Suutarinen 1.kentässä ja Sillanpää tässä 3.kentässä. Sillanpää saisi kuitenkin mahdollisuuden näyttää taistelutahtonsa.

Qler

Tätä odotan kovasti, että nämä pojat näyttävät, mihin pystyvät.

Viestin lähetti Qler


Pakkipareista:

1.Pari
Tuulolan vierellä on turvallisin paikka Heinolle. Itse uskon, että Heinossa on potenttiaalia, mutta hänen kehityksensä on ikävästi jäänyt paikoilleen junnaamaan. Välillä on väläytellyt, mutta silti ollut enemmän pimennossa.... Jos Heino on huono kauden alussa, niin olisi oiva tilaisuus antaa nuorille lupauksille, Vähämäelle ja Virkille, mahdollisuus pelata Tuulolan rinnalla. Kerätä kokemusta ja peliminuutteja.
Qler

Itse en ole Heino-fani, kun se on niin ailahtelevainen kaveri. Näkisin mielelläni Eskelisen, ainakin kokeeksi, Tuulolan vierellä. Voisi olla mielenkiintoista nähdä, millaiselta se yhteistyö näyttäisi.

Viestin lähetti Qler


Kentät sitten, kun Voutilainen ja Vujtek ovat pelikunnossa:

2.Kenttä
Sanoisin, että tässä olisi kova ketju. Burström voittaa aloitukset, Vujtek luo paikat ja Voutilainen tekee maalit.
Qler

Kyllä Vujtek maaleja tahtoo tehdä - en usko, että mies ottaa rooliksi pelkkien paikkojen luomisen. Burström ja Virta saattaisivat mallata nekin yhteen...Paljon on vaihtoehtoja...

Viestin lähetti Qler



Jos kerhon joukkue jää tälläiseksi, kun nyt on, niin lähden tulevaan kauteen kiinnostuneena. Eihän sitä koskaan tiedä kuinka hyvin pelit alkavat sujumaan tai sitten eivät.

--
Qler

Ugh. Näin on. Olihan viimekin kauden alussa hieman 'mitätästätulee' -fiilarit. Ja kausi oli hienoa katseltavaa. Nyt en viitsi pessimismiin retkahtaa; odotan ennemminkin uusien tuulien puhaltavan; vastuuta saa pienemmässä roolissa olleet varppina, ja se tuo virkeyttä hommaan. Uskon.

 

[Jomppa]

Viestin lähetti mauri
Itse en ole Heino-fani, kun se on niin ailahtelevainen kaveri. Näkisin mielelläni Eskelisen, ainakin kokeeksi, Tuulolan vierellä. Voisi olla mielenkiintoista nähdä, millaiselta se yhteistyö näyttäisi.

Ainakin tiistaina tuli tietoa, että Immonen mahdollisesti pelaisi Tuulolan parina ja Heino oli ilmeisesti Sicakin parina. Seitsemäntenä puolustajana aloittaisi Korkeavuori, kun Mäkelä taitaa parhaillaan olla tuolla rapakon takana leireilemässä.

Ruvetaanko Immosta sitten ajamaan sisään oikein kunnolla liigaskeneen? Pontentiaalia kaverissa ainakin on.

 

[Svitek]

Nyt Jalonen on ajatellut pakkipareja niinkuin minäkin olisin tehnyt. Kerholla on kolme puolustajaa, jotka ovat hyviä molempiin suuntiin: Sicak, Eskelinen ja Tuulola. Nämä miehet jaetaan kolmeen pariin ja vierelle sitten aina joku huonompi/kokemattomampi.

Tuulola - Immonen
Sicak - Heino
Eskelinen - Aalto

Näin yksikään pareista ei ole täydellinen hasardi vaan pareja voidaan peluuttaa suhteellisen tasaisesti runkosarjan aikana (runkosarja voitettiin jo viime kaudella, nyt ei enää tarvitse). Toki tiukoissa peleissä top 3 puolustajien peliaikaa voi tilapäisesti kasvattaa.

 

[mauri]

Viestin lähetti Jomppa
Ainakin tiistaina tuli tietoa, että Immonen mahdollisesti pelaisi Tuulolan parina ja Heino oli ilmeisesti Sicakin parina...Ruvetaanko Immosta sitten ajamaan sisään oikein kunnolla liigaskeneen? Pontentiaalia kaverissa ainakin on.

Meikäpoika ainakin on uusien viritelmien kannattaja. Immoselle mahdollisuus, ehdottomasti! Kokeeksi, kuten tapanani on sanoa.
Itselläni ei Immosesta ole vielä kovin tarkkaa kuvaa, mutta vaikutelma on ookoo.

 

[Jakub]

Tämän päivän Ilta-Sanomissa oli paitsi Vujtekkia koskeva uutinen, juttua myös Tapparan ensi kaudesta ja Petri Variksesta. Se mikää tästä jutusta teki mielenkiintoisen HPK-fanin kannalta oli Tappara valmentaja Mika Saarisen lausunto "Luulin että menetimme jo Variksen HPK:lle kun neuvottelut venyivät mutta saimme hänet kuitenkin joukkueeseen". Ei aivan sanatarkasti mutta suurinpiirtein näin Saarinen sanoi.Aika mielenkiintoista, että kerho olisi ollut tosissaan Variksen perässä.Tämä todistaa sen että rahaa pitäisi siis vieläkin olla varastossa ja sen että ilmeisesti joukkueeseen haetaan edelleen kovan luokan pelimiehiä, sinänsä kun niitä on saatavilla.Pitää myös muistaa että poikkeuksetta joka vuosi on jo marraskuussa tulleet ensimmäiset maitojuna miehet takaisin farmeista.

 

[Knight Hawk]

Viestin lähetti Jakub
"Luulin että menetimme jo Variksen HPK:lle kun neuvottelut venyivät mutta saimme hänet kuitenkin joukkueeseen". Ei aivan

Niin ja koska HPK ei ole HALUNNUT Varista niin silloin täytyy olla kyse siitä, että ns. ykkösvaihtoehto on varmistumassa.

 

[Kiisa]

Viestin lähetti Knight Hawk
Niin ja koska HPK ei ole HALUNNUT Varista niin silloin täytyy olla kyse siitä, että ns. ykkösvaihtoehto on varmistumassa.

Ihan uteliaisuuttani vain kyselen, että kukahan tämä ykkösvaihtoehto mahtaa olla?

Eikös meillä nyt ole jo tarpeeksi hyökkääjiä, pakkeja tässä tarvittaisiin. Toinen Tuuski jengiin, kiitos.

 

[clayman]

Ykkösvaihtoehto olisi Somervuori. Siis Miettinen ei kuitenkaan tulisi tällä kaudella takaisin, mutta Eero olisi ihan mahdollinen palaaja.

Luulen kuitenkin, että Knight Hawk tarkoittaa ihan eri pelaajaa.

Tietysti olisi parasta, jos Laukkanen olisi tulossa Kerhoon, mutta se ei tule tapahtumaan, ellei sitten pelit mene täysin penkin alle NHLssa. Ja silloinkin Lellulle riittäisi ottajia.

Katsotaan nyt. Jos rahaa todellakin on, niin silloin pitäisi katsoa, mitä joukkue todellakin tarvitsee -- kovaotteisen laiturin ja ennen kaikkea, hyvän peruspakin. Ehkä laiturista on luovuttu, kun on otettu Väisänen ja Loikas mukaan...

Hyökkääjiä todellakin riittää, vaikka heidän fyysisyys on pieni kysymysmerkki. Mutta jos joukkueeseen hankittaisiin joku kova pakki, niin silloin se ei haittaisi niin paljon. Toisaalta, mistä Kerho nyt löytäisi kovan luokan pakin, joka olisi lisäksi suomalainen? Ja jolla ei olisi sopimusta mihinkään?

 

[Jakub]

Odotellaan vaikka että Luoma kyllästyy Edmontonin farmiin ja palaa maitojunalla marraskuussa.Tapparaan ei taida olla asiaa kun Saarinen on koutsina...