Viestin lähetti Kynä
Anyway, Aallon kausikohtaiset tehopisteet näkyvät kahdelta viime kaudelta olevan 30 ja 24 ja noilla luvuilla pitäisi puolustajan saada SM-liigassa jo kohtalaisesti arvostusta. Eikös Aalto ole vähintäänkin melkoisen laadukas ylivoimapelaaja - kuti kova ja tarkka?
Eihän Aalto tietysti mikään Toni Lydman ole puolustuspään työskentelytavoiltaan, mutta onko hän todella sitten niin hasardialtis, ettei netto-osaamiseltaan mahtuisi HPK:n pakiston top 4:ään? Aika moni kun on hänet sijoittanut noissa kokoonpanopohdinnoissa aina kolmos-nelospariin asti?
Aalto saa juuri sen määrän arvostusta kuin on ansainnut. Pisteitä toki on tullut hienosti, mutta ne ovat lähes täysin ylivoimapelin aikaansaannosta. Omassa päässä Aalto on jopa tuota kulttisuosikki Aki Heinoa heikompi.
Voima ei riitä millään, eikä sen puoleen asennekaan. Aallosta ei kerta kaikkiaan ole antamaan poikkaria tai pitämään ukkoa maalin edessä kiinni. Täysin hyödytön puolustuksessa.
Vielä kun tähän lisätään, että Teemu ei ole hyökkäyssuuntaankaan mitenkään erityisen lahjakas, niin ymmärtänet miksi respektiä ei valtavasti satele. Syötöt eivät ole kovin erikoisia, pikemminkin alempaa keskitasoa. Avaukset viipyvät ja menevät liian usein harakoille.
Kuti on tosiaankin kova, mutta rajoitteet liian suuret. Minkäänlaista rannevetoa Aallolla ei edes ole, ja normaali lämäri on aivan tavallinen pakin lämäri. Se mistä Aalto on kuuluisa on lyöntilaukaus suoraan syötöstä viivalta - ja se tosiaankin on aivan hirviä. Tosin vedon lähteminen vaatii täyden rauhan pakeilta, passin suoraan lapaan ja muutenkin tähtien osumisen kohdalleen.
Mitään tarkkuutta Aallon vedossa ei ole, se saattaa lähteä ihan minne vaan. Mutta kun se one-timer on tosiaankin aivan pelottava, niin silläkin saa jo paljon aikaan.
Aallon ei missään nimessä kuuluisi pelata HPK:n kahdessa ensimmäisessä parissa, kuten ei Aki Heinonkaan. Kolmikko Tuulola, Sicak, Eskelinen on omassa luokassaan, ja Tuulolan vierellä toivottavasti nähdään Vähämäki tai Virkki.