Mietin, että kuinka paljon näyttöä pitäisi poliitikoille antaa romanien huonoista elintavoista, ennen kuin alkaisivat puuttumaan niihin? Onhan se sinällään hienoa, että me kykenemme näkemään romaanien tuottamat yhteiskunnalliset ongelmat, mutta mitä väliä sillä loppujen lopuksi on kun Suomi sallii romanien negatiivisen kulttuurin Suomessa? Minulle ja muille järkeville ja avarakatseisille ihmisille on tietenkin ok, että romanit pukeutuvat kantaväestöstä poikkeavasti. Mutta meidän mielestä se ei ole ok, kun romanit käyttävät vanhuksia hyväksi viemällä heiltä rahaa. Joidenkin mielestä tuo on rasismia, mutta minun mielestä se on selvää faktaa, että prosentuaalisesti romanit varastavat kantasuomalaisia enemmän kohdistaen rikokset heikommassa asemassa oleviin ihmisiin kuten esimerkiksi vanhuksiin.
Yhteiskunnallisiin asioihin ei ole helppoja kysymyksiä eikä vastauksia. Kyllähän yhteiskunta tukee paljonkin romanien integroitumista koulutus- ja työelämään. Asiat eivät ole kuitenkaan musta-valkoisia ja helposti ratkaistavissa. Jo romaniyhteisön sisällä on lukemattomia eri vastavoimia, ja täysin erilailla sekä säännöillä toimivia sukuja ja yhteisöjä. Osalla suvuista ja yhteisöistä esimerkiksi juurikin pukeutumissäännöt ovat täysin ehdottomia, eli romanipuku päällä aina ja kaikkialla. Toisilla taas huomattavia vapauksia, kuten esim. valta-väestön piirissä liikkuessa ja toimiessa ei tarvitse käyttää romanipukua, mutta romanien keskuudessa taas täytyy käyttää. Samalla tavalla erilaiset toimintatavat on hyvinkin erilaisia mm. töissä käymisen sekä koulutuksen suhteen.
Sehän on tietty ongelmallista, että tekee yksi romanihaara mitä vaan, niin siitä todella kärsii kaikki romanit, koska he ovat niin helposti tunnistettava ryhmä. Toki kuka tahansa voi tehdä näitä "1%, 10% tai 0,0001% hyvistä romaneista kärsii"- hassutteluja, mutta tosiaan itseään ruokkiva kierre se valitettavasti on.
Sitten täytyy myös huomioida se, että toki monet romanien tekemistä kolttosista ovat sellaisia, että ne näkyvät varsinkin tavalliselle ihmiselle helposti.
En missään tapauksessa pidä mitään rikollisuutta tai epärehellistä toimintatapaa hyväksyttävänä tai väheksyttävänä. Mutta yhteiskunnalisella tasolla kuitenkin teot ovat usein melko pienen mittakaavan tekoja, jotka tulevat vain helposti julkisuuteen. Ihan samoja juttuja tekevät myös valtaväestön ihmiset ja ne usein jäävät täysin piiloon, kuten mm. vanhusten hyväksikäyttäminen ja myymälävarkaudet. Näissä vaan valtaväestöllä on erilaiset ja huomaamattomammat keinot. Toki on myös totta, että valtaväestö tee rikoksia samalla prosenttiosuudella väestöstä kuin romanit tällä hetkellä.
Ja tosiaan suuret yhteiskunnallisesti vaikuttavat rikokset sitten tapahtuvat ihan muissa piireissä ja usein suuren yleisön huomaatta, kuten lahjukset, talouspetokset jne. näissä romanit ovat tuskin koskaan mukana, kuin sitten ehkä satunnaisesti pikkutekijöinä.
Ja kuten parissa edellisessä viestissä toisten kirjoittajien toimesta on tuotu esiin, niin monensuuntaiset voimat vaikuttavat romanien yhteiskuntaan integroitumiseen edelleen valitettavan vahvasti.
