Rautakorpi!

[Franklin]

Alkuviikosta ratkeaa??

www.huhucentrum.cjb.net

Sivusto kertoo asian retkeavan ensi viikkon alussa
Saman sivun huhuissa Rautakorven lähtö on 3tähteä neljästä
nyt ei voi kun pelätä pahinta ja toivoa parasta.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti yellow
Eipä todellakaan. Tietyt tahot pitäisi karkottaa turvallisen välimatkan päähän raumalta.

Tanhuanpää? Ei kirjoittanut kovinkaan positiivisesti Rautakorven palkkaamisesta Kiekkolehden kolumnissaan, jos oikein muistan.

 

[JanJ]

Re: IS urheilun ankka

Viestin lähetti L4E
Oliskohan ne sittenkin kateellisia, että Lukolla rahaa riittää?

Uusi-Rauma
Lukko Oy ei pysty yhtään enempää panostamaan pelaajapalkkoihin. Senhän näki tilinpäätöksestä, sanoo Santala.

Lukko teki vuodelta 2003 800 000 euroa tappiota, joka kuitattiin pääomistajan, Raumalaiskiekkoilun Tuen, pussista. Santalan mukaan Tuki on valmis satsaamaan säännöllisesti raumalaiskiekkoiluun, muttei ainakaan nykyistä enempää.

 

[Skoda]

Ohhoh. Eikö JanJ:llä ollut tällä kertaa mitään omaa sanottavaa?

 

[Roku]

Re: Tämäkö on se kuuluisa kupla?

Viestin lähetti TiDo28
Äsken tuli tv-kanava 4:lta uutisten urheiluosuudessa juttua,että Rautakorpi olisi käyttänyt sopimuksessa olleen purkupykälän mutta varmistus kyseiselle asialle saadaan alkuviikosta miten tilanteessa menetellään.

No niin, jos sopimuksessa on tämmöinen purkupykälä niin sitten Lukko ei voi edes rahastaa MoDo:ta tällä. Paskempi homma.

Luonnollisesti, kun asiaa järjellä ajattelee, niin tottakai Rautakorpi on tällaisen pykälän sopimukseensa sisällyttänyt. Kuinka en sitä aiemmin tullut edes ajatelleeksi?

 

[JanJ]

Viestin lähetti Skoda
Ohhoh. Eikö JanJ:llä ollut tällä kertaa mitään omaa sanottavaa?

Eikö Skodalla ollut mitään vasta-argumenttia tuohon, että joku laitilan tms. poika hehkuttaa Lukon olevan rikas seura ja se kumotaan?

 

[Olkku]

Lopetetaan paskan jauhanta, kun näkis edes kirjaimet rommilta.
Jukalla on sopimus ja Jukka valmentaa.

 

[Metsästäjä]

Kyse JanJ ei ole rahasta itsellään, vaan siitä, että Lukko eroaa muista joukkueista täysin. Lukko on vakavarainen firma, josta kertoo mm. organisaation erilaiset yritysostot. Kuitenkaan tässä vaiheessa jääkiekkoon ei ole omistaja valmis sijoittamaan enempää. Konsernissa, kun on paljon muutakin kuin pelkkä jääkiekkoilu, vaikkakin tämä yritysrengas on luotu vain ja ainoastaan raumalaisen kiekkoilun säilyttämiseksi Raumalla jatkossakin. Mitä vähemmän omistaja sijoittaa tänään, niin sitä enemmän ehkä Raumalla on rahaa tulevaisuudessa :D

 

[JanJ]

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Kyse JanJ ei ole rahasta itsellään, vaan siitä, että Lukko eroaa muista joukkueista täysin. Lukko on vakavarainen firma, josta kertoo mm. organisaation erilaiset yritysostot.

Lukon omistaja on vakavarainen firma. Edelleen Rauman Lukko Oy olisi tuottanut 800 kiloa sakkaa ellei pääomistaja olisi pumpannut tukitoimia sisään. Pidetään ne kaksi asiaa erillään.
Ja vaikka tämä keskustelu pois tästä ketjusta.

Itse etsin ja ahmin nyt tietoa ruotsalaisilta nettisivuilta Rautakorvesta, mutta mitään erikoista ei ole tiedossa. Vahingonilon puolesta olisi kivaa jos Rautakorpi katoaisi, mutta koska en ole sellainen niin toivon kaikkea hyvää Lukolle. Joku särö Rautakorven ja Lukon väleissä kuitenkin on, kun spekulaatiot ja kommentit ovat tuota luokkaa.

 

[Holkkipolvi]

Kyllä nyt on tosi kyseessä.
Jukalla on tietty aika purkaa sopimus, ja se aika käy vähiin.
Jukan mielestä joukkueesta puuttuu vielä 1-ketju kokonaan.
+ muita pikku näkemyseroja.

Uskotaan nyt kuitenkin pieneen toivon kipinään...

 

[Mdawg]

Nyt alkaa jo ihmetyttää, että mitäköhän sieniä se Rautakorpi oikein syö?

Tähtinen ja Saarela olivat molemmat pistepörssissä 20 parhaan joukossa ja Torkki teki 15 maalia. Jos tuollainen kenttä ei kelpaa ykköseksi niin johan on. Mitä vitun Jagria ja Yzermania Jukka mahtaa tänne odottaa?

 

[juppe]

Pahoittelen, väärä ketju..

 

[RaLu]

Pakko hiukan kommentoida itsekin asiaa.
Jos valmentajan toiveet ja hallinnon teot eivät päädy kompromissiin, ollaan erittäin vaikeassa tilanteessa. Mitä Lukko tekee valmentajalla, joka ei ole 100% sitoutunut joukkueeseen vaan haikailee tähtinippujen/rahan perään? Ei mitään.
Ehkä ensi viikko tuo selvyyttä tilanteeseen ja voimme jopa kuulla asioiden oikean laidan. Syyllistämisen sijaan pitäisi keskittyä pöydän puhdistamiseen ja ensi kauteen valmistautumiseen rautakorven tai hänen seuraajansa johdolla. Tälläinen asioiden julkisuudessa spekulointi ei palvele ketään.
Positiivista tälläisestä sekoilusta on vaikea löytää. Keskeneräisistä asioista julkisuuteen vuotaminen on erittäin amatöörimaista, mutta niitä amatöörejä valitettavasti löytyy Lukon hallinnosta aina junioripuolelta asti.

 

[Johto]

http://www.lansi-suomi.fi/cgi-bin/m...=08112476.txt&Model=osjuttu.html#08112476.txt

Täältä löytyy aikamoinen läjä tietoa!

 

[RaLu]

Viestin lähetti Johto
http://www.lansi-suomi.fi/cgi-bin/m...=08112476.txt&Model=osjuttu.html#08112476.txt

Täältä löytyy aikamoinen läjä tietoa!

Tuota juttua lukiessa alkaa ihmettelemään rautakorven ajatusmaailmaa. Onko mestaruus laittanut miehen pelkäämään epäonnistumisia eikä uskalleta luottaa omiin metodeihin pelaajien kehittämisessä? Historia on jo osoittanut ettei menestystä voi ostaa.
Voiko joku sanoa ettei Lukolla olisi jo potentiaalinen ykköskenttä olemassa tai ainakin 2/3 siitä? Se pitää paikkaansa, että ainakin yksi laadukas pakki tarvitaan, mutta aika hullulta kuulostaa 700 000 euron hankinnat.

 

[L4E]

Viestin lähetti JanJ
Eikö Skodalla ollut mitään vasta-argumenttia tuohon, että joku laitilan tms. poika hehkuttaa Lukon olevan rikas seura ja se kumotaan?

Mä ihmettelen suuresti.. Tutustu taustoihin.

Raumalla ollaan totuttu pikkaisen suurempiin panostuksiin kuin Porissa. On tavan omaista, että omistaja sijoittaa kaudessa Lukkoon enemmän kuin Ässillä on velkaa. Jos et ymmärrä, niin voit ajatella tuon 600000 euroa ihan vaikka sponsorituloksi.

Tässä kekustelussa on muuten unohtunut Rautakorven kommentti viimeisen PO pelin jälkeen, joka meni suurin piirtein näin katsotaan nyt kuka lähtee ja minne .

Enkä ole Laitilasta, jos et ole sattunut aiemmin moista huomaamaan.

 

[JanJ]

L4s on ulkona kuin Santala.
No se ei ole uutta.
Eipä tästä kannata enempää peistä taittaa, kun tuntuu olevan homma hakusessa.

Tosin taloudesta taitaa nyt olla Rautakorven tapauksessakin kyse. Ja siitä käveleekö Santala pelaajasopimuksissa Rautakorven yli.

 

[RaLu]

Nelosen urheilu-uutiset kertoivat Rautakorven saaneen rahakkaan tarjouksen Modo:sta ja asia selviää lopullisesti alkuviikolla. Tämä pistänee koko valmennuspaletin uusiksi sillä en jaksa uskoa Makkosen tulemiseen mikäli tj lähtee ruotsiin.

 

[Metalwarrior]

Voiko joku sanoa ettei Lukolla olisi jo potentiaalinen ykköskenttä olemassa tai ainakin 2/3 siitä? Se pitää paikkaansa, että ainakin yksi laadukas pakki tarvitaan, mutta aika hullulta kuulostaa 700 000 euron hankinnat.

Aika käsittämätöntä. Kuten aikaisemmin sanoin, Lukolla on helkkarin hyvä pohja menestykseen. Jos seurajohto tulee vastaan 2-3 hyvän pelimiehen verran sen pitäisi riittää. Onko JR sittenkin mieluummin rikkaiden seurojen koutsi? Kyllä Lukon materiaalilla on ainekset pärjäämiseen.

Vaikea uskoa että Rautakorvella olisi enää edellytyksiä raumalla jatkamiseen. Ei täällä toimita niinkuin Jokereissa. Eipä olisi uskonut että tällainen sotku tulee eteen.

Mitä tulee tulevaan koutsiin, Makkonen voisi olla hyväkin veto jos vain tänne suostuisi jäämään. Tosin vahvasti epäilen. Uramalle en ykköskoutsin paikkaa antaisi.

Siteeraan Iron Maidenin säettä: "Livin' on the razor's edge."

 

[Mdawg]

Viestin lähetti yellow
Vaikea uskoa että Rautakorvella olisi enää edellytyksiä raumalla jatkamiseen. Ei täällä toimita niinkuin Jokereissa. Eipä olisi uskonut että tällainen sotku tulee eteen.

Olen ihan samaa mieltä, että tehty vahinko näyttää olevan jo sitä luokkaa, että paljon saa tapahtua asioiden korjaantumiseksi sille tasolle, että kaikki ovat tyytyväisiä.

Tilanne näyttää vahvimmin siltä, että Rautakorpi on tullut menestyssokeaksi ja kukapa sitä ei olisi itseään valmis kehittämään, jos vetoa joka suuntaan kerran riittää.

Mutta kaiken kaikkiaan kuluneesta kaudesta jää kyllä tämän episodin myötä aika huono maku pitkäksi aikaa.

 

[Roku]

Huono maku jää, ja marraskuusta saakka olen kuvitellut ettei ainakaan uuden valmentajan nimeä tarvitse pähkäillä ennen kuin kevään 2006 viimeinen peli on Lukon osalta pelattu.

Mutta väärässä olin.

 

[L4E]

Viestin lähetti JanJ
L4s on ulkona kuin Santala.
No se ei ole uutta.
Eipä tästä kannata enempää peistä taittaa, kun tuntuu olevan homma hakusessa.

Tosin taloudesta taitaa nyt olla Rautakorven tapauksessakin kyse. Ja siitä käveleekö Santala pelaajasopimuksissa Rautakorven yli.

Itse voin olla ulkona kuin lumiukko, mutta Santala on ihan oikeassa. Et sitten kuitenkaan ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää Lukon konsernirakennetta.

Näköjään kolmeen tasokkaaseen hankintaan on varauduttu. Eikö tämä riittä Jukalle? Torkinkin Jukka halusi pitää, vaikka toisinkin on väitetty.

Mistään en ole vielä neuvotellut. Pudotuspelien aikana en edes miettinyt asiaa. Silloin pistettiin kaikki ajatukset pelaamiseen. Ei ainakaan vielä myönnä lähtöään edes tuossa LS:n jutussa.

 

[Eino_Mies]

Miksi hitossa Rautakorven hyvin alkanut aikakausi Lukossa on päättymässä tällaiseen penailuun?! No vielä ei ole mikään varmaa, mutta voi olla että viime viime loppusyksystä alkanut kiekkobuumi Raumalla kokee taas ensi syksynä mahalaskun, mikäli JR lähtee. Mistä tänne saatasiin tarpeeksi vetovoimaisia pelaajia ja kunnon koutsi, jotta Lukko olisi jälleen vakavasti otettava pikkuseura?

J. Tammisen näkeminen pelkästään Äijänsuon katsomossa saa aikaan meikäläisessä primitiivisen inhoreaktion, puhumattakaan että äijä harrastaisi voimakävelyään joskus Lukon vaihtoaitiossa. Ehkä duo Makkonen & Urama voisi olla potentiaalinen vaihtoehto, mikäli Rautakorpi lähtee "pelin tappajaksi" Ruotsiin..

 

[korkki]

Viestin lähetti yellow
Aika käsittämätöntä. Kuten aikaisemmin sanoin, Lukolla on helkkarin hyvä pohja menestykseen. Jos seurajohto tulee vastaan 2-3 hyvän pelimiehen verran sen pitäisi riittää. Onko JR sittenkin mieluummin rikkaiden seurojen koutsi? Kyllä Lukon materiaalilla on ainekset pärjäämiseen.

No eihän tuo Tapparakaan mikään rikas seura ole, mutta ehkä sitten pystyi satsaamaan hiukkasen enemmän ja laajemmin kuin lukko. Yksi ongelma taisi olla nämä Jukan Tapparassa kehittämät pelaajat. Halvoista kavereista tehtiin pelimiehiä, jolloin arvo luonnollisesti nousi - joillakin jopa kohtuuttomasti. Nyt Jukka haluaa jokusen näistä kavereista lukkoon, mutta hintaahan onkin enemmän kuin Tapparan aikoina joten Mokka ja Jykke sanovat ettei noihin ole varaa. Jukka vetäisee sitten tukan nenäänsä ja sanoo että mieluummin pelaileekin Foppan ja Sedinin poikien kanssa höntsyä toisen paperi/sellukombinaatin hajuissa kun kerran sopimus antaa mahdollisuuden lähteä sinne.

Itse pitäisin tilannetta hiukan samanlaisena kuin Ässillä oli erään turkulaisen kanssa. Median kautta keskusteltiin. Noiden juttujen jälkeen en kyllä usko siihen että Mokka/Santala ja Rautakorpi mahtuvat saman pöydän ääreen. Tällainen ei kuulosta kyllä seuran kannalta kovinkaan kivalta, tosin julkisuutta tulee murto-osa mr. mediapellen tempauksiin nähden.

Antakaa Jukan mennä - Uskokaa pois, mies tulee häntä koipien välissä kotiin kun NHL-miljonäärit eivät tykkääkään kahvakiekon pelaamisesta ja siitä että Jukka ei olekaan niin kiva kaveri kuin he luulivat joten Fopan on pakko ottaa iskä apuun valmentajaksi.

 

[Roku]

Tuossa Johdon linkittämässä Länsi-Suomen jutussa Santala sanoo, että muutaman Rautakorven "vanhan" pelaajan kanssa kyllä neuvoteltiin ja heidän palkkapyyntöihinsäkin suostuttiin, mutta siitä huolimatta he eivät sopimusta tehneet.

Keitähän mahtoi olla kyseessä?

Ja millaisia miehiä Rautakorpi sitten mahtaa odotella, kun nuo Lukon lupaamat sentteri, laituri ja pakki eivät kelpaa (ja niidenkin jälkeen olisi lisää hankittu jos rahaa olisi ollut pussissa)? Ei kai vaan tosissaan jotain NHL-tähtiä?