Rautakorpi!

[Metsästäjä]

Onhan täällä ollut huhuja jo aiemmin aiheesta Rautakorven lähtö, mutta kuka olisi halunnut uskoa, sillä kauteen 2006 ulottuva sopimus vaikutti melko hyvältä ja lupaavalta.

Olisi tärkeää saada mahdollisimman nopeasti Lukon kanta asiasta ja myös Rautakorven. Mikäli tämä huhu pitää paikkansa, niin haluaisin kuristaa Santalan valehtelun takia, en niinkään muiden asioiden takia. Mielestäni tietty rehellisyys on perusedellytys varsinkin kauden jälkeen. Pidetään turhaan kannattajia väärässä uskossa.

Siispä samaa mieltä Rokun kanssa. Päitä vadille koskien kysymystä Rautakorpi tai ainakin hyvä selitys mieluummin jo tänään. Kuka on Rautakorven seuraaja? Mistä tämmöinen tilanne johtuisi mahdollisesti? Voimmehan tässä alkaa kilpaa arvuuttelemaan näiden tietojen pohjalta.

saisipa Rautakorpi unelmajoukkueen ensi kaudeksi.
huhuja Modoon tulevasta joukosta:
Tommy Salo (-71) mv Colorado
Peter Forsberg (-73) f Colorado
Niklas Sundström (-75) f Montreal

 

[Metalwarrior]

Soitin eräälle kaverilleni joka toimii lähellä Lukkoa, hän sanoi kuulleensa, että Lukko neuvottelee Juhani Tammisen kanssa. Ja tämä kaverin tiedot ovat usein pitäneet paikkansa. Toivottavasti olisi nyt väärässä.

 

[Metsästäjä]

Mikäli Tamminen tulee Lukon valmentajaksi, niin lopetan kannattamasta Lukkoa ja piste. Äidinmaidossa saatu veri ei vaikuta inhoni määrään...

 

[Olkku]

Jo on hemmetti, ettei nää huippuvalmentajat pysy meillä.
Otetaan sitte vaikka Walleniuksen Bruutta, mutta ei helvetissä Tammista, hommasta ei yksinkertasesti tulis mitään ja kuka jaksais lukee pohjoisnaapurin vit..noilua näiltä palstoilta.

Eiköhän se ole Lukkoo vastaan suunnattu salaliitto koko kupru Jukka valmentaa ja sillä hyvä.

 

[Johto]

Viestin lähetti yellow
Soitin eräälle kaverilleni joka toimii lähellä Lukkoa, hän sanoi kuulleensa, että Lukko neuvottelee Juhani Tammisen kanssa. Ja tämä kaverin tiedot ovat usein pitäneet paikkansa. Toivottavasti olisi nyt väärässä.

Jos Tamminen tulee Lukon valmentajaksi niin jälki on todennäköisesti vielä heikompaa kuin mitä se oli Lehkosen aikana. Sm-liigan yleisen tason vuoksi toivon että Tamminen ei enää ikinä ole minkään joukkueen organisaatiossa mukana. Viimeistään mennyt kausi osoitti mikä Tamminen on "miehiään".

 

[punsi]

Santala!

Jos tämä kaikki johtuu sinusta ja sinun pakonomaisesta tarpeesta ryssiä tämä asia, niin ole mies ja lähde v*****n raumalta sinua ei täällä kaivata.

Jos Tamminen tulee valmentajaksi niin LUPAAN etten käy katsomassa peliäkään ensi kaudella!

On saatana kun kaikki hyvä täytyy ryssiä, taitaa olla ammattitaidon puutetta.

 

[Pluton]

Ei kyllä mitään Tammista valmentajaksi, siinä olisi sitten seuraava kausi jo nyt pilalla. Makkonen ja Urama yhdessä saattaisivat olla todellinen yllätys, voisi jopa kuvitella että yhdessä ovat kova tiimi. Kokemusta molemmilla on hyvistä ja huonoista päivistä, molempien päät yhteen ja tulos voisi olla yllättävän kova.

MUTTA EEEEEIIIIIII TAMMISTA RAUMALLE.

 

[Roku]

Tamminenko? Köh köh...

Nytpä teenkin niin että minä en usko tuohon "Tami Lukkoon"-juttuun ollenskaan. Muistanpa kuinka tapahtui kun Tami sai kenkää Kärpistä, ja eräs tuttuni joka yleensä aika hyvin nämä Lukon kuviot tietää, sanoi minulle että "Tamminen on seuraava Lukon päävalmentaja" (siis tämä koski aikaa jalkeen Tihonovin), ja minä hullu menin ja uskoin asian. Huutelin sitä joka paikassa varmana tietona, mm. jo kuolleessa ja kuopatussa Kiekkopesässä ihan sataprosenttisen varmana nakkina, mutta eipä toteutunut. Ensialkuun oli aika nolo olo kun sitä kaikkialla varmana tietona huutelin ja itseni naurunalaiseksi tein, mutta parempi oli ettei toteutunut.

Eikä toteudu nytkään.

Teinpä tässä päivänä muutamana niin notta tilasin Urheilulehden, ja viikon takaisessa numerossa oli "Viikon tuomion" kysymyksenä "Palkkaisitko Juhani Tammisen organisaatioosi?" Jyrki Santala oli yksi viidestä vastaajasta, ja hän vastasi näin: "Olen jo kerran tehnyt hänen kanssaan töitä samassa organisaatiossa ja se riitti".

Eli en minä usko alkuunkaan että maailman löytäjä ja jääkiekon sekä monta muuta pallopeliä keksinyt ja kehittänyt sekä maailman kaikkia kieliä puhuva ja maailman jokaisessa maassa juosten, kävellen, kontaten ja ryömien samalla Uuno Kailasta lausuen käynyt Juhani Tamminen Lukkoon tulisi.

 

[Johto]

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=7993

Lisää tietoa tuolla, erimielisyydet koskevat siis nimenomaan tuota pelaajapolitiikkaa.

 

[Metalwarrior]

Näköjään JR olisi sitten halunnut ostaa monta kallista miestä samantien. Outoa kiirettä, olisin luullut että halutaan rakentaa toimiva joukkue nykyisellä rungolla parin hyvän vahvistuksen kera. Lukolla vaan ei ole enää rahaa 90-luvun puolivälin malliin. Nyt täytyy sitten alkaa odottelemaan uuden koutsin nimeä.

Silti vituttaa ja rankasti.

 

[Olkku]

En tässä ehdottele mitään uutta valmentelijaa, mutta funtsailin issekseni sitä, mitenkäs vanhan kunnon "Möllin" persoona/yksilö valmennus ideologia mahtais sopia tänpäivän SM-Liigaan.

Ainakin maaleja nähtäis kummassakin päässä tyyliin 8-6, se on varma. Eli tulis puhtaita maalinteko kilpailuita se voiskin piristää vuosien puolustus kilpailun jälkeen, ei vaan sillä tyylillä taitais olla asiaa kärkisijoille.

No ajatelmat on ajatelmia, eiköhän ensi viikko valaise meitä tässäkin asiassa.

 

[Johto]

Viestin lähetti yellow
Näköjään JR olisi sitten halunnut ostaa monta kallista miestä samantien. Outoa kiirettä, olisin luullut että halutaan rakentaa toimiva joukkue nykyisellä rungolla parin hyvän vahvistuksen kera. Lukolla vaan ei ole enää rahaa 90-luvun puolivälin malliin. Nyt täytyy sitten alkaa odottelemaan uuden koutsin nimeä.

Silti vituttaa ja rankasti.

Tuskin se Rautakorpikaan mitään aivan älyttömyyksiä on vaatinut, mutta mielestäni Lukon tulisi nyt jos koskaan satsata pelaajiin. Runko on jo hyvä ja valmennus on maan parasta. Kaksi seuraavaa kautta saattaisivat oikealla joukkueella olla sitä aikaa jolloin Lukko tosissaan voisi taistella jopa mestaruudesta. Jos Ismo Lehkosellekin oli varaa hankkia kesken kauden Robert Kron, Marian Cisar, Markku Tähtinen ja David Schneider niin miksi Lukolla ei olisi varaa hankkia myös Rautakorvelle hänen haluamiaan pelaajia? Nyt jos joskus sitä rahaa tulisi käyttää ja kyllähän sitä rahaa siellä takana myös on, se on nähty jo useana vuotena. En tiedä onko Rautakorpi ollut esim. Koiviston ja Harikkalan jatkosopimuksia vastaan, mutta jos on niin ei voi kuin ihmetellä Lukon toimintaa. Vaikka olisivat kuinka omia poikia niin jos valmentaja ei heillä käyttöä joukkueessa näe niin ei heitä silloin siellä myöskään kannata pitää. Jos Rautakorpi nyt Lukosta lähtee niin tuskin tänne silloin ainakaan ketään pelaajia onnistuta houkuttelemaan. Pelataan näillä samoilla vanhoilla koivistoilla ja kumppaneilla ja ihmetellään sitten kauden jälkeen että miksi ei taaskaan menestytty. Kunhan ollaan ensin kesken kauden hankittu vähintään 3 kallispalkkaista ulkomaalaista joista ei mitään varsinaista hyötyä ole ollut.

 

[Skoda]

Punsi näyttää olevan henkilökohtaisella ristiretkellä Santalaa vastaan, mutta on hyvä muistaa että Santala on hallituksen palkollinen. Lukon linja on hallituksen linja. Joukkueen kokoamisen linjaus lähtee sieltä, ei Santalan henkilökohtaisista mieltymyksistä.

Valmentajat vaihtuvat, seura on ja pysyy. Tässä asiassa seison kyllä hallituksen joukoissa.

 

[mize]

Viestin lähetti Johto
Tuskin se Rautakorpikaan mitään aivan älyttömyyksiä on vaatinut

Voisiko asia kentie mennä näin, että juuri tuon rungon kasaamisessa ne erimielisyydet ovatkin tulleet esille. Hallituksen linjan mukaan rungon tulisi olla raumalainen, kun taas Jukka haluaisi enemmän omia luottopelaajiaan, joilla hinta on jo kohonnut turhan kovalle tasolle.

 

[Metsästäjä]

Huhusta härkänen?

Lähden siitä liikkeelle, että Rautakorpi valmentaa Lukkoa Makkosen ja Uraman kanssa tulevanakin kautena lehtikirjoituksista riippumatta (Aftonbladetit ja Ilta-Sanomat etsivät juuri skandaaleja, isoja otsikkoja). Tuen myös hallituksen linjaa. Pitää muistaa, että joka kukkarossa on pohja. Tiedossa on ollut sekin, että Lukon pelaajamateriaali on kapea huipun osalta. On vaikea tuottaa voittoa tai SM-kultaa omien kasvattien voimin, kun muualle tuotetaan suuremmalla rahalla pelimiehiä. Pitää muistaa sekin, ettei nimimiehet ole menestyksen tae, mutta oman kaupungin kasvatit pelaavat sydämellä sen mitä taidoissa hävitään.

Odotelkaamme lisää aiheeseen liittyvää selvitystä Rautakorvelta ja lyökäämme sitten naula kirstuun. En kommentoi Torkkia, sillä mielestäni niin hieno pelaaja on jo riittävästi saanut pa*kaa niskaansa tämän jutun osalta haluamattaan...

 

[Johto]

Viestin lähetti mize
Voisiko asia kentie mennä näin, että juuri tuon rungon kasaamisessa ne erimielisyydet ovatkin tulleet esille. Hallituksen linjan mukaan rungon tulisi olla raumalainen, kun taas Jukka haluaisi enemmän omia luottopelaajiaan, joilla hinta on jo kohonnut turhan kovalle tasolle.

Näinkin voi tietysti olla, mutta mielestäni ainakin Santala puhui erimielisyyksistä nimenomaan vahvistusten osalta. Toisaalta näistä vahvistuksistakin voidaan olla montaa mieltä, haluaako Rautakorpi niitä sitten 3, 5 vai 10 niin siitä emme sitten tiedä. Kuitenkin kuten jo aiemmin kirjoitin niin Lukon runko on jo nyt aika raumalainen(Niskala, Eepi, Porkka, Torkki, Saarela ym.ym.) joten miksi sitten koko joukkueen pitäisi olla raumalaisia täynnä. Ehkäpä kyse voi myöskin olla näistä Skodankin mainitsemista Heikkisistä ja kumppaneista, joiden suhteen noita erimielisyyksiä on. Rautakorpi haluaa luonnollisesti menestystä heti kun taas seurajohdon on pakko ajatella asioita pidemmällekin kuin vain 2 vuoden päähän. Jonkinnäköistä kompromissia tässä siis kaivattaisiin, kamalinta mielestäni asiassa on se että asiat "hoituvat" juuri niin kuin Ässilläkin eli keskustellaan median välityksellä. Se on kaikkein huonoin tapa niin valmentajan, seurajohdon kuin fanienkin kannalta hoitaa asioita.

 

[Metalwarrior]

Tulee vaan mieleen että miksi hitossa näitä asioita ei puhuttu selviksi Rautakorven ja Lukon johdon välillä silloin viime marraskuussa kun JR palkattiin. Olisi sitten silloin tullut jo selväksi nämä erimielisyydet. Nyt tosiaan median välityksellä spekuloidaan kaikkea. Jonkinlainen kompromissi valmennuksen ja johdon välillä tulisi nyt löytää, mutta se ei taida enää tapahtua.

 

[Skoda]

Taitaa olla hiukka myöhäistä kompromisseille. Vaikea uskoa että Lukon vahvat miehet nielisivät lehtien kautta esitettävää kritiikkiä, varsinkin kun takana on juuri yhteinen palaveri, jossa nämä asiat olisi pitänyt selvittää.

Sylttytehdas taisi onnistua tavoitteeseen, eikä ole vaikea arvailla missä se sijaitsee.

 

[Metalwarrior]

Sylttytehdas taisi onnistua tavoitteeseen, eikä ole vaikea arvailla missä se sijaitsee.

Eipä todellakaan. Tietyt tahot pitäisi karkottaa turvallisen välimatkan päähän raumalta.

 

[Korinekki]

Uusi valmentaja?

Viestin lähetti yellow
Soitin eräälle kaverilleni joka toimii lähellä Lukkoa, hän sanoi kuulleensa, että Lukko neuvottelee Juhani Tammisen kanssa. Ja tämä kaverin tiedot ovat usein pitäneet paikkansa. Toivottavasti olisi nyt väärässä.

Mielestäni Rautakorven tilalle on tässä vaiheessa saatava kovan luokan valmentaja. Siis jos Jukka lähtee.
Mikähän Tihonovin tilanne on? Entä vanhempi Jursinov?
Aika vähissä ovat joka tapauksessa nimet, jos uutta joudutaan etsimään. Makkonenkaan tuskin Raumalle tulee, jos Rautakorpi lähtee. Eikä mielestäni tarvitse tullakaan!

 

[Metsästäjä]

Makkonen on tässä oopperassa ns. kirjoittamaton kortti ja taas kerran ja niin erikoinen persoona kuin on kirjoitettu täällä Jatkoajassakin mm. jotenkin seuraavasti: Rautakorpi Play Off sarjassa aikanaan kertoi omia mielipiteitään aikansa. Makkonen poissaolevan tuntuisena hiljaa kuunteli. Lopuksi vain totesi kuten kaiku tekee, että just niin... Sanotaan myös Makkosella ja Rautakorvella olevan sopimus viimeisen Tapparafinaalin jälkeen, etteivät samaa joukkuetta yhdessä valmentaisi. Nämä kuitenkin on taas näitä huhuja...

 

[rellu]

Täällä ollaan hieman metsästäjän linjoilla... kärpäsestä on tainnut tulla härkänen. Ei tuo Aftonbladetinkaan juttu lopulta ole kuin merkki siitä, että Jukan kanssa on keskusteltu. Sanotaanhan siinä, että ehdokkaita on monia ja kiirettä ei ole. Ainoa varma tietohan siinä on, että Modon valmentaja EI ole aiemmin huhuttu LL.

Ulkoraumalaisena minua vaivaa tuo sylttytehdas, kun en osaa kuvitella. Lienee turha toivo saada asiaan valaistusta täältä? Jotain tulee mieleen, mutta kun puhutte lähellä seuraa oleva(i)sta, olen :o .

Jos nyt hassusti käy niin muistetaan kuitenkin, että tavallinen kaksjalkanen se Jukkakin vaan on, ei mikään sateentekijä (senhän me näimme jo). Tähän saa sitten vastata, että "happamia jne..." ja kuittaan ne jo etukäteen sanomalla, että mieluusti näkisin Jukan Lukon peräsimessa, mutta tiedostan myös sen, että hän(kään) ei ole korvaamaton. Luoja kuitenkin varjelkoon minua Tamilta.

 

[Roku]

Olisiko yksi mahdollinen riidan aihe tuossa kuluneen kauden aikana ollut maalivahtiasia? Heti pian Rautakorven tulon jälkeen mm. Mika Saukkonen käski jääkiekko-ohjelmassaan miettiä sitä, että "Lukko hakee maalivahtia Tsekistä".

Tosin Rautakorpi kiisti asian ja sanoi, että maalivahtiongelma on pienin Lukon ongelmista. Siitä siis tuskin on tässä kyse.

Sitten on odotettavissa se mahdollinen työsulku ensi kaudella. Onko siitä tullut kädenvääntöä Rautakorven ja hallituksen välillä? Rautakorpi luonnollisesti haluaisi jokaisen valmentajan tapaan joukkueeseensa Joe Sakicin, Chris Prongerin taikka Martin Brodeurin, mutta kuten Santala on jo aikoja sitten todennut, NHL-tähtiä tuskin tullaan hankkimaan. Siitäkö se kiikastaa?

Luulisi toisaalta ettei Rautakorpikaan niin älytön ole, että ihan kuuta taivaalta vaatii. Ja kyllä Lukolla kumminkin yhteen tai kahteen kovaan pelimieheen luulisi varaa olevan, varsinkin kun Lukon isoa pelaajaryhmää nyt ilmeisesti karsitaan pienemmäksi ja sillä tavalla palkkakuluja karsitaan.

Tai onko kyse sitten noista nuorista omista pakeista, kuten Heikkisesta ja Honkaheimosta. Heistähän Rautakorpi totesi, että molemmissa on ainesta, mutta molemmilta vaaditaan vielä paljon parempaa/enemmän ennen kuin portti liigaan aukeaa.

Rautakorpi tullessaan kumminkin puhui kauniisti Lukon voimavaroista, joista yksi oli se raumalaisuus. En usko että hän tuotakaan kumminkaan unohtanut on.

 

[mize]

peli poikki

Oiskohan nyt syytä viheltää tämä homma seis hetkeksi. Rautakorpi kun on vielä Rauman Lukon valmentaja seuraavat kaksi kautta. Siis kunnes toisin todistetaan.

 

[TiDo28]

Tämäkö on se kuuluisa kupla?

Rautakorpihan sanoo IS:ssa,että:"Mulla on TÄLLÄ hetkellä sopimus lukon kanssa.EI PIDÄ PAIKKANSA,että olisin tehnyt MoDon kanssa jonkun sopimuksen.Totta on,että JOSSAIN vaiheessa valmentaminen ulkomailla kiinnostaa.Jotain ERIMIELISYYKSIÄ ON VOINUT OLLA,miten eteenpäin mennään,mutta se on tässä työssä ihan tavallista".

Pelaajapolitiikka on ollut ainakin yksi erimielisyyksistä.JR ja Lukko-johto eivät ole päässeet sopuun siitä millaisia pelaajia pitäisi hankkia ja kenestä pitäisi päästä eroon.

Santalaa IS ei ollut tavoittanut mutta Mokka oli kommentoinut asiaa:"En pysty kommentoimaan kun en asiasta tiedä mitään.Olis kiva munkin kuulla jos jotain tälläistä on tekeillä".


Tiedä sitten mitä aikoinaan on sovittu kun Rautakorpi sopimuksen on allekirjoittanut mutta tuntuu oudolta jos nyt jälkeenpäin rupeaa vaatimaan ties mitä staroja paikalle tai tappara-klooneja.Tietysti voi harmittaa jos ei saakaan kaikkia kalliita leluja mitä haluaisi.Tiedä sitten mitä lukko on "luvannut" Jukalle kun sopimusta on allekirjoitettu mutta luulisi Jukankin tajuavan talouden realiteetit tämän kokoisella talousalueella.Olikos se UR:ssa missä Santala sanoi,että:"Lukko on kasvattajaseura",joka mielestäni kertoo aika paljon.Voisin uskoa,että lukko hommaa ensi kaudelle pari vähän kalliimpaa "lelua" ja toivoo sillä tasoittavan tietä Rautakorpea kohden.

Itsekin muistan tuon Rautakorven tokaisun,ettei ole ennen ymmärtänyt minkälainen voimavara paikallisuus täällä on.Toivottavasti Jukka itsekin muistaa tuon eikä vain heittänyt silloin kauniita korulauseita ja kuolematonta legendaa.

Osittain olen samaa mieltä Rautakorven kanssa JOS asia koskee näitä Heikkistä ja Honkaheimoa,että eivät he vielä olekaan "valmiita" liiga-pelaajia mutta joskushan on otettava ensimmäiset luistimen potkut liigapelaajinakin vaikka vähän raakileenakin vielä.

Tietysti JOS kyse on "kunnon" vahvistusten lukumäärästä tai tasosta niin se nyt on selvää tyhmemmällekin ettei tänne NHL-tähtiä saada mutta luulisi tarpeeksi kovia vahvistuksia nyt muutama hankittavan ja siihen täytyy olla tyytyväisiä.

Eikä sille sitten mitään voi JOS Rautakorpi ei täällä jatka eikä lukko siihen kaadu,mutta EI MISSÄÄN NIMESSÄ mitään "puoli-Jumala" alias Tammista tänne.Emme siis jää murehtimaan läikkynyttä maitoa/Jukan lähtöä mutta aika ison loven se tekee valmennukseen.On Rautakorpi todella hyvä ammattimies kaikesta huolimatta.Toivotaan nyt,että asiat luonnistuvat parhain päin eikä huoletta ja murhetta tule.Eiköhän asia selviä melko pikaisesti,nyt kun se julki muutenkin tuli.



Äsken tuli tv-kanava 4:lta uutisten urheiluosuudessa juttua,että Rautakorpi olisi käyttänyt sopimuksessa olleen purkupykälän mutta varmistus kyseiselle asialle saadaan alkuviikosta miten tilanteessa menetellään.