Otan ohjat omiin käsiini ja ohjaan keskustelua tänne. Pyytäkää siirtoa muualle, jos näette jonkin toisen ketjun olevan parempi.
Fakta on kuitenkin se, että jos hallituksen naiset omaisi edes pähkinää isommat aivot, niin meillä olisi yleisöä nyt peleissä. Rajat olisi laitettu aikoja sitten kiinni ja kunnon testailut lentokentillä plus karanteenitoimet. Suomalaiset lähti heti muna kovana matkustelemaan viime vuonna, kun tuli mahdollisuus ja paluun suhteen ei ollut mitään sääntöjä tai velvollisuuksia esimerkiksi.
Hallituksen vika, kun aikuiset ihmiset eivät pysty pitämään kiinni turvallisuudesta (lasken viruksen leviämisen turvallisuusasiaksi)? Mihin on unohtunut aikuisten ihmisten vastuu? Lukon joukkue kantaa tällä hetkellä vastuuta elämällä kuplassa. He ovat aikuisia ihmisiä ja tekevät jotain itse, eivätkä ole kutsuneet hallitusta viemään heidät kuplaan. Meillä olisi yleisöä halleissa vain sellaisissa tapauksissa, jos meillä olisi joko täysin omavarainen yhteiskunta tai sitten itänaapurin tapaan vallassa despootti, joka välittää kansalaisten turvallisuuden sijaan enemmän totuuden kieltämisestä pitääkseen kiinni vallastaan.
Terve kritiikki on aina paikallaan, mutta näen hyvin erikoisena väittää, että hallit olisivat auki erilaisella hallituskokoonpanolla etenkin paikkakunnalla, jossa on valtavasti vierastyövoimaa. Rauman telakka ja siellä leviämään päässyt virus on hyvä esimerkki, että koronapolitiikka on muutakin kuin terveyspolitiikkaa. Se on myös elinkeino- ja sosiaalipolitiikkaa. Meidän täytyy ymmärtää, että Raumalla on tällä hetkellä paljon ihmisiä, jotka iloitsevat telakan uusista tilauksista enemmän kuin Lukon pärjäämisestä, eikä niitä laivoja voida rakentaa ilman vierasta työvoimaa, joka on joutunut elämään ahtaissa asumistiloissa, joissa turvavälien pitäminen on mahdotonta. Aikuisia ihmisiä ovat tietysti hekin (toivottavasti) ja vastuuta voi penätä, mutta ei yksikään hallituskokoonpano olisi pystynyt hetkessä estämään viruksen leviämisen sellaisissa tiloissa, etenkään siinä vaiheessa, kun muunnokset lähtivät leviämään.
Ja kuten playoff-ketjuun kirjoitinkin, niin luulisi kuluneen vuoden osoittaneen kaikille, että Suomessa hallituksella on vähän valtaa tällaisissa asioissa, vaan valta on kunnilla, aveilla ja rajaviranomaisilla. Jos valta olisi hallituksella, Suomeen olisi tullut liikkumisrajoituksia (joita populistit kutsuvat virheellisesti ulkonaliikkumiskielloksi). Eri alueiden erilaiset rajoitukset ovat esimerkki siitä, että asioista päätetään alueellisesti, ei valtakunnallisesti. Ja vaikka valta olisikin hallituksella, niin sielläkin on keskenään sotivia erilaisia näkökulmia ja arvoja, joiden takia tuloksia yritetään saada kompromissein, eivätkä sellaiset aina onnistu. Yhtä lailla "kuunnelkaa asiantuntijoita" on populistinen neuvo, koska koronatilanteeseessa kuuluu kuulla muitakin kuin virologian tai juridiikan asiantuntijoita, eikä tiedealan sisälläkään asiantuntijat ole yksimielisiä. Ymmärrän toki, että asioihin saa suppeaman näkökulman, jos maan menoa seuraa ainoastaan Twitteristä ja Timo Haapalan kirjoituksista.
Siirsin tämän Lukon johtoa käsittelevään ketjun sen takia, että Lukko on seura, joka olisi varmasti pystynyt pitämään katsomot ja ravintolat kiinni kauden loppuun. Etenkin, jos sillä voidaan minimoida kaikki riskit kauden keskeyttämiseen. Vai onko niin, että jos joku aikuinen tuo koronaviruksen halliin, mistä seuraa uusi taruntarypäs, josta taas lumipallon tavoin aiheutuu kauden keskeytyminen Lukon osalta, niin sekin on Suomen hallituksen vika. Ja kuten myös kirjoitin, että Lukolla on mahdollisuus tehdä rahaa muullakin kuin pelkällä kiekolla, niin pienikin mahdollisuus taruntaryppäälle saattaa siirtää mahdollisuutta pitää muita yleisötapahtumia, joilla kassaan saa enemmän rahaa kuin muutamalla ravintolapelillä.
Minusta Lukon uusi toimitusjohtajarekry on esimerkki, että seurassa pystytään tekemään koviakin taloudellisia panoksia, eikä olla riippuvaisia muutaman pelin ravintolatuloista, niin siksi ihmettelen, että oliko ihan pakko avata ravintolat ja aikaistaa pelejä muutaman asiakkaan takia etenkin tänä keväänä, kun halleihin ei saada muutenkaan isoa massaa viettämään aikaa. Jos näin olisi, olisi SM-liiga tehnyt otteluohjelman viikonloppupainotteisemmaksi.
Kerran täytyy vielä kiellon päälle jauhaa aiheesta, kun nyt tuli mieleen. Politiikasta on senkin vuoksi mielestäni vähän hölmöä jauhaa tässä osiossa, että palstan Lukkomielisistä löytyy varmasti porukkaa kokoomuksen kannattajista demarien kannattajiin, persuista vihreisiin ja kaikkea siltä väliltä. Niin mielestäni se aiheuttaa vaan turhaa eripuraa yhteisössä, jonka tarkoitus on kuitenkin kannattaa ja tukea Rauman Lukkoa. Jonkun mielestä hallitus on paska, jonkun mielestä hyvä, jonkun mielestä rajoitustoimet ovat ylimitoitettuja ja jonkun mielestä juuri oikeansuuruisia. Ja siihen vielä kaikki mielipiteet siltä ja väliltä. Lukko täällä on kuitenkin se asia, joka tätä heterogeenistä joukkoa yhdistää.
Onhan täällä oltu Lukon toimintatavoistakin eri mieltä, vaikka samaa seuraa kannatetaan. Aivan niin kuin politiikassa ollaan hallituksen ja jopa puolueiden sisällä eri mieltä vaikka esimerkiksi alueellisista syistä. Hallituksen kritisoiminen ja poliittinen arvomaailma ovat kuitenkin eri asioita kuin perusteeton kritisoiminen asioissa, jotka eivät olisi toisin vaikka kokoonpano olisi eri. Ihan yhtä lailla täällä on haukuttu vt. päävalmentajaa pelkän sarjataulukon perusteella, vaikka ammattilaisurheilussa asiat eivät ole (poliitikan tavoin) niin yksinkertaisia kuin sarjataulukko tai keskustelupalstalla pahaa oloaan purkava kannattaja saa asian näyttämään.
