Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

[Dexu]

Oisko Rafa lähtenyt pankista??

Ei

 

[Villi-Länsi]

Oisko Rafa lähtenyt pankista??

Rafa taitaa olla rahanjaossa kaikkien Lukkolaisten esimies tällä hetkelle kun on Kiekkoilu tuen PJ. Sanoi, että aika ajanut ohi siitä hommasta omalta kohdalta.

Toivottavasti olisi osaava tapaus. Ei mikään ikäloppu, mutta saa olla kokemusta ja tietty mielellään pitkä aikainen. Näin jo unta että se olisi Linda Lampenius mutta tuskin kuitenkaan. Ei sillä mulle on sama onko mies vai nainen. Pääasia, että hommansa osaa.

 

[Lugu63]

Perjantaina rytisee.

Linkki: https://twitter.com/TeamRaumanLukko/status/1382242223778058242?s=19

 

[benicio]

Rafa taitaa olla rahanjaossa kaikkien Lukkolaisten esimies tällä hetkelle kun on Kiekkoilu tuen PJ. Sanoi, että aika ajanut ohi siitä hommasta omalta kohdalta.

Joo, aika kauniisti ja varoen Rafa sen asetteli jossain haastattalussa, että hän on nyt paljon paremmissa hommissa kuin Lukon TJ. Sehän olisi vähän kuin siirtyisi pankinjohtajasta joksikin pienehkön myymälän päälliköksi tai kauppiaaksi, noin niinkuin liikevaihdon kannalta. Patsi että tietysti julkisuutta on hyvässä ja varsinkin pahassa paljon enemmän. Joskus käytetty vertaus että K-Supermarket Vesselin liikevaihto on samaa luokkaa kuin Lukon. Vai mikä Arena se nykyään on. En nyt lähde tähän mitään matalalla roikkuvaa hedelmää veistelemään negatiivisesta jukisuudesta.

 

[Jukan takahiukset]

Liigassa olevan lätkäjoukkueen toimarin vertailu muuhun ns. normaalibisnekseen on turhaa. Niin erilaista se toiminta on, kuten on jo mainittu. Lainalaisuudet toki ovat varsin yhteneväiset ja nousussa tai korkealla oleva TJ ehdokas katsookin varmasti tunnusluvut ja brändin ensimmäisenä ja sen jälkeen miettii valmiiksi jo seuraavan askeleen, vaikkei nykyistä ole edes aloittanut. Omaan pussiin kaikki loppupeleissä pelaavat, kuten kuuluukin.

Liigajoukkueen TJ:ksi pitää olla aitoa paloa ja lievää masokistin vikaakin. Niin näkyvillä tulet olemaan ja kulisseihin on turhaa ja mahdotontakin piiloutua. Lajia seuraa niin paljon jo pelkästään paikallista väestöä ja se koskettaa ihmistä ihan henkilökohtaisestikin, vaikka harvemmalla on penniäkään kiinni liigajoukkueessa.

Liigajoukkueen TJ:llä pitää olla pelisilmää, paksu nahka, kansanmiehen vikaa aika paljonkin, sekä kiinnostusta jääkiekkoa kohtaan. Jossain muualla vaikka pesuainefirman toimari ymmärtää pesuaineista yhtä paljon kuin porilainen jääkiekosta.

 

[#16]

Hyvin on kyllä uuden TJ:n nimi pysynyt piilossa, kun ei tuntia aikaisemmin julkistusta ole vielä tännekään oikein varteen otettavia nimiä heitelty. Tai jos on, niin en ole vaan uskonut :D

 

[carr]

Livenä Youtubessa klo. 11.00

 

[Raymond]

Tekis mieli sanoa, että sieltä tulee joku Junno, mutta vaikea kuvitella.

 

[Rommeli]

Yksi henkilö bongattu jo!

Edit. Päläpäläblaablaablaablaa. Uutta miestä kehiin nyt kiitos!

Edit 2. Ja Rauman Lukon uusi toimitusjohtaja on Jukka Kunnas.

 

[Kynämestari]

Vantaalainen Jukka Kunnas on Lukon uusi TJ.

 

[#16]

Tuosta vielä linkki Lukon sivujen uutiseen:

Jukka Kunnas on Rauman Lukko Oy:n uusi toimitusjohtaja

Lukon uudeksi toimitusjohtajaksi on valittu vantaalainen Jukka Kunnas. Kunnaksella on pitkä ja laaja kokemus johto- ja vastuutehtävissä niin urheilun kuin muunkin liiketoiminnan saralla. 57-vuotias neljän lapsen isä omaa vahvan markkinointi- ja yhteiskuntavaiku...

www.raumanlukko.fi

 

[carr]

Voiko Olympiastadionin remontti olla meriitti toimitusjohtalla. Tietysti budjetin venyttäminen on tuttua... No vitsit sikseen.

Aika näyttää millainen rekrytointi. Tausta on kunnossa ainakin urheilupuolelta.

 

[Kynämestari]

Kunhan antaa Kallen hoitaa urheilupuolen ja keskittyy talouteen niin tulee varmaan hyvä.

 

[Villi-Länsi]

Tuli hyvä fiiflis tästä rekrystä.

- Kansainvälinen
- Kokenut
- Hyvät verkostot
- Paljon projekteja
- Puhuu hyvin

Ei Raumalla viime vuosina näissä ole epäonnistuttu.

Olen muuten 99% varma että oli kaveri eilen aamujäitä katsomassa.

 

[juhana]

Siitä ehdottomasti Lukon organisaatiolle plussaa, että hommaan valittiin vähän kokeneempi ehdokas myös ikävuosiltaan. Näin kun itselläkin alkaa olla vuosikymmeniä takana enemmän, niin tätä asiaa arvostaa ihan eri tavalla.

Eikä tietysti sinänsä ikä ratkaise, kyllä myös nuoremmista voisi löytyä ihan yhtä pätevä johtaja. Mutta kuitenkin hyvä että tehtävään valitaan välillä joku muukin kuin "kolmikymppinen geelitukka..."

Yleisesti kuitenkin mielestäni vähän liikaa on viime vuosina Liigassa niin valmentajiksi kuin johtajaksi rekrytoitu nuoremman ikäluokan kavereita. Toki voi olla että valmentajan kohdalla on myös kustannuksista ja sitten johtopuolen kohdalla yksinkertaisesti sopivien ehdokkaiden puutteesta.

 

[Hagi]

Onkohan tämä Kunnakselle ns. eläkevirka, vai 2-3 vuoden projekti? Hieman sen oloinen kaveri, että energiaa kyllä riittää. Toivottavasti malttaa olla puuttumatta urheilupuoleen. Tipiin verrattuna heti selvästi rennomman oloinen kaveri ja varmasti tulee juttuun kaikkien sidosryhmien ja yhteistyökumppanien kanssa.

Valinnassa mentiin selvästi urheilu edellä, Kunnaksella on paljon osaamista ja kokemusta myynnistä ja markkinoinnista urheilun puolelta.

 

[Gally11]

Tuli hyvä fiiflis tästä rekrystä.

- Kansainvälinen
- Kokenut
- Hyvät verkostot
- Paljon projekteja
- Puhuu hyvin

Ei Raumalla viime vuosina näissä ole epäonnistuttu.

Olen muuten 99% varma että oli kaveri eilen aamujäitä katsomassa.

Vaikka on kokenut ja ikää löytyy, oliko se nyt 57 vuotta, niin on silti myös hyvin selvillä nykyajan menosta ja kehityssuunnista. On ollut mm. isona osakkaana mukana E-urheilun kehittämisessä Suomessa.

Suomalainen peliliiga kaappasi pitkän linjan urheilumiehen: ”Ei onnistu energiajuoman voimalla”

Kilpapelitoimintaa Suomessa järjestävä Finnish eSports League on saanut uuden osakkaan.

www.is.fi

 

[Veffi]

Pahahan on miehestä hirveästi tässä kohtaa sanoa, mutta ihan yleisesti vaikutti osaavalta ja mukavalta mieheltä.

Tietyllä tapaa hyvin päinvastainen henkilö kuin Rajala, mutta en usko huteihin tällaisissa asioissa nyky-Lukon osalta.

Edit. Lisätään vielä se, että yksi lause jäi erityisesti mieleen. "Henkisesti tuntuu, kuin palaisi kotiin.", vaikka mies ei ole ikinä Raumalla tai Rauman ympärystässä edes asunut.

 

[Radiopää]

Otan ohjat omiin käsiini ja ohjaan keskustelua tänne. Pyytäkää siirtoa muualle, jos näette jonkin toisen ketjun olevan parempi.

Fakta on kuitenkin se, että jos hallituksen naiset omaisi edes pähkinää isommat aivot, niin meillä olisi yleisöä nyt peleissä. Rajat olisi laitettu aikoja sitten kiinni ja kunnon testailut lentokentillä plus karanteenitoimet. Suomalaiset lähti heti muna kovana matkustelemaan viime vuonna, kun tuli mahdollisuus ja paluun suhteen ei ollut mitään sääntöjä tai velvollisuuksia esimerkiksi.

Hallituksen vika, kun aikuiset ihmiset eivät pysty pitämään kiinni turvallisuudesta (lasken viruksen leviämisen turvallisuusasiaksi)? Mihin on unohtunut aikuisten ihmisten vastuu? Lukon joukkue kantaa tällä hetkellä vastuuta elämällä kuplassa. He ovat aikuisia ihmisiä ja tekevät jotain itse, eivätkä ole kutsuneet hallitusta viemään heidät kuplaan. Meillä olisi yleisöä halleissa vain sellaisissa tapauksissa, jos meillä olisi joko täysin omavarainen yhteiskunta tai sitten itänaapurin tapaan vallassa despootti, joka välittää kansalaisten turvallisuuden sijaan enemmän totuuden kieltämisestä pitääkseen kiinni vallastaan.

Terve kritiikki on aina paikallaan, mutta näen hyvin erikoisena väittää, että hallit olisivat auki erilaisella hallituskokoonpanolla etenkin paikkakunnalla, jossa on valtavasti vierastyövoimaa. Rauman telakka ja siellä leviämään päässyt virus on hyvä esimerkki, että koronapolitiikka on muutakin kuin terveyspolitiikkaa. Se on myös elinkeino- ja sosiaalipolitiikkaa. Meidän täytyy ymmärtää, että Raumalla on tällä hetkellä paljon ihmisiä, jotka iloitsevat telakan uusista tilauksista enemmän kuin Lukon pärjäämisestä, eikä niitä laivoja voida rakentaa ilman vierasta työvoimaa, joka on joutunut elämään ahtaissa asumistiloissa, joissa turvavälien pitäminen on mahdotonta. Aikuisia ihmisiä ovat tietysti hekin (toivottavasti) ja vastuuta voi penätä, mutta ei yksikään hallituskokoonpano olisi pystynyt hetkessä estämään viruksen leviämisen sellaisissa tiloissa, etenkään siinä vaiheessa, kun muunnokset lähtivät leviämään.

Ja kuten playoff-ketjuun kirjoitinkin, niin luulisi kuluneen vuoden osoittaneen kaikille, että Suomessa hallituksella on vähän valtaa tällaisissa asioissa, vaan valta on kunnilla, aveilla ja rajaviranomaisilla. Jos valta olisi hallituksella, Suomeen olisi tullut liikkumisrajoituksia (joita populistit kutsuvat virheellisesti ulkonaliikkumiskielloksi). Eri alueiden erilaiset rajoitukset ovat esimerkki siitä, että asioista päätetään alueellisesti, ei valtakunnallisesti. Ja vaikka valta olisikin hallituksella, niin sielläkin on keskenään sotivia erilaisia näkökulmia ja arvoja, joiden takia tuloksia yritetään saada kompromissein, eivätkä sellaiset aina onnistu. Yhtä lailla "kuunnelkaa asiantuntijoita" on populistinen neuvo, koska koronatilanteeseessa kuuluu kuulla muitakin kuin virologian tai juridiikan asiantuntijoita, eikä tiedealan sisälläkään asiantuntijat ole yksimielisiä. Ymmärrän toki, että asioihin saa suppeaman näkökulman, jos maan menoa seuraa ainoastaan Twitteristä ja Timo Haapalan kirjoituksista.


Siirsin tämän Lukon johtoa käsittelevään ketjun sen takia, että Lukko on seura, joka olisi varmasti pystynyt pitämään katsomot ja ravintolat kiinni kauden loppuun. Etenkin, jos sillä voidaan minimoida kaikki riskit kauden keskeyttämiseen. Vai onko niin, että jos joku aikuinen tuo koronaviruksen halliin, mistä seuraa uusi taruntarypäs, josta taas lumipallon tavoin aiheutuu kauden keskeytyminen Lukon osalta, niin sekin on Suomen hallituksen vika. Ja kuten myös kirjoitin, että Lukolla on mahdollisuus tehdä rahaa muullakin kuin pelkällä kiekolla, niin pienikin mahdollisuus taruntaryppäälle saattaa siirtää mahdollisuutta pitää muita yleisötapahtumia, joilla kassaan saa enemmän rahaa kuin muutamalla ravintolapelillä.

Minusta Lukon uusi toimitusjohtajarekry on esimerkki, että seurassa pystytään tekemään koviakin taloudellisia panoksia, eikä olla riippuvaisia muutaman pelin ravintolatuloista, niin siksi ihmettelen, että oliko ihan pakko avata ravintolat ja aikaistaa pelejä muutaman asiakkaan takia etenkin tänä keväänä, kun halleihin ei saada muutenkaan isoa massaa viettämään aikaa. Jos näin olisi, olisi SM-liiga tehnyt otteluohjelman viikonloppupainotteisemmaksi.

Kerran täytyy vielä kiellon päälle jauhaa aiheesta, kun nyt tuli mieleen. Politiikasta on senkin vuoksi mielestäni vähän hölmöä jauhaa tässä osiossa, että palstan Lukkomielisistä löytyy varmasti porukkaa kokoomuksen kannattajista demarien kannattajiin, persuista vihreisiin ja kaikkea siltä väliltä. Niin mielestäni se aiheuttaa vaan turhaa eripuraa yhteisössä, jonka tarkoitus on kuitenkin kannattaa ja tukea Rauman Lukkoa. Jonkun mielestä hallitus on paska, jonkun mielestä hyvä, jonkun mielestä rajoitustoimet ovat ylimitoitettuja ja jonkun mielestä juuri oikeansuuruisia. Ja siihen vielä kaikki mielipiteet siltä ja väliltä. Lukko täällä on kuitenkin se asia, joka tätä heterogeenistä joukkoa yhdistää.

Onhan täällä oltu Lukon toimintatavoistakin eri mieltä, vaikka samaa seuraa kannatetaan. Aivan niin kuin politiikassa ollaan hallituksen ja jopa puolueiden sisällä eri mieltä vaikka esimerkiksi alueellisista syistä. Hallituksen kritisoiminen ja poliittinen arvomaailma ovat kuitenkin eri asioita kuin perusteeton kritisoiminen asioissa, jotka eivät olisi toisin vaikka kokoonpano olisi eri. Ihan yhtä lailla täällä on haukuttu vt. päävalmentajaa pelkän sarjataulukon perusteella, vaikka ammattilaisurheilussa asiat eivät ole (poliitikan tavoin) niin yksinkertaisia kuin sarjataulukko tai keskustelupalstalla pahaa oloaan purkava kannattaja saa asian näyttämään.

 

[Raymond]

Hallituksen vika, kun aikuiset ihmiset eivät pysty pitämään kiinni turvallisuudesta (lasken viruksen leviämisen turvallisuusasiaksi)? Mihin on unohtunut aikuisten ihmisten vastuu? Lukon joukkue kantaa tällä hetkellä vastuuta elämällä kuplassa. He ovat aikuisia ihmisiä ja tekevät jotain itse, eivätkä ole kutsuneet hallitusta viemään heidät kuplaan. Meillä olisi yleisöä halleissa vain sellaisissa tapauksissa, jos meillä olisi joko täysin omavarainen yhteiskunta tai sitten itänaapurin tapaan vallassa despootti, joka välittää kansalaisten turvallisuuden sijaan enemmän totuuden kieltämisestä pitääkseen kiinni vallastaan.

Mietin mikä ihme tän sun avauksen pointti oli, mutta selvästihän se on vain se, että pyrit kaikilla tavoin puolustelemaan hallitusta. Ensinnäkin sun ensimmäin lause jo itsessään on ihan huuhaa heitto, eikä liittynyt aikaisempaan mitenkään. Ja kun tuon nyt heitit, niin onhan tässä ihmiset sen verran huolehtineet turvallisuudesta, että järjestivät tapahtumia vastuullisesti. Tartuntoja ei juurikaan tullut esimerkiksi yleisössä, mutta siitä huolimatta hallitus päätti ne kieltää. Eli oliko tässä nyt kyse ihmisten pystymisestä vai hallituksen munattomuudesta? No nimenomaan jälkimmäisestä. Nytkin avataan baarit, mutta kuntosalit ovat kiinni. Sun mielestä sekin on varmaan hyvä ratkaisu, kun fanitat hallitusta viimeiseen asti.

Terve kritiikki on aina paikallaan, mutta näen hyvin erikoisena väittää, että hallit olisivat auki erilaisella hallituskokoonpanolla etenkin paikkakunnalla, jossa on valtavasti vierastyövoimaa. Rauman telakka ja siellä leviämään päässyt virus on hyvä esimerkki, että koronapolitiikka on muutakin kuin terveyspolitiikkaa. Se on myös elinkeino- ja sosiaalipolitiikkaa. Meidän täytyy ymmärtää, että Raumalla on tällä hetkellä paljon ihmisiä, jotka iloitsevat telakan uusista tilauksista enemmän kuin Lukon pärjäämisestä, eikä niitä laivoja voida rakentaa ilman vierasta työvoimaa, joka on joutunut elämään ahtaissa asumistiloissa, joissa turvavälien pitäminen on mahdotonta. Aikuisia ihmisiä ovat tietysti hekin (toivottavasti) ja vastuuta voi penätä, mutta ei yksikään hallituskokoonpano olisi pystynyt hetkessä estämään viruksen leviämisen sellaisissa tiloissa, etenkään siinä vaiheessa, kun muunnokset lähtivät leviämään.

Ja kuten playoff-ketjuun kirjoitinkin, niin luulisi kuluneen vuoden osoittaneen kaikille, että Suomessa hallituksella on vähän valtaa tällaisissa asioissa, vaan valta on kunnilla, aveilla ja rajaviranomaisilla. Jos valta olisi hallituksella, Suomeen olisi tullut liikkumisrajoituksia (joita populistit kutsuvat virheellisesti ulkonaliikkumiskielloksi). Eri alueiden erilaiset rajoitukset ovat esimerkki siitä, että asioista päätetään alueellisesti, ei valtakunnallisesti. Ja vaikka valta olisikin hallituksella, niin sielläkin on keskenään sotivia erilaisia näkökulmia ja arvoja, joiden takia tuloksia yritetään saada kompromissein, eivätkä sellaiset aina onnistu. Yhtä lailla "kuunnelkaa asiantuntijoita" on populistinen neuvo, koska koronatilanteeseessa kuuluu kuulla muitakin kuin virologian tai juridiikan asiantuntijoita, eikä tiedealan sisälläkään asiantuntijat ole yksimielisiä. Ymmärrän toki, että asioihin saa suppeaman näkökulman, jos maan menoa seuraa ainoastaan Twitteristä ja Timo Haapalan kirjoituksista.

Voin heti tähän kärkeen sanoa, että Perussuomalaiset ehdotti rajojen sulkemista ja testausta rajoille jo vuosi sitten. Suomella oli aikaa reagoida, sillä korona tuli viimeisenä Suomeen. Käsittämättömintä tästä tekee sen, että Suomen rajalla ei vieläkään ole tarvittavia toimenpiteitä. Jos kaikkien tavoite on yhteiskunnan etu, niin kyllä silloin tämän kaltaiset toimet pitää pystyä järjestämään ja väitteesi, että hallitus ei pystyisi on ihan huumoriväite.

Rauman telakka heittosi ei liity tähän lopulta mitenkään. Tottakai vierasta työvoimaa tarvitaan ja jos sitä tulee Suomeen, niin sitä varten testaukset rajalla ja karanteenit. Jos teet Suomessa töitä, niin ei varmaan ole myöskään mahdottomuus asua Suomessa ja olla täällä sen aikaa, kun tämä koronahomma on aktiivisena?

Kysynkin tähän väliin sulta @Radiopää , että koetko oikeasti, että koronan tuloa ei voinut estää/tukahduttamista Suomessa ei ole ollut mahdollista tehdä vuosi sitten?

 

[Radiopää]

Mietin mikä ihme tän sun avauksen pointti oli, mutta selvästihän se on vain se, että pyrit kaikilla tavoin puolustelemaan hallitusta.

En puolusta hallitusta, vaan kritisoin umpityperää ja yksinkertaista näkemystä syyttää Krista Kiurua ja demareita Lukon pelien aikaista alkamisaikaa. Minä en fanita hallitusta, jossa keskustan ajama aluepolitiikka häiritsee suomalaisen yhteiskunnan kehittymistä.

Voin heti tähän kärkeen sanoa, että Perussuomalaiset ehdotti rajojen sulkemista ja testausta rajoille jo vuosi sitten.

Hallituspuolueet ovat pyrkineet tekemään muutakin kuin vain ehdottamaan, mutta kun asioista ei päätetä yksin. Hallitus on pyrkinyt tekemään enemmän kuin vain ehdottomaan, mutta kun perustuslain yli ei noin vain kävellä. Jos @Via Dolorosa'n Lukon playoff-ketjussa syyttämällä Kiurulla olisi niin paljon valtaa kuin hän olettaa, olisi Suomessa ollut jo kauan paljon enemmän asioita kiinni ja mahdollisesti jopa ulkonaliikkumiskielto. Mutta kun ei ole, koska yhdellä ministerillä ja yhdellä hallituksella ei ole niin paljon valtaa.

Jos teet Suomessa töitä, niin ei varmaan ole myöskään mahdottomuus asua Suomessa ja olla täällä sen aikaa, kun tämä koronahomma on aktiivisena?

Helppo sanoa, kun ei itse elä sellaista elämää, jossa asutaan ahtaissa tiloissa poissa perheiden luota.

JKysynkin tähän väliin sulta @Radiopää , että koetko oikeasti, että koronan tuloa ei voinut estää/tukahduttamista Suomessa ei ole ollut mahdollista tehdä vuosi sitten?

Älä kysy välissä, kysy lopuksi, sillä ei tätä kannata enää jatkaa. Uskon, että ainoastaan teoriassa viruksen leviäminen olisi ollut mahdollista, mutta kun tämä asia ei ole teoriaa, vaan käytäntöä. Tarkemmin ajateltuna en usko, että olisi ollut mahdollista edes teoriassa, koska siihen ei ole pystynyt muutkaan. Uusi-Seelanti pisti rajat kiinni ja kun tartuntoja ei enää ollut, yhteiskunta avattiin jälleen. No, siellä se virus jälleen pyörii, tekee työtään, tarttuu ja tappaa ihmisiä. Kaikki tämä, vaikka Sanna Marin ja Krista Kiuru ovat tuhansien kilometrien päässä.

Minä vertaisin tätä aikaisempaan kritikkiini Lukon toimintaa kohtaan. Olen kritisoinut Lukon johtamistapaa, vaikka olen Lukon kannattaja. Miksi kritisoin vaikka myönnän kannattavani. Eikä minulla ole mitään vihaa tai fanitusta yksittäisiä ihmisiä kohtaan, mutta olen puuttunut perusteettomaan kritiikkiin esimerkiksi kulloistakin päävalmentajaa kohtaan. Tietenkin päävalmentaja on vastuussa joukkueesta, mutta kuten tällä hetkellä nähdään, Lukko pelaa aivan erilaista kiekkoa kuin pari vuotta sitten, vaikka penkin takana on täysin sama valmentaja. Miksi näin, jos kerran Virta on niin paska kuin täällä kirjoitettiin. Siksi, koska urheilussa menestyminen vaatii muutakin kuin hyvän päävalmentajan.

Olen puuttunut perusteettomaan kritiikkiin jopa kokoomuslaisen Risto Dufvan kohdalla silloin, kun täällä haukuttiin hänen olevan syynä Aleksi Saarelan siirtoon Ässiin. Tekikö se minusta Dufvan fanin? Ei todellakaan tehnyt. Pieni Pekka Virta -fani minusta on tullut, mutta sekin koronalausuntojensa takia, ei jääkiekon.

Täytyy loppuun tulla sen verran vastaan, että koronapoliittista kannanotoistaan @Via Dolorosa on Lukko-puolen virkistävimpiä kirjoittajia, ja toivon hänelle parasta mahdollista kevättä. Pus och kram.

 

[Mark Fox]

Mitä jos siirtäisitte tämän poliittisen keskustelun jonnekin muualle. Krista Kiuru ym. nukkehallitus on ihan jotain muuta kuin Lukon nykyjohto, Luojan kiitos.

 

[RoundUp]

Juuri näin, Lukko on vetänyt poikkeuksellisen runkosarjan koko suomen kiekkohistoriassa. Stressinsietokyky, fysiikka ja pelisysteemi tapissa. Jos joku joukkue voittaa kaksi peliä poffeissa Lukkoa vastaan niin pidän sitä yllätyksenä, ilman uhoa tai unelmointia...

 

[Veffi]

Mitä jos siirtäisitte tämän poliittisen keskustelun jonnekin muualle. Krista Kiuru ym. nukkehallitus on ihan jotain muuta kuin Lukon nykyjohto, Luojan kiitos.

Joo sanomme kiitos ei tälle politisoinnille täällä Lukon palstalla. Ja Greta Thunbergille.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Uusi toimari oli toriparlamentin kuulusteltavana. Oliko joku paikalla?