Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

[1936]

Toteutusta tärkeämpää on nyt ajatus. Ja ylipäätänsä se, että Lukko näkyy kaupungilla.

 

[lebak]

"Lukko haluaa tosissaan suurten joukkoon"

Lööppilehdet ja kirjoittaja Harri Pirinen alkavat ottaa myös Rauman Lukkoa tosissaan. Hän ottanut kantaa Lukon organisaatiorakenteen ja -yhteistyön muutokseen RD:n jatkosopimuksen valossa. Jutussa on samoja asioita mitä täälläkin on jauhettu eri ketjuissa.
Jotain on tehty oikein ja medianäkyvyyttä tulee lisää.

Linkki vie Ilta-Sanomien sivuille.

 

[TD]

Tämä lehtimainos vetää sanattomaksi. Huikea!

http://pbs.twimg.com/media/BUGocdYCAAEA1Cs.jpg:large
(linkki vie Twitterin kuvapalvelimella olevaan valokuvan sanomalehdestä)

Lukko on ymmärtänyt, että kaikkia mahdollisia Lippupalvelun lahjakorttinainoksia ym ei tarvitse laittaa mukaan ja Colosseumit + salamitkin loistavat poissaolollaan. Myöskään kauden avauksen mainoksessa ei välttämättä tarvitse olla kaikkia ennakkomyyntipisteitä ym. Kyllä väki ne liput löytää ja jos ei tästä mainoksesta ymmärrä, että jotain tänään tapahtuu niin ei sitten mistään!

Vähemmän on enemmän ja tässä tapauksessa se on maagista kauneutta.

Loistaaa Lukko!

 

[Andji]

Tämä lehtimainos vetää sanattomaksi. Huikea!

Tuo on kyllä huikeampi kuin Lukon tämänkautinen TV-mainos ja TV-mainos vasta huikea onkin!

Siinä joku KOIVISTO#22-paitainen jannu hakkaa jotain (jäätä, kiveä?) jossain, sitten näytetään jotain kundia katselemassa Kanaalia ja sitten näytetään vielä puolet Lukon logosta. Sitten tulee teksti: HANKI KAUSIKORTTI.

 

[Olkku]

Täällä on kannattaajat kohta 10 vuotta ehdottaneet, että laitettais kaikki osa-alueet kesällä kuntoon. Niin vaan joka ainoa kausi, jätetään joku paikka vajavaiseksi. Kyllä näiden eriskojen ja osipiläisten hinnalla saisi pelimiehiä pelipaikoille ja näiden mainitsemieni hemmojen tilalle halvempia ja kukaties Lukkosydämisempiä pelaajia. Rahasta se ei ole ollut kiinni, joku muu juju siinä on takana.

 

[1963]

Täällä on kannattaajat kohta 10 vuotta ehdottaneet, että laitettais kaikki osa-alueet kesällä kuntoon. Niin vaan joka ainoa kausi, jätetään joku paikka vajavaiseksi. Kyllä näiden eriskojen ja osipiläisten hinnalla saisi pelimiehiä pelipaikoille ja näiden mainitsemieni hemmojen tilalle halvempia ja kukaties Lukkosydämisempiä pelaajia. Rahasta se ei ole ollut kiinni, joku muu juju siinä on takana.

Näinhän se valitettavasti on. Tänä vuonna jätettiin hankkimatta maalivahti ja ykkössentteri. Ehkä tämä on sitten Lukkolainen tapa koota joukkue. Ensi vuonna jää sitten joku muu paikka täyttämättä ja homma jatkuu vanhaan malliin.

 

[Raymond]

Näinhän se valitettavasti on. Tänä vuonna jätettiin hankkimatta maalivahti ja ykkössentteri. Ehkä tämä on sitten Lukkolainen tapa koota joukkue. Ensi vuonna jää sitten joku muu paikka täyttämättä ja homma jatkuu vanhaan malliin.

Miten niin jätettiin hankkimatta ykkössentteri? Zalewskin loukkaantuminen ei mielestäni ole johdon syytä. Eikä mielestäni kauhean moni laittanut vastaan Zapolskin hankkimisesta, vaikka epävarma kortti olikin... Jälkiviisaus...

 

[1963]

Miten niin jätettiin hankkimatta ykkössentteri? Zalewskin loukkaantuminen ei mielestäni ole johdon syytä. Eikä mielestäni kauhean moni laittanut vastaan Zapolskin hankkimisesta, vaikka epävarma kortti olikin... Jälkiviisaus...

Kyllähän se on ollut kaikilla tiedossa, että maalivahti ja ykkössentteri olivat suurimmat riskit kauteen lähdettäessä. Ei tässä mitään jälkiviisautta tarvita.

 

[Raymond]

Kyllähän se on ollut kaikilla tiedossa, että maalivahti ja ykkössentteri olivat suurimmat riskit kauteen lähdettäessä. Ei tässä mitään jälkiviisautta tarvita.

Oliko Azevedo mielestäsi varma valinta edellisvuonna? Tai Pelicansin Esposito? Miten noista voi tietää ennen kun on päässy pelaamaan. Tuomitset Zalewskin nyt jo, vaikka takana tasan YKSI ottelu ja siinäkin loukkaantui. Vai tarkoititko, että jokaisen loukkaantumisen jälkeen tarvis löytää markkinoilta joku Crosbyn tasonen halvahko sentteri, jolla on kaiken lisäksi Lukon tatuointi rinnassa ja jolla on vähintään 3 sukulaista Lukon organisaatiossa?

 

[carr]

Miten niin jätettiin hankkimatta ykkössentteri? Zalewskin loukkaantuminen ei mielestäni ole johdon syytä. Eikä mielestäni kauhean moni laittanut vastaan Zapolskin hankkimisesta, vaikka epävarma kortti olikin... Jälkiviisaus...

Sitä kun ei tiedetä onko Zalewski ykkössentteri vai ei. Mikään ei ole osoittanut, että olisi mutta ei toisinkaan päin. Saas nähdä koska palaa ja kuinka kauan pelaamattomuus näkyy.

Kaikki tiesi, että Zapo on suuri kysymysmerkki. On oikeastaan vieläkin. Jos rahat olisi laitettu johonkin "varmaan" nimeen niin voitaisiin puhua, että hankittiin ykkösmaalivahti. Nyt hankittiin vain maalivahti, jonka tehtävänä on lunastaa ykkösmaalivahdin paikka. Aina näillä nimilläkin on tietysti se floppaamisen mahdollisuus.

Uskoisin syyn tähän kuvioon löytyvän rahasta. Pelaajabudjetissa ei varmaan aivan hirveästi ole löysiä. Nummelin, Vahalahti, Koivisto pitävät tästä huolen.

 

[Olkku]

Miten niin jätettiin hankkimatta ykkössentteri? Zalewskin loukkaantuminen ei mielestäni ole johdon syytä. Eikä mielestäni kauhean moni laittanut vastaan Zapolskin hankkimisesta, vaikka epävarma kortti olikin... Jälkiviisaus...

Kyllä 1963 on nyt oikeassa. Kyllä noi mainitut paikat jätettiin täyttämättä. Kun seura operoi liigan kolmen suurimman pelaajabudjetin joukossa, ei voi ykkössena ja veskari olla arpoja, ei vaan voi. Joka osa-alueella tulee olla tolla rahalla tukeva ja luotettava kivijalka, jos arpoja halutaan, johonkin vähemmän vaikuttaviin ruutuihin, mutta ei välttämättä sinnekään. Joskus voisi olla jokaosaltaan valmis ja kova joukkue.

ps. eikä kannata vastata, että on hifkilläkii tms. se on niiden asia, mä haluan Lukolta vihdoinkin resurssien mukaista tulosta.

 

[Hagi]

Uskoisin syyn tähän kuvioon löytyvän rahasta. Pelaajabudjetissa ei varmaan aivan hirveästi ole löysiä. Nummelin, Vahalahti, Koivisto pitävät tästä huolen.

Lisäksi ns. peruspelaajina on kokeneita ja isopalkkaisia pelimiehiä, kuten esim. F.Riska, Sipiläinen, Mikkola, AUK, Honkaheimo, Tikkanen yms.

Myöskin Tukonen on ainakin aiempina kausina nauttinut n. 200 000 euron palkkaa+mahdolliset rahastoinnit. Nurmen jatkosopimus yms.

Eli voi tosiaan olla, että pelaajabudjetissa ei ole enää löysää juurikaan.

 

[Century Fox]

Eli voi tosiaan olla, että pelaajabudjetissa ei ole enää löysää juurikaan.

Onhan siellä tietysti vähän löysää, jos Zapolskille ei sopimusta tehdä.

 

[Olkku]

Uskoisin syyn tähän kuvioon löytyvän rahasta. Pelaajabudjetissa ei varmaan aivan hirveästi ole löysiä. Nummelin, Vahalahti, Koivisto pitävät tästä huolen.

Siinä tapauksessa joukkueen kokoamisesta yhteistuumin vastaava hallitus, voisi hommata itseleen koulutusta vastaavia hommia. Toki nuo mainitsemasi miehet maksavat ja kuuluukin maksaa, mutta... mutta ! Minunkin mainitsemani miehet maksavat ja veikkaan rutkasti ylihintaa. Sipiläinen, E.Riska, Mikkola ym ym. Noiden palkalla olisi varmaan saanut noita vähemmälle huomiolle jääneitä ruutujakin paikattua ?

 

[Raymond]

Zalewski varattu 5. kierroksella 0,66p/matsi AHL:ssä. Azevedon samat 6. kierros ja 0.70p/matsi. Zalewski päässyt kokeilemaan NHL:ssä, Azevedo myös. Kumpikaan ei mahtunut Stanley Cupin finaalijoukkueen ykköskokoonpanoon. Lisäksi Azevedo oli tosi lyhyt. Kummastakohan noilla tiedoilla odotatte parempaa? Miksi ette viime vuonna sanoneet Azevedoa riskihankinnaksi?

En tarkoita tällä, että Zalewski olisi yhtä hyvä kuin Azevedo, kunhan mietin tätä johdon syyllistämistä, kun mitään kunnon perusteluita siihen ei tässä sentteriosastolla ainakaan ole.

Olihan Azevedokin aika pimennossa kun NHL-miehet olivat joukkueessa. Kukaan ei vaan teilannut miestä, koska voitettiin koko ajan.

 

[carr]

Lisäksi ns. peruspelaajina on kokeneita ja isopalkkaisia pelimiehiä, kuten esim. F.Riska, Sipiläinen, Mikkola, AUK, Honkaheimo, Tikkanen yms.

Myöskin Tukonen on ainakin aiempina kausina nauttinut n. 200 000 euron palkkaa+mahdolliset rahastoinnit. Nurmen jatkosopimus yms.

Eli voi tosiaan olla, että pelaajabudjetissa ei ole enää löysää juurikaan.

Juuri näin.

Siinä tapauksessa joukkueen kokoamisesta yhteistuumin vastaava hallitus, voisi hommata itseleen koulutusta vastaavia hommia. Toki nuo mainitsemasi miehet maksavat ja kuuluukin maksaa, mutta... mutta ! Minunkin mainitsemani miehet maksavat ja veikkaan rutkasti ylihintaa. Sipiläinen, E.Riska, Mikkola ym ym. Noiden palkalla olisi varmaan saanut noita vähemmälle huomiolle jääneitä ruutujakin paikattua ?

Mites se oli? Hallitus ei puutu operatiiviseen toimintaan. Kärkiosaaminen maksaa aina ja Hagin mainitsemat faktat syö kanssa budjettia. Sipiläinen ja F. Riska nauttii varmaan myös hyvää palkkaa. E. Riska tuskin mutta ei se ole pääasia. Ei heidän palkan "yliosalla" vielä pelaajia hankita. Jääkiekossa kokemus maksaa. Erittäin harva pelaaja vaihtaa joukkuetta huonomman tarjouksen perään. Tuskin meistäkän kukaan vaihtaa huonompi palkkaiseen työhön.

 

[ultras]

Kun seura operoi liigan kolmen suurimman pelaajabudjetin joukossa, ei voi ykkössena ja veskari olla arpoja, ei vaan voi.

Kärpillä Maxwell sairastuvalla. Jokereissa De Simone koeajalla. HIFK:lla Kuparinen ei vaikuta tällä hetkellä ykkössentteriltä. Tapparan McRae vaikuttaa myös hudilta.

Ei Lukko yksin ole asiansa ja sentteriensä kanssa. Samaan aikaan lokakuisessa Rauman illassa Saarenheimo dominoi kenttää. Tuskin kovinkaan monen seuran kannattaja innoissaan olisi "Saarenheimon" kiinnittämisestä kärkisentteriksi.

Kestääkö Saarenheimon vire? Saako ja löytääko toiset seurat uusia senttereitä? Vai nostaako joku tasoaan. Matka on pitkä näihin kysymyksiin.

Tällä hetkellä liigaseurat joutuu nimenomaan ottamaan näitä arpoja. Se on seuran scouttien ja valmennuksen tehtävä taikoa voittoja arvoista.

 

[Raymond]

Kärpillä Maxwell sairastuvalla. Jokereissa De Simone koeajalla. HIFK:lla Kuparinen ei vaikuta tällä hetkellä ykkössentteriltä. Tapparan McRae vaikuttaa myös hudilta.

Ei Lukko yksin ole asiansa ja sentteriensä kanssa. Samaan aikaan lokakuisessa Rauman illassa Saarenheimo dominoi kenttää. Tuskin kovinkaan monen seuran kannattaja innoissaan olisi "Saarenheimon" kiinnittämisestä kärkisentteriksi.

Kestääkö Saarenheimon vire? Saako ja löytääko toiset seurat uusia senttereitä? Vai nostaako joku tasoaan. Matka on pitkä näihin kysymyksiin.

Tällä hetkellä liigaseurat joutuu nimenomaan ottamaan näitä arpoja. Se on seuran scouttien ja valmennuksen tehtävä taikoa voittoja arvoista.

Täysin samaa mieltä. Tulihan se sieltä!

 

[Olkku]

EI, EI NÄIN ! Ensin ykkösveskari, sitten ykkössentteri ja sitten katellaan muut pelipaikat. Näin mun mielestä rakennetaan jääkiekkojoukkue. Olkaa mitä mieltä tahdotte.

 

[Raymond]

EI, EI NÄIN ! Ensin ykkösveskari, sitten ykkössentteri ja sitten katellaan muut pelipaikat. Näin mun mielestä rakennetaan jääkiekkojoukkue. Olkaa mitä mieltä tahdotte.

Kerropa sitten nerona kuka olisi ollut oikea ykkössentteri? Azevedolle tarjottiin isoa paperia - ei tullut. Ei Lukko voi mällätä uskomattomia rahoja tässä liigassa ykkössentteriin. Auttamatta niitä lähtee muualle(KHL). Ei se ole niin helppoa kuin täällä kuvitellaan... Onko joku muu liigassa onnistunut ykkössentterin hankinnassa paremmin? TPS sai Paren Lukon edestä, mutta kyllä huhujen mukaan Lukko laittoi rahaa kunnolla pöytään. Ei voi mitään... Ilmastakaan ei ykkössentteriä voi taikoa...

 

[Olkku]

Kerropa sitten nerona kuka olisi ollut oikea ykkössentteri? Azevedolle tarjottiin isoa paperia - ei tullut. Ei Lukko voi mällätä uskomattomia rahoja tässä liigassa ykkössentteriin. Auttamatta niitä lähtee muualle(KHL). Ei se ole niin helppoa kuin täällä kuvitellaan... Onko joku muu liigassa onnistunut ykkössentterin hankinnassa paremmin? TPS sai Paren Lukon edestä, mutta kyllä huhujen mukaan Lukko laittoi rahaa kunnolla pöytään. Ei voi mitään... Ilmastakaan ei ykkössentteriä voi taikoa...

Nerona ? Mitenniin nerona ? Sopisiko vuodesta -72 maksavana asiakkaana ? Niin minun tehtävä ei ole noita pelaajia hankkia, pikkuvinkkejä toki voin jakaa, halvalla. Minä vain tuossa kerroin, miten minun mielestäni joukkue kuuluisi rakentaa ja sinä teit minusta neron ja aloit latomaan nimiä ja muita joukkueita pöytään.

Muiden joukkuiden tekemiset on ihan sama, ei auta Lukkoa yhtään, eli unohdetaan niiden tekemiset kättelyssä. Jollei ole varmaa ykkössenaa, eikä rahaa ostaa kallista varmaa ykkössenaa, silloin pitää lähteä siitä, että roolitetaan joukkue oikein, eikä leikitä että arpa on ykkössena, eikö ? Sama asia ei päde veskariin, se ei saa olla arpa, koska se ei roolittamalla parane.

 

[Raymond]

Muiden joukkuiden tekemiset on ihan sama, ei auta Lukkoa yhtään, eli unohdetaan niiden tekemiset kättelyssä. Jollei ole varmaa ykkössenaa, eikä rahaa ostaa kallista varmaa ykkössenaa, silloin pitää lähteä siitä, että roolitetaan joukkue oikein, eikä leikitä että arpa on ykkössena, eikö ? Sama asia ei päde veskariin, se ei saa olla arpa, koska se ei roolittamalla parane.

Zalewski on Lukon ykkössentteri. Mitä sinulta on jäänyt unohtumaan? On antanut näyttönsä yhdessä ottelussa ja nyt tuomittu.

Lukon veskarit oli tähän päivään asti vielä pelannut ihan hyvin. Yksi pimeä ilta ja tolppien välissä ei olekaan enää hyvää maalivahtia vaan tusinajätkä.

Raumalla tuttu perinne jatkuu, en yhtään ihmettele miksi on vaikea onnistua Lukossa kun joka kerta pelaajat kuopataan heti kun on epäonnistunut kerran tai kaksi. Vaikka kautta ei olisi pelattu edes 1/6 niin osa on valmiina antamaan lentoliput ihan mihin vaan osalle pelaajalle. Onko se sitä, mitä odotatte Lukon "ammattitaidottomalta" johdolta? Myynnin jälkeen Zalewski ja Zapolski nostavat kannua toisen joukkueen paidassa ja Lukolle nauretaan, että olivatpa tyhmiä.

 

[Bakaun Imaami]

Zalewski on Lukon ykkössentteri. Mitä sinulta on jäänyt unohtumaan? On antanut näyttönsä yhdessä ottelussa ja nyt tuomittu.

Mikä juttu toi yksi ottelu on? Kyllä tuo Zalewski pyöri kentällä kaikissa treenipeleissä ennen tuota loukkaantumiseen johtavaa Porin peliäkin. Teki niissä muistaakseni huimat 1+1 pistettä.

Edit. Ai katos. Ne olikin pitsihöntsiä. Sori. Miyen ihmeessä mä muistin, että toi olis pelannu Lev Prahaakin vastaan. Huono on ihmisen muisti.

 

[Myyrä]

Lukon veskarit oli tähän päivään asti vielä pelannut ihan hyvin. Yksi pimeä ilta ja tolppien välissä ei olekaan enää hyvää maalivahtia vaan tusinajätkä.

Ihan hyvin? Lukolle on tehty 3 maalia per peli, joka on sarjan suurimpia lukemia. Tottahan toki kaikkien joukkueiden kannattajat kehuvat omaa maalivahtiaan ja yleensä paskimmankin joukkueen maalivahti saa vähän kehuja, tyyliin "on se ihan hyvä, mutta joukkue edessä on paska".

Mutta Lukko yrittää ainakin ulospäin näyttää, että se haluaa taistella mestaruudesta (vaikka kukaan siihen ei historian ja nykyisen "valmentajan" johdolla uskokaan, lähinnä nauraa). Tässä tapauksessa ei riitä, että maalivahti pelaa "ihan hyvin". Maalivahdinkin pitää olla helvetin hyvä, kuten muunkin joukkueen.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että maalivahtia ei kannata vaihtaa. Rahan kulutus kannattaa nyt minimoida kolmeksi vuodeksi ja sen jälkeen sitten alkaa ehkä vähän satsata. Zapolski on varmasti ihan hyvä budjettiratkaisu ja muu rosteri on niin hyvä, että valmentajasta huolimatta Lukko välttänee jumbosijan.

 

[1963]

Lukon veskarit oli tähän päivään asti vielä pelannut ihan hyvin. Yksi pimeä ilta ja tolppien välissä ei olekaan enää hyvää maalivahtia vaan tusinajätkä.

Tähän on pakko puuttua. Zapolski pelasi ala-arvoisen pelin Hämeenlinnassa ja nyt sama tahti jatkui Raumalla. Kaksi peliä seitsemästä on mennyt täysin vihkoon. Tämä on aivan liikaa, jos aikoo keväällä menestyä.