Lukon johtamiskulttuuri on ummehtunut.
Kyllä näin on. Johto vaihtuu vain ja ainoastaan omasta tahdostaan. Suurin ongelma ylempänä johdossa on herrojen hivenen ylimielinen asenne, töksäyttelemällä tulevat vastaukset, homma ei ole avointa ja yhteen hiileen puhaltamista.
Lukon johtoporukka on betonisoitu.
Tämän johdosta "työnteosta" tulee enemmän tai vähemmän arkista puuhastelua. Taloudellinen puoli on merkittävästi urheilullista puolta edellä, tämä lyö vielä jälkihoitoaineen betonin pinnalle. Lapa, Mokka, Rajala, Vanhatalo mm. eivät lähde mihinkään.
Urheilullisen puolen iso ongelma
Yhtenä isona ongelmana näen huonosti hoidetut pelaajien sopimusneuvottelut. Duffan "omat" puukäsipelurit saavat kovaa palkkaa, oikeastaan kaikki Lukkoon hankitut pelaajat saavat SM-liigan palkkatasoon nähden verraten isoa palkkaa. Okei, palkat ovat nousseet merkittävästi ihan koko SM-liigakartalla. Tähän ilmeisen kilpailukykyiseen palkkaan kun lisätään sellainen sopimustekninen asia, että sopimus sanelee kuinka paljon saat peliaikaa. Agentti hoitaa sopimusneuvottelut ja sanoo: "pelaaja X tulee pelaamaan teille, mutta pelaa sitten vähintään 2. ketjussa", tähän johtoporukka nyökyttelee: "ok", ja juttelevat keskenään esim: "onhan toi niin hyvä pelaaja, hyvät meriitit ja nopea luistelija, kyllä sen voi luvata kakkoskenttään". Neuvottelut suoritetaan useinkin turhan tiukan ilmapiirin vallitessa, peräänkuuluttaisin vuorovaikutustaitoja.
Peliaika pitäisi olla lähtökohtaisesti seurausta kaukalossa tehdystä työstä. Tästä räikein esimerkki on Petri Vehanen, hän pelaa, koska saa eniten nappulaa. Johdon mielestä yksinkertaista. Jos on johto betonisoitu, on hankittujen isopalkkaisten pelaajienkin kokoonpanopaikka pelaajasopimuksen ajan. Tyhmempikin luulisi ymmärtävän, että tämä syö kilpailun pois kokonaan kokoonpanon sisällä. Hankittujen pelaajien "olo" Rauman Lukossa on liian mukava. Huomenna on taas työpäivä, mitä sitä tässä pelissä rehkimään -mentaliteetti kärjistettynä. Kilpailua kokoonpanoon, yhteistyön voiman ymmärrystä, turha rahanhaaskaus pois niin alkaa työnteko näkyä kentällä! Rautakallion aikana Ässissä, Armia
laitettiin pelaamaan vastuun kanssa, ei haistelemaan tunnelmaa. Lukko saisi luottaa enemmän junnuihin.
Lukon johtoporukka koostuu vanhoista, ehkä hieman ammattitaidottomistakin jermuista, en usko, että heillä on halua uudistua. Fyrkka pyörii, se kuitenkin yritystoiminnassa on tärkeintä.
Kuinka paljon Lukon johtoporukka haluaa edes menestyä urheilullisti, ja minkä kustannuksella? Mikä on tämän voittamisen kiiman taso toimistolla? Vai hommataanko taas ensi kaudeksi kenttä täyteen kossuja, ja laitetaan Aleksi Saarela pelaamaan neloskenttään 5 minuuttia, ja sitten loppukaudella voivotellaan, että ei tostakaan tuu pelimiestä kun ei onnistu garbage-timella. Muuttuuko homma Raumalla?