Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

[Walton]

Ensimmäisenä tulee mieleen, että tämä nyrkkisankari on joku "ison" yhteistyökumppanin edustaja ja siitä syystä ei anneta penalttia, ettei suututeta.

Mitään tapauksesta tietämättä, jos tämä nyt on oikeasti kerran mennyt kuten yllä on kirjoitettu, täytyy taustalla olla jotain tämän kaltaista.

 

[Kumilätkä]

Olipas ikävää luettavaa. Voin itse kommentoida sen verran, että ensimmäiset muistoni Lukon peleistä ovat juuri niitä, kun kyseiseltä rumpalimieheltä kävin pyytämässä jotain chanttia huudettavaksi ja toive myös lähes poikkeuksetta toteutui ja aina oli vastaanotto lämmin ja postiviishenkinen. Hienoja hetkiä pienelle kannattajalle. Mies varustettuna isolla ja lämpimällä Lukko-sydämmellä. Todella ikävä tapaus ja surkeasti hoidettu jälkiselvittelyt.

 

[Raymond]

Huhhuh. Vaikea uskoa tuon perusteella, että olisi keksitty juttu. Pistää kyllä miettimään, että onko tämä oikeasti se Lukko, jota minä kannatan. Tässä ei ole mitään muita vaihtoehtoja kuin Kunnaksen tultava ulos ja selittää, mistä on kyse.

Mulla tuli sama fiilis kuin @Lugu63 sanoi. Nyrkkeilijä on osoittanut jotain pientä katumusta seuran suuntaan ja hänellä on sinne joku kontakti, niin on annettu mennä sormien läpi. Oksettavaa

 

[Wormatsu]

Aivan käsittämätön ja oksettava asia. Sekin tuntuu väheksymiseltä, jos tuo kutinsa pitää. Omat euroni lippuostoista taitavat toistaiseksi säästyä muihin menoihin.

 

[Raymond]

Vaikka nyt vitutus on suuri, niin kyllä mä annan joukkueelle edelleen täyden tukeni. Tässä tullaan nyt oikeastaan siihen, että onko Kunnas pätevä jatkossa jatkamaan toimitusjohtajana ja sen päättää hallitus. Tää keissi pitää purkaa totaalisesti ja toimenpiteet pitää olla sellaiset, että väärinkohdeltu kannattaja pystyy vielä joskus tulemaan Lukon matsiin hyvillä mielin. Se voi tosin olla jo mahdotonta, mutta ei tätä voi jättää kesken.

Eiköhän tämä ensi viikolla ole jossain määrin puheenaihe, eikä Lukko voi painaa tätä villasella.

 

[Rl]

Jos vain pitää paikkansa, ja miksi ei pitäisi, niin ei helvetti soikoon miten oksettavaa rinkirunkkausta.
Nyt olisi herroilla ulostulon paikka asian suhteen, oli totuus sitten mikä hyvänsä
Joukkuetta en hylkää, mutta suunnitellut fanituotehankinnat menevät toistaiseksi jäihin.

 

[Lugu63]

Jukka on siihen malliin mouhonnut jostain paukkupommeista ja siitä alkukauden TPS-ottelun käytävänahinasta, että luulisi löytyvän jotain sanottavaa myös tähän keissiin. Sen verran seikkaperäinen on uhrin kertomus, ettei ole syytä epäillä, kun käräjilläkin on tuomio annettu.

Noloa Jukka. Lukko-perheen olohuone ottaa nyt isoa iskua mainepuolella. Jäädään odottelemaan löytyykö Mäkeläiseltä munaa kysyä asiasta.

 

[Gädda]

Tämä tapaus on valitettavasti kyllä täysin totta. Kunnaksesta alusta alkaen ollut vähän kaksijakoiset vibat, toisaalta ulospäin medialle vaikuttaa asialliselta ja fiksulta, mutta tällaiset tapaukset syö uskottavuutta. Hyvä, että asia tuli nyt julki ja odotellaan vastausta Lukon puolelta.

 

[finmos21]

Vaikka nyt vitutus on suuri, niin kyllä mä annan joukkueelle edelleen täyden tukeni. Tässä tullaan nyt oikeastaan siihen, että onko Kunnas pätevä jatkossa jatkamaan toimitusjohtajana ja sen päättää hallitus. Tää keissi pitää purkaa totaalisesti ja toimenpiteet pitää olla sellaiset, että väärinkohdeltu kannattaja pystyy vielä joskus tulemaan Lukon matsiin hyvillä mielin. Se voi tosin olla jo mahdotonta, mutta ei tätä voi jättää kesken.

Eiköhän tämä ensi viikolla ole jossain määrin puheenaihe, eikä Lukko voi painaa tätä villasella.

Juu hienosti pilattu iloinen Lukko-päivä ja kustaan joukkueen tekemisen päälle. Onneksi Lukko on enemmän kuin yksittäiset henkilöt. Peiliin katsomisen paikka ja korjataan asia ASAP.

 

[Jukisto]

Jep, hyi saakeli mitä toimintaa.
Toivotaan että tuo pahoinpitelijäjuntti tajuaa hakea ja saa apua ongelmiinsa ammattilaiselta, kun ei selvästi ole omassa elämässä asiat kovin hyvin. Oksettavinta ja ala-arvoisinta käytöstä, mitä voi ihminen suorittaa.

Onko hänellä oikeasti pokkaa näyttää naamaansa vielä hallilla?

 

[Tibexe]

Jos yksipuolisesti pahoinpitelet toisen henkilön (Lukon) jääkiekko-ottelussa, ansaitset ELINIKÄISEN porttikiellon kyseisen järjestäjän tapahtumiin.

Ei tää oo niin vaikeeta hei!

Toivottavasti Kunnaksella on selkärankaa tulla avaamaan tätä keissiä julkisuuteen, eikä hän ole se hiiri, joksi häntä luulen.

 

[JPriest]

Samaa mieltä, että ikuinen porttikielto tuollaiselle.

Säälittävä reppana

 

[LukkoUkko79]

Erittäin vastenmielistä toimintaa Lukon johtomieheltä!! Tämä asia pitää nostaa kunnolla pöydälle ja Kunnas kantakoon vastuunsa asiasta. Tuntuu kyllä hämärältä tapaukselta, että Lukon puolelta lähdetään hyysäämään pahoinpitelijää. Ikävä tahra Lukon organisaation julkisuuskuvaan. Minua on aina suututtanut epäoikeudenmukaisuus.

 

[BARCA90]

Jos koko kirjoitus on totta ja miksi ei olisi, niin Kunnas saa mun puolesta lähteä ihan saman tien menemään. Lukon johtoportaassa ei saa olla yhtään tuon kaltaista rottailijaa töissä.

 

[Lugu63]

Tipi vielä johdossa, mutta kyllä Jukka kiilaa tällä suorituksella vahvaksi haastajaksi '2000-luvun toimarin imagoteko'-kisassa.

- Kovasen kirjekuori
- Kannattajapäädyn siirto
- Seurajohdon toiminta tässä jupakassa

Mitäköhän siellä on taas ajateltu, kun kelkka on yhtäkkiä käännetty ja uhria syyllistetty? Ainoa vaihtoehto lienee raha, koska seura tuskin kumartaa tällä tavalla jollekin tavalliselle tuulitakkitaunolle, joka yksipuolisesti pahoinpidellyt tunnetun ja pitkän linjan Lukko-kannattajan hallin käytävällä. Ei mitään seliteltävää.

 

[Kölssi18]

Vaikka nyt vitutus on suuri, niin kyllä mä annan joukkueelle edelleen täyden tukeni. Tässä tullaan nyt oikeastaan siihen, että onko Kunnas pätevä jatkossa jatkamaan toimitusjohtajana ja sen päättää hallitus. Tää keissi pitää purkaa totaalisesti ja toimenpiteet pitää olla sellaiset, että väärinkohdeltu kannattaja pystyy vielä joskus tulemaan Lukon matsiin hyvillä mielin. Se voi tosin olla jo mahdotonta, mutta ei tätä voi jättää kesken.

Eiköhän tämä ensi viikolla ole jossain määrin puheenaihe, eikä Lukko voi painaa tätä villasella.

Aika harmillinen tieto ja tässä hyvin avattu tilanne Raymond.

Mielestäni Kunnaksella ei ole tämän jälkeen mahdollisuutta jatkaa, aika munatonta toimintaa. Lukko ei tarvitse takinkääntäjiä.

Tosi ikävää lukea tällaista Lukon toiminnasta.

 

[nexustron]

Elinikäinen pelikielto Lukon tapahtumiin ainoa oikea ratkaisu. Kunnas on liipaisimella nyt, mutta jos tämän vielä jollakin tavalla kunnolla hoitaa loppuun niin annettakoon vähän armoa. Jos ei hoida kunnolla tai vastaava toistuu niin poistukoon minun lempijoukkueestani.

 

[Kölssi18]

Ei Kunnas saa tätä enää hoidettua tyylikkäästi.

Nämä taidot opetetaan jo peruskoulussa, ole oikeudenmukainen.

Lukko löytää kyllä uuden toimitusjohtajan helposti

 

[Suihkunudisti]

Nyt pitää saada kaikkien osapuolten näkökulmat tapahtuneeseen. Sitä ennen ei kannata tuomita ketään. Mutta ne näkökulmat on myös saatava!

 

[Zapp]

Joo kyllä nyt tarvittaisi hyvin perusteellinen selitys Kunnakselta ja mielellään äkkiä. Jos vedenpitävää selitystä ei tule niin treidataan Jukka johonkin toiseen henkilöön ja tietenkin nyt sitten saman tien tämä räyhääjäjuntti porttikieltoon ja rumpali takaisin katsomoon.

 

[LukkoUkko79]

Missä tämä ”syyttömän” kirjoitus on julkaistu?

 

[Byyrman]

Seuran johdolta odotan kyllä perusteltua kommentointia, minkälaisten käänteiden kautta ovat päätyneet tähän ratkaisuun "kotirauhan" säilyttämiseksi Lukko-perheen yhteisessä olohuoneessa, kuten näin kai asia kuuluu nykyään sanoa.

Mietin tätä porttikieltoasiaa:

ELINIKÄISEN porttikiellon

ikuinen porttikielto tuollaiselle

Nimittäin nopean googlettelun jälkeen syntyi sellainen käsitys, että laki ei sallisi määräaikaisia tai pysyviä porttikieltoja vaan tapahtumanjärjestäjän tulisi tehdä aina tapauskohtainen arvio henkilön pyrkiessä tapahtumaan. Samalla mietin, että kuinka niiden muutaman määräaikaisen/pysyvän porttikiellon saaneen kohdalla käytännössä menetellään, jotta lain kirjain toteutuu?

 

[asyouwere]

Nyt pitää saada kaikkien osapuolten näkökulmat tapahtuneeseen. Sitä ennen ei kannata tuomita ketään. Mutta ne näkökulmat on myös saatava!

Tämä. Lukon ja Kunnaksen vastinetta odotellessa. Sen jälkeen johtopäätösten vedon aika.

Ja sanomattakin selvää, että JOS kyseinen kirjoitus pitää paikkansa niin a) pahoinpitelijälle ehdottomasti elinikäinen porttikielto (jos lain puitteissa mahdollista kuten yllä pohditaan) ja b) Kunnaksen jatkoa on vakavasti pohdittava.

Mutta tutkitaan nyt ennen kuin hutkitaan.

 

[nexustron]

Periaattena toiset mahdollisuudet ovat minusta hyviä. Tämän takia pitää kuulla Kunnaksen puoli. Pahoinpitelijä saikin sen jo ja päätti uusia tekonsa...

 

[Lugu63]

Nyt pitää saada kaikkien osapuolten näkökulmat tapahtuneeseen. Sitä ennen ei kannata tuomita ketään. Mutta ne näkökulmat on myös saatava!

Kunnaksen ja Erosen näkökulma on sinänsä yhdentekevä, kun pahoinpitelijä on jo tuomittu käräjäoikeudessa. Sehän tästä erityisen tuomittavan tekeekin, kun kyseessä ei ole mikään juupaseipäs-sana sanaa vastaan tilanne.

Tuomion perusteluista ne näkökulmat kyllä löytyvät. Tuossa kirjoituksessa on hyvin avattu mm. Kunnaksen syytöksiä uhrin provosoivasta käytöksestä ja vastaavasti käräjillä tämä väite on tyrmätty.