Rauman Lukko 2009-2010

[Boris]

Siltikään en usko, että Tukonen AHL:n jää, tai saa yhden suunnan sopimuksen.

Vielä lisää...Ei varmasti saa yhden suunnan sopimusta, eikä edes mitään uutta tarjousta, sillä Tukonen on jo hyväksynyt Tampan tarjoaman kahden suunnan sopimuksen. Palkka NHL:ssä 500 000 taalaa. Ei tule enää mitään neuvotteluja.

Kyse on enää siitä, saako pelipaikkaa NHL:stä ja jos ei saa, pelaako AHL:ssä vai Lukossa.

 

[L4E]

Eli, en niin älyttömän varmasti julistaisi uutisissaan että Tukonen palaa varmasti Raumalle jos ei paikkaa ylhäältä suoraan tulekaan. Ei Tukonen ole missään kiitollisuuden velassa väkisin palaamaan Raumalle, vaikka näin olisi luvannutkin. Varsinkin kun sopimus Lukon kanssa käsittääkseni raukesi Tampa-sopparin myötä. Kaiketi kahta soppari eri joukkueisiin voi olla voimassa.

Muutenkin tuo Lukon uutisointi Tukosen Tampa-sopimuksesta aiheuttaa melkoista myötähäpeää. Mikä helvetin normaalikäytäntö se on että sopimuksenalainen pelaaja tekee sopimuksen muualle. Vai yritetäänkö tuossa nyt antaa ihmisille väkisin mielikuva että homma hallussa toimiston puolella ja korvaajakin katsottu. Muutama viikko sitten vaikutti kuitenkin ihan toiselta.

Eikös tuo uusi siirtosopimus sisältänyt sellaisen pykälän, että sopimuksenalaiset pelaajat "palaavat" siihen seuraan josta lähtivät, jos paikka ei auringossa aukene.

Tuota jälkimmäistä kappaletta en nyt ymmärtänyt olenkaan, sillä onhan nuo änäripykälät olleet jo pitkään normikäytäntö. Lisäksi normikäytäntöä on ollut sekin, että pelaajat päästetään änäriin vaikka ei mitään pykäliä olekaan.

 

[Walton]

Eikös tuo uusi siirtosopimus sisältänyt sellaisen pykälän, että sopimuksenalaiset pelaajat "palaavat" siihen seuraan josta lähtivät, jos paikka ei auringossa aukene.

No eihän tuolla uudella siirtosopimuksella ole mitään tekemistä sen kanssa, meneekö Tukonen farmiin vai ei.
Tukonen on tehnyt kahdensuunnansopparin Tampan kanssa, joka tarkoittaa että hän on sopinut vuoden kontrahdista Tampan organisaation kanssa. Tässä tapauksessa organisaatiolla tarkoitetaan joko NHL-joukkuetta tai Tampan virallista farmiseuraa. Ei tuo siirtosopimus vaikuta mitenkään siihen miten Tampa päättää Tukosta siirrella farmin ja ykkösjoukkueen välillä.

Tuo siirtosoppari astuu voimaan siinä vaiheessa jos Tampa tai Tukonen haluaa purkaa sopimuksen jostain syystä. Tällöin sopimus velvoittaa Tukosen palaamaan Lukkoon aiemmin solmitun sopimuksen mukaisesti. Eli näin minkään joukkueen ei pitäisi päästä tähän väliin vaan Tukonen pelaa ensi kaudella joko Tampassa, Tampan farmissa tai Lukossa.

 

[psychodad]

Tuo siirtosoppari astuu voimaan siinä vaiheessa jos Tampa tai Tukonen haluaa purkaa sopimuksen jostain syystä. Tällöin sopimus velvoittaa Tukosen palaamaan Lukkoon aiemmin solmitun sopimuksen mukaisesti. Eli näin minkään joukkueen ei pitäisi päästä tähän väliin vaan Tukonen pelaa ensi kaudella joko Tampassa, Tampan farmissa tai Lukossa.

Ja on kai ihan jarkevaa olettaa etta Tukonen on tehnyt Tampalle jo selvaksi ennen sopimusta etta jos ei paikka ylhaalta aukea niin han ei lahde farmiin reissailemaan enaa vaan palaa Raumalle. Tukonen on jo farmit nahnyt, ja saa lukolta kaudesta paljon paremman liksan kuin farmissa pelaamalla.

 

[Johto]

On mielenkiintoista nähdä, mikä on Lukon todellinen suunnitelma case Tukosen kohdalla. Varmaahan on ainoastaan se, että alkukaudesta Tukonen on joka tapauksessa poissa rosterista. Lukon hyökkäyksen kärki on mielestäni suhteellisen kapea sekä arvoituksellinenkin uusien ulkomaalaisten osalta, ja 1-2 kärkihyökkäjän loukkaantuminen tekisi hyökkäyskalustosta varsin ohuen. Toisaalta nuoria pelaajia on reservissä paljonkin, mutta kuten olen jo aiemminkin todennut, niin liian monen nuoren ajaminen sisään kerralla joukkueeseen olisi aika riskialtista varsinkin, kun viime kausi meni niin heikosti. Uskottavuus joukkueeseen pitäisi palauttaa heti alkuunsa, eikä pitkiin tappioputkiin olisi varaa. Yhtään kehäraakkia tai muuta tommiturusta en joukkueeseen todellakaan kaipaa, mutta periaatteessa yhdelle maaleja tekevälle laiturille olisi kyllä tilausta jos sellainen olisi jostain saatavilla.

Kahden ensimmäisen ketjun sentterit ovat McLean ja Petruzalek, ja jos molemmat osoittautuvat vahvistuksiksi, niin tilanne on siltä osin ihan hyvä. Varmoja kärkiketjujen laitureita ovat Laaksonen ja Morrison, mutta heidän jälkeen tilanne on aika auki. Nurmi, Tuomainen, Aaltonen ja Keränen (pelaako keskellä vai laidassa?) ovat kaikki potentiaalisia tasonnostajia, mutta toisaalta on olemassa iso riski, että joukkueesta ei löydy tarpeeksi maalintekijöitä. Vaikka joukkueeseen hankittaisiin vielä yksi laitahyökkääjä, niin kyllä nuorille pitäisi siltikin riittää pelipaikkoja jaettavaksi, koska loukkaantumisiakin tulee aina kauden mittaan. Muutamalle nuoremmalle pelaajalle saattaisi myös olla hyväksi pelata ensi kausi Mestiksessä miesten pelejä. Alkukauden kokoonpano voisi olla vaikkapa mallia:

Laaksonen-McLean-Morrison
Maalintekijä-Petruzalek-Nurmi
Tuomainen-Keränen-Aaltonen
Virtala-Jasu-Palola/Kivimäki

Toisaalta jos Tukonen palaa kesken kauden ja rosteriin hankitaan vielä yksi hyökkääjä lisää, jäävät nuorten pelaajien näyttöpaikat jo selvästi vähemmälle. Tilanne on siis hyvin kimurantti kaiken kaikkiaan, koska Tukosen kohtalo on auki ja uusista ulkomaalaisista on vaikea sanoa vielä mitään varmaa. Pelkonani kokemattoman joukkueen kanssa kauteen lähdettäessä on vain se, että kauden alku menee oppirahoja maksellessa ja heikko menestys yhdistettynä viime kausien rämpimiseen saa yleisön kaikkoamaan hallista ja liiankin tutun "näinkö tää taas menee" tunteen valloilleen..

 

[Borgie]

Ja on kai ihan jarkevaa olettaa etta Tukonen on tehnyt Tampalle jo selvaksi ennen sopimusta etta jos ei paikka ylhaalta aukea niin han ei lahde farmiin reissailemaan enaa vaan palaa Raumalle. T

"Mikäli Tukonen ei leirin jälkeen saa pelipaikkaa ylhäältä, pelaa hän ensi kaudella Raumalla." todetaan Lukon kotisivujen uutisessa, eli joko änärissä tai Lukossa on vaihtoehdot.

 

[JZZ]

Toivon edelleen, ettei Tukosen tilalle lähdetä hommaamaan ketään, ainakaan ennen kuin on täysin varmaa, ettei Tukonen enää tule (eli käytännössä pelaa NHL:ää). Ja silloinkin mielestäni olisi hyvä katsoa miten pelit on sujuneet. Joku oma lupaavampi junnu (Aaltonen?) kakkoskenttään lähtökohtaisesti, vaikka sitten Petruzalekin ja esim Laaksosen kanssa, jolloin kentässä olisi myös ihan kohtuullisesti kokemusta ja puolustustaitoa, eikä ekasta virheestä tarvitsisi rankaista.

 

[1936]

On mielenkiintoista nähdä, mikä on Lukon todellinen suunnitelma case Tukosen kohdalla.

Eiköhän se liene kaikille selvä - mikäli Tukonen pääsee Tampaan pelaamaan, niin korvaaja hankitaan kun syksyllä noita vapaita pelaajia on ennätysmäärä. Vielä ihan kohtuullisen koviakin.

Varmaahan Lukon hyökkäyksen kärki on mielestäni suhteellisen kapea sekä arvoituksellinenkin uusien ulkomaalaisten osalta, ja 1-2 kärkihyökkäjän loukkaantuminen tekisi hyökkäyskalustosta varsin ohuen.

Hyökkäys on tosiaan aikamoinen toivotaan toivotaan - viritelmä jälleen kerran. Varmaksi en laskisi kuin Antti Laaksosen, koska Morrisoninkin viime kaudet ovat olleet aika rikkonaisia. Toisaalta sitten jos McLean ja Petruzalek osoittautuvat sellaisiksi pelimiehiksi mitä ennakot antavat olettaa ja Tukonen pelaa (todennäköistä), niin Lukolla on todella kovat kaksi ensimmäistä hyökkäyskenttää. Positiivista kuitenkin, että muutama nuorehko pelaaja tekee väkisinkin läpimurron ensi kaudella.

Puolustus on Vehasen johdolla hyvässä kuosissa.

 

[-OO-]

Jos tilanne on tosiaan tuo että Tukosen vaihtoehdot ovat joko Tampa tai Lukko, niin ehkä ei vielä kannata lähteä korvaajaa etsimään. Koska suoraan sanottuna minä en jaksa uskoa että Tukonen pystyisi NHL-paikkaa itselleen hankkimaan tuon leirin kautta. Sitten jos/kun Tukonen tuleekin syksyllä takaisin niin taas olisi se tilanne että nuorille ei jäisi kovin montaa paikkaa.

Jos se olisi täysin varmaa että Tukonen lähtee P-Amerikkaan niin sitten ehkä voisi olla paikallaan jonkun pelaajan hankinta, koska tuo Lukon hyökkäyksen kärki on kuitenkin suhteellisen ohut. Mutta ehkä ei vielä kannata lähteä hankkimaan, luulisin että syksylläkin on vielä ihan kohtuu hyviä pelaajia vapaana koska näyttää että markkinoilla on nyt ylitarjontaa.

 

[Nikke84]

Puolustus on Vehasen johdolla hyvässä kuosissa.

No ei se vaan suuremmin vakuuta, kun nyt edelleen muistellaan nykyisen pakiston viime kauden esityksiä. Tikkanen nyt on ainut uusi hankinta ja siitäkin on vielä vaikea ennakoida, kuinka tulee onnistumaan. Pettisen ainakin olisi syytä nostaa huomattavasti tasoaan viime kaudesta. Oli kyllä niin monissa peleissä pihalla kuin lumiukko. Eikä sen puolemmin muillekaan alakerran herroille voi liiemmin hattua nostaa.

 

[-OO-]

Minä muistelen että Pettinen kuitenkin pelasi varsin hyvin loukkaantumiseensa saakka, ja sen jälkeen sitten oli vähän peli hakusessa. Jos Pettinen saa nyt pelata ehjän kauden niin eiköhän hän pysty tasoaan nostamaan.

Otto kehittyi viime kaudella minun mielestäni todella paljon ja jos kehitys jatkuu vielä niin hänestä on tulossa tärkeä hahmo Lukon puolustuksessa. Yksi mielenkiintoinen pelaaja on minun mielestäni Nevalainen. Paljon virheitä viime kaudella ja suorastaan surkeitakin esityksiä, mutta toisaalta taas minä olin näkevinäni hänessä myös potentiaalia. Peliaikaa tuli ainakin reilusti joten toivottavasti se maksaisi nyt takaisin.

Kyllä tuo Lukon pakisto näyttää kyllä parhaimmillaan ihan hyvältä mutta toisaalta siinä on myös paljon kysymysmerkkejä. Pitää vaan toivoa että nyt nuoret olisivat kehittyneet ja vanhemmatkin pelaisivat omalla tasollaan ja ilman vammoja. Sitten Lukon puolustus olisi kyllä ihan hyvällä mallilla, kun vielä Vehanenkin jatkaa maalilla.

 

[Jyty]

Minä muistelen että Pettinen kuitenkin pelasi varsin hyvin loukkaantumiseensa saakka, ja sen jälkeen sitten oli vähän peli hakusessa.

Näin siinä tosiaan kävi. Pettisen peliaika alkukaudesta oli 25-26 minuuttia ottelua kohden. Mutta tuon loukkaantumisen jälkeen jäi luonnollisesti pienemmäksi, eikä pelissä muutenkaan ollut sitä varmuutta mitä olisi toivonut.

Otto kehittyi viime kaudella minun mielestäni todella paljon ja jos kehitys jatkuu vielä niin hänestä on tulossa tärkeä hahmo Lukon puolustuksessa.

Otto kyllä kehittyi, mutta ei nyt mitään jättiaskeleita kuitenkaan. Paljon on vielä parannettavaa, nimenomaan kiekollisessa pelissä, mikäli voidaan puhua puolustuksen liideristä, tai jostain vastaavasta nimityksestä. Toivottavasti kehittyy kuitenkin, ettei jää sille kolmosparin marginaalipakkitasolle.

Yksi mielenkiintoinen pelaaja on minun mielestäni Nevalainen. Paljon virheitä viime kaudella ja suorastaan surkeitakin esityksiä, mutta toisaalta taas minä olin näkevinäni hänessä myös potentiaalia. Peliaikaa tuli ainakin reilusti joten toivottavasti se maksaisi nyt takaisin.

Nevalaiselle ei ole kylläkään mitään käyttöä liigajoukkueen puolustuksessa. Minun puolestani voitaisiin vaikka heti purkaa sopimus, ja myydä/vuokrata muualle. Peli on aivan järjetöntä kohellusta päästä toiseen, eikä joukkuepelistä ole tietoakaan, kun tämä on kiekossa kiinni.

 

[L4E]

Lukolla kyllä ihan hyvät kärkipakit Pettinen, Cook ja Kovanen. Jos nämä ovat vaan täydessä iskussa(yli 20 min kunnossa), niin tuolla puolella ei kyllä ongelmia ole. Kuudella pakilla pitää kuitenkin nuo matsit jatkossa vetää, joten en nyt ihan marginaalipakkitasosta välttämättä puhuisi jos kolmannessa pelaa.

 

[Pekkis]

Puolustus on Vehasen johdolla hyvässä kuosissa.

Tämä lause pitää siinä tapauksessa kutinsa, jos kaikki Lukon 6 liigatasoista pakkia pysyvät koko kauden vammoitta. Jos ja kun näin ei tule käymään, on mentävä ostoksille. Ja kun ostoksille mennään, niin ei sitten sorruta kaivelemaan mitään kehäraakkeja mistään kesämökeiltä...

Vehasen varaan ei liikaa kannata laskea. Hyvä veskari, mutta mainettaan heikompi. Ainakin viime kaudella.

"Johdolta" hyvää settiä, mutta kommentit peräpään suhteen puuttuvat. Annahan tulla.

 

[L4E]

Vehasen varaan ei liikaa kannata laskea. Hyvä veskari, mutta mainettaan heikompi. Ainakin viime kaudella.

Veskarin varaan pitää aina pystyä luottamaan. Yleensä on saanut aina väittää täällä että Vehanen on mainettaan parempi. Toki loukkaantumisen jälkeen ei ihan täydessä iskussa ollut, mutta edelleen tulee terveenä olemaan liigan top-5:ssa. En nyt vaan ymmärtänyt tuota mainettaan heikompaa, sillä Vehasta nyt muut kuin muutama lukkokannattaja ole arvostaneet.

 

[Roku]

Joo, kyl Vehanen ja hänen osaamisensa tulee alkavallakin kaudella olemaan pienin Lukon murheista.

 

[Johto]

Kyllä Vehaseen voi luottaa jatkossakin, kunhan vain muistettaisiin antaa miehelle lepoakin aina välillä. Rokun kanssa täysin yhtä mieltä siitä, että Vehaseen Lukko viimeiseksi kaatuu tulevallakin kaudella.

Lukon puolustusta pidän potentiaalisena, mutta kuitenkin jonkin verran riskitekijöitä sisältävänä kokonaisuutena. Selkeä ykköspakki meiltä puuttuu, mutta toisaalta Pettinen, Kovanen, Cook ja Tikkanen pystyvät onnistuessaan muodostamaan vahvan nelikon alakertaan. Ongelmat alkavat siinä vaiheessa, jos (ja kun) oletetun kärkinelikon puolustajia loukkaantuu tai osa ei vastaa odotuksia. Toivoa sopii, että Honkaheimo, Lehikoinen ja kumppanit ottavat isoja harppauksia eteenpäin tulevaksi kaudeksi, jotta pakistosta saadaan kokonaisuudessaan aikaan laadukas kokonaisuus. Itse olisin kaivannut puolustukseenkin vielä yhtä kunnon vahvistusta, eli isoa ja ilkeää peruspakkia siivoamaan omaa maalinedustaa. Lukon kohdalla positiivista on näinäkin aikoina kuitenkin se, että taloudelliset resurssit sallivat joukkueen vahvistamisen kauden mittaan jos tarvetta ilmenee. Viime kauden kaltaista pelaajaruljanssia ei kukaan halua enää nähdä, mutta tarpeen niin vaatiessa pitää olla hereillä ja tehdä tilanteen mukaan 1-2 täsmähankintaa kesken kaudenkin.

Tärkeä juttu on toki sekin, että eivätpä myöskään muiden joukkueiden rosterit ainakaan vielä näytä kovinkaan kaksiselta muutamia oletettuja kärkipään porukoita lukuunottamatta. Lukon suhteellisen kilpailukyvyn pitäisi siis rostereita katsellessa olla ihan hyvää luokkaa tulevaakin kautta ajatellen, mutta ainakin itse olen tullut jo sen verran pessimistiseksi viime kausien sekoilujen jälkeen, että en osaa ensi kaudelta odottaa vielä kovinkaan paljoa. Viime kauden sekoilut, case Saarela ja Mustonen, nuorien pelaajien kyvyt nousta isoihin rooleihin, hyökkäyksen kärjen kapeus ja ulkomaalaispelaajien ainainen arvoituksellisuus, sekä selkeän johtavan puolustajan ja muutenkin hieman arvoituksellisen pakiston myötä lähden kauteen varovaisin odotuksin, vaikka monen kilpailijankin pelaajalista näyttää Lukon vastaavaa heikommalta. Toivottavasti Lukko kuitenkin kerrankin yllättää positiivisesti, ja näemme kaukalossa Uraman puheiden mukaisen nälkäisen ja taistelevan joukkueen, jolla on oikeasti palava halu voittaa otteluita.

 

[Pekkis]

Veskarin varaan pitää aina pystyä luottamaan. Yleensä on saanut aina väittää täällä että Vehanen on mainettaan parempi. Toki loukkaantumisen jälkeen ei ihan täydessä iskussa ollut, mutta edelleen tulee terveenä olemaan liigan top-5:ssa. En nyt vaan ymmärtänyt tuota mainettaan heikompaa, sillä Vehasta nyt muut kuin muutama lukkokannattaja ole arvostaneet.

Vehanen on hyvä kuten sanoin, muttei niin hyvä, että meillä on varaa lähteä kauteen kuudella!!! liigatason puolustajalla. Näistäkin Tikkanen on ainakin minulle täysi arvoitus, ja Vidgrenin terveystilanteesta ei tarkkaa kuvaa.

Hyväkin maalivahti vaatii menestyäkseen hyvän puolustuksen. Sulander taas toimii erinomaisena esimerkkinä siitä, että täysin keskinkertaisesta veskarista saadaan maajoukkueeseen vakimies, kunhan laitetaan vaan oikean värinen seura-asu päälle, ja tarpeeksi kova pakisto eteen.

Minä en taas ymmärtänyt sinun viimeistä lausettasi, mutta jos tarkoitat muiden seurojen fanien arvostusta Vehasta kohtaan, niin näinhän se on aina ollut. Lukko ei kiinnosta juuri ketään, ja ainoa kunnon pelimies löytyy tolppien välistä...

 

[Jukka Ropponen]

Maanantaina Pete ja Raanta kävivät mukanamme jäällä Espoossa ja saivat samalla uudet varusteensa. Muutama kuva tästä GP:n sivuilla.

Jukka

 

[Kourujärven Ponnistus]

Missä vaiheessa C:t ja A:t jaetaan rinnuksiin? Ovatko jo Pitsissä?

 

[MPN]

Luultavasti ei, jos osa kapteeniehdokkaista ei edes pelaa tuolloin. Eli Laaksonen ei taida tulla vielä paikalle?

 

[L4E]

No kyllä siellä jotkut A:t ja C:t jaetaan, mutta tuskin ovat lopullisia, sillä säännöthän jo sanovat että kapteeni ja varakapteeni pitää olla.

 

[Ruutiveijari]

Tuliko viime vuoden Pitsiturnauksessa Lukolta mitään yllätysilmoituksia? Ei millään muista...

 

[Roku]

Muistelen että viime vuonna oli Pitsiturnauksen jälkeen ohjelmassa joku Kuortaneen tahi Vierumäen leiri, jossa tuo kapteeni valittiin, edeltävässä Pitsiturnauksessa kapteeneina olivat ainakin Saarela ja Pettinen ja joku kolmaskin pelaaja muistaakseni kun em. äijät lepäsivät.

Eikä tainnut vuosi sitten mitään ilmoituksia Pitsiturnauksessa tulla. Muistini mukaan Laaksosenkin liittymisestä joukkueeseen tiedotettiin vasta elokuussa ja siksei Laaksonen ehtinyt edes kapteeniäänestykseen mukaan.

 

[mig24]

Muistelen että viime vuonna oli Pitsiturnauksen jälkeen ohjelmassa joku Kuortaneen tahi Vierumäen leiri, jossa tuo kapteeni valittiin, edeltävässä Pitsiturnauksessa kapteeneina olivat ainakin Saarela ja Pettinen ja joku kolmaskin pelaaja muistaakseni kun em. äijät lepäsivät.

Ettei olis ollut Koponen tuo kolmas?