Koitetaas itsekkin vähän rustata muutamat mietteet pelaajista:
--- Patrik Nevalainen, tarviiko edes kommentoida? fyysisesti raakile vieläkin eikä kiekollinen pelikään vakuuta millään lailla,poispoispois takalinjoilta.
-- Harri Tikkanen ja Anssi Rantanen: Tikkanen vaikeuksissa omassa päässä eikä liikekkään näyttänyt oikein siltä mitä muistin sen olevan, kiekollista osaamista näytti muutaman kerran, potentiaalia löytyy hyväksi hyökkääväksi pakiksi. Rantaselta ei muuta hyvää peleissä kun Huhtalan "kouluttaminen", vai miksi sitä nyt haluaakaan kutsua, liike tuntui vielä hitaammalta kun viime kaudella, tästä hyvä esimerkki oli pelicanssin toinen maali.
- Miikka Tuomainen, Teemu Nurmi, Juuso Rajala. Tähän olisi voinut laittaa muitakin pelaajia mutta nämä nyt jäi päällimäisenä mieleen. Tuomaiselta muutama hyvä kiekollinen nousu mutta kun pääsee maalin lähelle niin sitten loppuu kädet,pää ja kaikki sekä muutenki oli vähän aneemisen oloinen. Teemu Nurmi tuntui muuten vaan jotenkin flegmaattiselta koko ajan, tai sitten vaan katoin vähän turhan kriittisesti häntä. Juuso Rajala ei päässyt missään vaiheessa peliin sisälle eikä näyttämään sitä kiekollista taitoa mitä häneltä löytyy.
Plussat meneekin suurin piirtein samoin kun 1963:n teksissä. Lisäisin kyllä vielä sille listalle Aki Kangasmäen, muutama hyvä taklaus, pari maalipaikkaa ja muutenkin pelasi ihan jämäkästi, välillä paistoi pienoinen pehmoilu mutta pääsääntöisesti pelasi kyllä ihan mukiin menevät pelit.
Muut oli sitä harmaata massaa, pois lukien Petruzalek. Maalivahdit selvisi puhtain paperein vaikka se Ässien toinen maali meni vähän halpamaisesti vaihtaen suuntaa lukon pelaajasta ennen ajautumista Fobballe.
