Itse ainakin soisin Lukon johdolle sellaisen hairahduksen että hommaisivat vielä Lammassaaren takaisin, vaikka ovatkin ilmoittaneet että joukkue on tässä. Jos kerran blegin kaikki pelaajat ovat kaupan, niin ei muuta kuin puhelinta käteen ja soittamaan lamppu kotiin.
Joo, just noin ja sit vielä lisäks mun mielestä voitais vaihtaa Saarela ja Mustonen vaikka Puustiseen ja Kähköseen ja pakeista vaihdetaan Anssi Rantanen Ville Lajuseen!Suostuisivatkohan Bluesin jätkät vaihtamaan soppareita keskenään, otetaan me niitä hyviä pelaamaan tänne ja ne saa vaihdossa halvempia pelaajia. Esim. Mainittu Lammasaari Lukkoon - Virtala/Nabb Bluesiin tai jotain (massat on suurinpiirtein sama, taidoissa eroa, samoin palkassa).
Myös Tarkki kelpaisi kotiuttaa kanssa jos maalivahdit suostuisivat sitoutuotumaan sellaiseen kilpailuun että parhaassa vireessä oleva pelaa.
Kyllahan tuo Lampun kotiuttaminen on melkein velvollisuus, ei vain mahdollisuus.
Tuskin Lampulla ainakaan on kauheita velvollisuuksia palata Lukkoon...
Mopo tuntuu olevan monella kyllä jo järvessä asti.
Menestysmahdollisuudetkin olisivat varmasti paremmat ensi kaudella Raumalla kuin Espoossa, ottaen huomioon Bluesin tilan.
Lukon pelaajabudjetti oli viime kaudella 2,4 miljoonaa, kuten Uusi-Rauma viime viikolla kirjoitti. Täksi kaudeksi se tulee jutun mukaan pysymään suurin pirtein samana. Toisin kuin jutussa arvioidaan, luulisin itse että Lukon pelaajabudjetti on ensi kaudella top 4:ssä. Ainakin Jokerit ja Kärpät sekä todennäköisesti myös HIFK pysyvät edellä, mutta Blues taitaa jäädä jälkeen ainakin mikäli saavat palkkakulunsa suunnitellusti leikattua.HIFK, Jokerit ja Blues ovat leikkaamassa ensi kauden pelaajabudjettejaan aika rajulla kädellä palstan jutustelusta päätellen. Voiko tässä kenties olla edessä tilanne, että Lukolla on liigan kallein budjetti? Lukkohan on erityisasemassa, kiitos Contineon, joten pakottavaa tilannetta ei leikkauksiin ole niin kauan kuin siivottavaa riittää.
EDIT: Niinjuu, Kärpät. Niiden ohi tuskin mennään. Mutta kenties kakkoseksi? Tässä 08-09 pelaajabudjetit:
1. Kärpät 3 000 000,
2. Jokerit 2 900 000,
3. HIFK 2 500 000,
4. Blues 2 300 000,
5. Lukko 2 150 000,
6. JYP 2 100 000,
7. HPK 2 000 000,
8. Ilves 1 900 000,
9. Tappara 1 850 000,
10. Pelicans 1 600 000,
11. TPS 1 540 000,
12. KalPa 1 500 000,
13. Ässät 1 450 000,
14. SaiPa 1 250 000.
Jaa-a, Jokereiden ja Lukon välillä oli siis noin 500 000 euroa viime kaudella. Ja Jokerit pyrkivät (ja toteuttivat) ensi kaudeksi 400 000 euron säästöt. Blues osion mukaan taas HIFK on karsinut noin 20% pelaajabudjetista. Joten ei olisi lainkaan tavatonta, että Lukko menisi myös Jokereiden ohi.Ainakin Jokerit ja Kärpät sekä todennäköisesti myös HIFK pysyvät edellä, mutta Blues taitaa jäädä jälkeen ainakin mikäli saavat palkkakulunsa suunnitellusti leikattua.
Joten ei olisi lainkaan tavatonta, että Lukko menisi myös Jokereiden ohi.
Muistaakseni hifki sisällyttää pelaajabudjettiin vielä valmentajienkin liksat, joten eiköhän tilanne ole aika lähellä sitä, että Lukolla kolmanneksi suurin pelaajabudjetti(edellä Kärpät ja Jokerit).
Hjalliksen mukaan Jokerit säästää pelaajabudjetistaan viime kauteen nähden 400 000 €, joten mikäli tuo pitää paikkaansa se olisi vielä yli tuon Lukon budjetin.Tai paremminkin 2. korkein. Jokerit pelaa aiempien lausuntojen mukaan jonkin verran viime kautta pienemmällä budjetilla.
Jos nyt otetaan vertailukohdaksi tuo Jokerit ja oletetaan, että pelaajabudjetit ensi kaudella ovat suht samaa tasoa, niin arvuutellen....Ei se ole mikään yllätys, mutta milloinkohan joukkue saadaan paperilla tälle tasolle, puhumattakaan siitä, että joukkue olisi edes joskus yhtä hyvä mitä se on paperilla...
Siinä skenaarioita. Jos Jokereiden ja Lukon pelaajalistat lyö vierekkäin, ei oikein mitenkään ymmärrä miten siinä voi olla kaksi lähes samanhintaista joukkuetta.
Hjalliksen mukaan Jokerit säästää pelaajabudjetistaan viime kauteen nähden 400 000 €, joten mikäli tuo pitää paikkaansa se olisi vielä yli tuon Lukon budjetin.