Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[1963]

Kuinka korkealle 1963 noteeraa Freddy Lindforssin? Montako sijaa Uramaa korkeammalla?

Sori, unohdin koko miehen. Pistetään sinne Ralen ja Tolvasen rinnalle. Onhan näitä säälittäviä tapauksia riittänyt. Pitäis varmaan tehdä top20 lista tänne niin saataisiin taas keskustelua ;-)

 

[Becksi]

Sori, unohdin koko miehen. Pistetään sinne Ralen ja Tolvasen rinnalle. Onhan näitä säälittäviä tapauksia riittänyt. Pitäis varmaan tehdä top20 lista tänne niin saataisiin taas keskustelua ;-)

Mitäs mieltä olet muuten tän päivän ottelusta ja Uraman otteista? Urama otti taas typerän pelin viivyttämis -jäähyn. Paska-Urama.

 

[1963]

Mitäs mieltä olet muuten tän päivän ottelusta ja Uraman otteista? Urama otti taas typerän pelin viivyttämis -jäähyn. Paska-Urama.

Olen lopettanut sponsoroimasta Rauman Lukkoa tämän kauden osalta. Ehkä johonkin vieraspeliin voisi mennä, jos päästään sääleihin. Tähän en tosin usko pätkääkään.

 

[L4E]

Uramalta pitkästä aikaa hyvää peluutusta, kun peluutti Koposia Immosen kenttää vastaan. Pitääkö sitä aina olla sillassa ennen kuin herätään. Ilmeisesti jäähykin poiki siitä, kun Koposia yritettiin laittaa hieman myöhässä kentälle. Riparadion kommentaattori Toke oli kyllä vahvasti sitä mieltä, että jäähyn sijaan tuomarin olisi kuulunut pudottaa kiekko vain kentälle.

 

[-OO-]

Uramalta pitkästä aikaa hyvää peluutusta, kun peluutti Koposia Immosen kenttää vastaan.

Näinhän Urama taisi tehdä edellisessäkin pelissä JYPiä vastaan mutta silloin se ei onnistunut ja Koposen kenttä ei pystynyt pitämään "Immosia" kurissa. Käytännössähän tuo ketju ratkaisi sen pelin melkein yksin.

 

[Taustailija]

Riparadion kommentaattori Toke oli kyllä vahvasti sitä mieltä, että jäähyn sijaan tuomarin olisi kuulunut pudottaa kiekko vain kentälle.

En ole aivan varma säännöistä, mutta mielestäni tuomari ei saa aloittaa peliä, jos toiselta joukkueelta puuttuu pelaajia kentältä?

Laaksonen nukkui tuossa tilanteessa tai ei ollut tietoinen omasta vuorostaan, mutta aika herkästi tilanteesta jäähylle lähdettiin.

 

[Jyty]

Joskus voi meikäläistäkin kuunnella, vaikka huonosti meneekin.

Ensi kerralla kun tulee turpaan vähintään neljä kertaa peräkkäin, annan taas neuvoja tilanteen korjaamiseksi.

Tämä joukkue voi voittaa kaikki loput pelaamansa ottelut, mutta vain osaamisen ja tekemisen kautta. Tämä asia ei ole mitään ydinfysiikkaa.

 

[L4E]

En ole aivan varma säännöistä, mutta mielestäni tuomari ei saa aloittaa peliä, jos toiselta joukkueelta puuttuu pelaajia kentältä?

Mielestäni saa aloittaa kunhan pelaaja ei ole aloitushetkellä tulossa kentälle. Säännöissä sanotan ettei linjurin tarvitse odottaa pelaajien sijoittumista paikoilleen "viimeisen" merkin jälkeen. Tosin tilannehan on silloin toinen jos pelaajaliikennettä tuon jälkeen ilmenee.

 

[Hokku]

Linjurin tulee varmistaa, että molemmilla joukkueilla on oikea määrä pelaajia kentällä, ennen kiekon pudottamista. Lisäksi joukkuetta tulee varoittaa kertaalleen viivyttelystä vaihtotapahtumassa (ei välttämättä samalla katkolla), jotta rangaistus voidaan tuomita.

 

[Taustailija]

Lisäksi joukkuetta tulee varoittaa kertaalleen viivyttelystä vaihtotapahtumassa (ei välttämättä samalla katkolla), jotta rangaistus voidaan tuomita.

Rangaistavuuden ehdot täyttyivät kyllä, mutta ainakin minun nähdäkseni tilanne oli silkka vanhinko/nukahtaminen, eikä siinä ollut minkäänlaista taktikointia tai viivyttelyllä hyötymisen tarkoitusta mukana.

Yleensä räikeää taktikointia ja viivyttelyä katsotaan läpi sormien vaikka miten pitkään, tällä kertaa riitti yksi varoitus, kun Lukko valmennus yritti aiemmin erässä vaihtaa pakkiparia liian myöhään.

Peräänkuuluttaisin tuomareilta pelinlukutaitoa näissä(kin) tilanteissa.

Edit: Lisätään tähän ketjuun liittyen, että Urama otti tämän tilanteen omaan piikkiinsä ja sanoi sen olleen ottelun ainoa Lukko-virhe. Eikä ollut ainakaan paljoa väärässä tällä kertaa.

 

[Mängimies]

Pitäis varmaan tehdä top20 lista tänne niin saataisiin taas keskustelua ;-)

Ehdottomasti. Minä ainakin haluaisin kuulla sinun mielipiteesi. Sovitaan, että otetaan vain SM-liigavalmentajat eli ihan tuolta 30-luvulta asti tarvitse valmentajia arvioida.

 

[hokkikokki]

Palailen edelleen ehken iänikuiseen kysymykseen varsinkin tässä osiossa. On paljon mietteitä ja mielipuolia, että valmentaja hirteen ja uusi parempi tilalle. Yhtenä ajatuksena on esitetty, että Urama the great on menettänyt luottamuksen pelaajiltaan ja näin ei voi enää jatkaa organisaatiossa. Kyllä on totta, että menetettyä luottamusta on erittäin hankala palauttaa. Mutta herääkin kysymys, että kumpaan suuntaan luotto on menetetty? Pelaajilta valmentajaan vai valmentajalta pelaajiin.

Osoittaa mielestäni hyvää johtajuutta, että ongelmissa ja vaikean paikan tullen johtaja luottaa alaistensa tekemisiin järkevään pisteeseen saakka. Toki pisteen määritteleminen on vaikeaa, mutta jos on lupausta paremmasta, ei mielestäni pidä antaa ihan hevillä periksi. Ei panikoida vaikeissa tilanteissa, ei turhauduta, ei haukuta ja nosteta yhtä tikun nokkaan syylliseksi kaikkeen epäonnistumiseen, ei turvauduta siihen viimeiseen oljenkorteen. Ja kun näyttää tätä luottoa työn tekijöitä kohtaan vastaa se metsä yleensä samalla tavalla. (Tätä ideetä voisi tyrkätä myös sinne johtoportaaseen.)

Em. tavalla mielestän Urama on toiminut ja tässä mielessä luottamusta uskoisin löytyvän suuntaan jos toiseenkin.

Toisaalta, jos joka ikinen kerta kun alaiset ovat eri mieltä ja vastustavat vastustamisen takia ja äänestävät tekemisillään arkipäivässä, jotta johtoa saataisiin vaihdettua ollaan mielestäni palattu puna-armeijaan, jossa johtajat valittiin huutoäänestyksellä. Tulokset mihin tuo johtaa on kyllä kaikilla tiedossa.

En väitä kuitenkaan, että Urama olisi täysin, vain ja ainoastaan oikeassa ja arvostella ei saisi. Totta kai kaikkea huonoa suorittamista saa arvostella, mutta olisi kiva jos arvostelussa pystyttäisiin pitämään suhteellisuudentaju. Tuo paletti kuitenkin on kokonaisuus jossa yleensä joka ikinen osanen on tarpeen ja joka ikinen osa tekee hommasta yhtälön.

Tämän takia nostankin Uraman virheeksi vain yhden asian. Työntekijät / alaiset / pelaajat ovat kaikki ihmisiä. Ihmisiä ajaa eteenpäin (varsinkin tällä tasolla) oma kunnian-/intohimo. Jotta kaikki tekevät kaikkensa täytyy niille löytää oma paikkansa yhtälössä. Tätä yhtälöä on haettu liian kauan / sitä ei ole löydetty alkuunsakaan. Iso virhe, mutta mielestäni korjattavissa oleva. Ei ehkä tällä kaudella, mutta ainakin 2+2 tyylisessä vaihtoehdossa johon Urama on sitoutunut. Lisäksi tuo kuuden valmentajan paletti ottaa varmasti aikansa sohlaantua kohdalleen.

Voi kun me fanitkin jaksaisimme sitoutua tuohon 2+2 malliin.

Pahus viimeinen kohta unhottui.

Yksi mitä kyllä toivoisin ihan koko organisaatiolta, olisi ammattimaisuus. Rakkailla kilpakumppaneilla on ammattimaisuutta hankittu hankkimalla alalla kokeneet (taidoista en lähde kiistelemään) UTJ ja päävalmentaja. Päävalmentaja (tosin ei vastaavalla kokemuksella) meillä jo on. Pitäisikö saada UTJ? Itse jätän vastaamatta tuohon.

 

[Olkku]

Olen lopettanut sponsoroimasta Rauman Lukkoa tämän kauden osalta. Ehkä johonkin vieraspeliin voisi mennä, jos päästään sääleihin. Tähän en tosin usko pätkääkään.

No?

 

[Karajan]

Nyt pitää kehua! Jumalavita että olin itsekin jo heittämässä kirvestä kaivoon tämän kauden osalta mutta nyt näyttää taas saatanan hyvältä! Jyppiä vastaan Rale oli juoninut Koposen vai pitäiskö sanoa Tuomaisen jyräketjun Immosia vastaan ja se toimi loistavasti, Lukon nelonenhan suorastaan dominoi kenttätapahtumia mielinmäärin! Ja tänään Laaksonen iskettiin Koposen ja Conanin viereen Semirin lennettyä suihkuun, Antti iski siitä voittomaalin! Loistava veto valmennukselta! Kaikkien vaikeuksien jälkeen on tekemisen meininki taas löydetty, ketä siitä kuuluu kiittää en tiedä mutta tärkeintä on että kipinä löytyi! Odotan Lukolle pitkää kevättä!

 

[1963]

No?

Kaksi hienoa voittoa Lukolta, toivottavasti sama vire jatkuu tiistaina.

Heikki Kauhanen on vetänyt Lukon kauden hienosti yhteen oheisessa jutussa: http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=29309
Allekirjoitan jokaisen sanan, painavaa asiaa.

 

[Focker]

Aikamoisia tuuliviirejä nuo Raumalaisetkin. Nyt Urama on taas hemmetin hyvä koutsi..heh.

 

[1936]

Heikki Kauhanen on vetänyt Lukon kauden hienosti yhteen oheisessa jutussa: http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=29309
Allekirjoitan jokaisen sanan, painavaa asiaa.

Hyvät kommentit Kauhaselta ja olen täsmälleen samaa mieltä. Pelaajahankinnoissa epäonnistuminen ja siitä seurannut ruletti aloitti Lukon alamäen, jota ei pystytty ajoissa pysäyttämään. Sopivasti myös Uraman suuntaan kuittia ja koko seurajohtoa.

Yllättävää, että sinä olet kirjoituksen puolella. Kauhasen kaltaista sanomaa on täälläkin monen kirjoittajan toimesta toitotettu, mutta käsittääkseni olet ollut sitä mieltä että vika on yksin ja vain Uramassa, joka pitäisi erottaa. Yllättävä mielipiteen vaihto, mutta siihen sinulla on toki oikeus.

 

[psychodad]

Uraman suurin ongelma tulee olemaan joukkueen hereilla ja nalkaisena pitaminen. Lukko on materiaaliltaan mestariainesta, mutta kayttaytyy kuin narkoleptinen jattilainen. Hereilla vastus viskotaan hiuksista..... ja unessa kaapiotkin kavelee yli. En jaksa uskoa etta heraaminen on pysyva, mutta toivon olevani vaarassa.

 

[Kettumainen]

Uraman suurin ongelma tulee olemaan joukkueen hereilla ja nalkaisena pitaminen.

Tämäpä se luultavasti on ollut koko kauden ongelman ydin. Tuloksellisesti loistava alkukausi sokaisi fanit, joukkueenjohdon ja jopa pelaajatkin. Fanien odotukset nousi pilviin, johto alkoi ahnehtia rosteria täyteen saatavilla olevia laatupelaajia ja pelaajat valuivat mukavuusalueelle. Ylimielinen usko omaan kaikkivoipaisuuteen kehitti sen luokan asennevamman, että se saattaa pilata koko kauden. Nyt on koko ajan selkä seinää vasten. Nyt pitää jumalauta tehdä töitä!

Antti on noussut esiin. Katsokaa ja oppikaa.

 

[1963]

Yllättävää, että sinä olet kirjoituksen puolella. Kauhasen kaltaista sanomaa on täälläkin monen kirjoittajan toimesta toitotettu, mutta käsittääkseni olet ollut sitä mieltä että vika on yksin ja vain Uramassa, joka pitäisi erottaa. Yllättävä mielipiteen vaihto, mutta siihen sinulla on toki oikeus.

Sitten olet käsittänyt kirjoitukseni täysin väärin. Vika ei ole yksinään Uramassa. Olen arvostellut seurajohtoa ja pelaajarulettia täälläkin useasti. Samalla olen vaatinut peliaikaa omille nuorille kuten Eero Elolle. Nämä kaverit lähtee muualle, jos peliaikaa ei tule.

Loistava analyysi Kauhaselta. Olisin itse voinut kirjoittaa saman.

 

[Isorumailkeä]

Aikamoisia tuuliviirejä nuo Raumalaisetkin. Nyt Urama on taas hemmetin hyvä koutsi..heh.

Nääh, aika harvalla on minkäänlaista kompetenssia tosissaan väittää, että Urama olisi huono tai ammattitaidoton koutsi. Enemmänkin onnistumisen (tai paremminkin epäonnistumisen) tasosta on väännetty.

Hyvät kommentit Kauhaselta ja olen täsmälleen samaa mieltä. Pelaajahankinnoissa epäonnistuminen ja siitä seurannut ruletti aloitti Lukon alamäen, jota ei pystytty ajoissa pysäyttämään. Sopivasti myös Uraman suuntaan kuittia ja koko seurajohtoa.

Yllättävää, että sinä olet kirjoituksen puolella. Kauhasen kaltaista sanomaa on täälläkin monen kirjoittajan toimesta toitotettu, mutta käsittääkseni olet ollut sitä mieltä että vika on yksin ja vain Uramassa, joka pitäisi erottaa. Yllättävä mielipiteen vaihto, mutta siihen sinulla on toki oikeus.

Eiköhän aika monesta asiasta vallitse konsensus, sävy- ja painotuseroja löytyy sitten sitäkin enemmän. Toiset esittävät asiat eri tavoilla ja sävyillä kuin toiset. Toiset enemmän provosoiden kuin toiset. Ja omaan osastoonsa voi kipata kuudesluokkalaisen tasolle valahtaneet alatyyliset avautumiset.

Peli alkoi kangerrella hyvän alun jälkeen, mutta oliko pelaajaruletti todellisuudessa syy vai seuraus? Ei tuo pelaajakierrätys ainakaan joukkueen "harmoniaa" parantanut. Itseltäni jäi tässä vaiheessa pari aika olennaista peliä näkemättä, joten olen siinä mielessä "toisen käden tiedon" varassa, mutta parin entisen liigapelaajan näkemyksen mukaan merkit pelin sekoamisesta olivat olemassa jo ennen kuin pelaajaruletti alkoi (mm. kotiottelu SaiPaa vastaan, josta nihkeä voitto ja seuraavaksi romahdus Espoossa ja turpaan kirjaimellisesti 6-0). Oliko joukkueen sisällä sitten jo siinä vaiheessa jotain tietoa siitä, että pelaajia ollaan laittamassa kiertoon ja se olisi sotkenut pelaamista, sitä en tiedä.

Loistava analyysi Kauhaselta. Olisin itse voinut kirjoittaa saman.

"Loistava analyysi" on ehkä hieman yliampuvaa. Hyvä tilannekatsaus kyllä, joskaan ei tuo esiin sinänsä mitään uutta.

 

[Mängimies]

Loistava analyysi Kauhaselta. Olisin itse voinut kirjoittaa saman.

Tämän täytyy tarkoittaa sitä, että olet samaa mieltä Kauhasen kanssa, mutta et ole yhtä taitava kirjoittaja tai muuten vain osaa ilmaista itseäsi. Muutenhan tuollaista asiallista kritiikkiä olisi tässäkin ketjussa nähty ja aikoja sitten.

 

[Jiirisaha]

"Loistava analyysi" on ehkä hieman yliampuvaa. Hyvä tilannekatsaus kyllä, joskaan ei tuo esiin sinänsä mitään uutta.

Samaa mieltä. Kirjoitus on nimenomaan 'maallikon näkökanta', kuten hän itsekin painottaa. Samanlaisia mielipiteitä voisi kuka tahansa tälläkin palstalla kirjoittaa näkemättä peliäkään.

Vähän eri mieltä olen esim. siitä, että pukukopin ovien heiluminen olisi heijastunut erityisesti kolmos- ja neloskenttien pelaajiin, jotka olisivat pelänneet potkuja. Tuskin Lukon peli ainakaan neloseen on kaatunut. Ja tuskin Pahin tai edes Viinasen huonot otteet ihan potkujen pelolla selittyy.
Myöskin Rantasen tai junnujen peluuttamisesta "edes täytemiehinä" voidaan olla montaa mieltä.

Itse ketjun aiheeseen sen verran, että jokohan pari voittoa hiljensi pöllöimmät Uramalle potkut -huutelut, vai alkaako sama laulu taas seuraavan hävityn pelin jälkeen? Järkevä Ihminen varmaan ymmärtää, että potkuja on ihan turha vaatia ainakaan ennen ensi talvea. Ja silloinkin vain siinä tapauksessa, että alkukausi on ollut täysi katastrofi ja luottamus joka suuntaan on ihan oikeasti mennyt. Sellaista en kuitenkaan usko tapahtuvan.

Tai mistäs sitä koskaan tietää mitä Lukossa tapahtuu. Jos siellä kopissa oikeasti joku Mokka käy pitämässä palavereja Uraman tietämättä niin sitten on varmaan kaikki muukin mahdollista. Tietääkö joku muuten ihan varmaksi, että niin on käynyt, vai oliko se vaan jotain huhupuhetta? En kyllä oikeastaan ihmettelisi vaikka olisivat useamminkin kauden aikana käyneet sunnuntaiaamuisin kertomassa pelaajille näkemyksiään..

Miten muuten suhtautuisitte, jos pomonne pomo kävisi pomon tietämättä neuvomassa teille esim. miten teidän kuuluu hoitaa työnne, tai vaikka että miten pomo on onnistunut työssään?

 

[1963]

Samaa mieltä. Kirjoitus on nimenomaan 'maallikon näkökanta', kuten hän itsekin painottaa. Samanlaisia mielipiteitä voisi kuka tahansa tälläkin palstalla kirjoittaa näkemättä peliäkään.

Kauhasella on erittäin pitkä kokemus jääkiekosta. En nyt lähtisi vertaamaan näitä kenenkä tahansa kadun tallaajan kommentteihin. Kyllä tossa on takana vahva kokemus pelistä.

 

[1963]

Tämän täytyy tarkoittaa sitä, että olet samaa mieltä Kauhasen kanssa, mutta et ole yhtä taitava kirjoittaja tai muuten vain osaa ilmaista itseäsi. Muutenhan tuollaista asiallista kritiikkiä olisi tässäkin ketjussa nähty ja aikoja sitten.

Tai sitten sinä et ole ymmmärtänyt kritiikkiäni oikein. Niin tai näin, olen täsmälleen samaa mieltä kyseisen jutun kanssa. Suurimmat ongelmat löytyvät scouttauksesta ja peluutuksesta. Parhaille omille junnuille kuten Elo pitää löytyä pelipaikka.