Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[Akke P.]

Tai sitten sinä et ole ymmmärtänyt kritiikkiäni oikein.

Veikkaanpa, että täällä taitaa olla jonoksi asti niitä, jotka eivät ole sitten kritiikkiäsi "oikein" ymmärtäneet...

Kauhasen kommentit ovat hieno kooste, mutta mitään mullistavaa niissä ei ole - kaikki teemat on täällä käyty läpi monien kirjoittajien toimesta. Omasta mielestäni oleellisin kohta vanhan liiton miehen puheissa onkin lausahdus, jossa hän toteaa, että "jos minä (= Kauhanen) tietäisin yhden ainoan syyn Lukon tämän hetken aneemisuuteen, niin sen tietäisivät varmasti valmentajatkin. Tosiasia on, että syitä on monia, eikä niitä enää tässä vaiheessa kautta pystytä eliminoimaan, vaikka haluttaisiinkin".

Kauhanen ymmärtää hyvin tämän kauden problematiikan moninaisuuden - toisin kuin esimerkiksi ne, jotka kaatavat koko paletin erovaatimuksineen Uraman niskaan. Hienoa tosin, että osa heistäkin yhtäkkiä näyttää "tarkentavan" näkemyksiään...

 

[Mängimies]

Tai sitten sinä et ole ymmmärtänyt kritiikkiäni oikein.

Tämä pitää täysin paikkansa.

 

[TosiFani]

"Heikki Kauhanen osoittaa syyttävällä sormellaan Lukon pelaajatarkkailusta eli scouttauksesta vastaavaan suuntaan. Hän sanoo kaunistelematta, että ammattilaisuutta vaativaan tehtävään pitäisi kiireesti pestata ammattilainen."

Mistä löytyy tämä ammattilainen??

SM liigan pelaajatarkkailu ja urheilujohtaminen on täysin amatööritouhua, pääasiassa jatkoajan keskustelupalstan lukemista, tämä ei ole vitsi. SM liigaseurojen johdossa tiedetään uskomattoman vähän pelaajista, heidän taustoistaan yms. mikä olisi erittäin tärkeää. Pääasiassa pelaajahankinnat tehdään eurohockey.net:n tilastojen ja lehtijuttujen perusteella.

Niin uskomatonta kuin tämä onkin tämä on totta. Itse olen törmännyt useamman kerran siihen, että ak:n kirjoittelua täällä on ihmetelty Ässien ja Lukon toimistolla, terveisiä vaan sinne... Meillä on näköjään väliä.

 

[Mogilni]

"Heikki Kauhanen osoittaa syyttävällä sormellaan Lukon pelaajatarkkailusta eli scouttauksesta vastaavaan suuntaan. Hän sanoo kaunistelematta, että ammattilaisuutta vaativaan tehtävään pitäisi kiireesti pestata ammattilainen."

Mistä löytyy tämä ammattilainen??

SM liigan pelaajatarkkailu ja urheilujohtaminen on täysin amatööritouhua, pääasiassa jatkoajan keskustelupalstan lukemista, tämä ei ole vitsi. SM liigaseurojen johdossa tiedetään uskomattoman vähän pelaajista, heidän taustoistaan yms. mikä olisi erittäin tärkeää. Pääasiassa pelaajahankinnat tehdään eurohockey.net:n tilastojen ja lehtijuttujen perusteella.

Niin uskomatonta kuin tämä onkin tämä on totta. Itse olen törmännyt useamman kerran siihen, että ak:n kirjoittelua täällä on ihmetelty Ässien ja Lukon toimistolla, terveisiä vaan sinne... Meillä on näköjään väliä.

Tämä on kyllä jo aika uskomatonta, jos todella pitää paikkansa. Joku lukkofani jo aikoinaan vitsillä väläytteli ideaa, että tänne lukkofoorumille kannattaisi perustaa oma "scouttausketju" jossa lukon toimistoa voitaisiin auttaa. Ehkä tämä vitsi pitäisi oikeasti muuttaa todeksi, sillä kirjoittajiahan tunnetusti löytyy vähän sieltä sun täältä pitkin maailmaa.

 

[TosiFani]

Tämä on kyllä jo aika uskomatonta, jos todella pitää paikkansa. Joku lukkofani jo aikoinaan vitsillä väläytteli ideaa, että tänne lukkofoorumille kannattaisi perustaa oma "scouttausketju" jossa lukon toimistoa voitaisiin auttaa. Ehkä tämä vitsi pitäisi oikeasti muuttaa todeksi, sillä kirjoittajiahan tunnetusti löytyy vähän sieltä sun täältä pitkin maailmaa.

Tämä on todellakin totta, jos haluat niin voin kertoa pari tapausta yv:llä.

 

[Akke P.]

Mistä löytyy tämä ammattilainen??

Niinpä. On tosiaan käsittämätöntä, että valtaosissa seuroja tämä osa-alue on hyvin lapsen kengissä. Miljoonia euroja pyörittävät organisaatiot ovat täynnä jos jonkun näköistä "viranhaltijaa", mutta se tehtävä, joka varsinkin nykyisessä niukkojen pelaajamarkkinoiden ja vähäisten resurssien tilanteessa, olisi kenties jopa oleellisin, jätetään jonkinlaisten kollektiivien, toriparlamenttien ja nettiscouttailujen varaan. Eikä ainoa eikä ehkä edes pahin ongelma ole lopulta tuo "scouttaaminen" vaan se, ettei seuroissa ole sellaista urheilutoimenjohtajaa (tittelillä nyt ei ole väliä...), joka vetäisi selkeitä linjoja ja määrittelisi oikeita tarpeita; minkälaisia ja minkä pelipaikan pelaajia tarvitaan, ja mihin rooleihin omia - niin nykyisiä liigamiehiä kuin junioreitakin - ajatellaan niin lyhyessä että pitkässä juoksussa istutettavan. Nyt tuntuu siltä, että logiikka on siinä, että poimitaan ”faxista” mukaan, jos sattuu rahaa olemaan…

Mutta ongelma on tosiaan myös tuo; jos pitäisi palkata "ammattilainen" tähän tehtävään, mistä sellainen löytyy. Oikeasti tällä saralla ammattitaitoiset henkilöt taitavat olla Suomessa yhden käden sormin laskettavissa. Kuinka voisikaan olla – kun paikkoja, joissa työkokemusta moisesta voisi saada, ei ole ollenkaan…

 

[mize]

Parhaille omille junnuille kuten Elo pitää löytyä pelipaikka.

Varmasti se pelipaikka aikanaan löytyy siitä ei ole epäilystäkään. Elolla vaan sattuu olemaan armeija rasitteena tällä kaudella. Lisäksi Lukon ongelmat on tällä kaudella olleet semmosia, ettei niitä yksi tai edes kaksi kokematonta junnua pelastaisi.

 

[Kettumainen]

En minä ihmettele yhtään, vaikka liigajoukkuiden oto pelaajahankkijat Jatkoaikaa työkalunaan käyttäisivätkin. Kuitenkin joka joukkueella on 30-70 aktiivista kirjoittelijaa, jotka seuraavat +20 ottelua paikan päällä joka kausi. Lisäksi heillä on useasti pidemmän aikavälin käsitys kaverin kehityksestä ja potentiaalista. Ja jotta värilasien vaikutus saadaan kumottua, on hyvä lukaista läpi vierasjoukkueiden fanienkin kirjoittelut mm. otteluraporteista. Siinä missä tj Rajala kommentoi Mustosen olevan "netissä kehuttu" niin minusta kärppäläisten kirjoittelut kaverista olivat aika laimeita...

Viimeinen vikatikki on luottaa pelaaja-agenttien myyntipuheisiin ja uskoisin, että juuri tässä asiassa Lukkoa on kustu silmään eräänkin kerran...

On hupsua seurata kun kirjoittelijat vinkuvat naama punaisena, että UTJ on pakko hommata jotta taivaspaikka aukeaa, mutta kenelläkään ei ole mitään käsitystä kuka hemmetti sellainen UTJ voisi olla. Ne on harvassa sellaiset kaverit, joilla on näkemystä huomata jotain sellaista, mitä satakunta aktiivista silmäparia muka näkisi. Esim. Lammassaaren tai Heikkisen menestystarinat muualle ei meille tulleet minään yllätyksenä ja tuskin Haatajankaan lentoa kärppäfanit minään ihmeenä pidä...

 

[Akke P.]

On hupsua seurata kun kirjoittelijat vinkuvat naama punaisena, että UTJ on pakko hommata jotta taivaspaikka aukeaa, mutta kenelläkään ei ole mitään käsitystä kuka hemmetti sellainen UTJ voisi olla.

Vaikka tuossa UTJ:ta "vinguinkin", niin naamani harvemmin nyt siitä syystä punottaa - muuten kyllä...

Ja jos nyt omaa näkemystäni vielä vähän tarkentaisi, niin yleisellä tasolla ja Raumalla varsinkin kaipaisin urheilutoimenjohtajan - yksittäisin hlön tai vakanssin - sijasta nimenomaan linjakasta urheilutoiminnan johtamista. Kuten täällä on usein kirjoitettu, niin jos seurataan pitkässä juoksussa vaikkapa Lukon valmentajien valintaa ja samalla pelaajapolitiikkaa, tai sitten eräitä yksittäisiä pelaajasiirtoja vaikkapa tämän kauden aikana, vääjäämättä tulee mieleen, missä määrin asioita päätetään kokonaisuutta laajasti tarkastellen ja suunnitelmallisesti. Senkaltaista perspektiiviä itse kaipailisin, eikä sitä voi jättää meidän nettikirjoittelijoiden varaan vaikka kovin kyvykkäitä olemmekin...

Uramalla ja valmennusjohdolla lienee ajateltu olevan keskeinen rooli tässäkin asiassa, mutta ei heidänkään aikansa nyt kaikkeen voi riittää - kyllä tuossa liigajoukkueen valmentamisessa ja akatemiassa sarkaa riittää. Valmennuksen - samoin kuin vaikkapa toimitusjohtajan - tulokulma tähän aiheeseen on helposti myös vääränlainen.

 

[JZZ]

On hupsua seurata kun kirjoittelijat vinkuvat naama punaisena, että UTJ on pakko hommata jotta taivaspaikka aukeaa, mutta kenelläkään ei ole mitään käsitystä kuka hemmetti sellainen UTJ voisi olla.

Entisistä pelimiehistä tietty voi tulla ihan mitä vaan, mutta miten olisi esimerkiksi Toni Porkka? Miehellä on kokemusta lähiajoilta kuitenkin monestakin eri liigasta, ikää suhteellisen vähän ja todennäköisesti jonkunlaista näkemystä asioihin. Uraa lopettaessaan Porkka myös sanoi että scoutin hommat voisivat kiinnostaa hyvinkin. Sitä en tiedä, mitä Porkka nykyään tekee.

 

[Kettumainen]

Entisistä pelimiehistä tietty voi tulla ihan mitä vaan, mutta miten olisi esimerkiksi Toni Porkka?

Ei olisi ollenkaan huono vaihtoehto. Kokemusta ja näkemystä löytyisi aivan varmasti.

Ja Akke P:n kanssa olen aivan samaa mieltä. Lukon jos jonkun pitää satsata pelaajahankintaan ja nimenomaan kokopäiväisenä. UTJ tosin pitää olla oikeasti lisäarvoa tuova henkilö. Siis jotain mitä Lapa ei tee otona tai Kettumainen Jatkoajassa/Youtubessa.

 

[1963]

No?

Edelleen näyttää huonolta. Nyt ei ole varaa hävitä enää peliäkään, jos haluaa sääleihin. Eikä sekään välttämättä riitä. Toisaalta taitaa olla ihan sama pääseekö Lukko sääleihin vai ei. Ei näillä esityksillä mitaleista pelata.

 

[Mogilni]

Edelleen näyttää huonolta. Nyt ei ole varaa hävitä enää peliäkään, jos haluaa sääleihin. Eikä sekään välttämättä riitä. Toisaalta taitaa olla ihan sama pääseekö Lukko sääleihin vai ei. Ei näillä esityksillä mitaleista pelata.

Yllättävän nopeasti kerkesit vastaamaan kun kommentistasi päätellen olet pelin nähnyt. Mikäs siinä esityksessä nyt oli päin persettä?

 

[1963]

Aikamoisia tuuliviirejä nuo Raumalaisetkin. Nyt Urama on taas hemmetin hyvä koutsi..heh.

Onko joku sanonut Uramaa hyväksi jossain vaiheessa kautta? Jos on, niin sitten kyseinen kirjoittaja on pahasti pihalla. Se, että Lukko on voittanut viimeisestä 9:stä pelistä 2, on ala-arvoinen esitys. Varsinkin, kun pelataan kauden tärkeintä vaihetta.

 

[mize]

Edelleen näyttää huonolta. Nyt ei ole varaa hävitä enää peliäkään, jos haluaa sääleihin. Eikä sekään välttämättä riitä. Toisaalta taitaa olla ihan sama pääseekö Lukko sääleihin vai ei. Ei näillä esityksillä mitaleista pelata.

Ylistämäsi Kauhasen Heikki ollut vissiin eri pelissä, kun aika paljon kehui Lukon esitystä tänään.

 

[1963]

Yllättävän nopeasti kerkesit vastaamaan kun kommentistasi päätellen olet pelin nähnyt. Mikäs siinä esityksessä nyt oli päin persettä?

Itse en enää tällä kaudella käy peleissä. RTK saa hoitaa sponsoroinnin.

Tulos on pahasti pielessä. Tässä vaiheessa tyylillä ei ole väliä, voittoja on saatava. Rale on saanut joukkueen pelin käsittämättömän sekaisin. 9 peliä ja 2 voittoa on karua kerrottavaa.

 

[-OO-]

Ennen kuin syytetään Lukkoa huonosta esityksestä niin pitää myös muistaa se että HPK on hyvä joukkue joka on tainnut ottaa pisteitä aika mukavasti viime peleistä. Eli ei se tappio HPK:n kaltaiselle joukkueelle välttämättä tarkoita huonoa esitystä. Oliko se Lukon esitys sitten huono? Minä en ainakaan tiedä kun en peliä nähnyt mutta veikkaan että 1963:kaan ei tuota peliä nähnyt, ainakaan sen perusteella että oli niin nopeasti kommentoimassa täällä?

 

[1963]

Ylistämäsi Kauhasen Heikki ollut vissiin eri pelissä, kun aika paljon kehui Lukon esitystä tänään.

Kuule, se on ihan sama miten Lukko pelasi. Tässä vaiheessa vain pisteet ratkaisee. Rusettiluistelusta ei saa pisteitä.

 

[friikki]

Ylistämäsi Kauhasen Heikki ollut vissiin eri pelissä, kun aika paljon kehui Lukon esitystä tänään.

Aika yllättävää, jos tuo pitää paikkansa, koska peli oli aikalailla samanlaista halutonta paskaa kuin tuossa taannoin TPS:ää ja HIFK:ta vastaan. Virtala oli ainoa joka jaksoi painaa ja taklata. Kymmenen ensimmäistä minuuttia Lukon pelistä näytti jääkiekolta, mutta miksei koko peliä voi pelata samanlaisella sykkeellä? Selkäranka katkeaa luvattoman helposti.

Rusettiluistelusta ei saa pisteitä.

Sitähän se oli. HPK oli pelasi todella hyvän vieraspelin ja oli fyysisesti valovuoden edellä Lukkoa.

 

[senilix]

Olen kyllä Friikin kanssa eri mieltä, minusta peli oli kohtuullista. Paljon yläpuolella tämän kauden keskiarvon. Ei ollut kuitenkaan riittävän hyvää, koska pisteitä ei tullut.

Lukko aloitti todella kovalla sykkeellä. Niin kovalla, että sellaista ei mikään joukkue vedä koko ottelua läpi.

 

[LukkoUkko79]

Se, että Lukko on voittanut viimeisestä 9:stä pelistä 2, on ala-arvoinen esitys. Varsinkin, kun pelataan kauden tärkeintä vaihetta.

On totta, että Lukolla on viime ajat mennyt päin persettä, mutta ihan viime peleissä on jo ollut ihan hyväilmeinen Lukko. Ylivoima on jo muutakin kuin pään puskemista siniviivaan ja selostuksen perusteella pelaaminen kuulostaa muutenkin paremmalta. Harmi vaan, että siellä muutkin yrittää tosissaan voittaa, ja Kerho tarvitsi myös kipeästi pisteitä pitääkseen paikkansa kuuden sakissa.

Se on kyllä totta, että Lukon mahdollisuudet menestyä tällä kaudella alkavat olla olemattomat. Loppukiri alkoi ihan viimeisillä metreillä. Saa nähdä riittääkö se sääleihin. Uskoisin, että jos Jokerit ja Ilves kaatuu kotona ja Ässiltä niistetään yksi piste, se riittää. Eli 82 pistettä olisi tuolloin kasassa.

Urama pistäköön nyt kaikkensa likoon raumalaisen kiekkoilun eteen. Nyt pitää joukot saada äärimmilleen näihin kolmeen viimiseen peliin. Melko selvää on, että yksi voitto ei sääleihin vielä riitä.

 

[Zerou]

Ei Lukko huonouteen tänään kaatunut. Maalinteko tökki, sudittiin tyhjistä ohi varsinkin Saarela oli tänään surffailu tuulella ja HPK:n Lassila pelasi myös hyvin. HPK:n paketti oli tänään todella hyvin kasassa ja tiivis puolustuspeli toimi. Myös tuomaripeli oli (jälleen) täyttä kuraa.

 

[friikki]

Lukko aloitti todella kovalla sykkeellä. Niin kovalla, että sellaista ei mikään joukkue vedä koko ottelua läpi.

No juu, pitää kyllä ihan paikkansa. Sanotaan sitten niin, että miksi koko peli menee sekaisin, kun sykettä lasketaan? Samalla kun tahti rauhoittui, alkoi harhasyötöt, omassa päässä neppailu ja lopetettiin taklaaminen kokonaan.

Kiekon pomppimisista ja tuomareista tappion syyn hakeminen on naurettavaa ja aivan turhaa. Paremmin jääkiekkoa pelaava joukkue voittaa ja tänään se oli selkeästi HPK. Kaukalopallopelin Lukko olisi saattanut viedä, mutta harmiksemme nyt on kyse eri lajista.

 

[1936]

Kiekon pomppimisista ja tuomareista tappion syyn hakeminen on naurettavaa ja aivan turhaa. Paremmin jääkiekkoa pelaava joukkue voittaa ja tänään se oli selkeästi HPK. Kaukalopallopelin Lukko olisi saattanut viedä, mutta harmiksemme nyt on kyse eri lajista.

Totta. HPK oli parempi tärkeimmässä asiassa eli maalinteossa. Parempi voitti. En tiedä sitten minkälaisten lasien läpi peliä katsot, mutta ei Lukkoa voi tahdosta ja yrityksestä tänään syyttää. Ei todellakaan.

 

[Roku]

Olen kyllä Friikin kanssa eri mieltä, minusta peli oli kohtuullista. Paljon yläpuolella tämän kauden keskiarvon. Ei ollut kuitenkaan riittävän hyvää, koska pisteitä ei tullut.

Lukko aloitti todella kovalla sykkeellä. Niin kovalla, että sellaista ei mikään joukkue vedä koko ottelua läpi.

Olen samaa mieltä.

Mutta sen verran pitää tuota Uraman pelinjohtamista ihmetellä, että kun ollaan kaksi maalia tappiolla, peliaikaa jäljellä neljä minuuttia ja vastustaja saa jäähyn, niin maalivahtia ei oteta pois. Ymmärrän jos yhden maalin tappioasemassa ei uskalleta ottaa riskiä mutta kahden maalin tappioasemassa se riski pitää uskaltaa ottaa. Nyt ei otettu.

Lisäksi minua rupesi oikein naurattamaan se Myllykoskella kikkailu pelin lopussa. Ihan väkisin tuli mieleen että Rale koki lauantai-iltana Espoossa jonkinlaisen Ahaa??!!-elämyksen Matikaisen otettua vastaavalla tavalla kakkosvahdin kehiin saadakseen lepoaikaa joukkueelleen. Kun sitä nyt piti heti seuraavassa kotiottelussa matkia, niin edelleenkin ihan väkisin tulee mieleen että eikö Rauli Urama muka ole tuollaista sääntöjen sallimaa ajanpeluuta ennen lauantaista tiennyt?