Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

  • 428 028
  • 2 216

Isorumailkeä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anonyymit kotikiusatut
Mitä sitten Prongerin mielestä kuuluisi tehdä jos järki-puhe ei auta? Jos pelaajia surffailee kentällä, niin ei kai se asiaa huononna että vähän aikaa karjuu kunnolla? Ja ellei se karjuminen auta niin sitten äänen voimakkuutta oli liian vähän.

Itse en usko että siitä olisi apua että istutaan kahvipöydän ääreen syömään pullaa ja silitellään päätä ja kysellään että "et sää viitsis vähä ees nähä vaivaa tuol kentäl, mää olisi hirmu kiitolline jos viittisit"
En ole Pronger, mutta Prongerin kanssa samoilla linjoilla. Valmentaja on ennen kaikkea ihmisten johtaja ja on vaikea kuvitella, että Suomessa 2000-luvulla ihmisjohtaminen olisi huutoa, haukkumista ja kiroilua. Kyllä, välillä on ihan paikallaan korottaa ääntään, mutta sitä on tehokeinona syytä käyttää harkiten. Jatkuvan huutamisen ja pelaajille suoranaisen vittuilun seurauksia voidaan katsoa esim. Jortikan ja TPS:n (toistaiseksi) viimeiseltä yhteiseltä kaudelta (Ennen kuin joku huomauttaa, niin kyllä, TPS:ssa moni muukin asia oli silloin(kin) perseellään eikä joukkuekaan ihan huippuluokkaa ollut, mutta eipä pelaajiakaan paljoa napannut edes "kuus mestaruut, hei").

Päävalmentajan tulee olla myös myyntimies, joka ensin vakuuttaa sekä pelaajat että muun tiimin omasta osaamisestaan, "myy" pelaajille oman toimintatapansa, pelitapansa ja filosofiansa. Tätä kautta valmentaja pystyy hankkimaan tarvittavan auktoriteetin ja pelaajien luottamuksen, jonka seurauksena kaikki tekevät töitä yhteisen päämäärän saavuttamiseksi (mikä se sitten ikinä onkin). Nyt vaikuttaa syystä tai toisesta siltä, että Uraman sanoma ei ole mennyt aivan loppuun asti perille. Missä kohtaa katkos on tullut ja onko vika valmentajassa vai pelaajissa, sitä en tiedä. Jotain on joka tapauksessa mennyt pieleen.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
No käsittääkseni siellä on nyt Urama koittanut pitkän aikaa saada mr spritin paikalle. Laaksonen on pitänyt kriisipalaverin. Mokka on tainnut käydä puhumassa? Mitäs vaihtoehtoja tässä on?

Mitenkä se sinun työhösi vaikuttaa jos olet ensi kaudella eri työpaikalla ja sitten pomo pitäisi puhuttelun tuosta yhtiön tulevaisuudesta?

Ja penkittäminen ei ole realistinen vaihtoehto. Rale ei sitä tee. Ikävä kyllä.
 

Karajan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
.
Ei tuo joukkue mitään päätöntä huutajaa kaipaa vaan uskottavan johtajan. Kaverin jolla on riittävästi karismaa saada myös kokeneemmat kaverit yrittämään parastaan.
Jos Lukko rupeis ens kaudeksi valkkua vaihtamaan niin todellakin joku sellainen ukko pitäis olla sitten kyseessä joka olisi jossain jotain 2000-luvulla voittanut, kaikki Pietilät ja Tammiset voidaan unohtaa. Miksi riskeerata enää mitään. Mutta voihan se Rale jatkaakin jos muut palikat uusitaan, ehkä..?
 

Korinekki

Jäsen
Rauman Lukon lääke on joka vuosi se, että kaivetaan jääkiekosta tietämätön pummi naftaliinista keskustelemaan.
Vähissä on nyt vaihtoehdot Raumalla, kun valmentajaakaan ei nyt voi eikä kannata vaihtaa.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
On siinä mielessä faktaa ettei Lukon joukkue ole koskaan kauteen lähdettäessä ollut budjetiltaan 5. sijaa korkeammalla. Tämän kauden aikana on kivuttu tuolta sijalta reippaasti ylöspäin. Ulkomaalaisten vaihtaminen ja Lindgrenin & Tukosen hankinnat ovat nostaneet budjettia merkittävästi. Tietoa ei ole mutta veikkaan, että nyt ollaan jo top3:ssa. Tolvasen aikana oltiin sijalla 13 ja nyt sijalla 11. Ei tuossa paljon eroa ole. Nyt meillä on vain paljon kalliimpi joukkue ja Tolvanen ymmärrettiin potkia pois jo Joulun aikoihin.

Taidettiin 90-luvun puolivälissä olla pelaajabudjetilta jopa liigan kolmen kärjessä. Kaksi ensimmäistä (Jokerit ja TPS) olivat tuolloin omilla luvuillaan, mutta Lukko hengitti niskaan. Siihen aikaan esimerkiksi Blues (Kiekko Espoo) pelasi Matinkylässä ja oli köyhä pikkuseura. Lukko ja muistaakseni jopa myös Ässät kuuluivat liigan ylempään keskikastiin rahassa mitattuna. Faktaa ei ole nyt pöytään heittää, mutta hyvin vahva tuntuma asiasta on.
 

Pronger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mitenkä se sinun työhösi vaikuttaa jos olet ensi kaudella eri työpaikalla ja sitten pomo pitäisi puhuttelun tuosta yhtiön tulevaisuudesta?
No henkilökohtaisesti ei kuulu tapoihin polttaa siltoja entisiin työpaikkoihin ja työkavereihin, tai jättää paskaa makua. Se seuraa perässä pienillä työmarkkinoilla mitä jääkiekkokin on.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Taidettiin 90-luvun puolivälissä olla pelaajabudjetilta jopa liigan kolmen kärjessä. Kaksi ensimmäistä (Jokerit ja TPS) olivat tuolloin omilla luvuillaan, mutta Lukko hengitti niskaan. Siihen aikaan esimerkiksi Blues (Kiekko Espoo) pelasi Matinkylässä ja oli köyhä pikkuseura. Lukko ja muistaakseni jopa myös Ässät kuuluivat liigan ylempään keskikastiin rahassa mitattuna. Faktaa ei ole nyt pöytään heittää, mutta hyvin vahva tuntuma asiasta on.

Jokerit, TPS ja HIFK oli Lukkoa kallimpia joukkueita 90-luvun puolivälissä. Voi olla, että tuolloin oltiin jopa 4:ksi kallein porukka mutta tuolloin tuli mitalejakin. Nyt ollaan sijalla 11 suhteessa yhtä kalliilla porukalla. Mutta turha näistä on sen enempää vääntää. Siitä lienemme kaikki yhtä mieltä, että Rauli Urama on epäonnistunut pahasti ja tämän kauden suoritus on yksi seurahistorian huonoimpia.
 

Pronger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Jokerit, TPS ja HIFK oli Lukkoa kallimpia joukkueita 90-luvun puolivälissä. Voi olla, että tuolloin oltiin jopa 4:ksi kallein porukka mutta tuolloin tuli mitalejakin. Nyt ollaan sijalla 11 suhteessa yhtä kalliilla porukalla. Mutta turha näistä on sen enempää vääntää. Siitä lienemme kaikki yhtä mieltä, että Rauli Urama on epäonnistunut pahasti ja tämän kauden suoritus on yksi seurahistorian huonoimpia.
Mun mielestä koko Lukko on epäonnistunut pahasti eikä sormella voi osoittaa yhtä henkilöä.
 

Liukumessias

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mietteitä joukkueen nykytilasta ja miten tänne on päädytty

Ennen kauden alkua kummastelin, että kuka tämänvuotisessa joukkueessa tekee maalit? Haatajalta, Saarenheimolta ja varauksella Laaksoselta ja Saarelalta oli lupa odottaa rutiinisuorituksella 15-20 maalia, mutta sen jälkeen rosterissa oli maalintekijöiden kohdalla melko lailla tyhjää. Oli Jacinaa, Collinsia ja Mustosta, jotka onnistuessaan olisivat voineet latoa ties kuinka monta maalia, mutta kuten tämä kausi osoitti, monen kohdalla kouraan jäi tyhjä arpa. Saarelalla vuosi lisää mittarissa on tehnyt tehtävänsä ja 15 maalia jäi tällä kaudella haaveeksi. Korjausliikkeitä on tehty: hankittiin Perttu, Tukonen ja Clarke, jotka kaikki paperilla olivat selkeitä vahvistuksia. Hetken aikaa peli luistikin, kun saatiin (ensimmäistä kertaa tällä kaudella) koottua toimiva kakkosketju Laaksonen - Lindgren - Tukonen. Kun Tukonen loukkaantui, alkoi alamäki, joka nyt on johtanut jo Lukon tippumiseen pleijariviivan alapuolelle.

Miten tämä kaikki liittyy Uramaan? No, varmasti valmennuskin ansaitsee osansa kritiikistä, mutta tosiasia on, että Lukko tällä hetkellä on sen verran päin persettä kasattu, että ei sillä ole varsinaista asiaa kärkikahinoihin muutoin kuin pelaajabudjetin osalta. Tosiasia on, että Lukko on tällä kaudella ollut "yhden ketjun joukkue". Koko kauden aikana joukkueessa ei ole toiminut kuin akseli Saarenheimo-Haataja -akseli sekä aika ajoin neloskenttä. Jos joku arvon palstaveljistä saa kasattua nykyisistä pelinappuloista kakkoskentän, joka myös kentällä toimii niin nostan kyllä hattua.

Ongelmana on ollut läpi kauden se, että odotukset ovat mainiosti alkaneen kauden jälkeen olleet pilvissä ja täysin epärealistisia, niin kannattajien kuin ilmeisesti seurajohdonkin suunnalla. Sekä kannattajat kuin seurajohtokin ovat kuitenkin valitettavasti unohtaneet, että ei ole oikotietä onneen. Menestys vaatii työtä; verta, hikeä ja kyyneleitä. Sitä ei saa rahalla, paisuttamalla budjettia megalomaanisiin mittoihin tai ostamalla "NHL-statuksen" pelureita. Jos seurassa oiotaan mutkia suoraksi ja pyritään menestykseen mahdollisimman helposti, ei ole ihme jos pelaajatkin hieman oikovat ja pyrkivät pääsemään mahdollisimman vähällä. Ja epäilijät, kertokaahan missä on valmentaja, joka on viimeksi johdattanut "ostojoukkueen" menestykseen? Eipä ole montaa vastaan tullut. Menestyvä joukkue vaatii usein pitkän aikaa hitsautuakseen yhteen, usein jopa useampia kausia. Ennen kautta otettiin askel oikeaan suuntaan tekemällä valmentajien ja joidenkin pelaajien kanssa pidempiä sopimuksia. Kuitenkin kesken kautta tästä lähdettiin oikomaan, ja lopputulos on tämä. Mainittakoon vielä, että tämän kauden toimivimmat tutkaparit & ketjukoostumukset ovat pysyneet samoina jo useamman kauden ajan (Haataja-Saarenheimo / Tukonen - Lindgren / Tuomainen-Koponen-Ben-Amor).

Koko tämän mittavan vuodatuksen pointti on se, että vielä on kuitenkin toivoa. Valmennuksella on pitkät sopimukset, pakisto jatkaa lähes nykyisellään ensi kaudella, ja hyökkääjistäkin toivon mukaan saadaan tärkeitä palasia pidettyä Joukkueessa mukana. Nyt siellä seurajohdossa hereillä ja täydennetään joukkuetta maltillisesti, mutta panostetaan vain ja ainoastaan laatuun ja asenteeseen (kuten Laaksosen tapauksessa tehtiin, kiitokset tästä). Puhtaita maalintekijöitä tarvitaan ensi kaudelle 2-3 lisää. Kolmos ja nelosketjuihin ei ulkopuolelta pelureita, vaan nostetaan Akatemiapelureita suurempaan rooliin. Menestystä ei ehkä ensi kaudellakaan vielä tule, kenties sitä seuraavallakaan. Mutta jos tästä linjasta pidetään kiinni, saattaa Ralen neljäntenä vuotena kourassa olla mitali. Ja silloin pelipaidassa on toivon mukaan Lukko, ei mitään kettuja.

Tai sitten jatketaan vanhalla linjalla, annetaan koutsille potkut, vaihdetaan puolet joukkueesta ensi kaudeksi ja vuoden päästä taas kiroillaan että mikä meni vikaan...
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ongelmana on ollut läpi kauden se, että odotukset ovat mainiosti alkaneen kauden jälkeen olleet pilvissä ja täysin epärealistisia, niin kannattajien kuin ilmeisesti seurajohdonkin suunnalla. Sekä kannattajat kuin seurajohtokin ovat kuitenkin valitettavasti unohtaneet, että ei ole oikotietä onneen. Menestys vaatii työtä; verta, hikeä ja kyyneleitä. Sitä ei saa rahalla, paisuttamalla budjettia megalomaanisiin mittoihin tai ostamalla "NHL-statuksen" pelureita. Jos seurassa oiotaan mutkia suoraksi ja pyritään menestykseen mahdollisimman helposti, ei ole ihme jos pelaajatkin hieman oikovat ja pyrkivät pääsemään mahdollisimman vähällä. Ja epäilijät, kertokaahan missä on valmentaja, joka on viimeksi johdattanut "ostojoukkueen" menestykseen? Eipä ole montaa vastaan tullut. Menestyvä joukkue vaatii usein pitkän aikaa hitsautuakseen yhteen, usein jopa useampia kausia. Ennen kautta otettiin askel oikeaan suuntaan tekemällä valmentajien ja joidenkin pelaajien kanssa pidempiä sopimuksia. Kuitenkin kesken kautta tästä lähdettiin oikomaan, ja lopputulos on tämä. Mainittakoon vielä, että tämän kauden toimivimmat tutkaparit & ketjukoostumukset ovat pysyneet samoina jo useamman kauden ajan (Haataja-Saarenheimo / Tukonen - Lindgren / Tuomainen-Koponen-Ben-Amor).

Eli kaikki on mennyt hyvin, joten jatketaan samoilla pelaajilla ja valmentajilla. Tätä asennetta en ymmärrä alkuunkaan. Miksi päätä pitäisi lyödä seinään vuosi tolkulla, jos tyhmempikin mies näkee ettei hommasta tule mitään. Lehkosen kohdalla sanoin jo puolen vuoden jälkeen ettei homma tule toimimaan. Seurajohdolta meni 2.5 vuotta tämän saman asian toteamiseen. Toivolan kohdalla ongelmat oli nähtävissä toisen kauden syksyllä mutta taaskaan kukaan ei halunnut reagoida millään tavalla. Mitä järkeä tänne on kirjoittaa samaa paskaa kärsivällisyydestä vuodesta toiseen kun lopputuloksen voi nähdä jo nyt.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Eli kaikki on mennyt hyvin, joten jatketaan samoilla pelaajilla ja valmentajilla. Tätä asennetta en ymmärrä alkuunkaan.
Ainoa mitä sinä et ymmärtänyt, oli IceS:n pointti koko postauksessa. Tyhmyyttä vai välinpitämättömyyttä, jääköön se arvoitukseksi.
Miksi päätä pitäisi lyödä seinään vuosi tolkulla, jos tyhmempikin mies näkee ettei hommasta tule mitään. Lehkosen kohdalla sanoin jo puolen vuoden jälkeen ettei homma tule toimimaan. Seurajohdolta meni 2.5 vuotta tämän saman asian toteamiseen.
Lehkosen omat pojat projektin tarkoituksena oli kolmantena vuonna saada menestystä liigassa. Tätä ei koskaan nähty, kun Lehkonen potkittiin pois kolmannen kauden alkuvaiheessa. Sitä voit taas miettiä mitkä olivat omat pojat projektin onnistumiset. Kokeile edes.
Mitä järkeä tänne on kirjoittaa samaa paskaa kärsivällisyydestä vuodesta toiseen kun lopputuloksen voi nähdä jo nyt.
Sinä olet ainoa joka on kirjoittanut tänne paskaa kärsivällisyydestä. Se on nimittäin ainoa asia, jota Lukon joukkueessa ei ole yritetty.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lehkosen omat pojat projektin tarkoituksena oli kolmantena vuonna saada menestystä liigassa. Tätä ei koskaan nähty, kun Lehkonen potkittiin pois kolmannen kauden alkuvaiheessa. Sitä voit taas miettiä mitkä olivat omat pojat projektin onnistumiset. Kokeile edes.

Sinä olet ainoa joka on kirjoittanut tänne paskaa kärsivällisyydestä. Se on nimittäin ainoa asia, jota Lukon joukkueessa ei ole yritetty.

Kyllä Raumalla oltiin kärsivällisiä esimerkiksi Lehkosen ja Toivolan kanssa. Kuulapää sai tehdä töitä 2.5 puoli vuotta ilman menestystä. Viimeisellä kaudella oli pakko vaihtaa kaveria, kun osa pelaajista kieltäytyi pelaamasta Lehkosen alaisuudessa. Ikalle kuitenkin pisteet siitä, että peluutti rohkeasti nuoria.

Mika Toivola sai myös vetää koko sopimuskauden alusta loppuun. Toivolan tarkoituksena oli alunperinkin vetää 2-vuotinen projekti.

En nyt lähtisi syyttämään Lukon johtoa kärsivällisyyden puutteesta. Kyllä valmentajille on annettu mahdollisuuksia näyttää kykynsä jopa menestyksen kustannuksella.
 

Liukumessias

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Eli kaikki on mennyt hyvin, joten jatketaan samoilla pelaajilla ja valmentajilla. Tätä asennetta en ymmärrä alkuunkaan. Miksi päätä pitäisi lyödä seinään vuosi tolkulla, jos tyhmempikin mies näkee ettei hommasta tule mitään. Lehkosen kohdalla sanoin jo puolen vuoden jälkeen ettei homma tule toimimaan. Seurajohdolta meni 2.5 vuotta tämän saman asian toteamiseen. Toivolan kohdalla ongelmat oli nähtävissä toisen kauden syksyllä mutta taaskaan kukaan ei halunnut reagoida millään tavalla. Mitä järkeä tänne on kirjoittaa samaa paskaa kärsivällisyydestä vuodesta toiseen kun lopputuloksen voi nähdä jo nyt.

Yksi suurimmista ongelmista Lukossa on juurikin kärsivällisyyden puute. Ei tätä kautta katsoessa hyvällä tahdollakaan voi sanoa, että oltaisiin oltu kärsivällisiä sen enempää seurajohdossa kuin kannattajienkaan joukossa. Mutta askel oikeaan suuntaan on otettu, ja toivonkin että tulevina kausina tähän suuntaan jatkettaisiin. Ruoho saattaa aina vaikuttaa vihreämmältä aidan toisella puolen, mutta tosiasia on se, että Lukossa on tällä hetkellä valmentaja, joka on työssään hyvä, ja se siitä tuskin vaihtamalla paranee. Nyt vaan pitää antaa Ralelle aikaa ja saada kasaan se oikea Joukkue, niin voittojakin alkaa tippumaan. Tapahtui se sitten ensi kaudella, sitä seuraavana, tai vasta sitä seuraavana, mutta varmasti se vielä tapahtuu, jos seurajohto ja kannattajat antavat sille mahdollisuuden. Eipä se Jukka Jalonenkaan Lukossa ylistystä osakseen saanut, nyt luotsaa Leijonia. Urama on vielä nuori ja varmasti kehittyvä valmentaja, joten malttia.

Sen sijaan että revitään mantteleita ja sirotellaan tuhkaa päähämme, voisi olla rakentavampaa pohtia mitä ensi kaudelle voisi tehdä paremmin. Omalla listalla on muutama pointti, joita toivon että Urama ottaisi ensi kauden osalta tarkempaan syyniin:
- Nuorten peluutus voisi olla pykälän rohkeampaa (joskin tässä takana lienee jokin suurempi masterplan?). Rohkeasti peliaikaa ansaitsisivat ainakin Palola ja Aaltonen
- Pelikirjaa kannattaisi fiilata rohkeasti löystyneeseen tuomarilinjaan sopivammaksi
- Joukkueen kokoaminen, tämä jokavuotinen murheenkryyni. Toivelistalla ASENNETTA. Pari "ykköskorin" sentteriä, joiden rinnalle pitää saada maalintekijöitä. Ja oikeasti, nyt olisi aika vihdoin hankkia se siniviivapeloite YV:lle. Joo, helpommin sanottu kuin tehty, mutta Lukolla pitäisi olla resursseja laittaa tämä puoli vihdoin kuntoon. Kalliimmaksi tulee ostaa paskaa kalliilla. Ei enää ulkopuolelta täytemiehiä 3-4 ketjuihin. Ulkomailta on turha roudata "paskaa Äijänsuolle".
- Ei enää sallita vapaamatkustajia. Jos ei peli maistu tai muuten luista, sen pitää näkyä peliajassa. Nimet selässä ei saa painaa mitään.
- Mikäli paikkaansa pitää huhut, joita aika ajoin on liikkunut, että "ylemmiltä tahoilta" tulee ohjetta ja painostusta valmentajan suuntaan, nyt on viimeistään aika lopettaa tällainen amatööritouhu. Koutsi määrää ketä pelaa ja miten pelataan, vaikkei se välttämättä aina kaikkia miellyttäisikään.
 

PJx

Jäsen
Vieraista pöydistä on helppo huudella: Voisiko valmennuksen vastuunjaot olla hiukkasen hukassa?

Aika harvoin on Suomessa menty näin laajalla valmennuksella. Kauhea yllätys ei olisi, että menisi tovi, ennen kuin tällainen juna osuu oikeille raiteille.
 

senilix

Jäsen
1963:"Ulkomaalaisten vaihtaminen ja Lindgrenin & Tukosen hankinnat ovat nostaneet budjettia merkittävästi. "

Lindgren ja Tukonen varmasti nostivat budjettia, mutta ulkomaalaisten vaihtaminen sai aikaan sen, että he Cookia lukuunottamatta olivat/ovat lähdeveropelaajia. Ja se puolestaan säästi aika lailla budjettiin verrattuna. Summia en tiedä, mutta on mahdollista, että Lukko jäi tässä jopa plussalle. Merkittävistä eroista ei kuitenkaan ole kysymys.
 

Kettumainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Rautakorpi ja Tihonov eivät tuoneet Raumalle mitalia mutta menestys oli jotain ihan muuta kuin tällä hetkellä. Minulle riittäisi se, että joukkue olisi 6 parhaan joukossa ja esittäisi taistelevaa kiekkoa. Herroilla oli myös selkeä näkemys siitä mihin suuntaan seuraa pitäisi viedä mutta se ei sopinut seurajohdolle.

Voisitko hieman avata tuota herrojen Tihonov & Rautakorpi selkeää näkemystä? Minulle se ei ole ollenkaan tuttu. Oliko herrojen selkeä näkemys pahastikin ristiriidassa fasiliteettien uusinnan, junioriakatemian perustamisen ja jatkuvan pelaajabudjetin kasvattamisen kanssa?
 

Larsen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Voisitko hieman avata tuota herrojen Tihonov & Rautakorpi selkeää näkemystä? Minulle se ei ole ollenkaan tuttu. Oliko herrojen selkeä näkemys pahastikin ristiriidassa fasiliteettien uusinnan, junioriakatemian perustamisen ja jatkuvan pelaajabudjetin kasvattamisen kanssa?

Jokainen näiden herrojen aikakautta nimenomaan Rauman Lukossa seurannut huomasi varmuudella, että siellä tehtiin muutakin kuin istuttiin peukalo perseessä odottamassa palkkapäivää, eikö vai näitkö jotain muuta..?

Rale on yksinkertaisesti epäonnistunut tehtävässään vai millä mittarilla selität asian niin, että kolmenmillin joukkue neppailee sarjapaikastaan..? Päävalmentajan tehtävät ovat jääneet tekemättä, olkoonkin Lukossa tilanne se että valmentajat joutuvat määränsä vuoksi kulkemaan peleihin omalla bussillaan mutta eikö se ole suht huono selitys sitten kuitenkin..Materiaalin mukainen pelikirja/pelitapa on pitänyt hengissä ja varsinkin pleijariviivan päällä heikompiakin/halvempia joukkueita vaan onko tällaista näkyvissä Raumalla..?

Täällä ollaan valmiita samanlaista paskaa seuraamaan seuraavat kolmevuotta, mitä vittua..? Ralen plus muun valmennuksen eväät on syöty jo, syötiin ennen joulua joten täällä hehkutetaan Anakondan jatkodealia, eiköhän se Suomen paras tarjous tullut rahallisesti Raumalta joten suksikaa vittuun te jotka luulette sen olleen Ralen ansiota..
 

Graves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Hienoa, että synkkyydestä huolimatta löytyy hyvää pohdintaa. Nyt viittaan IceS:n kirjoituksiin, musta siinä tuli kaikki olennainen Lukon tilanteesta.

Toivottavasti löytyy niitä seurauskollisia kavereita ensi kaudeksi hyökkäykseen. Muutenhan meillä palaset on hyvin kunnossa.

Olen tämän esimerkin kirjoittanut ennenkin, mutta minusta Jyp on hyvä esikuva tällä hetkellä Lukolle. Kun katsoo Jypin pelaajalistaa, niin iso osa jätkistä on omia kasvatteja tai pelaajia, jotka ovat pelanneet seurassa jo todella monta kautta. Pointti tässä on se, että ne pelaajat ovat mainettaan parempia. Hytönen, Louhivaara, Jääskeläinen, Vänttinen yms.. Nämä kaverit ovat kontanneet Jypissä, kuten monet muutkin joukkueesta. Silti aikanaan ei ole vaihdettu siellä koko joukkuetta, vaan systemaattisesti työskennelty omien jätkien kanssa. Minusta aika hienoa. Ja edelleen pelaajat haluavat jatkaa Jypissä, koska asiat toimivat.

Itse toivon, että kesällä ei mene koko Lukon joukkue uusiksi. Tällä tarkoitan niin pelaajia kuin valmentajia, vaikka tämä kausi meni reisille. Olisikohan seurajohto vihdoin huomannut, että jatkuva äijien vaihtelu ei yleensä paranna lopputulosta.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Rale on yksinkertaisesti epäonnistunut tehtävässään vai millä mittarilla selität asian niin, että kolmenmillin joukkue neppailee sarjapaikastaan..?

Tässä se Lukon ongelmien ydin minun mielestäni juuri onkin. Että kuvitellaan että menestystä tulee sitä enemmän mitä enemmän rahaa joukkueeseen syydetään. Ei sillä ole mitään väliä onko kyseessä kahden vai kolmen miljoonan joukkue jos sitä ei ole oikein kasattu. Ja siitä ei pysty kyllä koko vastuuta Uraman niskaan laittamaan. Ei Uramakaan ole onnistunut, se pitää myöntää, mutta ei voida aina kuvitella että kaikki ongelmat ratkeaa sillä kun pumpataan joukkueeseen vähän lisää rahaa. Kaiken A ja O on se miten ne rahat käytetään, ei se miten paljon sitä käytetään.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Voisitko hieman avata tuota herrojen Tihonov & Rautakorpi selkeää näkemystä? Minulle se ei ole ollenkaan tuttu. Oliko herrojen selkeä näkemys pahastikin ristiriidassa fasiliteettien uusinnan, junioriakatemian perustamisen ja jatkuvan pelaajabudjetin kasvattamisen kanssa?

Nämä herrat halusivat itse päättää ketä kavereita hankitaan joukkueeseen ja miten joukkuetta peluutetaan. Raumalla on taas totuttu siihen, että koko seurajohto on jakelemassa ohjeitaan ja niitä pitäisi vielä kuunnella. Oliko se Rautakorpi joka totesi, että Raumalla kopissa pyörii kaikenlaisia banaaninsyöjiä(=apinoita), jotka häiritsee koko ajan joukkueen tekemistä. Toisin sanoen, nämä kaverit halusivat sopia vastuut ja roolit siihen malliin missä ne normaalisti pitäisi olla.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Nämä herrat halusivat itse päättää ketä kavereita hankitaan joukkueeseen ja miten joukkuetta peluutetaan. Raumalla on taas totuttu siihen, että koko seurajohto on jakelemassa ohjeitaan ja niitä pitäisi vielä kuunnella. Oliko se Rautakorpi joka totesi, että Raumalla kopissa pyörii kaikenlaisia banaaninsyöjiä(=apinoita), jotka häiritsee koko ajan joukkueen tekemistä. Toisin sanoen, nämä kaverit halusivat sopia vastuut ja roolit siihen malliin missä ne normaalisti pitäisi olla.
Olen jo aiemminkin valittanut Mokan tavasta pyörittää Lukkoa. Saamieni tietojen mukaan tälläkään kaudella ei Mokka ole jättänyt joukkuetta rauhaan, vaan jaellut omia näkemyksiään hyvinkin auliisti, kyseenalaistanut päävalmentajan teesit ja nyt viimeisimpänä ilmeisesti järjestänyt joukkueen kriisipalavereja. Mokan kompetenssi kaikkeen jääkiekkoon liittyvään riittää lähinnä shekkien kirjoittamiseen. Mies kuitenkin haalii itselleen jatkuvasti valtaa, riitaantuu valmentajien kanssa ja tekee joukkueen toimimisesta kausi toisensa jälkeen helvettiä.

Mokan eroa lienee turha vaatia. En usko, että mikään toimii riittävän hälytyskellona tälle sankarille siitä, että peiliin pitäisi katsoa. Todennäköisesti Mokka kuvittelee kaudesta toiseen "pelastavansa sen mikä pelastettavissa on" milloin palkkaamalla lisää pelaajia ja milloin erottamalla valmentajia. Tulokset koko Mokan valtakaudelta voidaan tarkistaa helposti. Pelillinen menestys on ollut surkeaa, poltettuja siltoja ja riitaantunutta joukkueenjohtoa löytyykin sitten riittävästi.
 

Korinekki

Jäsen
Neiti Rauli voisi kysyä Alpolta miten joukkue saadaan yrittämään. Jopa Mave Kivenmäki taistelee. Sellaista on kiva katsoa eikä haittaa vaikka hävitään.
Loppuun vielä sellainen legendaarinen lainaus: Kehitys loppuu Tyytyväisyyteen. Miksiköhän Raumalla ei olla koskaan menestytty?
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
1963 kirjoitti:
Nämä herrat halusivat itse päättää ketä kavereita hankitaan joukkueeseen ja miten joukkuetta peluutetaan. Raumalla on taas totuttu siihen, että koko seurajohto on jakelemassa ohjeitaan ja niitä pitäisi vielä kuunnella. Oliko se Rautakorpi joka totesi, että Raumalla kopissa pyörii kaikenlaisia banaaninsyöjiä(=apinoita), jotka häiritsee koko ajan joukkueen tekemistä. Toisin sanoen, nämä kaverit halusivat sopia vastuut ja roolit siihen malliin missä ne normaalisti pitäisi olla.

Kuka sitten onkaan seuraava valmentaja, joka joskus Lukkoa valmentaa, tulee saamaan samaa paskaa niskaansa ja sinä haikailet Uraman perään. Ylistät täällä Rautakorpea ja kuitenkin kiukuttelit, kun Lukko päästi Uraman ja tämä meni Tapparaan. Silloin annoit kaiken kunnian Tapparan menestyksestä Uramalla ja nykyään olet täällä sitä mieltä, että se olikin Rautakorven kattama valmispöytä, eikä Ralen ansiota ollenkaan.

1963 kirjoitti:
Jukalla oli todella kallis huippujoukkue käytettävissä. Siihen nähden tulos oli huono. Viime vuoden pudotuspeleissä esitys oli fiasko. Tänä vuonna suoritusta voidaan pitää kokonaisuutena tyydyttävänä. Mistään huippuonnistumisesta ei kuitenkaan voida puhua.Tihonov sai saman irti puolta halvemmalla joukkueella. Mielestäni väitteesi on vedetty aivan hatusta eikä perustuu mihinkään faktoihin.

Tässä mielipiteesi Jukasta, poimittuna Rautakorpiketjusta. Sä olet 1963 kirjottanu ittes melkoseen pussiin, sen veran ristiriitaisia sun kirjoitukset ovat keskenään.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mahtaakohan Mokka tehdä vielä "Ansakset"? Ei kai sentään, mutta koko toiminta Mokan suunnalta fanittamaansa seuraa kohtaan on ollut päin helvettiä. Mistään virallisesta lähteestä Mokan touhuja ei kauheasti ole kai kukaan kritisoinut, mutta täällä ja toriparlamenteissa sitäkin enemmän. Rautakorpi on ollut ainut valmentaja, joka on tästä "apinoiden" pyörimisestä kopissa julkisesti sanonut. Eivätkö muut vaan uskalla? Tihonov taisi enemmän käydä taisteluaan kulisseissa. Urama on hiljaa, Toivola oli hiljaa, Tolvanen oli onnellinen ja Koivulla taisi olla muut jutut mielessä. Lehkonen oli Santalan saunakaveri, Timo Tuomi saapas, J.Jalonen oli vielä nuori valmentaja jne. TuTosta Lehkonen sentään viime kaudella läksi vedoten erimielisyyksiin johdon kanssa. Kukaan muu näistä Lukon entisistä valmentajista ei ole edes jälkeen päin kommentoinut entisen tai entisten seurajohtojensa toimintaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös