Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[Graves]

Olipa naseva kirjoitus Lukosta (Suomen kirjoitus)! Mielestäni erittäin asiallinen ja objektiivinen kuvaus.

Täysin samaa mieltä siitä, että periaatteessa Lukon pelisysteemi ei ole niin hankala kuin täällä foorumilla parjataan. Jos etäisyydet ja vauhti olisivat paikoillaan+ sitä taisteluilmettä, niin homma näyttäisi järkevältä. Mutta se on kyllä kumma miksei näin aina ole...

 

[ICE]

Hyvää pohdintaa tosiaan. Laitan tähän vielä linkin, niin löytyy tarvittaessa myöhemminkin, sitten kun poistuu tuosta etusivulta.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=8478

 

[MPN]

Miten olisi mahtanut käydä Toivolan ekalla kaudella Lukossa jos olisi ollut Vehanen maalissa ja puolustuksessa Kovanen, Pettinen, Jillson, Cook ja Laitinen?

Tietysti aika kultaa muistot. Mutta ei Toivola sentään niin paska valmentaja ollut. Kummallakin kaudella heikko puolustus ja ekalla kaudella puuttui "voittava maalivahti". Toisella kaudella Haatajan loukkaantuminen sekoitti pakkaa. Olisi erittäin mielenkiintoista katsottavaa jos Uramalaisuus yhdistettäisiin Oravalaisuuteen. Ja olihan Lukon viimeinen peli Ilvestä vastaan erittäin hyvä tasoinen (tosin nollille jäätiin). Odotan erittäin mielenkiinnolla Toivolan paluuta valmentajaksi. Pelsujen tosin.

 

[Sonny Burnett]

Pitäisikö vaihtaa miehiä johdosta, ei aitiosta??

Tätäkin on jo yritetty. Santala, Laiho, Eerola, jne ovat vaihtaneet maisemaa. Toki yksi on ja pysyy.

 

[Olkku]

Toki yksi on ja pysyy.

Hän istuu sen kirstun päällä. Valitettavasti hän ajattelee, kuten fani, koska hän on enemmän fani kun päättäjä. Jos hän lähtisi, tulisi meille todella köyhät ajat, hän kuitenkin päättää kaikesta, viimeksi. Paljosta saamme häntä myöskin kiittää, se on hyvä muistaa arvostelun keskellä.

 

[Myyrä]

Miten olisi mahtanut käydä Toivolan ekalla kaudella Lukossa jos olisi ollut Vehanen maalissa ja puolustuksessa Kovanen, Pettinen, Jillson, Cook ja Laitinen?

Kai se Uraman Lukkokin pärjäisi, jos noi nimet olisi puolustuksessa. Tai no, onhan Pettinen lähemmäs 40 peliä pelannut, mutta seuraava taitaakin jäädä alle 30:n.

Mitenköhän nyt menisi, jos olisi Straka, Dahlman ym. nimet hyökkäyksessä?

 

[MPN]

Kai se Uraman Lukkokin pärjäisi, jos noi nimet olisi puolustuksessa. Tai no, onhan Pettinen lähemmäs 40 peliä pelannut, mutta seuraava taitaakin jäädä alle 30:n.

Mitenköhän nyt menisi, jos olisi Straka, Dahlman ym. nimet hyökkäyksessä?

No joku sentteri pettyisi hyvin paljon. Ei kai kukaan kolmikosta Saarenheimo-Lindgren-Straka haluaisi olla edes nimellisesti kolmosketjun sentteri *insert joku hymiö*

 

[1963]

Kai se Uraman Lukkokin pärjäisi, jos noi nimet olisi puolustuksessa. Tai no, onhan Pettinen lähemmäs 40 peliä pelannut, mutta seuraava taitaakin jäädä alle 30:n.

Mikä ajatus tässä oli? Lukollahan on Joulun jälkeen ollut suurin osa pakeista mukana. Ihan sama miten peli kulki syksyllä, nyt pelataan tärkeimpiä pelejä. Kovanen ja Laitinen taistelee tossa pakistossa sijoista 3-7. Tämän kauden esitysten perusteella pistän esimerkiksi Cookin Kovasen edelle. Honkaheimo on myös pelannut kohtalaisen hyvin, joten ei Lukolla suurta ongelmaa tuolla peräpäässä ole, jos maltetaan pelata kurinalaisesti. Rantanen on myös täyttänyt paikkansa eikä kaveri kovin paljoa tämän päivän Laitiselle häviä.

 

[Tumpe]

Tämän kauden esitysten perusteella pistän esimerkiksi Cookin Kovasen edelle. Honkaheimo on myös pelannut kohtalaisen hyvin, joten ei Lukolla suurta ongelmaa tuolla peräpäässä ole, jos maltetaan pelata kurinalaisesti.

Montako ottelua herrat Cook ja Kovanen ovatkaan pelanneet samaan aikaan? Kovanen oli erittäin hyvässä vedossa alkukauden kunnes loukkaantui. Cook Täytti hyvin Kovasen tyhjiön, mutta oikeanlaista vertailua miesten kesken ei voi tehdä.

Honkaheimon hyvyyden allekirjoitan ja mieshän tekee tällä kaudella melkein yhtä monta pistettä ku tätä kautta ennen koko urallaan. Mutta eihän se Uraman hyvyyttä ainakaan ole että mies on ottanut askeleen eteenpäin, vai mitä 1963?

 

[Yuppi]

Miten olisi mahtanut käydä Toivolan ekalla kaudella Lukossa jos olisi ollut Vehanen maalissa ja puolustuksessa Kovanen, Pettinen, Jillson, Cook ja Laitinen?

Tietysti aika kultaa muistot. Mutta ei Toivola sentään niin paska valmentaja ollut. Kummallakin kaudella heikko puolustus ja ekalla kaudella puuttui "voittava maalivahti". Toisella kaudella Haatajan loukkaantuminen sekoitti pakkaa.

Olisi käynyt niin, että Vehanen saattaisi pelata Lukossa seuraavan kerran vuonna 2015. Kovaselle, Jillsonille, Cookille olisi käynyt samoin kuin Martikaiselle, Platilille ym. Eipä silti jostain Laitisesta ole paljoa hyötyä ollut Uramallekaan kun on klesana koko ajan. Siinä mielessä vähän epäreilua vertailua. Itse asiassa kaikki mainitsemasi pakit ovat olleet kuukausikaupalla jossain muualla kuin Uraman käytettävissä.

Kyllä se Toivola vaan oli paska, niin paska etten ole paskempaa Lukossa nähnyt. Se on paljon sanottu, kun joukkuetta on kuitenkin valmentanut Jarmo Tolvanen. Lukko ei ole varmaan koko kautena vetänyt yhtä montaa pitkää kuin viime vuonna keskimäärin yhdessä ottelussa. Vehasella oli keskimäärin 50 torjuntaa per peli, taisi olla paskaakin paskempaa Ässä-joukkuetta vastaan yli 60 torjuntaa runkosarjan loppuvaiheessa. Kyllä sitä kelpasikin katsella. Totta kai esim. Haatajan loukkaantuminen sekoitti vähän pakkaa, mutta se oli vain pisara valtameressä kun verrataan tämän kauden loukkaantumisiin.

Toivolan ansiolistaan voidaan myös laskea parin lupaavan nuoren siirtyminen muille maille vierahille. Henrikjuntuset ja juhaalenit kyllä saivat loputtomasti luottoa. Ja tämä tarina on tosi.

 

[Myyrä]

Mikä ajatus tässä oli?

Mieti sitä pienessä päässäsi.

Kuten Tumpe totesi, onneksi Honkaheimo on pystynyt nostamaan tasoaan täksi kaudeksi, Uramasta huolimatta.

 

[1963]

Montako ottelua herrat Cook ja Kovanen ovatkaan pelanneet samaan aikaan? Kovanen oli erittäin hyvässä vedossa alkukauden kunnes loukkaantui. Cook Täytti hyvin Kovasen tyhjiön, mutta oikeanlaista vertailua miesten kesken ei voi tehdä.

Honkaheimon hyvyyden allekirjoitan ja mieshän tekee tällä kaudella melkein yhtä monta pistettä ku tätä kautta ennen koko urallaan. Mutta eihän se Uraman hyvyyttä ainakaan ole että mies on ottanut askeleen eteenpäin, vai mitä 1963?

Honkaheimo otti tuon askeleen eteenpäin Kalpassa viime vuonna Pekka Virran valmennuksessa.

On totta, että Cook ja Kovanen on samantyyppisiä puolustajia. Cook on onnistunut Raumalla hyvin vahvistaen joukkuetta selvästi. Yritin lähinnä sanoa, että Lukon puolustus on tässäkin koostumuksessa riittävän vahva. Näin hyvää puolustusta meillä ei ollut Toivolan aikana.

 

[Erämaan kettu]

Honkaheimo otti tuon askeleen eteenpäin Kalpassa viime vuonna Pekka Virran valmennuksessa.

Millä mittarilla Otto pelasi paremmin Kalpassa viime kaudella kuin Lukossa kaudella 06-07?

 

[1963]

Millä mittarilla Otto pelasi paremmin Kalpassa viime kaudella kuin Lukossa kaudella 06-07?

Niin, millä mittareilla näitä nyt sitten mitataan. Otto sai Kalpassa paljon vastuuta ja peliaikaa. Kalpan valmennusjohto oli erittäin tyytyväinen Honkaheimon otteisiin. Itse näin Otolta muutaman pelin Kalpan paidassa ja ainakin nuo sujuivat aivan eri malliin kuin Raumalla. Taisipa kaveri myös itse todeta jossain haastattelussa, että meni reippaasti eteenpäin Kuopiossa.

 

[Becksi]

Honkaheimo otti tuon askeleen eteenpäin Kalpassa viime vuonna Pekka Virran valmennuksessa.

Jep, otti niin ison askeleen että pääsi Lukkoon tryoutille.

 

[1963]

Jep, otti niin ison askeleen että pääsi Lukkoon tryoutille.

Kaveri itse halusi palata Raumalle ja on esittänyt heti alusta alkaen lupaavia otteita. Ei Otosta mitään maajoukkuepuolustajaa tule mutta 2-ketjun liigapakiksi on edellytyksiä.

 

[Myyrä]

Eiköhän se nyt ole jo kaikille selvää, että Uramalla ei ainakaan ole mitään osaa tai arpaa Honkaheimon kehitykseen. Otto soittelee vieläkin Virralle vähän väliä ja kyselee neuvoja.

 

[1963]

Eiköhän se nyt ole jo kaikille selvää, että Uramalla ei ainakaan ole mitään osaa tai arpaa Honkaheimon kehitykseen. Otto soittelee vieläkin Virralle vähän väliä ja kyselee neuvoja.

Ison harppauksen Honkaheimo otti jo viime vuonna. Sitä onko mennyt tänäkin vuonna eteenpäin on hieman vaikea arvioida. Sopiiko ettei tehdä tästä mitään Virta vs. Urama väittelyä.

 

[-OO-]

Aika monta KalPan peliä tuli viime kaudella nähtyä ja ei Honkaheimo niissä kyllä mitenkään erityisesti vakuuttanut, ihan erilaisia otteita on tällä kaudella näyttänyt niissä muutamissa peleissä mitä olen nähnyt. Kyllä Otto ehkä viimekin kaudella eteenpäin meni, erityisesti KalPassa koska sai siellä enemmän peliaikaa kuin Toivolan Lukossa, mutta suurin harppaus on tapahtunut tällä kaudella. Onko se sitten KalPan vai Lukon valmentajien ansiota, kukapa tietää, hyvin todennäköisesti molempien. Ja kai pelaajalla itselläänkin on tuossa ainakin jonkin verran osaa ja arpaa...

 

[Mogilni]

Kyllä voi vähäsen Uraman otsaa kuumottaa. Merkittävää tasonnostoa joukkueelta odotetaan ja esitysten pitäisi olla aivan eri luokkaa maajoukkuetauon jälkeen, samalla kuitenkin joukkueen paras pelaaja loukkaantuu. Se ainoa pelaaja, jonka otteissa on yritystä näkynyt myös muun joukkueen puhallellessa muniinsa, on nyt sairastuvalla. Ei helvetti.

 

[MPN]

Nyt ruvetaan punnitsemaan Uraman taidot oikein todenteolla. Tukonen ja Laaksonen pois. Laaksonen oli melkein koko kauden valopilkku ja ratkaisi pari peliä Lukon hyväksi. Tukonen oli erittäin hyvä laituri ja hyvin energinen.

Nyt sitten ilman näitä kahta. JOS kausi loppuu lyhyeen, niin loukkaantumisten taakse ei voi mielestäni piiloutua. Ellei Vehanen loukkaannu vielä. Kuitenkin "Ykkönen" on kovassa kuosissa. Clarkekin alkaa saamaan pelistä kiinni. Kakkonen ja Kolmonen kokee todellisen muutoksen. Ehkä Tuomainen nostetaan pois nelosesta? Tai "nelosesta" tehdään kolmonen. Lindgren alkaa varmaan masentua kun molemmat jätkät kenen kanssa peli kulki on nyt poissa. Tämän kauden osalta ilmeisesti. Pakko nostaa joku junnu nyt pelaamaan. Aaltonen on epäonnistunut jo useasti, jäljelle jää Elo ja Palola. Kummatkin isohkoja lupauksia, Elo varsinkin. Ehkä antaa pari peliä kummallekkin aikaa ja sitten tehdä playoffeihin/outteihin päätös.

Onneksi pakisto saadaan kuntoon. Nyt olisi aika näyttää tiiviin viisikkopuolustamisen voima. Alivoima toimii helkutin hyvin, miksei sitten puolustus voisi toimia myös tasakentällisin?

 

[1963]

Tällä hetkellä en ymmärrä Uraman ratkaisuja laisinkaan. Miksi Elo, Rajala ja Palola ei saaneet näyttöpaikkaa? Mitä ihmettä Jasu tekee kokoonpanossa? Tämä kaveri ei pärjää edes A:ssa poikien peleissä. Millä ihmeen kriteereillä ohittaa esimerkiksi Rajalan tai Elon?

 

[MPN]

Tällä hetkellä en ymmärrä Uraman ratkaisuja laisinkaan. Miksi Elo, Rajala ja Palola ei saaneet näyttöpaikkaa? Mitä ihmettä Jasu tekee kokoonpanossa? Tämä kaveri ei pärjää edes A:ssa poikien peleissä. Millä ihmeen kriteereillä ohittaa esimerkiksi Rajalan tai Elon?

Itse ymmärrän Jasun nostamista kokoonpanoon. Kuitenkin jatkaa Lukossa vielä ja Viinanen kuitenkin on parempi laituri kuin Elo tai Palola (tahi Rajala). Ei ehkä lahjakkaampi, mutta kokemus auttaa hyvin paljon. Joten sikäli perusteltua. Tiedä sitten kumpi olisi parempi, Viinanen keskellä + junnu laidassa vai Viinanen laidassa ja junnu keskellä (vaikkei samassa kentässä olekkaan). Pahillekkin on nyt "oma" duunari sekä syöttökone. Jos se tästä.

Itsekkään en kuitenkaan käsitä Aaltosen jatkuvaa peluuttamista. Olisiko niin että Urama näkee potentiaalin ja kaivaa sen ulos, vaikka sitten muiden junnujen kustannuksella? Olisiko niin vaikeaa myöntää että tämä ei ehkä olekkaan se Aaltosen kausi vaan ehkä jonkun muun?

 

[Akke P.]

Tällä hetkellä en ymmärrä Uraman ratkaisuja laisinkaan. Miksi Elo, Rajala ja Palola ei saaneet näyttöpaikkaa?

Ensin on ongelma, kun ei peluuteta nuoria ja sitten kun peluutetaan, niin vääriähän ne Uraman ratkaisut tietenkin ovat, vai kuinka?


Itse en kovastikaan yllättynyt päivän kokoonpanosta. Viinasen siirto laitaan kävi itselläkin mielessä. Ja nuorista; Palola on ilmeisesti loukkaantuneena tiesi joku, Rajalaa en edelleenkään ainakaan vielä liigapelaajana näe ja Elo oli poissa paikkakunnalta viikon maajoukkueen mukana, joten Jasun ja Aaltosen tuleminen mukaan ennen muita on ymmärrettävää. He ovat kai olleet tauon ajan myös joukkueen harjoitusvahvuudessa mukana, joten ei tämä nyt millään lailla ihmeellinen ratkaisu ollut. Myönnettäköön kuitenkin, että itsekin olen Jasun suhteen vähintäänkin lievästi skeptinen, mutta mielihyvin olen väärässä.

 

[Erämaan kettu]

Itse ymmärrän Jasun nostamista kokoonpanoon. Kuitenkin jatkaa Lukossa vielä ja Viinanen kuitenkin on parempi laituri kuin Elo tai Palola (tahi Rajala). Ei ehkä lahjakkaampi, mutta kokemus auttaa hyvin paljon. Joten sikäli perusteltua. Tiedä sitten kumpi olisi parempi, Viinanen keskellä + junnu laidassa vai Viinanen laidassa ja junnu keskellä (vaikkei samassa kentässä olekkaan). Pahillekkin on nyt "oma" duunari sekä syöttökone. Jos se tästä.

Itsekkään en kuitenkaan käsitä Aaltosen jatkuvaa peluuttamista. Olisiko niin että Urama näkee potentiaalin ja kaivaa sen ulos, vaikka sitten muiden junnujen kustannuksella? Olisiko niin vaikeaa myöntää että tämä ei ehkä olekkaan se Aaltosen kausi vaan ehkä jonkun muun?

Kyllä Jasun ja Aaltosen peluuttamisessa taitaa kokemus miesten peleistä olla se ratkaiseva etu. Eiköhän noita A-junnujenkin kärkinimiä ala kokoonpanossa näkyä jos Jasu ja Aaltonen floppaavat.