Ratapihalle uusi monitoimihalli?

[charlieglide]

Ratapihan alla oleva maaperä on tietääkseni kalliota. Vähän kuten Louhi. Toriparkki on siinä rajalla.

Niin tuossa TS:n artikkelissa siis viitattiin ettei maanalaisen pysäköinnin rakentamiseen lähdettäisi. Toki maksaa se kallionkin räjäyttäminen jonkin verran.

 

[Pirkka]

Ratapihan alla oleva maaperä on tietääkseni kalliota. Vähän kuten Louhi. Toriparkki on siinä rajalla.

Tyhmempi saattaisi luulla, että Kähärinmäen ja Puolalanmäen välinen laakso olisi savikkoa, kuten kaikki muutkin vastaavat alavat alueet Turussa.

 

[mission16W]

Sehän olisi ihan tyyliin sopivaa että uusi halli vajoaa kirjaimellisesti samalla kun Tepsi vajoaa vertauskuvallisesti.

Kyllä tällaisesta symboliikasta kannattaa maksaa.

 

[A - P]

Nyt on ihan pakko kysyä; mikä helvetin tarkoitus tällaisella viestillä on? Kaikenlaista paskaa tänne on viime aikoina kirjoiteltu mutta niissä on sentään ollut joku perustelu seuran hiukan ontuvasta tiedottamisesta johtuen mutta tällaisia ei vain voi ymmärtää.

 

[Knutsen]

Ratapihan alla oleva maaperä on tietääkseni kalliota. Vähän kuten Louhi. Toriparkki on siinä rajalla.

Tyhmempi saattaisi luulla, että Kähärinmäen ja Puolalanmäen välinen laakso olisi savikkoa, kuten kaikki muutkin vastaavat alavat alueet Turussa.

Vanhaa merenpohjaa ja pelkkää savea koko ratapiha.

 

[Kanada-malja]

Milloin uuden Aura Gardenin miettiminen on alkanut? Oliko silloin muutama vuosi sitten, kun oli toiveita siitä, että TPS olisi taas nousemassa takaisin huipulle? Onko hommassa nyt yhtään mitään järkeä, jos seura, joukkue ja organisaatio suorittaa tällä tavalla? Itseni on vaikea nähdä, että joku uusi halli pelastaisi yhtään mitään. Tuskin joukkue yhtäkkiä yhtään sen paremmin alkaa pelaamaan, rakennetaan sitten millaisia areenoita tahansa.

 

[Rote Sau]

Komppaan Kanada-maljaa. Niinkauan kun tuote on ns. epäkuranttia (joku sanoisi huonolaatuiseksi paskaksi), niin kannattaa hillitä tätä halli-intoa. Halli olisi helvetin hieno, mutta turkulainen projektinjohto kultturi ja rakennushistoria on surullinen. Kuvaavaa nykyaikana, että ongelmia ei saada ratkottua, mutta aikaa ja rahaa riittää hankkeisiin kyllä.

Uskoisin toki, että kaava&lupaviidakkoon ja niitä seuraaviin valituksiin voi mennä vielä vuosikymmen. Joten aikaa laittaa tuote kuntoon kyllä löytyy.

 

[RoundUp]

Tuo ratapihahankkeen tulo-odotus on rakennettu pääosin ihan muun kuin jääkiekon varaan. Konsertit ja muut kulttuuritapahtumat tuottavat ihan erilailla kuin jääkiekko ja tilanne on sama Tampereen, Helsingin ja mahdollisesti Jyväskylänkin hankkeilla. Ja hallihan on osa suurempaa rakennuskompleksia eli neliömäärältään alle puolet kokonaisuudesta.

 

[Kanada-malja]

Jos Aura Garden (tai mikä sitten onkin) tulee, niin toivottavasti istuinpenkit alkavat suoraan kaukalosta niinkuin vaikka Hartsulla. Tämä tiivistäisi tunnelmaa.

 

[Jaakko]

Siirretään tänne.

Eipä hallin ensimmäisenä vuosikymmenenä paljoa jaksettu valittaa että huono halli. Jengiä pullisteli lehterit täynnä ja hyvissä matseissa oli huikea tunnelma.

Turkuhalli kun 11820 (tmv) kannattajaa huutaa ja kannustaa on jotain poskettoman hienoa.

Turkuhalli kun 1820 kannattajaa on käytännössä tyhjä.

Ei tätä yleisön niskaan voi kaataa. Eikä ole hallinkaan vika. Sen jälkeen jää pohdittavaksi seuran ja Liigan osuus.

Kyllähän hallin koko on todella merkittävä asia. Kuten aikaisemmin sanonut, niin jos TPS:llä olisi 5000 vetävä halli, niin vaihtelua ei olisi, koska se myytäisiin käytännössä kausikorteilla loppuun jo hyvissä ajoin. Toki eipä siitä nousisi vaikka mitä tekisi. Jälkeenpäin ajatellen 10000 halli olisi ollut parempi nykyistä. Harvoin edes kultavuosina 10000 meni rikki runkosarjassa.

Lienee selvää, että nykyisen kokoista hallia ei kannatta rakentaa. On mahdollista, että nykyään osataan rakentaa parempia halleja kuin 30-vuotta sitten. Silti itse laskisin kapasiteettia parilla tuhannella ainakin, jos en enemmän.

 

[Black Star]

Kyllähän hallin koko on todella merkittävä asia. Kuten aikaisemmin sanonut, niin jos TPS:llä olisi 5000 vetävä halli, niin vaihtelua ei olisi, koska se myytäisiin käytännössä kausikorteilla loppuun jo hyvissä ajoin. Toki eipä siitä nousisi vaikka mitä tekisi. Jälkeenpäin ajatellen 10000 halli olisi ollut parempi nykyistä. Harvoin edes kultavuosina 10000 meni rikki runkosarjassa.

Lienee selvää, että nykyisen kokoista hallia ei kannatta rakentaa. On mahdollista, että nykyään osataan rakentaa parempia halleja kuin 30-vuotta sitten. Silti itse laskisin kapasiteettia parilla tuhannella ainakin, jos en enemmän.

Olen kanssasi osittain samaa mieltä.

Iso halli olisi erittäin toimiva ratkaisu JOS siinä olisi jonkinlainen muunneltavuus. Välipohja/väliverho tms kerrosten väliin sallisi isot yleisötapahtumat ja tekisi taas lätkäpelin tunnelmasta tiiviimmän. Mutta nämä on näitä fantasioita.

Siinä mielessä kuitenkin hassua että nyt kun TPS kyntää niin unelmoidaan pienemmästä hallista. Turkuhallin ekalla vuosikymmenellä alle 8000 oli pettymys. Jossain Jokerit matseissa oli reilu 12 tuhatta katsojaa. Ja pitää muistaa että 11000 katsojasta saa melko paljon enemmän rahaa kuin 5000-8000 jos tupa on täysi. Mutta toki toimintaympäristö on muuttunut.

Oikeasti olen aina ollut sitä mieltä että n. 8000 katsojan halli on Turun kokoisessa kaupungissa hyvä lätkäjoukkueelle. Se että riittääkö se isoille konserteille on toinen asia. Ja se että riittääkö isoja konsertteja Turkuun asti kun Helsingissä kolme hallia ja Tampereella yksi, on kolmas.

Itse näen suuret riskit että jopa pienempi halli on vajaatäytöllä nykyisellä kiinnostuksella alkuinnostuksen jälkeen. Liiga sahaa jatkuvasti omaa oksaa, erilaiset maksutv-paketit ovat jo arkipäivää kaikilla kuluttajilla ja Tepsin etääntyminen turkulaisten arjesta on vaikea yhtälö. Ei sitä hallia kuitenkaan kannata rakentaa alle 5000:lle kun sitten voidaan jo siirtyä suoraan Kupittaalle.

Kaiken tämän jälkeenkään en koe että Turkuhalli on mitenkään Tepsin ongelmien ydin. Hallissa olevat ongelmat on ratkaistavissa. Sijainti on mikä on, mutta on sinne ennenkin todistetusti saatu porukkaa.

Suomen mittakaavalla meillä on edelleen toiseksi paras Liigahalli (kunnes Tampere ja Helsinki saavat uudet). Hallihan on uudistusten jälkeen huomattavasti ikäistään nuoremman oloinen. Halli ei ole esteenä Tepsin taloudelliselle tai urheilullinen menestykselle. Lähinnä tekosyy.

 

[Juippi]

Uusi halli tullee olemaan muunneltava kompleksi, jossa pystyy järjestämään konsertteja, sekä jääkiekko-otteluita sopiville yleisömäärille. Nykyajassa tuo olisi järkevin ratkaisu ja käsittääkseni myös haluttu.

 

[Jazzy76]

Verho peittäisi hallissa lähinnä aitiot, mutta muutoin hallin muoto tukee pienempiäkin yleisöjä.

Linkki kuvaan: https://www.turkuratapiha.fi/wp-content/uploads/2019/08/turku-kuvasetti-13.jpg

Linkki hankkeen sivuille: Turun Ratapiha – Kulttuuri- ja elämyspainotteinen keskustakehityshanke.

Iso halli olisi erittäin toimiva ratkaisu JOS siinä olisi jonkinlainen muunneltavuus. Välipohja/väliverho tms kerrosten väliin sallisi isot yleisötapahtumat ja tekisi taas lätkäpelin tunnelmasta tiiviimmän. Mutta nämä on näitä fantasioita.

 

[septi]

Uusi halli tullee olemaan muunneltava kompleksi, jossa pystyy järjestämään konsertteja, sekä jääkiekko-otteluita sopiville yleisömäärille. Nykyajassa tuo olisi järkevin ratkaisu ja käsittääkseni myös haluttu.

Odotan kyllä mielenkiinnolla mitä tämä "muunneltavuus" käytännössä tarkoittaa. Se että hallia pystyttäisiin muuttamaan sopivaksi 3000 katsojan tiistai-Jukureihin ja 12 000 katsojan TPS-Kärpät -finaalisarjaan (vuosimallia 20xx) vaatii aika poikkeuksellisia rakenneratkaisuja ja rahaa. Jostain ylä- ja alakatsomoiden väliverhosta on palstalla puhuttu, se mm. edellyttäisi että mediakuutio ja hallin valot pitäisi olla jotenkin liikuteltavissa ja ilmanvaihdon mukautua tilanteeseen, kankaan tulisi eristää ääntä ja täyttää paloturvallisuusvaatimukset joista johtuen tuollaiselle "rätillekin" tulisi aivan tolkuton hinta, puhumattakaan jostain kiinteästä laskettavasta sisäkattorakenteesta ja sen kuormituksesta vesikattoon.

Kaikkihan on aina mahdollista, onhan Tottenhaminkin kotikentällä ratkaisu jossa kenttä muuttuu jenkkifutiskentäksi kun koko futisviheriö siirretään parkkihalliin säilöön , mutta mikä sitten on taloudellisesti mahdollista/järkevää Tepsin kotihallissa Turussa.

Joku 8000 hengen halli olisi varmaan aika passelin kokoinen, kovin montaa ottelua ei tulevaisuudessakaan tule jossa tuo ei riittäisi. Lätkän suosio on Suomessa hiipumaan päin ja 12t hengen halli ei tule täyttymään kuin mahdollisissa finaaleissa vaikka Tepsistä tulisi Kärppien kaltainen dynastia. Isot artistit varmasti keikkailevat jatkossakin ensisijaisesti Helsingissä, eli tuskin senkään varaan hirmuisesti kannattaa laskea.

 

[Black Star]

Joku 8000 hengen halli olisi varmaan aika passelin kokoinen, kovin montaa ottelua ei tulevaisuudessakaan tule jossa tuo ei riittäisi. Lätkän suosio on Suomessa hiipumaan päin ja 12t hengen halli ei tule täyttymään kuin mahdollisissa finaaleissa vaikka Tepsistä tulisi Kärppien kaltainen dynastia. Isot artistit varmasti keikkailevat jatkossakin ensisijaisesti Helsingissä, eli tuskin senkään varaan hirmuisesti kannattaa laskea.

Hyviä pointteja.

Tässäkin lainatussa tulee vain se että uuden 8000 hengen areenan rakentaminen pelkästään lätkälle on taloudellisesti arveluttavaa. Varsinkin kun meillä on jo pätevä halli.

Sitten taas jos perusteena on ne mahdolliset konsertit yms tapahtumat niin kapasiteetti voi olla liian pieni. Jos Suomessa on siinä kohtaa 3-4 hallia joihin mahtuu se 10k katsojaa, niin ulkomaiset starat menevät sinne.

Turkuhallikin rakennettiin aikanaan suurten toiveiden ja lupausten varaan (megakonsertit, sisäyleisurheilu jne jne). Todellisuus oli sitten enemmän tai vähemmän jääkiekkoa ja satunnaisesti muuta.

 

[Spine]

Tuo uusi halli tulee olemaan noin 11000 katsojaa vetävä. Tai siis näin ainakin on lehdissä lukenut.

 

[M.O.R.O]

Ratapihan rakentaminen pitäisi suunnitelmien mukaan alkaa syksyllä 2020, mahtaako pitää paikkansa vai onko tullut jotain mutkia matkaan?

 

[charlieglide]

Ei ole urakoitsijaa vielä valittu (ilmoitettu), se olisi seuraavana vuorossa ymmärtääkseni.

 

[eki likanen]

Siis onko kaupunginvaltuusto hyväksynyt projektin? Luulisi että tuo syksy on yltiöoptimistinen arvio pelkästään tulevien valitusten takia.

 

[Alapatja]

”Asemakaava ehdotus tulee poliittiseen päätöksentekoon ensi kesällä, jolloin käynnistyy valituskierros. Valitusajan jälkeen kaavan olisi tarkoitus vahvistua ja rakennuslupa valmistua. Näin ollen voi olla, että aikataulullisesti pääsemme rakentamaan enemmänkin ensi vuoden keväällä, kuin nyt syksyllä”

Ylläolevan vastauksen sain kun aikataulua tiedustelin muutama viikko sitten.

 

[Jj]

Arkkitehtuuriosion kuvan perusteella 11k näyttää vähän paljolta. Enemmän näyttää Turkuhallin alaosalta, mutta enemmillä vippiaitioilla. Onkohan tuo ihan suunnitelman mukainen kuva vai vielä fiilistelyä tässä vaiheessa? Katsomojen ja kentän valissä näyttäisi olevan myös aika hurja pudotus. Hartwallin tapainen ringside voisi olla ihan jees, kunhan ei muuten tule samanlaista wokkipannua.

 

[Laiska pakki]

Onkohan tuo ihan suunnitelman mukainen kuva vai vielä fiilistelyä tässä vaiheessa?

Väitän, ettei noilla tän hetken kuvilla ole pätkääkään tekemistä todellisuuden kanssa. Kyse on vain arkkitehtitoimiston suunnittelukisaan toimittamasta överikiillotetusta fantasiasta. Todennäköisesti näitä konseptikuvia ei edes matkan varrella tulla päivittelemään todellisuutta vastaaviksi ja lopulta voidaan sitten naureskella samaan tyyliin kuin Funikulaaria...

 

[charlieglide]

Väitän, ettei noilla tän hetken kuvilla ole pätkääkään tekemistä todellisuuden kanssa. Kyse on vain arkkitehtitoimiston suunnittelukisaan toimittamasta överikiillotetusta fantasiasta. Todennäköisesti näitä konseptikuvia ei edes matkan varrella tulla päivittelemään todellisuutta vastaaviksi ja lopulta voidaan sitten naureskella samaan tyyliin kuin Funikulaaria...

En nyt ehkä tuosta Funikulaarin konseptikuvakeissistä vetelisi hirveästi johtopäätöksiä. Tuosta toteutuneestakin tuli kuvia myöhemmin kun vaunun toimittaja vaihtui, ennen valmistumista.
Jos katsotaan esim tapaus Kirjastosilta tai uusi Myllysilta niin kyllä tulos oli aika lailla sellainen mitä havainnekuvissa.

 

[Black Star]

En nyt ehkä tuosta Funikulaarin konseptikuvakeissistä vetelisi hirveästi johtopäätöksiä. Tuosta toteutuneestakin tuli kuvia myöhemmin kun vaunun toimittaja vaihtui, ennen valmistumista.
Jos katsotaan esim tapaus Kirjastosilta tai uusi Myllysilta niin kyllä tulos oli aika lailla sellainen mitä havainnekuvissa.

Katsoitko tuon hallin kuvan? Löytyy sieltä Ratapihan hankesivuilta kuvituskuvana.

Ei tuo nyt tosiaankaan täsmää 11k katsojan halliksi. Eli jompi kumpi on väärin, tuo katsojalukema tai sitten tuo kuva. Tai sitten tuossa piirroksessa on joku nostettava pohja joka peittää kokonaan alakatsomon tai välipohja joka peittää yläkatsomon.

Veikkaan kuitenkin että kuva on vain "mielikuvituksellinen".

 

[charlieglide]

Katsoitko tuon hallin kuvan? Löytyy sieltä Ratapihan hankesivuilta kuvituskuvana.

Ei tuo nyt tosiaankaan täsmää 11k katsojan halliksi. Eli jompi kumpi on väärin, tuo katsojalukema tai sitten tuo kuva. Tai sitten tuossa piirroksessa on joku nostettava pohja joka peittää kokonaan alakatsomon tai välipohja joka peittää yläkatsomon.

Veikkaan kuitenkin että kuva on vain "mielikuvituksellinen".

Se ei ollutkaan pointtini, vaan lähinnä ulkonäköön kiinnitin tässä huomiota.

Tänään olikin sopivasti TS:ssä juttua hankkeesta, kuten tuossa aikaisemmin totesikin niin rakentamisen esityöt alkaisivat 2021 ja varsinainen rakentaminen alkaa 2022, eli MM-kisat missataan joka tapauksessa.

Turun elämyskeskus halutaan alkuun vuonna 2022 – areenan rakentaminen veisi kaksi vuotta

Turun ratapiha-alueelle suunniteltava elämyskeskus elää edelleen, vaikka toiveikkaimmat aikataulut ovatkin jo pettäneet. Syksyllä 2018 laskettiin, että kuokka iskisi maahan vuonna 2020 ja tulevassa areenassa pelattaisiin MM-jääkiekkoa keväällä 2022.

www.ts.fi