Rasismista

[psychodad]

Osa porukasta oli ilmeisesti suomalaisia. Jokainen maa kantakoon omat ristinsä. Meillä on aina ollut puukottajia, tosin ei suuremmin mitään tällaista jengissä tappamista ja rötöstelyä mikä tuntuu tulleen juuri "kulttuurin rikastumisen" myötä.

Pidetään me vaan nää omat puukottajat, kun ovat ristiksemme syntyneet, mutta turvapaikanhakija joka tekee vakavan rikoksen on sitten asia erikseen. Vieraissa kuitenkin ovat, ainakin kansan mielestä. Lakiin on tässä nyt turha vedota, tällaista lakiehdotusta ei ole koskaan kansanäänestykseen tuotu.

 

[Olkku]

Pidetään me vaan nää omat puukottajat, kun ovat ristiksemme syntyneet, mutta turvapaikanhakija joka tekee vakavan rikoksen on sitten asia erikseen. Vieraissa kuitenkin ovat, ainakin kansan mielestä. Lakiin on tässä nyt turha vedota, tällaista lakiehdotusta ei ole koskaan kansanäänestykseen tuotu.

Mielenkiintoinen ajatus. Jos asia tuotaisiin kansanäänestykseen, mitenkä luulisitte äänijakautuman menevän?

Esim. turvapaikanhakija, tehdesään rikoksen pois maasta ja oitis. Mitä kansa äänestäisi? Itse veikkaisin, että suljetussa äänestyksessä "pois maasta" ääniä tulisi yli 90% TV haastattelussa, nekin poliitikot, jotka äänestäisivät "pois maasta", juttelisivat lämpimikseen suvaitsevaisuudesta ja muusta paskasta.

Ps. vieläkö somaliassa on sota, vai mitä nämä loiset pakoilee?

 

[Andi]

Sehän tässä onkin veemäistä että ne maamme omat puukottelijaristit ja -rastit menevät näihin jengeihin mukaan jonkin monikulttuuririkkaushekuman perässä. Ja tässä on menty jo luultavasti sen rajan yli mistä ei paluuta olekkaan yhteiskunnassamme. Vaan näitä uutisia tuleepi jatkossakin valitettavasti. Ja mitkään integroitumishömpät eivät tule koskaan onnistumaan.. Siitä meillä on eräs väestönryhmä ollut jo vuosisatoja erittäin hyvänä esimerkkinä.

Noiden uutisten jälkeen aina tulee "saunan taakse" -ajatus melkein väkisin mieleen mutta ei sekään ole oikea ratkaisu vaan tuopi vaan enemmän paskaa myöhemmin tullessaan. Mutta joku roti olisi saatava. Niin kotimaisille kuin ulkomaisillekkin.

 

[1936]

Ps. vieläkö somaliassa on sota, vai mitä nämä loiset pakoilee?

Ei sotatilaa ole, mutta levotonta on edelleen. Vieläkin tulee satunnaisesti turvapaikanhakijoita Somaliasta.

"Loiset" ovat luultavasti saaneet ensimmäisen somalialaisten maahantulon jälkeen jo pysyvät oleskeluluvat. Useat ovat saaneet jo kansalaisuuden, joiden jälkeläisiä saattavat myös nuoret somali rikolliset olla. Tällöin teknisesti ottaen rikoksen tekijät olisivat Suomen kansalaisia.

Sanoit, ettet ole koskaan tavannut ihmistä, joka haluaa pakolaista Suomeen. Tässä hieman toistan nyt itseäni tässä ketjussa. Olen itse tehnyt töitä pakolaisten vastaanottokeskuksessa ja turvapaikanhakijoista löytyy sekä selvästi hädän keskeltä tulevia että rikollisia / systeemin hyväksikäyttäjiä. En usko, että tapaamasi ihmiset todellisesta hädästä tulevia käännyttäisi?

Tosiasia on, että nykyajan maailmassa soditaan koko ajan jossain paikassa. Tämä tarkoittaa suoraan sitä, että myös apuatarvitsevia tulee koko ajan enemmän ja enemmän. Apuatarvitsevien joukkoon liittyy myös sellaisia, joiden motiivit ovat rikolliset. Tänne lintukotoomme otetaan kuitenkin, varmasti monien helpotukseksi, todella vähän turvapaikanhakijoita vuodessa. Muistaakseni Ruotsikin ottaa kymmenkertaisen määrän.

Somalinuorten tekemät rikokset ovat valitettavan totta. Paljon on tälläkin keskustelupalstalla käyty mielipiteitten vaihtoa onko rikollinen ajattelutapa heille jotenkin geneettisesti valmiina (myöskin somalien kulttuuri) vai vaikuttavatko vallitsevat olosuhteet ( suuri työttömyys jne). Itse en ole keksinyt mitään yhtä totuutta vastaukseksi.

Tämä ketju nousee aina silloin esille, kun maahanmuuttaja(t) ovat jonkin rikoksen tehneet. Syystäkin ja asiasta pitääkin puhua. Toisaalta ketjuun voisi tulla kirjoituksia silloinkin kun tapahtuu ns. rasistisia rikoksia ulkomaalaisia kohtaan. Rasismiahan tämä ketju käsittelee.

 

[1936]

Pidetään me vaan nää omat puukottajat, kun ovat ristiksemme syntyneet, mutta turvapaikanhakija joka tekee vakavan rikoksen on sitten asia erikseen. Vieraissa kuitenkin ovat, ainakin kansan mielestä. Lakiin on tässä nyt turha vedota, tällaista lakiehdotusta ei ole koskaan kansanäänestykseen tuotu.

Tästähän taidettiin jo aikaisemmin puhua.

Elikkä,

Mikäli turvapaikanhakija tekee rikoksen

a) vielä turvapaikanhaku prosessin kesken, niin hänet tuomitaan Suomen lain mukaan, mutta myös päätökseen se vaikuttaa poikkeuksetta kielteisesti.

b) Mikäli turvapaikanhakija on saanut väliaikaisen oleskeluluvan, niin myös silloi hänet tuomitaan Suomen lain mukaan, mutta oleskelupaa tarkastettaessa tuomiot vaikuttavat päätökseen.

c) pysyvän oleskeluvan / kansalaisuuden saaneet tuomitaan Suomen lain mukaan

Eli periaatteessa kohdissa a ja b rikos vaikuttaa suuresti oleskelulupaan. Suoraa käännytystä ei ole, mutta tämä ajaa saman asian. Onneksi Eurooppaa kiertäneet rikolliset turvapaikanhakijat saadaan yleensä käännytettyä nopeaankin tahtiin. Joskus viikkokin kyllä on liikaa.

 

[Schwalbe]

Entäpä jos tapauksissa a, b ja c tuomio olisi välitön maastakarkoitus, jos rikos on sellainen, että siitä voidaan tuomita (ehdotonta) vankeutta?

Kenelle siinä tehtäisiin väärin? Ei ainakaan helsinkiläisille perheenisille...

 

[Carlos]

Ja taas...

Ja taas on lauma jotain vitun kurakikkeleitä hakannut joukon ihmisiä ryöstön jälkimainingeissa, ilmeisesti ihan vaan huvikseen. Haastavat vieläpä kuulustelua yrittävät poliisitkin aktiivisesti nyrkkitappeluun. Väkivaltarikostaustaa löytyy kaikilta ennestäänkin.

Mikä helvetti siinä on että tämmöiset loiseläjät, yhteiskunnan todelliset mätäpaiseet, suhteeellisen turvallisen maamme pilaavat neekerit saavat juosta kaduilla ja tehdä mitä huvittaa?? Heidän kulttuurissaan on normaalia tappaa ja pahoinpidellä ihmisiä, meidän kulttuurissa ei. Miksi vitussa näitä neekereitä edes otetaan maahan, miksei samantien ruuvata päitä irti suoraan "turvapaikkaa" hakiessa? Ja taas varmaan saa kettutytöt itkeä miten uutisessa mentiin ilkeästi mainitsemaan että kyse oli mokkakorvista, kun ne on oikeesti niin kivoja.

Vituttaa niin runsaasti, ammutaan vaimoja torilla, puukotetaan vastaantulijoita, hakataan ketä huvittaa milloin huvittaa. Ihme touhua. Uusnatseilla olisi tässäkin työsarkaa, pojille voisi myöntää vaikka valtion tukea. Neekerit helvettiin Suomesta, säästetään hyvä maa ihmisten asuttavaksi. Kaikenmaailman savimajaja-paskakulttuureista tulevat luuserit voivat pysyä siellä kotonaan vaikka perheensä luona. Tappakoon toisiaan siellä ihan niin paljon kuin huvittaa, ei kiinnosta.

 

[Flancke]

Mikä helvetti siinä on että tämmöiset loiseläjät, yhteiskunnan todelliset mätäpaiseet, suhteeellisen turvallisen maamme pilaavat neekerit saavat juosta kaduilla ja tehdä mitä huvittaa?? Heidän kulttuurissaan on normaalia tappaa ja pahoinpidellä ihmisiä, meidän kulttuurissa ei. Miksi vitussa näitä neekereitä edes otetaan maahan, miksei samantien ruuvata päitä irti suoraan "turvapaikkaa" hakiessa? Ja taas varmaan saa kettutytöt itkeä miten uutisessa mentiin ilkeästi mainitsemaan että kyse oli mokkakorvista, kun ne on oikeesti niin kivoja.

Aivan samaa mieltä!!!

Eiköhän juuri tätä kutsuta sosialismiksi - annetaan uusi ja jälleen uusi mahdollisuus - kun taas aivan muut ihmiset maksavat loppulaskun. Ja Kettutytöt eivät tietenkään maksa mitään - koska eivät edes töitä tee.

En usko että esim. Kokomuus on koskaan ollut edistämässä näiden parasiittien tuomista tähän maahan. Jos pakolaisia halutaan/on pakko ottaa - niin hankitaan ne sitten hieman lähempää.

Ja mitä voimme näillä somaleille tehdä, emme tietenkään mitään - siksi toivonkin että ne käyvät myös potkimassa kettu ja sossarityttöjen omaisia. Se on nimittäin helppo ojentaa auttavaa kättä niin kauan kun ei osu omiin!


Ps. Kuulustelijapoliseille tiedoksi että saa käyttä nyrkkejä!! - pidetään tieto meidän välillä!

 

[1936]

Entäpä jos tapauksissa a, b ja c tuomio olisi välitön maastakarkoitus, jos rikos on sellainen, että siitä voidaan tuomita (ehdotonta) vankeutta?

Kenelle siinä tehtäisiin väärin? Ei ainakaan helsinkiläisille perheenisille...

Tästä ollaan käyty keskusteluakin. Ei välttämättä huonokaan idea, mutta tarkkaan se pitäisi kuitenkin miettiä. Ketään ei kuitenkaan voisi lähettää takaisin eaim. sotatilaan olevaan maahan.

 

[psychodad]

Ketään ei kuitenkaan voisi lähettää takaisin eaim. sotatilaan olevaan maahan.

Ei välttämättä voi, mutta esim. perheenisän veitsellä tappanut joutaisi kyllä keskelle tappamista, katsomaan miten pärjää kun muillakin on puukot tai aseet. En näkisi ongelmaa siinä että murhaaja lähetettäisiin sodassa olevaan maahan, valinta on kuitenkin ihan oma siinä vaiheessa kun se perheenisä kävelee ohi. Ainoa ongelma taitaa olla laillinen.

 

[Schwalbe]

Ketään ei kuitenkaan voisi lähettää takaisin eaim. sotatilaan olevaan maahan.

Tottakai voisi. Kyllä moninkertaisen rikoksenuusijan, tappajan tai raiskaajan voisi lähettää minne vaan. Miksi noita kohtaan pitäisi tuntea mitään myötätuntoa?

 

[1936]

Ei välttämättä voi, mutta esim. perheenisän veitsellä tappanut joutaisi kyllä keskelle tappamista, katsomaan miten pärjää kun muillakin on puukot tai aseet. En näkisi ongelmaa siinä että murhaaja lähetettäisiin sodassa olevaan maahan, valinta on kuitenkin ihan oma siinä vaiheessa kun se perheenisä kävelee ohi. Ainoa ongelma taitaa olla laillinen.

Nimenomaan. Ihmisoikeuskysymykset yms. tulisivat esiin siinä vaiheessa. Suomessa kuolemantuomio ei ole laillinen eikä ketään voi kuolemaan lähettää, mutta toisaalta sitten harvemmin kukaan oikean hädän keskeltä tullut alkaa ensimmäiseksi puukottamaan toisia ihmisiä. Käsittääkseni nämä puukottajat olivat toisen polven somaleja.

 

[psychodad]

Ja taas on lauma jotain vitun kurakikkeleitä hakannut joukon ihmisiä ryöstön jälkimainingeissa, ilmeisesti ihan vaan huvikseen. Haastavat vieläpä kuulustelua yrittävät poliisitkin aktiivisesti nyrkkitappeluun. Väkivaltarikostaustaa löytyy kaikilta ennestäänkin.

Uskomatonta touhua. Täysin käsittämätöntä. Tosin ei tuossa nyt mainita että mitkä ulkomaalaiset asialla ovat olleet, ei välttämättä tummaihoisia (heh..itä-helsinki...) mutta ulkomaalaistaustaisia joka tapauksessa. Hiuksista vittuun, ei tarvita. Näille vois sanoa tylysti "olet heikoin lenkki" ja kengän kuva perseeseen. Sitten kun ovat tuomionsa täällä kärsineet.

Suomen valtion täytyy puuttua tähän etnojengien riehumiseen nyt nopeasti ja kovalla kädellä, koska jatkuvat tällaiset tempaukset vain kasvattavat muukalaisvihaa maassamme, ja enemmän ja enemmän se tulee kohdistumaan myös täysin viattomiin ulkomaalaisiin. Kyllä ihmiset lukea osaavat.

 

[1936]

Tottakai voisi. Kyllä moninkertaisen rikoksenuusijan, tappajan tai raiskaajan voisi lähettää minne vaan. Miksi noita kohtaan pitäisi tuntea mitään myötätuntoa?

Kuten tossa Psychodadille jo kirjoitinkin, niin Suomessa kuolemaantuomio on kielletty. Tuomiot saadaan, kuten muutkin ihmiset Suomessa lain edessä. Myöskään EU:n ihmisoikeussäädökset eivät tälläistä sallisi.

 

[Maple Leaf]

En usko että esim. Kokomuus on koskaan ollut edistämässä näiden parasiittien tuomista tähän maahan.

Muistaakseni Kokoomuksen kanta asiaan on se, että pakolaiskiintiömme (oliko se nyt 750 vuodessa) on riittävä, mutta hakemusten käsittelyä tulisi nopeuttaa niin, että selvissä (rikollis)tapauksissa pikakäännytys olisi mahdollinen.

Tätä pakolaiskeskustelua käydään julkisuudessa nyt mielestäni kahdella tasolla, joista kumpikin on outo. Kukkahattutädit eivät halua puhua asioista suoraan ("ei saa syyllistää mustaa miestä"), ja pakolaisvastaiset tahot liioittelevat asioita ("kaikki pakolaiset ovat parasiitteja"). Näiden mielipiteiden törmätessä huuto on hirveä ja kantaa kauas, mutta todellisuudessa kumpikaan taho ei puutu asioista tärkeimpiin: siihen, että Suomella on mahdollisuus ja kyky auttaa hädässä olevia ja siihen, että "kulttuuristen eroavaisuuksien" nimissä ei voi hyväksyä pakolaisiltakaan alkeellisimpien moraalisääntöjen ylenkatsomista.

Koko pakolaiskeskustelu leimautuu tällä hetkellä kiistaksi siitä, ovatko somalit tekemässä sitä vai tätä. Sen alle hautautuu esimerkiksi se, etteivät kaikki pakolaiset ole vain veronmaksajien kukkarolla: esimerkiksi takavuosien Vietnamin venepakolaiset ovat osanneet integroitua yhteiskuntaamme luoden työpaikkoja ja verotuloja. Pakolaisuus sinällään ei ole synti tai rikos, vaan saattaa johtaa myös Suomen kannalta positiivisiin asioihin.

Mutta myös kukkahattutätien olisi syytä riisua silmiltään harhaanjohtavan humanismin silmälaput. Jos esimerkiksi somalinuorten kiistatta merkittävästä osuudesta (suhteessa lukumääräänsä) Helsingissä tapahtuvista väkivallanteoista ei puhuta suoraan, on myös tilanteen edellyttämistä ratkaisuista puhuminen mahdotonta. Se taas ei ole kenenkään etu - ei kantaväestön, eikä somalinuorten itsensä. Ehkä ainoa hyöty tässä pään pensaaseen pistämisessä on se, että kukkahattutädit voivat edelleen (virheellisesti) kutsua itseään "hyviksi ihmisiksi".

Suomalaiseen yhteiskuntaan ja sen lakeihin on mahdollista integroitua menettämättä kulttuurisia ominaispiirteitään. Tämä kehitys vaatii kuitenkin halua ja tahtoa niin viranomaisilta, kansalaisilta kuin somaliperheiltä itseltään. Kyllä Suomeen mahtuu pakolaisia vielä monin verroin lisää, mutta heidän olisi viisainta jättää sotatila lähtömaahansa.

 

[er_bai_wu]

Ratkaisu:

Olen itse hyvin liberaali ihminen, mutta samalla kulttuurideterministi. Näin ollen tietyistä kulttuureista tulevat ihmiset ovat mielestäni auttamatta järjestyksen ja sivistyksen ulkopuolella, koska heidän kulttuurinen perimä pakottaa yksilöt pääsääntöisesti tiettyyn muottiin. Sama pätee kääntäen meihin demokratian pumpulissa kasvaneisiin konformisteihin; lusikkaa ei osata ottaa enää kauniiseen ja manikyroituun käteen.

Lisäongelmia aiheuttaa näiden kulttuuriryhmien taipumus vahvistaa omia tapojaan korostamalla kulttuuriaan suhteessa valtaväestöön. Valtaväestön tulee suvaita vähemmistöjä, mutta kulttuurisen moniarvoisuuden nimissä valtaväestö ei saa assimiloida vähemmistöjä, koska moniarvoisuus yhteiskunnassa on rikkaus. Rikkomukset valtaväestön moraalia vastaan ja suoranainen uhka yhteiskuntajärjestykselle on painettava villaisella, koska asenteet ovat välttämättä rasistisia ja muutenkin on oltava suopea ynnä moniarvoinen. Uskonnoksi valitaan vähemmistökultturin toimesta omia päämääriä palveleva dogma, joka antaa myös jumalaisen oikeutuksen ja korkeamman moraalin edelleen suhteessa muihin.

Niin se ratkaisu. Jalka- eli häpeäpuut uudelleen käyttöön. Rikolliset esimerkiksi Senaatintorille ihmisten kuseskeltaviksi ja pilkattaviksi. Saattaisin humalapäissäni joutua sinne tosin itsekin, mutta se onkin sitten eri juttu se.

 

[1936]

Muistaakseni Kokoomuksen kanta asiaan on se, että pakolaiskiintiömme (oliko se nyt 750 vuodessa) on riittävä, mutta hakemusten käsittelyä tulisi nopeuttaa niin, että selvissä (rikollis)tapauksissa pikakäännytys olisi mahdollinen.

Kyllähän ajoittain tuo pikakäännytys toimiikin selvissä tapauksissa, jossa tiedetään rikollistausta sekä hakija on myös "hitti" muista EU-maista. Nopeimman käännytyksen, jonka itse olen nähnyt kesti 2 päivää maahantulosta. Mikäli hakemusten käsittelyä halutaan nopeuttaa, niin lisäresursseja pitäisi ohjata poliiseille sekä ulkomaalaisvirastoon.

Sinänsä muuten Kokomuus ei eroa mielipiteiltään juurikaan muista valtapuolueista. Suhteellisen neutraalejahan nuo kaikki ovat.

Pekka Siitoimelta (vai onko kuollut jo? ) kannattaa kysyä, mikäli haluaa hieman radikaalimpaa oikeisto-politiikkaa. ;)

 

[Maple Leaf]

Muutoin erinomainen yhteenveto, mutta unohdit sen kolmannen - kaikkein alhaisimman ja typerimmän - tason, joka täällä Jatkoajassakin on käsittämättömän laajalti esillä. Tämä kolmas tasohan on se "vitun neekerit / rättipäät" -taso, joka rakentuu puhtaan rasismin varaan.

Totta. Halusin ilmeisen alitajuisesti unohtaa sen tosiasian, että sivistyneeksi itseään kutsuvassa Suomessakin on ihmisiä, joilla on vaikeuksia erottaa esimerkiksi se, mitä eroa on käsitteillä "rotu" ja "kulttuuri".

 

[psychodad]

Kuten tossa Psychodadille jo kirjoitinkin, niin Suomessa kuolemaantuomio on kielletty. Tuomiot saadaan, kuten muutkin ihmiset Suomessa lain edessä. Myöskään EU:n ihmisoikeussäädökset eivät tälläistä sallisi.

No en minä kuolemaantuomiota ehdottanutkaan. Mutta tosiaan taitaa EU:n säädökset tässä harata vastaan, muuten en näkisi mitään ongelmaa tässä käytännössä. Ei kuolemaantuomio, mutta "you take your chances" tuomio. Jos haluaa puukotella perheenisiä huvikseen niin tietää sitten että kolikon kääntöpuolella on paluu somaliaan, kunhan on rangaistuksensa suomessa istunut pois. Suomikin on vapaa maa, ja mielestäni tuollainen valinnan vapaus olisi ihan reilu myös pakolaisia kohtaan. Saisivat ihan itse päättää, kun säännöt olisivat selvät.

 

[1936]

Tätä pakolaiskeskustelua käydään julkisuudessa nyt mielestäni kahdella tasolla, joista kumpikin on outo.

Mistä tämäkin rasismi-ketju nousee aina ajankohtaiseksi? Siitä kun ulkomaalainen on tehnyt rikoksen Suomessa. On luonnollista ja selvääkin, että se herättää keskustelua. Sama pätee myös julkisuudessa käytävään keskusteluun.

Ulkomaalaisia kohtaan tehdyt rikokset taas eivät yleensä nosta saman mittakaavan keskustelua. Ei tässäkään ketjussa. Kertonee jotain meistäkin.

 

[psychodad]

Muutoin erinomainen yhteenveto, mutta unohdit sen kolmannen - kaikkein alhaisimman ja typerimmän - tason, joka täällä Jatkoajassakin on käsittämättömän laajalti esillä. Tämä kolmas tasohan on se "vitun neekerit / rättipäät" -taso, joka rakentuu puhtaan rasismin varaan.

Valitettavasti tämä taso vain yleistyy sitä mukaa kun näitä uutisia tippuu. Siksi jotain pitäisi tapahtua nopeasti. Suurin osa ulkomaalaisista kuitenkin on ihan normaalia porukkaa, ja hekin joutuvat jatkossa kärsimään tuosta silmittömästä vihasta.

 

[1936]

No en minä kuolemaantuomiota ehdottanutkaan. Mutta tosiaan taitaa EU:n säädökset tässä harata vastaan, muuten en näkisi mitään ongelmaa tässä käytännössä. Ei kuolemaantuomio, mutta "you take your chances" tuomio. Jos haluaa puukotella perheenisiä huvikseen niin tietää sitten että kolikon kääntöpuolella on paluu somaliaan, kunhan on rangaistuksensa suomessa istunut pois. Suomikin on vapaa maa, ja mielestäni tuollainen valinnan vapaus olisi ihan reilu myös pakolaisia kohtaan. Saisivat ihan itse päättää, kun säännöt olisivat selvät.

Olisihan siinä miettimisen arvoinen asia. Kuten sanoin, niin pelisäännöt pitäisi olla sitten todella selvät. Tämän perheenisä-tapauksen puukottajat saattoivat olla hyvinkin jo Suomen kansalaisia, jolloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tuomita suomalaisina Suomen oikeusjärjestelmän edessä.

 

[psychodad]

Mistä tämäkin rasismi-ketju nousee aina ajankohtaiseksi? Siitä kun ulkomaalainen on tehnyt rikoksen Suomessa. On luonnollista ja selvääkin, että se herättää keskustelua. Sama pätee myös julkisuudessa käytävään keskusteluun.

Ulkomaalaisia kohtaan tehdyt rikokset taas eivät yleensä nosta saman mittakaavan keskustelua. Ei tässäkään ketjussa. Kertonee jotain meistäkin.

Olet tervetullut tuomaan niitäkin linkkejä tähän keskusteluun, ovat varmasti ainakin osittain ihan aihepiiriin kuuluvia. Enpä ole taas hetkeen törmännyt tällaiseen, mutta voi olla että on jäänyt esim. turun alueen lehdet lukematta. Jos näet tällaisia uutisia jossain niin laita ihmeessä tänne, saadaan perspektiiviä siihen missä määrin suomalaiset käyttäytyvät väkivaltaisesti ulkomaalaisia kohtaan. Uskon että tulevat lisääntymään kovasti, koska näitä vihaa aiheuttavia uutisia on pudonnut hurjaa tahtia.

 

[psychodad]

Olisihan siinä miettimisen arvoinen asia. Kuten sanoin, niin pelisäännöt pitäisi olla sitten todella selvät. Tämän perheenisä-tapauksen puukottajat saattoivat olla hyvinkin jo Suomen kansalaisia, jolloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tuomita suomalaisina Suomen oikeusjärjestelmän edessä.

Ei ainakaan nykyisen lainsäädännön mukaan. Tosin kyllä suomen kansalaiseltakin pystytään käsittääkseni kansalaisuus eväämään jollain perusteella?

Kuten jo aiemmin ehdotin, itse olisin sen kannalla että kansalaisuuden odotusaika olisi huomattavasti pitempi, ja myöntämisvaiheessa rekisterin pitäisi olla varsin tahraton.

 

[kakkonen]

Ulkomaalaisia kohtaan tehdyt rikokset taas eivät yleensä nosta saman mittakaavan keskustelua. Ei tässäkään ketjussa. Kertonee jotain meistäkin.

jupster: onko sinun mielestä näissä ryhmissä jotain erilaista mikä selittäisi tällaista keskustelua?

Mietitään..eiköhän yksi iso syy miksi ulkomaalaisten tekemät rikokset herättää pahennusta/keskustelua ole se kummallisuus että kun autetaan hädässä olevaa ihmistä niin tällainen "palkinto", tuntuu vähän omituiselta. Itseäni häiritsee suuresti että nämä jotka pakenevat tänne ja otetaan "hyvää hyvyyttään" eläteiksi käyttäytyvät kuin siat(*). Siksi nuo ulkomaalaisten tekemät rikokset herättää ainakin itsessä kymmenkertaisen inhoreaktion ja tällaista negatiivista keskustelua.

Jos itse joutuisin pakenemaan henkeni edestä, esim sodan alta vaikka Somaliaan niin yrittäisin tyytyä (ja olisin kiitollinen) siihen että annetaan asunto ja ilmainen oleskelu eikä nälkää tarvitsisi nähdä. Kuitenkin on selvinnyt hengissä paskoista oloista pois..tuskin lähtisin puukottamaan ihmisiä kaduille saadakseni uudet Fubut jalkaan.

(*) = olkoonkin että myös moni suomalainen niin tekee