Rannekello-ketju

[Veijari]

Ajattelin ostaa itselleni joululahjaksi älykellon joka toimisi samalla ns. arkikellona sekä liikuntaharjoittelun tukena. Alustavasti katsellut Galaxy Watchin ominaisuuksia ja hintaa, joka voisi omalle lompakolle olla sopiva - linkki Gigantin sivulle: Samsung Galaxy Watch älykello 46 mm 4G (hopea) - Älykellot

Tuossa jotain testiäkin jossa Galaxy Watchia suositeltiin - linkki techradar sivulle: Paras älykello 2019: Valitsimme vuoden 2019 kiinnostavimmat älykellot

Muilla palstalaisilla kokemuksia juuri tuosta Galaxysta tai muista vastaavista?

 

[Veijari]

Ajattelin ostaa itselleni joululahjaksi älykellon joka toimisi samalla ns. arkikellona sekä liikuntaharjoittelun tukena. Alustavasti katsellut Galaxy Watchin ominaisuuksia ja hintaa, joka voisi omalle lompakolle olla sopiva - linkki Gigantin sivulle: Samsung Galaxy Watch älykello 46 mm 4G (hopea) - Älykellot

Tuossa jotain testiäkin jossa Galaxy Watchia suositeltiin - linkki techradar sivulle: Paras älykello 2019: Valitsimme vuoden 2019 kiinnostavimmat älykellot

Muilla palstalaisilla kokemuksia juuri tuosta Galaxysta tai muista vastaavista?

Nyt löytyikin vahva kampittaja tuolle Galaxylle - linkki iltalehden sivulle: Testissä Huawei Watch GT 2: tyhmempi älykello voi olla parempi valinta – varsinkin, kun akku kestää 2 viikkoa
Työkaverilla on tämä ja kehui sitä vuolaasti. Huomattavasti edullisempi hinta, toki hieman vähemmän ominaisuuksia mutta plussana akkukesto, joka on Huaweissa jopa kaksi viikkoa vs. Galaxyn n. 4 vrk.

 

[Squit]

Ajattelin ostaa itselleni joululahjaksi älykellon joka toimisi samalla ns. arkikellona sekä liikuntaharjoittelun tukena. Alustavasti katsellut Galaxy Watchin ominaisuuksia ja hintaa, joka voisi omalle lompakolle olla sopiva - linkki Gigantin sivulle: Samsung Galaxy Watch älykello 46 mm 4G (hopea) - Älykellot

Tuossa jotain testiäkin jossa Galaxy Watchia suositeltiin - linkki techradar sivulle: Paras älykello 2019: Valitsimme vuoden 2019 kiinnostavimmat älykellot

Muilla palstalaisilla kokemuksia juuri tuosta Galaxysta tai muista vastaavista?

Ensiksi kysyisin aiotko käyttää kelloa puhelimena. Jos et, niin suosittelisin samaa kelloa ilman 4G ominaisuuksia. Löytyy esimerkiksi Amazon.de sivustolta hintaan 235 euroa, eli säästää melkoisen siivun. Lisäksi onko sinulla Samsungin puhelin? Käsittääkseni toimii saumattomasti muiden samppojen kanssa, mutta muiden anteroiden kanssa täytyy jotain pluginnejä asennella. Kolmanneksi ajattelin kysyä, että kiinnostaako juuri nuo älyominaisuudet, eli vaikka viesteihin vastaillut, kuvien katselu, puheluiden puhuminen, netin ja muun selailu, puhelimiin vastailu, bixbyn käyttö jne. Jos ei ole sellaiselle tarvetta, niin suosittelen muuta kelloa, sillä Galaxy Watch on hyvin keskinkertainen urheiluominaisuuksiltaan ja pelkäksi viestejä vastaanottavaksi rannekelloksi turhan hieno.

Mitä tulee Huawei Watch GT2 niin siinä hiukan parempi tuo urheiluseuraaminen. Toisaalta vanha GT maksaa satasen vähemmän ja isoin ero on puheluiden puhuminen. Jos akunkesto on tärkeämpi niin suosittelen ehdottomasti Amazfit GTR kelloa. Siinä on kuukauden akku ja samat ominaisuudet kuin Huihaissa, tosin ei niin hiottu. Amazfittejä on paljon maailmalla ja Suomessa, yksi myydyimpiä merkkejä koska akunkesto loistava ja hyvä hinta.

Linkki Samsung Galaxy Watchiin Amazonissa:

Samsung SM-R800NZSADBT Galaxy Watch 46 mm (Bluetooth), Silber: Amazon.de: Elektronik

Samsung SM-R800NZSADBT Galaxy Watch 46 mm (Bluetooth), Silber: Amazon.de: Elektronik

www.amazon.de

Linkki Huawei Watch GT malliin gigantissa:

Huawei Watch GT multisport urheilukello (hopea) - Älykellot

Seuraa treenaamistasi ja saavuta tavoitteesi kätevämmin Huawei Watch GT multisport urheilukellon avulla. Kellossa on 1,4&quote; AMOLED näyttö, 2 viikon akunkesto ja useita älykkäitä toimintoja.

www.gigantti.fi

Linkki Amazfit GTR kelloon Verkkokaupassa:

Amazfit GTR 47mm -älykello, stainless steel

Tyylikäs älykello jopa 24 vuorokauden akunkestolla! Vesitiivis jopa 50 metriin asti. Tarkka ja terävä AMOLED-näyttö.

www.verkkokauppa.com

 

[hablaa]

Käsittääkseni toimii saumattomasti muiden samppojen kanssa, mutta muiden anteroiden kanssa täytyy jotain pluginnejä asennella.

Itsellä ollut tuo nyt käytössä reilun vuoden (omia käyttökokemuksia löytyy "aktiivisuusrannekkeet" tms. ketjusta kun tuosta kyseltiin vähän aikaa sitten), ensiksi OnePlus 5:n ja nyt OnePlus 7t:n kanssa. Ihan mallikkaasti tuo toimii, pitää vain asentaa se kellon "companion app" ja sitten Samsung Health (jos siis haluaa noita träkkäystoimintoja kunnolla hyödyntää), mutta ei ole mitään ongelmaa sikäli ollut ei-samppaluurin kanssa.

 

[Anzi]

Varsinaisen kellotehtaan kellossa on jostain syystä vakuuttavampi fiilis, vaikka niidenkin koneistot voivat olla ainakin alkujaan ETAn tai Valjouxin koneita. No, tää on varmaan mun päänsisäinen arvostuskysymys. Aika saattaa muuttaa tätäkin suhdetta.

Tämä on asia jota tässä on tultu pyöriteltyä. Olen omistanut kaksi Rolexia, Datejustin sekä Submarinerin. On tuntunut melko pian oston jälkeen ihan hvetin daijulta kantaa muutaman tai monen tonnin aikarautaa kädessä, ja sitten olen niistä luopunut ajan myötä. Datejustia käytin silti noin kaksi vuotta, Subia vain muutaman kk:n. Mutta silti taas on alkanut polttelemaan, josko hommaisi jonkun ns. "hinnakkaamman in-housen", mutta ei Rolexia tällä kertaa, vaan jonkun arvostetumman ja ei yhtä räikeää merkkiä. Ja eihän Rolexkaan itseasiassa ole periaatteessa ollut in-house-valmistaja kuin vasta vuodesta 2004 lähtien, jos tarkkoja ollaan.

Nyt kun olen skannannut näitä arvokkaampia in-house-kelloja runsaan kymmenen vuoden tauon jälkeen, niin ohos-ohos. Kun olen tutkinut riskiä saada käteensä väärennös, niin on tullut huomattua, että onpas väärentäjien markkinat muuttuneet. Nykyään tehdään ihan koneistotkin "laatuväärennöksissä" esikuvansa mukaisiksi. Ja sitten taas toisaalta ihan aitoja in-houseja saa ihan muutamalla sadalla esimerkiksi Seikolta, Orientilta ja Citizeniltä. Toi "laatuväärennöksien" tekemä in-house-koneistojen copypasteaminen, romahdutti itselläni (niin typerää kuin se ehkä onkin) mielikuvaa näiden arvokkaampien in-house-koneistojen ainutlaatuisuudesta.

Tokihan se on, että jos ajattelee kelloa kokonaisuutena, niin in-househan on sitten periaatteessa kokonainen kello. Mutta sitten taas toisaalta esim. Rolex käyttää samaa koneistoa muutamissa eri kellomalleissaan, eli ei ne Rolexin kellot kokonaisia yksilöitä ole, joissa olisi kaikissa omat mallia vartavasten suunnitellut koneistot. Ja, sitten taas toisaalta, nämä peruskoneistot kuten ETA, ovat erittäin laadukkaita, pitkän historian omaavia ja varmatoimisia.

 

[Fordél]

Upean näköisiä nuo on ja mitä olen lähikuvia katsellut, niin viimeistelyjälkikin on hyvää tasoa. Toki jonkinlainen kynnys varmaan on monella pistää 4-5 t€ kelloon, jossa lukee "Leijona".

Kyllä. Jos itselläni ois toi summa käytettävissä kelloon niin en löydä kyllä mitään syytä miksi laittaisin sen Leijonaan esim. Speedmasterin sijaan. Joo, toki on varmasti hieno viimeistely ja Voutilaisen taulut jne., mutta silti niin historiaton ja "hengetön" tuote, että en mitenkään laittaisi tollasia summia siihen kiinni. Halvemmalla irtoaa juuri esim. Speedy, jossa on laadun lisäksi ikoninen design ja huikea historia.

Tokihan se on, että jos ajattelee kelloa kokonaisuutena, niin in-househan on sitten periaatteessa kokonainen kello. Mutta sitten taas toisaalta esim. Rolex käyttää samaa koneistoa muutamissa eri kellomalleissaan, eli ei ne Rolexin kellot kokonaisia yksilöitä ole, joissa olisi kaikissa omat mallia vartavasten suunnitellut koneistot. Ja, sitten taas toisaalta, nämä peruskoneistot kuten ETA, ovat erittäin laadukkaita, pitkän historian omaavia ja varmatoimisia.

Mun käsityksen mukaan in-houseksi riittää, että valmistaja on itse valmistanut kellon osat tai koneiston osat, jos puhutaan in-house koneistoista. Eli samaa koneistoa voi kyllä käyttää eri malleissa, jos on vain itse valmistanut sen ja silti kyse on in-housesta.

Itse en tunne suurta innostusta in-house -kelloihin tai anna niille suurta arvoa. Kun mietitään kellojen valmistuksen historiaa Sveitsissä niin sehän perustui nimenomaan siihen, että eri kellosepät erikoistuivat eri osien valmistukseen. Sitten joku löi osat yhteen ja kello oli valmis.

Mun mielestä olennaista ei ole se, että onko yksi ja sama valmistaja tehnyt kellon/koneiston osat vaan että osat olisi valmistanut aina se, jolla on valmistukseen paras osaaminen. Vaikea kuvitella, että yksi toimija olisi paras kaikessa. Ja esim. Rolex on kaiketi osaksi tullut in-house -toimijaksi niin, että se on ostanut eri osien valmistajia (esim. rannekevalmistajan) ja sitä kautta tullut in-house -valmistajaksi.

Itse olen nyt koittanut pienentää omaa kokoelmaani ja erityisesti vintage-osastoa. Tähtäimessä on kasata budjetti seuraavaksi vaaleatauluiseen Datejustiin tai Tudorin Princeen. Jälkimmäinen kutkuttaa enemmän, koska on selkeesti halvempi ja ETA-koneistolla, jolloin huoltaminen on paljon halvempaa. Toi Datejustin design fluted bezelillä ja jubilee rannekkeella on vaan sellainen paketti, joka uppoaa kovaa. Ja lisäksi kysyseessä on hyvin monikäyttöinen kello.

 

[Anzi]

Mun käsityksen mukaan in-houseksi riittää, että valmistaja on itse valmistanut kellon osat tai koneiston osat, jos puhutaan in-house koneistoista. Eli samaa koneistoa voi kyllä käyttää eri malleissa, jos on vain itse valmistanut sen ja silti kyse on in-housesta.

Tämähän on hyvin tulkinnallinen, mielipide ja kiisteltykin asia, mikä on se todellinen in-house. Onko se sellainen, joka on tehty ihan alusta pitäen itse. Sellainen, joka on kehittynyt jostain alustasta jne. jne.

Tuossa mun viestissä oli omaa ajatusvirtapohdintaa siitä, että kun tässä puntaroin ns. "arvokkaan in-housen ostamista", että minkä mä itse lasken sellaiseksi in-houseksi, johon pistäisin mahdollisesti tonnitolkulla rahaa. Sitä tässä olen nyt tosiaan ankarasti ja vähemmän ankarasti pohtinut. Siis esim. sellainen malli johon koneisto on rakennettu ensin, ja sitten sitä on käytetty saman merkin toisessa kellossa tms. ym. jne.

 

[Veijari]

Ensiksi kysyisin aiotko käyttää kelloa puhelimena. Jos et, niin suosittelisin samaa kelloa ilman 4G ominaisuuksia. Löytyy esimerkiksi Amazon.de sivustolta hintaan 235 euroa, eli säästää melkoisen siivun. Lisäksi onko sinulla Samsungin puhelin? Käsittääkseni toimii saumattomasti muiden samppojen kanssa, mutta muiden anteroiden kanssa täytyy jotain pluginnejä asennella. Kolmanneksi ajattelin kysyä, että kiinnostaako juuri nuo älyominaisuudet, eli vaikka viesteihin vastaillut, kuvien katselu, puheluiden puhuminen, netin ja muun selailu, puhelimiin vastailu, bixbyn käyttö jne. Jos ei ole sellaiselle tarvetta, niin suosittelen muuta kelloa, sillä Galaxy Watch on hyvin keskinkertainen urheiluominaisuuksiltaan ja pelkäksi viestejä vastaanottavaksi rannekelloksi turhan hieno.

Mitä tulee Huawei Watch GT2 niin siinä hiukan parempi tuo urheiluseuraaminen. Toisaalta vanha GT maksaa satasen vähemmän ja isoin ero on puheluiden puhuminen. Jos akunkesto on tärkeämpi niin suosittelen ehdottomasti Amazfit GTR kelloa. Siinä on kuukauden akku ja samat ominaisuudet kuin Huihaissa, tosin ei niin hiottu. Amazfittejä on paljon maailmalla ja Suomessa, yksi myydyimpiä merkkejä koska akunkesto loistava ja hyvä hinta.

Linkki Samsung Galaxy Watchiin Amazonissa:

Samsung SM-R800NZSADBT Galaxy Watch 46 mm (Bluetooth), Silber: Amazon.de: Elektronik

Samsung SM-R800NZSADBT Galaxy Watch 46 mm (Bluetooth), Silber: Amazon.de: Elektronik

www.amazon.de

Linkki Huawei Watch GT malliin gigantissa:

Huawei Watch GT multisport urheilukello (hopea) - Älykellot

Seuraa treenaamistasi ja saavuta tavoitteesi kätevämmin Huawei Watch GT multisport urheilukellon avulla. Kellossa on 1,4&quote; AMOLED näyttö, 2 viikon akunkesto ja useita älykkäitä toimintoja.

www.gigantti.fi

Linkki Amazfit GTR kelloon Verkkokaupassa:

Amazfit GTR 47mm -älykello, stainless steel

Tyylikäs älykello jopa 24 vuorokauden akunkestolla! Vesitiivis jopa 50 metriin asti. Tarkka ja terävä AMOLED-näyttö.

www.verkkokauppa.com

Kiitos kattavasta selonteosta. En aio käyttää kelloa puhelimena tai korkeintaan niin että katsoo kellosta kuka mahdollisesti soittaa tai on lähettänyt viestin mutta puhelin toimisi edelleen viestivälineenä. Puhelimena tällä hetkellä OnePlus 5, mutta saattaa mennä piakkoin uusittavaksi, vakkei tuossa mitään varsinaista vikaa olekaan.
Tärkeintä olisi asiallinen ulkonäkö, ettei näytä ihan pelkältä urheilukellolta mutta sisältäisi kuitenkin urheilukellon ominaisuuksia, joita olisi sykkeen mittaus ranteesta, aktiivisuuden ja unen seuranta sekä eri urheilulajien ohjelmat. Plussaa myös hyvästä akusta ettei tarvitsisi ladata useita kertoja viikossa. Täytyy nyt katsoa näitä vielä livenä ja testata omassa ranteessa. Mielipide tuntuu itsellä muuttuvan melkein päivittäin eri malleja googletellessa. Kipuraja hintalapussa voisi olla 300-400 euroa.

 

[Boulerice]

n. 3 viikkoa sitten ostin itselleni Certinan automaattikellon ja pitää kyllä kehua kyseistä kapinetta. Kyseessä on hyvin ohut automaatti ja käyntivaraa löytyy 80 tuntia, joka riittää helposti omaan tarpeeseen. Kello on myös yllättävän tarkka ja viikossa edistää n. 4 sekuntia, joka ei ole ollenkaan paha automaatille.
Alla linkki kelloon:

https://www.laguardajoiers.com/media/catalog/product/cache/3/image/3c39554054c21533f2a8cc939c033642/c/0/c035.407.36.087.00.jpg

 

[nummenkallio]

Itse en ole pitänyt rannekelloa kohta 30 vuoteen. En tykkää, että ranteissa on mitään, eikä rannekello ole nykyään edes kovin tarpeellinen, kun kännykässä on kello.

 

[BigRedBob]

Itse en ole pitänyt rannekelloa kohta 30 vuoteen. En tykkää, että ranteissa on mitään, eikä rannekello ole nykyään edes kovin tarpeellinen, kun kännykässä on kello.

No eihän herrasmies katso aikaa mistään hiton puhelimesta ainakaan julkisella paikalla. Eikä kyllä sykemittaristakaan.

 

[Squit]

Kiitos kattavasta selonteosta. En aio käyttää kelloa puhelimena tai korkeintaan niin että katsoo kellosta kuka mahdollisesti soittaa tai on lähettänyt viestin mutta puhelin toimisi edelleen viestivälineenä. Puhelimena tällä hetkellä OnePlus 5, mutta saattaa mennä piakkoin uusittavaksi, vakkei tuossa mitään varsinaista vikaa olekaan.
Tärkeintä olisi asiallinen ulkonäkö, ettei näytä ihan pelkältä urheilukellolta mutta sisältäisi kuitenkin urheilukellon ominaisuuksia, joita olisi sykkeen mittaus ranteesta, aktiivisuuden ja unen seuranta sekä eri urheilulajien ohjelmat. Plussaa myös hyvästä akusta ettei tarvitsisi ladata useita kertoja viikossa. Täytyy nyt katsoa näitä vielä livenä ja testata omassa ranteessa. Mielipide tuntuu itsellä muuttuvan melkein päivittäin eri malleja googletellessa. Kipuraja hintalapussa voisi olla 300-400 euroa.

Tiedän kyllä kokemuksesta myös, että älykellon hankinta on hankalaa. On monia eri ominaisuuksia, jotka poissulkee sitten toisia asioita. Itsellä tuli juuri noin kahden kuukauden harkinnan jälkeen päätös. Ostin Garminin Vivoactive 3:n kun oli hyvässä hinnassakin. Omasta mielestäni Garminin softa ja appi on parasta urheilukelloissa. Lisäksi tärkeä asia itselleni on, että koko ajan päällä oleva kellotaulu ei rankaise luvattua akunkestoa. Monissa amoled näyttöisissä kelloissa jos lykkää always on displayn päälle, niin luvattu akunkesto romahtaa huomattavasti. Mutta noilla spekseillä tosiaan Huawei GT2 ei olisi huono, mutta heitän toisen vaihtoehdon, eli Garmin Venu. Se olisi ollut itsellekin ykkösvaihtoehto, mutta hinta oli vähän liikaa mulle.

 

[markrenton]

Itse olen kelloihmisiä, jos kello unohtuu ranteesta niin on jotenkin orpo fiilis. Nykyään useimmiten ranteesta löytyy Casion G-Shock gw-5000, ihan ylivoimainen peli arkikelloksi.

Jokunen kuukausi sitten ostin Samsungin Galaxy Watchin jollaista tuolla edellä joku tuumi hankkivansa. Olin pitkään miettinyt että älykelloa olisi hauska kokeilla, muutenkin kun tykkään älyllisten vempeleiden kanssa pelailla. Lenkillä musiikkia spotifysta bluetooth-luureihin kellolla, aktiivisuuden seurantaa, muuta blaablaablaa. Mutta nyt tuo vempele on hyllyssä seissyt viimeisen kuukauden, en oikeastaan keksi mihin sitä itse tarvitsisin. Akun kestosta olin positiivisesti yllättynyt kun kesti öbaut 5 päivää. Viestejä tai sähköposteja tuolla ei jaksa lueskella saati vastata kun näyttö on kuitenkin pieni kuin postimerkki. Aktiivisuuden seuranta sun muu ei jaksanutkaan kiinnostaa kun tulee sitä samalla tavalla liikuttua muutenkin. Loppupeleissä pitäisi jotain hyvin innovatiivisia ja mullistavia uudistuksia tulla jotta uudestaan älykellosta innostuisin, kellot kelloina ja älypuhelin kulkee taskussa melkein joka paikkaan muutenkin.

 

[Jesus Shaves]

Tämähän on hyvin tulkinnallinen, mielipide ja kiisteltykin asia, mikä on se todellinen in-house. Onko se sellainen, joka on tehty ihan alusta pitäen itse. Sellainen, joka on kehittynyt jostain alustasta jne. jne.

Tuossa mun viestissä oli omaa ajatusvirtapohdintaa siitä, että kun tässä puntaroin ns. "arvokkaan in-housen ostamista", että minkä mä itse lasken sellaiseksi in-houseksi, johon pistäisin mahdollisesti tonnitolkulla rahaa. Sitä tässä olen nyt tosiaan ankarasti ja vähemmän ankarasti pohtinut. Siis esim. sellainen malli johon koneisto on rakennettu ensin, ja sitten sitä on käytetty saman merkin toisessa kellossa tms. ym. jne.

Määrittelykysymyshän tuo in-house tosiaan on: ovatko kaikki osat tehty itse ilman yhtäkään alihankkijaa - vai mihin raja vedetään. Häilyvä rajahan tuo on.

Voi myös miettiä mitä siltä koneistolta haluaa? Itse käytin aikoinaan reilun vuoden eri vaihtoehtojen tutkimiseen - ja päädyin ostamaan Zenithin El Primeron. Eikä ole tarvinnut päätöstä katua. Näitä löytyy sitten luonnollisesti vähän paksummallekin lompakolle - sekä vintageakin.

Mikäli merkittävä kriteeri on arvon säilyminen, silloin valinta on aika helppo: Rolex. Itseäni Rolexit eivät juurikaan ole sytyttäneet. Ainakaan vielä.

 

[Fordél]

Ilmeisen hyvää koneistoa käyttävät. Onko tuon Certina rakentanut jonkin ETA-koneiston pohjalta?

Kyllä, kyse on hyvin pitkälti ETA 2824-koneistosta, jota on vähän muokattu. Koneisto on yleisesti käytössä eri Swatch groupin kelloissa.

Mikäli merkittävä kriteeri on arvon säilyminen, silloin valinta on aika helppo: Rolex. Itseäni Rolexit eivät juurikaan ole sytyttäneet. Ainakaan vielä.

Toki Rolexin lisäksi muutama muukin merkki ja niiden malli tulee kysymykseen, mikäli arvon säilyttäminen on ykkösjuttu, kuten Patekilta Nautilus, AP:lta Royal Oak etc. Toki tulevaisuushan voi olla ihan toinen ja arvostukset voivat muuttua. Siksi ostaisin kellon aina ensisijaisesti oman mieltymyksen mukaan.

 

[Fordél]

Aika hurja on tuo käyntivara 80h. En tiennyt, että noin pitkiä aikoja saa irti ETAn peruskoneistoihin. Toki se voi olla jalostettu vaikka kuinka pitkälle. Vaikutta kyllä erinomaiselta hinta-laatusuhteelta.

Kyllä, se on hyvä saavutus, joka on saatu mm. laskemalla käyntitaajuus perinteisestä 28 800 vph:sta 21 000. Itselläni on ollut tämä koneisto yhdessä kellossa ja ei ollut kyllä mitään valittamista.

 

[Jesus Shaves]

Kyllä, kyse on hyvin pitkälti ETA 2824-koneistosta, jota on vähän muokattu. Koneisto on yleisesti käytössä eri Swatch groupin kelloissa.



Toki Rolexin lisäksi muutama muukin merkki ja niiden malli tulee kysymykseen, mikäli arvon säilyttäminen on ykkösjuttu, kuten Patekilta Nautilus, AP:lta Royal Oak etc. Toki tulevaisuushan voi olla ihan toinen ja arvostukset voivat muuttua. Siksi ostaisin kellon aina ensisijaisesti oman mieltymyksen mukaan.

Ennustaminen on aina hankalaa - erityisesti tulevaisuuden ennustaminen.

Oman maan mukainen kello toki kannattaa ostaa - mainitsin vain tuon Rolexin mikäli arvon säilyminen on tärkeäkin valintakriteeri. On toki muitakin kuin Rolex jotka arvonsa säilyttävät. Rolex vaan on ns. helppo valinta tuon kriteerin mukaan.

Sehän se vasta kivaa olisikin kun osaisi ennustaa hintojen kehityksen. Oman Speedmasterin kanssa kävi aikoinaan tuuri - tosin tuossa mielessä ko. kello ei koskaan tullutkaan ranteeseeni.

 

[K.A.H]

Itse en ole pitänyt rannekelloa kohta 30 vuoteen. En tykkää, että ranteissa on mitään, eikä rannekello ole nykyään edes kovin tarpeellinen, kun kännykässä on kello.

Tämä. Itse käytän juoksulenkeillä joskus älykelloa, mutta siinäpä se. Muutenhan rannekello järjellä ajateltuna on tänä päivänä täysi turhake, ja siihen tuhansien eurojen laittaminen on pelkkää kermaperseiden snobbailua. Vähän kuin rapujuhlat ja purjehtiminen Suomessa, kun täällä sitä voi harrastaa ehkä 2 kuukautta. Ja älkäähän nyt kelloihmiset tästä suuttuko, ovathan monet kellot hienon näköisiä ja kyllähän ihmiset koruihin laittaa tuhansia euroja. Käytännön näkökulmasta ovat silti melkoisia turhakkeita, mutta statustahan niillä tietyissä piireissä saa.

 

[Fordél]

Muutenhan rannekello järjellä ajateltuna on tänä päivänä täysi turhake, ja siihen tuhansien eurojen laittaminen on pelkkää kermaperseiden snobbailua. Vähän kuin rapujuhlat ja purjehtiminen Suomessa, kun täällä sitä voi harrastaa ehkä 2 kuukautta. Ja älkäähän nyt kelloihmiset tästä suuttuko, ovathan monet kellot hienon näköisiä ja kyllähän ihmiset koruihin laittaa tuhansia euroja. Käytännön näkökulmasta ovat silti melkoisia turhakkeita, mutta statustahan niillä tietyissä piireissä saa.

Monelle auton, etenkin hyvän auton hankkiminen on turhake. Tai kuudennen kenkäparin. Tai hienon asunnon. Vähemmälläkin selviää monessa kohdin.

Kelloihmisenä en missään nimessä suutu näkemyksestäsi. En voi mitenkään järjellä perustella kellojani. Mutta järjellä en olekaan perustelemassa harrastustani, en tosin myöskään statuksen hankinnalla. Itse asiassa aika harva nykyään hankkii kellon/kelloja statuksen takia. Toki niitäkin löytyy, kuten löytyy mm. asuntojen tai autojen ostajista.

Mulle kellot on yksinkertaisesti suuri intohimo. Kyse ei ole kellon arvosta, sillä ihan samalla tavalla fiiliksiä aiheuttaa parin sadan egen Seiko kuin usean tonnin kello. On todella mielenkiintoista tutustua kellojen historiaan, designiin, tekniikkaan ja etenkin tarinoihin niiden takana. Kello voi kertoa tarinan kuunvalloituksesta tai isoisän koko elämästä. Kelloharrastusta voi lähestyä niin monesta näkökulmasta, mutta ulospäin se voi toki näyttäytyä asiaan perehtymättömälle vain materialistiselta pröystäylyltä.

 

[K.A.H]

Monelle auton, etenkin hyvän auton hankkiminen on turhake. Tai kuudennen kenkäparin. Tai hienon asunnon. Vähemmälläkin selviää monessa kohdin.

Kelloihmisenä en missään nimessä suutu näkemyksestäsi. En voi mitenkään järjellä perustella kellojani. Mutta järjellä en olekaan perustelemassa harrastustani, en tosin myöskään statuksen hankinnalla. Itse asiassa aika harva nykyään hankkii kellon/kelloja statuksen takia. Toki niitäkin löytyy, kuten löytyy mm. asuntojen tai autojen ostajista.

Onhan se toki noinkin. Harvaa harrastusta pystyy järjellä selittämään, niissä kun tupataan toimia tunteella. Ei siinäkään ole järjen hiventä että tällä palstalla fanitetaan henk.koht tuntemattomia nuoria miehiä jotka luistelevat jäällä mustan kumilätkän perässä. Ja sitten hurrataan kun oikealla paidan värillä varustettu joukkue voittaa.

Ja toisaalta elämän aikana kerätyillä rahoilla ei haudassakaan mitään tee, eli parempi niillä on vaikka niitä kelloja sitten ostaa.

 

[lihaani]

Harvaa harrastusta pystyy järjellä selittämään, niissä kun tupataan toimia tunteella.

Ymmärrän täysin kantasi. Hieno esine tuntuu hienolta, vaikka sitä ei pysty järjellisesti perustelemaan. Itse silloin tällöin kuvan tirpusia ja urheilua Canon EF 70-200mm L sarjan kakkulalla. Ei se kuvan laatu ole paljoa parempi parin sadan tarvikelasiin verrattuna, mutta kyllä se kädessä tuntuu kivalta!
Hyviä harrastuksen hetkiä!

 

[Boulerice]

Tyylikkään näköinen kello ja todella tarkkakäyntinen. Ilmeisen hyvää koneistoa käyttävät. Onko tuon Certina rakentanut jonkin ETA-koneiston pohjalta?

Joskus yksinkertaisuus on kaunista.
Vastaukset oletkin jo saanut kysymykseesi, mutta pitää kyllä kehua Certinan hinta/laatu-suhdetta, joka on mielestäni erinomainen. Suht edullisesti saa hyvän ja laadukkaan kellon.
Voin tällä kokemuksella kyllä suositella merkkiä vaikkei mikään rolex olekkaan.

 

[Veijari]

Tiedän kyllä kokemuksesta myös, että älykellon hankinta on hankalaa. On monia eri ominaisuuksia, jotka poissulkee sitten toisia asioita. Itsellä tuli juuri noin kahden kuukauden harkinnan jälkeen päätös. Ostin Garminin Vivoactive 3:n kun oli hyvässä hinnassakin. Omasta mielestäni Garminin softa ja appi on parasta urheilukelloissa. Lisäksi tärkeä asia itselleni on, että koko ajan päällä oleva kellotaulu ei rankaise luvattua akunkestoa. Monissa amoled näyttöisissä kelloissa jos lykkää always on displayn päälle, niin luvattu akunkesto romahtaa huomattavasti. Mutta noilla spekseillä tosiaan Huawei GT2 ei olisi huono, mutta heitän toisen vaihtoehdon, eli Garmin Venu. Se olisi ollut itsellekin ykkösvaihtoehto, mutta hinta oli vähän liikaa mulle.

Tämän sinun viestin jälkeen käänsin katseeni noihin Garminin kelloihin, kiitti vaan sulle. Tuo Garmin Venu oli jo nettikaupan ostoskorissa mutta päätin nukkua yön yli. Tänään katsoin taas muutaman youtube arvion eri Garminin kelloista, selailin nettikauppojen hintoja ja hetken päästä huomasin tilanneeni Garmin fenix 6x:n. Varmaan pirusti ns. turhia toimintoja ja ominaisuuksia omaan käyttöön mut hei, näyttää ainakin hyvältä. Nyt enää toivon että toi kolahtaisi postilaatikkoon ennen joulun pyhiä.

 

[Squit]

Tämän sinun viestin jälkeen käänsin katseeni noihin Garminin kelloihin, kiitti vaan sulle. Tuo Garmin Venu oli jo nettikaupan ostoskorissa mutta päätin nukkua yön yli. Tänään katsoin taas muutaman youtube arvion eri Garminin kelloista, selailin nettikauppojen hintoja ja hetken päästä huomasin tilanneeni Garmin fenix 6x:n. Varmaan pirusti ns. turhia toimintoja ja ominaisuuksia omaan käyttöön mut hei, näyttää ainakin hyvältä. Nyt enää toivon että toi kolahtaisi postilaatikkoon ennen joulun pyhiä.

Jaa sä painoit isolla tykillä sitten. Onnea vain hankinnasta! Tosiaan omaan makuun paras softa ja appi Garminilla. Seuranta on tarkkaa ja yhteys pelaa. Itse mietin aluksi että olisi mukava lähetellä viestejä puhelimesta töissä niin ei tarvitse puhelinta kaivaa taskusta, mutta tollakin sohlolla pystyy vastaamaan "ok" mikä on about sopiva n. 95% viesteihin mitä tulee. Ja vaikka olisikin ominaisuuksia mitä ei käytä, niin mielummin niin tuollaisen ulkokellon kanssa kuin älykkäämmän kellon kanssa. Älykkäämpien kellojen prossut imee akun kuiviin vaikka ei hirveästi käyttäisikään ja tuon kellon fyysinen kestävyys myös eri luokkaa. Ja mistä tietää jos alkaa ramboilu kiinnostamaan, olisi ainakin kellokin jo valmiina. Äläkä kiittele, kun näemmä se mun vinkki maksoi sulle muutaman satasen. :) kerro myöhemmin miten kellon kanssa menee.

 

[puuntakaa]

Määrittelykysymyshän tuo in-house tosiaan on: ovatko kaikki osat tehty itse ilman yhtäkään alihankkijaa - vai mihin raja vedetään. Häilyvä rajahan tuo on.

Voi myös miettiä mitä siltä koneistolta haluaa? Itse käytin aikoinaan reilun vuoden eri vaihtoehtojen tutkimiseen - ja päädyin ostamaan Zenithin El Primeron. Eikä ole tarvinnut päätöstä katua. Näitä löytyy sitten luonnollisesti vähän paksummallekin lompakolle - sekä vintageakin.

Mikäli merkittävä kriteeri on arvon säilyminen, silloin valinta on aika helppo: Rolex. Itseäni Rolexit eivät juurikaan ole sytyttäneet. Ainakaan vielä.

El Pimpero on upea! Minkä kokoisena valitsit kelloosi?