Ei tarvikaan ymmärtää. Toinen ajaa Mersulla, joku fillarilla kolmas Toyotalla. Yksi juo pontikka, toinen satasen viiniä, yksi vettä jne. Yksi kuuntelee musiikkia Spotifysta, toinen ostelee parin tonnin vinyylisoitinta ja 5 tonnin vahvaria jne. Jokaiselle jotain ja oman kiinnostuksen mukaan.Mä en ehkä täysin tätä kellojuttua ymmärrä. Kalliit autot sentään jotenkin ymmärtää kun niillä liikutaan eteenpäin ja niiden sisässä majaillaan se aika, mutta kellosta vaan katsotaan aika. Se kaikki muu kait on vaan sitä pinnallista juttua. Hyvähän se tietenkin on jos joku juttu on kestävä, mutta en mä ole ajatellut että saman kellon haluaisi koko ikää kestävän.
Kuten palstaveljet ovat edellä muotoilleet, tarpeita ja odotuksia on niin moneen lähtöön. Jos mennään särmä puku päällä ison asiakkaan johtoportaan kanssa neuvottelemaan tärkeistä asioista, niin Lidlin sattumakorista napattu 9 euron muovikuorinen sporttikello näyttäisi ihan saakelin hölmöltä ranteessa. Vastaavasti perheauton hintainen arvokello on aika kumma peli, jos lähdetään kulahtaneissa verkkareissa viemään koiria lenkille. Voi tuokin tietysti unohtua ranteeseen, jos tullaan töistä ja vaihdetaan nopeasti vaatteita.Mä en ehkä täysin tätä kellojuttua ymmärrä. Kalliit autot sentään jotenkin ymmärtää kun niillä liikutaan eteenpäin ja niiden sisässä majaillaan se aika, mutta kellosta vaan katsotaan aika. Se kaikki muu kait on vaan sitä pinnallista juttua. Hyvähän se tietenkin on jos joku juttu on kestävä, mutta en mä ole ajatellut että saman kellon haluaisi koko ikää kestävän.
Mä en ehkä täysin tätä kellojuttua ymmärrä. Kalliit autot sentään jotenkin ymmärtää kun niillä liikutaan eteenpäin ja niiden sisässä majaillaan se aika, mutta kellosta vaan katsotaan aika. Se kaikki muu kait on vaan sitä pinnallista juttua.
Kelloja flippaillaan myös samasta syystä kuin muitakin tuotteita. Etsitään sitä itselle sopivaa. Tai tarpeet muuttuvat. Toki osa sitten vain kulutuksen ja vaihtelun halusta.
Voi se noinkin olla, jos nautinto syntyy kuluttamisesta. Minulle riittää muutama kello, ehkä viitisen vuotta sitten ostin viimeksi sellaisen. Ihan valtavan kalliita kelloja en omista, kaksi noista on uutena hintaluokassa 2-4 tuhatta euroa. Sen verran arvokkaita kelloja nämä kuitenkin ovat, että niiden on totisesti syytä kestää käyttöä pitkään. Päivittäisessä käytössä minulla on useimmiten TAG Heuer Carrera, teräskuorinen automaattikello. Carrera istuu loistavasti niin puvun kuin rennompien vaatteiden kanssa. Design on laadukasta ja malli on suht iätön. Ei tuollaista tarvitse olla vaihtamassa ihan muutaman vuoden kuluttua, ellei välttämättä halua. Ei tuo nyt varsinaisesti mikään rehvastelukello ole, mutta siitä näkee riittävän selvästi, että omistaja ei liene päätoiminen pullojenkerääjä. Safiirilasista erityispisteet, sitähän ei naarmuta oikeastaan kuin timantti. Carrerani lasi on edelleen priimakunnossa, vaikka kello on ollut pitkään käytössä.Yksi asia noissa helvetin kalliissa kelloissa on muuten jännä: kuten tälläkin sivulla todetaan, niiden on "tarkoitus kestää käyttöä kauan". Silti nettikeskusteluja seuraamalla päätyy helposti käsitykseen, että kovin montaa vuotta ei tuollaisen kellon ostamisesta ehdi kulua, kun ollaan jo taas shoppailemassa uutta aikarautaa. Ei siksi, ettei entinen edelleen toimisi, vaan siksi, että on kiva ostella juttuja.
Yksi asia noissa helvetin kalliissa kelloissa on muuten jännä: kuten tälläkin sivulla todetaan, niiden on "tarkoitus kestää käyttöä kauan". Silti nettikeskusteluja seuraamalla päätyy helposti käsitykseen, että kovin montaa vuotta ei tuollaisen kellon ostamisesta ehdi kulua, kun ollaan jo taas shoppailemassa uutta aikarautaa. Ei siksi, ettei entinen edelleen toimisi, vaan siksi, että on kiva ostella juttuja.
Ei ole missään nimessä väärin ostella juttuja ostamisen ilosta. Siihen kuluttamiseen kuluttamisen vuoksihan koko tämä meidän läntinen yhteiskuntamme pohjautuu, ja itsekin harrastan sitä ihan jatkuvasti. Mutta jos käytän jotain juttua vuoden tai pari, en mä perustelisi sen hankkimista sillä, että ko. hyödyke kestäisi käytössä vaikka vuosikymmeniä.
Päivittäisessä käytössä minulla on useimmiten TAG Heuer Carrera, teräskuorinen automaattikello. Carrera istuu loistavasti niin puvun kuin rennompien vaatteiden kanssa. Design on laadukasta ja malli on suht iätön. Ei tuollaista tarvitse olla vaihtamassa ihan muutaman vuoden kuluttua, ellei välttämättä halua. Ei tuo nyt varsinaisesti mikään rehvastelukello ole, mutta siitä näkee riittävän selvästi, että omistaja ei liene päätoiminen pullojenkerääjä. Safiirilasista erityispisteet, sitähän ei naarmuta oikeastaan kuin timantti. Carrerani lasi on edelleen priimakunnossa, vaikka kello on ollut pitkään käytössä.
Ei ole tullut muuta rannekelloa vastaan vuosien varrella shopissa.Pahoittelen ikävää asennettani, mutta tuo on paskaa tarkemmin näkemättäkin. En viittaa Tapparan logoon, sillä perinteikäs seura ansaitsisi hieman korskeammankin kellon tuotevalikoimaansa (voi sellainenkin olla, en tiedä). Joka tapauksessa yllättyisin suuresti, jos tuollainen 60 euron hintainen rannekello olisi livenä tyylikäs, varsinkaan puolisen vuotta kestäneen arkikäytön jälkeen. Kyseinen kello menee erittäin todennäköisesti edulliset liikelahjat -kategoriaan, jollaisesta minulla on yksinomaan huonoja kokemuksia. Tällainen ajannäytin voi olla pakkauksesta vedettynä ihan kivan näköinen, mutta jonkin aikaa ranteessa pidettynä kromaus alkaa kulua irti, ranneke alkaa repsottaa ja jotain mekaanistakin häikkää saatta ilmetä. Oletan myös, että 60 euron hinnassa on fanituotestatuksesta johtuen mukana hitusen verran enemmän katetta kuin jostakin marketista ostetussa vastaavan hintaisessa muussa rannekellossa. Senkään vuoksi en oikein usko, että kello olisi erityisen laadukas.
Vertailun vuoksi, HIFK on pitänyt jonkin aikaa valikoimissaan TAG Heuerin HIFK-logolla varusteltua Aquaraceria. Linkki vie HIFK-shoppiin. Hinta on toki rapiat 20 kertaa kalliimpi kuin Tapparan kellossa. Nyt puhutaan kuitenkin tuotteesta, jonka on tarkoitus kestää käyttöä kauan.
Tuossahan on selkeät perusteet ostokselle. Ei kun 60 erkkiä kauppialle ja kello ranteeseen, kestää sitten sen minkä kestää. Jos kello osoittautuu kestävän huonosti käyttöä, niin ostat vaan uuden. HIFK-miehenä joutuisit maksamaan "hyvästä kellosta" 21 kertaa enemmän, joten voit ostaa jemmaan saman 20 ylimääräistä kelloa sillä ajatuksella, että yksi kello kestää varmaan ainakin yhden kauden joten kuten. Niinpä ranteessasi on vielä 20 vuoden kuluttua pakasta vedetty Tappara-kello, kun uusi kausi taas pärähtää käyntiin!Tuo kello sitä paitsi sopii mun tyyliin paremmin, kuin jokin oikeasti hyvä kello. Tappara rannekello vahvistaisi entisestään mun asemaa lukion ja muun koulun kovimpana Tappara-fanina. Se on hankittu joka päiväisellä tekemisellä ja sitä aion myös vaalia.
Muistaakseni myös Hjallis Harkimo kertoi jossakin haastattelussa omistavansa pyöreäkuorisen TAG Heuerin, jonka tulkitsin Carreraksi. Hjalliksen tapauksessa tuollaisen kellon löytyminen ranteessa ei ole uutinen. Carrera on ihan normikello tai jopa suorastaan vaatimaton matolaatikko Harkimon tapaisen tekijämiehen hihassa. Mutta kiitoksia toteamuksesta. Kelpo kellosta on ehdottomasti kysymys.Ei voi muuta sanoa kuin, että erinomainen valinta. Carrera on tosiaan hyvin monipuolinen kello ja malli on iätön. Jos verrataan Carreraa yhteen keskeisistä kilpailijoista eli Omegan Speedmasteriin niin mielestäni Carrera vie kyllä voiton. Carreran kellotaulu on selkeämmän näköinen. Tosin jos mediaan on uskominen, kyseessähän on Suomen mittapuulla jo rehvastelukello. Tämähän tuli todistettua, kun media huomasi Paarvo Arhinmäen ranteessa olevan Carreran.
Itse olen sen verran pihi, että en viitsi laittaa useita tonneja kelloon. Kenties siinä jossain tonnin nurkilla menisi maksimi. Tosin silloinkin alkaisi jo omatunto kolkuttaa (kyllä, näin demari sitä ollaan). Reilulla tontullahan saisi jo jotain ihan hyviä kelloja käytettynä, mutta mennään nyt näillä vanhemmilla Zenitheillä ja Omegoilla.
Rannekello on kuin numeroa liian pienet kalsarit. Kiristää turhaan iholla..
Hieman samaa mieltä. Samaa skaalaa kuin Bossin Hugon solmiot. Niitä on olemassa, mutta ovat melko tarpeettomia. Olenkohan ainoa jatkoaikalainen, joka on tehnyt omat solmiot? Kelloja en ole vielä tehnyt. Rannekellot ovat turhaa kikkailua. Joka ainoa peruskansalainen osaa kertoa jo herättyään parin minuutin tarkkuudella kellonajan. Mihin rannekelloja tarvitaan?
Mihin solmioita tarvitaan?
Solmiot kehitettiin pakon edessä. Unkarilaiset ratsumiehet kiristivät aikoinaan kaulukset ja hihansuut täivaaran vuoksi.
Voisivat olla tarpeellisia nykyisinkin?
...Jokainen päättäkööt itse hyödyllisyyden.
Saan säännöllisesti lahjuskelloja. Onneksi niissä ei ole kaiverruksia. Menevät kiertoon...
Annoin parin tonnin Omegan kummitytölle, koska hän piti siitä. Oletko sinä kenenkään kummityttö?
Rannekellon funktio enemmänkin osana pukeutumista kuin ajannäyttäjänä korostuu nykyaikana, kun kellonajan voi tarkistaa kätevästi monella muullakin tavalla.
Ei tuo nyt varsinaisesti mikään rehvastelukello ole, mutta siitä näkee riittävän selvästi, että omistaja ei liene päätoiminen pullojenkerääjä.
Vedä nyt vaikka räpylään. Beefheartia olen laittanut viime aikoina melkoisen harvoin soimaan, Nollapistettä soitin autossa viimeksi perjantaina. Vein keskimmäisen lapsen autokyydillä kouluun, Kivoja kansioita sekä Ääniaallot tappaa syövän ehdimme kuunnella kokonaan. Levyn nimikappale Neulainen Jerkunen jäi kesken, koska ennätimme kappaleen soidessa koulun pihaan. Ranteessani oli tuolloinkin TAG Heuer Carrera. En vaihtanut Novalle jatkaessani matkaa koulun pihalta kohti työpaikkaa.Minä vedän tuollaisesta kellosta myös sellaisen johtopäätöksen, että sen kantaja tuskin kuuntelee Captain Beefheartia ja Absoluuttista Nollapistettä, vaan ennemminkin Radio Novalta musiikkia aikuiseen makuun.
Nollapistettä soitin autossa viimeksi perjantaina. Vein keskimmäisen lapsen autokyydillä kouluun, Kivoja kansioita sekä Ääniaallot tappaa syövän ehdimme kuunnella kokonaan.