Raimo Summasen kiirastuli

[DanC]

No niin, väännetään nyt sitten.
Aiempi kommentti alustukseksi:

Viestin lähetti Kyylä
Vienyt kiinnostuksen maajoukkuekiekkoon ja samalla näköjään monelta muultakin. On kieltämättä aika merkillinen olo, kun puolitosissaan toivoi Saksan voittoa.


Ja sitten Svanten juttuun:

Viestin lähetti Svante
Sanoinko missään, ettei peli kiinnostanut tai että toivoin Saksan voittavan?
Ja kuka tässä on *rotsi* (hymiöstä huolimatta)?

Jos luet kirjoittamiani juttuja tässä ketjussa, niin varmaan ymmärrät, että tuo *rotsi* ei ollut sinulle tarkoitettu. Itsehän hyppäsit mukaan puhumaan kritiikistä, kun kommentoin Kyylän tekstiä Suomen tappion toivomisesta. Onko se mielestäsi kritiikkiä? Ja jos tarkkoja ollaan, yhtään lausuntoa en ole tähän ketjuun kirjoittanut Summasen puolesta/vastaan, enkä muutenkaan kehuen tai kritisoiden Suomen peliä. Kommentoin vaan tuota Kyylän lausetta ja erityisesti kirjoittajalle itselleen.

On perin ihmeellistä, ettei näillä palstoilla koskaan saa olla enemmistön kanssa jostakin eri mieltä. Älä katso jos ei kiinnosta, sulje telkkari tai vaihda kanavaa, Suomea pitää aina kannustaa vaikka kuka tahansa olisi valmentajana tai pelaa sitten Suomi millä tyylillä tahansa.. ovat lauseita (sanoja), jota vain "hölmö" päästää suustaan, ennen kuin on miettinyt mitä kritiikin esittäjä onkaan tarkoittanut tai ylipäätänsä kirjoittanut.

Edelleen, katso edellinen vastaukseni Kyylän tekstiin ja kerro, missä kohtaa olen sanonut, että pitää olla samaa mieltä enemmistön kanssa. Ja vastaa vielä, katsotko usein ohjelmia jotka eivät kiinnosta?

Ja missä kohtaa olen sanonut että Suomea pitää kannustaa. Puhuin tappion toivomisesta Suomelle ja kuinka sellainen henkilö on *rotsi*. Onko se mielestäsi sama asia kuin (rakentavan) kritiikin antaminen? Ehkä sitten on. Sellainen henkilöä on sitten varmaan "viisas".

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Johannes
Onnittelut Raimolle.

Nyt meillä on 2 päävalmentajaa, jotka ovat johdattaneet A-maajoukkueen WC-tasolla välieriin. Ensimmäinen oli Pentti Matikainen 1991 ja nyt Raimo Summanen 2004.

Samalle tasolle voidaan laskea myös Hannu Aravirta Naganossa 1998.

NHL-pelaajilla pelatut olympialaiset voidaan tasonsa puolesta rinnastaa samaan sarjaan Kanada Cupin ja maailmancupin kanssa.

 

[ranger]

Kaksissa edellisissä arvokisoissa Suomen tie on katkennut puolivälieriin. Nyt on edetty neljän parhaan joukkoon turnauksessa, jossa mukana ovat maailman parhaat pelaajat. Tapahtuipa tämä sitten Suommasen ansiosta tai hänestä huolimatta, Leijonilla on mahdollisuus tehdä historiaa.


Kaikkien tässäkin ketjussa käsiteltyjen Summanen sitä ja edelliset tätä -spekulaatioiden keskellä liian vähälle huomiolle on kuitenkin jäänyt se yksinkertainen kysymys, mitä konkreettisesti aiempaan verrattuna erilaista Suomi on näissä neljässä ottelussa pelillisesti esittänyt. Osaako joku selittää? Jos hetkeksi unohdetaan lukemattomien satunnaistekijöidenkin summaksi yhtälöityvä lopputulos, pelaako Summasen Leijonat jotenkin merkittävästi erilaista ja parempaa jääkiekkoa, kuin esim. Aravirran Leijonat? Mitkä Summasen ansiot näinkin erinomaiseen tulokseen loppujen lopuksi ovat? Enkä viimeisellä kysymyksellä tarkoita niinkään esittää näkemystä puolesta tai vastaan, olen ainoastaan vilpittömän kiinnostunut kuulemaan vastauksia niiltä, jotka kaikkein kiihkeimmin Summasta joko arvostelevat tai kehuvat ko. avainkysymyksiin sen kummemmin puuttumatta.

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Suomi on esittänyt kentällä (puolivälierää lukuun ottamatta, olkootpa syyt siihen mitkä hyvänsä) kutakuinkin samanlaista peliä kuin lähivuosina yleensäkin. Suurin ja merkittävin lopputulokseen vaikuttanut ero on kuitenkin ollut siinä, että Kiprusoffin loistava maalivahtipeli (ja vastaavasti Salon, Tellqvistin ja varauksin Vokounin haparointi) on tehnyt koko joukkueesta paremman siivittäen sen jo melkein sivuamaan suurimpia saavutuksiamme. Suomella ei ole ollut yhtä kiistatonta ja "voittavaa" ykkösveskaria sitten Myllyksen huippuvuosien (1994-95).

Viimeistään puolivälierä osoitti, kuinka valtava osa maalivahtipeli on koko joukkueen hyvyyttä tai huonoutta. Oikein tai väärin, Summanen olisi luultavasti lähtenyt sillä kellonlyömällä, kun Saksa varmistaa tiensä välieriin aiheuttaen erään jääkiekkohistoriamme pahimmista mahdollisuuksien menetyksestä. Kipper enemmän tai vähemmän henkilökohtaisella panoksellaan lunasti hänelle lisäaikaa.



Ranger

 

[blackhawk]

Viestin lähetti reds1897
Mutta silti... Jortikka kehiin!!!

Mikä ongelma tällä ratkaistaisiin? Jos Summasen käytös pelaajia kohtaan on ongelma, ratkaisu ongelmaan ei ole Jortikka.

 

[Svante]

Viestin lähetti DanC
Ja vastaa vielä, katsotko usein ohjelmia jotka eivät kiinnosta?

En lähde sun kanssa tähän "tanssiin", mutta tuohon vastaan, että en voi tietää etukäteen onko ohjelma hyvä vai huono. Vain katselemalla jotakin ohjelmaa voin kritisoida tai olla kritisoimatta ohjelmaa. samoin lätkässä.
En kuulu niihin, jotka kritisoi tai esittää mielipiteitä koska "joku muu" on nähnyt tai on sanonut niin tai näin.

Ja toisaalta, viestini olikin suuremmalle yleisölle tarkoitettu vaikka lainasin sun textiäsi.

 

[Johannes]

Viestin lähetti blackhawk
Samalle tasolle voidaan laskea myös Hannu Aravirta Naganossa 1998.

NHL-pelaajilla pelatut olympialaiset voidaan tasonsa puolesta rinnastaa samaan sarjaan Kanada Cupin ja maailmancupin kanssa.

Onnistujat ovat siis:

Pentti Matikainen 87-93, Kanada Cup välierä-paikka
Hannu Aravirta 97-03, Naganon pronssia
Raimo Summanen 03-xx, WC välierä-paikka

Ainoa neljästä viimeisestä päävalmentajasta, joka ei kyennyt Suomen kanssa korkeimmalle tasolle on Curt Lindström 93-97. Hän voitti vain MM-kultaa 95. : )

Raimo voi nousta WC-finaalipaikan voittamalla tässä vertailussa ykköspaikalle.

 

[Senior]

Re: Re: - 1 (ja siitä prosenttilaskua)

Viestin lähetti flintstone
Tän päivän IS:sta seuraavanlainen poiminta, Kimmo Timosen haastattelusta.

"Pelaako tämä joukkue vielä Raimo Summaselle?

- Pelaa, ilman muuta pelaa. Lähtökohta on jokaiselle sama: se joka penkin takana seisoo, sitä miestä totellaan.

Hänen kasvoillaan ei ole luettavissa minkäänlaista epäröintiä. Ainakin Timoselle Summanen on pomo. Piste."

Mitä muuta hän olisi voinut vastatakaan, kun maajoukkueessa ovat olleet sopivinaan, että pyykki pestään vasta turnauksen jälkeen? Ajatteles, jos olisi vastannut: "ei". Mitäs siitä olisi seurannut. "En kommentoi" oli varmaan myös mahdottomien vastausten joukossa. Luulen, että ylivoimainen pääosa, kuten Timonenkin kommentoi, pelaa Summaselle ja Suomelle juuri niin kauan, kuin turnaus jatkuu, joten se tuon lainaamasi vastauksen merkityksellisyydestä. Se korkeintaan kertoo, ettei Summasen ja Timosen väleissä ole säröjä.

Taitaa päävalmentaja itse olla tässä suhteessa vähän livennyt sovitusta tiedottamisesta/kommentoinnista... Mitä mieltä Sinä, flintstone, olet siitä?

Olematta Summasta vastaan tai puolesta, on hänessä yksi epäsuomalainen piirre, jota jopa ihailen. Taino, ihailla on vähän vahvasti sanottu, mutta kuitenkin...Kun Summanen eilisen pelin jälkeen kommentoi Niinimaa-tapausta, huokui hänestä taas se suunnaton antaumus kiekkoon, asiaansa, missioonsa ja duuniinsa. Ääni väristen ja tippa silmässä hän piti Suomen saavutusta historiallisena. Vaikka maneeri "mä oon vaan kiakkomiäs" kuulostaa joskus aika tyhmältä, Summanen altistaa itsensä upporikkaalla ja rutiköyhällä kovin epätavanomaisesti. Avainsana on _antaumus_ siihen, mitä tekee. Sen Summanen tekee totaalisena ja syvältä. Sen Summanen taitaa tietää itsekin, ettei muuksi muutu, eikä muuta osaa edes esittää, olipa käyttämänsä sanat tai teot mitä hyvänsä.

 

[DanC]

Viestin lähetti Svante
En lähde sun kanssa tähän "tanssiin", mutta tuohon vastaan, että en voi tietää etukäteen onko ohjelma hyvä vai huono. Vain katselemalla jotakin ohjelmaa voin kritisoida tai olla kritisoimatta ohjelmaa. samoin lätkässä.
En kuulu niihin, jotka kritisoi tai esittää mielipiteitä koska "joku muu" on nähnyt tai on sanonut niin tai näin.

Ja toisaalta, viestini olikin suuremmalle yleisölle tarkoitettu vaikka lainasin sun textiäsi.

Ok, ei olla sitten tanssipari :)
Ei vaan, jatketaan kiekon seuraamista ja keskustellaan, jos tulee aihetta. Katsotaan mihin homma kehittyy, sekä kaukalossa että sen ulkopuolella.

 

[tinkezione]

Viestin lähetti ranger
Suomella ei ole ollut yhtä kiistatonta ja "voittavaa" ykkösveskaria sitten Myllyksen huippuvuosien (1994-95).

Aravirran maalivahtilotto harvoin helpotti selkeän ja voittavan ykkösveskarin löytämistä. Kyllä niitäkin jokaiseen Aravirran joukkueeseen on ollut tarjolla, välillä istunutkin osana joukkuetta penkillä tai katsomossa.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti mixu
Ihan selvää arvotaistelua tämä on.
Monelle täällä oleville kiekkoilijat ovat kuin gladiaattorit, eli tärkeintä on että he voittavat pelejä katsojille mutta heidän oma hyvinvointinsa on yksi hailee.

Tulee myös mieleen isät jotka katsovat nappuloiden peliä, huutavat tuomarille ja tietävät kaiken parhaiten.
Haluavat lapsiensa voittavan kun eivät siihen itse pystyneet.
Samanlaisia ovat eräät kirjoittajat.

Väärin. Kysymys on lähinnä siitä, että julkisuuteen ei ole tullut muuta "faktaa" kuin se, että Summanen on ojentanut Niinimaata suullisesti pelillisistä/asenteellisista asioista. Kaikki muu on spekulaatiota ja ilmeisesti vain Isakssonin tiedossa. Mielestäni aikuisen jääkiekkoammattilaisen on kestettävä aiheesta tulevaa kritiikkiä. Sitä on kestettävä, jopa normaaleilla työpaikoilla tiettyyn pisteeseen asti varsinkin, jos kyseessä esim. työturvallisuuteen liittyvät asiat. Jos olet mixu joskus ollut jollain perinteisellä miesten alalla(rakennustyömaat, telakat etc.) olet varmasti huomannut, että esim. kypäriä käyttämättömiä ensin kehoitetaan pitämään kypärää ja toisella kertaa niille yleensä huudetaan, että "enkö minä jumalauta ole teille sanonut, että ne kypärät pysyy niissä päissä!" Tästäkin, joku tietenkin voisi vetää herneet nenään lähteä työmaalta vaikka kalastelemaan, mutta harvemmin niin tuntuu käyvän. Jätkät tietää, että vika löytyy peilistä, luimistelevat hakemaan kypäränsä ja hommat jatkuu...

Mikäli Summanen sitten taas on ojentanut Niinimaata fyysisesti, asia on toinen juttu ja sitä asiaa pitäisi kaiken järjen mukaan puida oikeuslaitoksissa, eikä minulle tuota lainkaan tuskaa myöntää olleeni väärässä Summasen suhteen. Siitä ei kuitenkaan ole minkäänlaista näyttöä - ainkaan toistaiseksi...

 

[Uleåborgir]

Toivon kaikesta huolimatta että Summasen koirakoulun kasvatit pääsisivät juomaan WC-pytystä.

 

[flintstone]

Re: Re: Re: - 1 (ja siitä prosenttilaskua)

Viestin lähetti Senior
Mitä muuta hän olisi voinut vastatakaan, kun maajoukkueessa ovat olleet sopivinaan, että pyykki pestään vasta turnauksen jälkeen?

Tuskin sisällöltään paljoa muuta, mutta sana valinta olisi voinut olla myös erilainen. Ja ennen kaikkea mikään pakkohan Timosen ei olisi tuota loppuosuutta tuohon sanoa.

Viestin lähetti Senior
Luulen, että ylivoimainen pääosa, kuten Timonenkin kommentoi, pelaa Summaselle ja Suomelle juuri niin kauan, kuin turnaus jatkuu, joten se tuon lainaamasi vastauksen merkityksellisyydestä. Se korkeintaan kertoo, ettei Summasen ja Timosen väleissä ole säröjä.

Kimmo Timonen on niin pelillisesti kuin nyt myös sanallisesti osoittanut että hän on Ammattimies isolla Aalla. Kimmo Timonen tekee hommansa, vaikka kaikki ei olisikaan niin kivakivaa ja halihalia.

Viestin lähetti Senior
Taitaa päävalmentaja itse olla tässä suhteessa vähän livennyt sovitusta tiedottamisesta/kommentoinnista... Mitä mieltä Sinä, flintstone, olet siitä?

Kyllä. No comments linja ei ole pitänyt. Tosin tuskin nuo median edustajat vastentahtoisesti ovat joutuneet Summasen tai Kummolan kommentteja vastaanottamaan.

Viestin lähetti Senior
Kun Summanen eilisen pelin jälkeen kommentoi Niinimaa-tapausta, huokui hänestä taas se suunnaton antaumus kiekkoon, asiaansa, missioonsa ja duuniinsa. Ääni väristen ja tippa silmässä hän piti Suomen saavutusta historiallisena. Vaikka maneeri "mä oon vaan kiakkomiäs" kuulostaa joskus aika tyhmältä, Summanen altistaa itsensä upporikkaalla ja rutiköyhällä kovin epätavanomaisesti. Avainsana on _antaumus_ siihen, mitä tekee. Sen Summanen tekee totaalisena ja syvältä. Sen Summanen taitaa tietää itsekin, ettei muuksi muutu, eikä muuta osaa edes esittää, olipa käyttämänsä sanat tai teot mitä hyvänsä.

Nimenomaan ja tällaista valmentajaa on vaikea olla arvostamatta vaikka kaikki menetelmät eivät aina salonkikelpoisia olisikaan. Ja se mitä mä olen ymmärtänyt niin jääkiekkoilijat eivät ole mitään taavi tasalakkeja joiden kanssa on mentävä kokoajan silkkihansikkain vaan kyse on isoista karvaisista äijistä jotka menevät vaikka seinästä läpi jos eivät ovesta pääse.

 

[ranger]

tinkezione:

"Aravirran maalivahtilotto harvoin helpotti selkeän ja voittavan ykkösveskarin löytämistä. Kyllä niitäkin jokaiseen Aravirran joukkueeseen on ollut tarjolla, välillä istunutkin osana joukkuetta penkillä tai katsomossa."


On kuitenkin syytä muistaa, että Kipperin viime keväinen Stanley Cup Playoffs -sarja oli suomalaisella maalivahtimittapuulla ennennäkemätön, mikä teki hänestä tätä turnausta silmällä pitäen kiistattoman ykkösveskarin jo lähkökohtaisesti. Koska hän on onnistunut myös saappaansa täyttämään, mitään vaihdoksia ei ole tarvinnut edes harkita. Tämä ei useimmiten toteutunut Aravirran aikana.


Ehkä sellaisen pelillisen eron aiempaan verrattuna voi kuitenkin löytää, että Summasen aikana peliä on mielestäni kuvannut laskelmoivuus, mikä on näkynyt esim. siinä, että jokaista sloveniaa vastaan ei tarvitse lähteä samalla apinanraivolla. Tavoitteet ovat selkeät, ja näiden tavoitteiden saavuttamisen kannalta merkittävimmät ja maksimisuorituksen vaativat ottelut ovat kirkkaina mielissä läpi turnauksen.



Ranger

 

[Jeff]

Itse Summasesta vielä vähän... Taisi olla Summaselle melkoinen pommi, että Niinimaa lähtee. Ei varmasti osannut odottaa sitä yhtään. Tästä kielii hieman epävarma ja kokoajan muuttuva käytös. Summanen ei oikein tiedä miten päin olisi. Eilen hän antoi Niinimaasta kommentin "peli oli paranemaan päin". Tänään komentti ilta-sanomissa olikin, että peli oli "huononemaan päin". Kumpaa se sitten oli Ramin mielestä?

Toinen silmiin pistävä seikka on esiintyminen. Ensin Rami sanoo, että ei kommentoi asiaa ennen WCn loppua. Nyt hän on kommentoinut asiaa vaikka kuinka monta kertaa jo. Niinimaa on tehnyt fiksusti kun on pysynyt toistaiseksi hiljaa eikä häiritse joukkuetta enempää. Luuleekohan Summanen, että hänen kommentinsa Niinimaasta jotenkin parantavat joukkueen suorituskykyä ja henkeä? Varsinkin kun käsittääkseni Niinimaa on joukueen sisällä pidetty kaveri.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Ohmi
kypäriä käyttämättömiä ensin kehoitetaan pitämään kypärää ja toisella kertaa niille yleensä huudetaan, että "enkö minä jumalauta ole teille sanonut, että ne kypärät pysyy niissä päissä!" Tästäkin, joku tietenkin voisi vetää herneet nenään lähteä työmaalta vaikka kalastelemaan, mutta harvemmin niin tuntuu käyvän.

Tuossa esimerkissäsi ei ole mitään ihmeellistä. Ja luulenpa, että monessa liemessä keitetty Niinimaan poikakaan ei olisi tuon kaltaisesta huutamisesta lähtenyt yhtään mihinkään.
Mieti mielessäsi voisiko tuo purkaus jatkua vielä jotenkin, vaikkapa sellaisilla asioilla, jotka eivät liity mitenkään kypärään, päähän eikä työpaikkaan.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Jeff
Toinen silmiin pistävä seikka on esiintyminen. Ensin Rami sanoo, että ei kommentoi asiaa ennen WCn loppua. Nyt hän on kommentoinut asiaa vaikka kuinka monta kertaa jo.

Paitsi että niissä kaikissa lukemissani jutuissa Summasen sanoo täsmälleen samaa eli kyse ei ole usea erillinen avautuminen vaan yksi avautuminen jossa paikalla on ilmeisesti ollut useanpi median edustaja ja jokainen on sitten julkaisut omat juttunsa samasta asiasta.

Viestin lähetti Isaksson
Tuossa esimerkissäsi ei ole mitään ihmeellistä. Ja luulenpa, että monessa liemessä keitetty Niinimaan poikakaan ei olisi tuon kaltaisesta huutamisesta lähtenyt yhtään mihinkään.
Mieti mielessäsi voisiko tuo purkaus jatkua vielä jotenkin, vaikkapa sellaisilla asioilla, jotka eivät liity mitenkään kypärään, päähän eikä työpaikkaan.

Joo voisi.

Ensiksi Rami on kysynyt että mahtaako Janne olla kovinkin tyhmä kun hän on jo viikon ajan 3-4 kertaa päivässä kertonut että mitä Janne tekee väärin mutta edelleen Janne vain tekee kentällä ne samat virheet josta puhuttiin. Sen jälkeen Rami vielä jatkoi että hevi ei ole hyvää musiikkia vaan pitäisi kuunnella klassista. Ja vielä lopuksi Rami kertoi että Janne näyttää ihan Jaanalta kun pitää tollaista pitkää valkoista lettiä.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Isaksson

Mieti mielessäsi voisiko tuo purkaus jatkua vielä jotenkin, vaikkapa sellaisilla asioilla, jotka eivät liity mitenkään kypärään, päähän eikä työpaikkaan.

Niinimaahan on todennut, että hänen lähtöpäätöksensä ei johtunut pelkästään Ruotsi-ottelun tiimoilla tapahtuneista asioista, vaan oli monien asioiden summa. Ilmeisesti siis nyt ei ole tapahtunut mitään järkyttävää. Niinimaalla on vain tullut lopulta mitta täyteen.

Taustalla voi hyvin olla jo viime kevään kisat, jotka menivät Jannelta heikosti. Summanen ei sen vuoksi valinnut Niinimaata WCH-turnaukseen alunperin lainkaan. Miesten välillä on vallinnut siis kireä tunnelma jo pidempään, syynä Jannen pelitapa ja siitä saatu kova, luultavasti henkilöönkin mennyt palaute.

Kaikki eivät tule kaikkien kanssa toimeen, kumpaakaan osapuolta sen enempää syyllistämättä. Toisaalta Janne lähti kisoihin, joten vanhojen pohjien olisi luullut olleen selvitetty ja sitoutumisen kovaa tasoa. Ei sitten nähtävästi ollut.

 

[Jeff]

Toisaalta Janne lähti kisoihin, joten vanhojen pohjien olisi luullut olleen selvitetty ja sitoutumisen kovaa tasoa. Ei sitten nähtävästi ollut.

Jannehan ei lähtenyt kisoihin ihan noin vain. Summasen pyytäessä ensimmäisen kerran, Janne sanoi, että pyydä jotain toista. Summanen kuitenkin suostutteli Jannen kisoihin ja miesten välillä käytiin pitkiä keskusteluja, joten luulisi, että asiat saatiin sovittua. Veikkaisin, että Summanen lupasi jotain mikä ei sitten välttämättä tapahtunutkaan.

 

[Blackie]

Viestin lähetti Isaksson
Tuossa esimerkissäsi ei ole mitään ihmeellistä. Ja luulenpa, että monessa liemessä keitetty Niinimaan poikakaan ei olisi tuon kaltaisesta huutamisesta lähtenyt yhtään mihinkään.

Saat luulla, mitä itse haluat. Itse odottelen faktoja pöytään, ennen kuin lähden syyttäämään ketään yhtään mistään.

 

[Hearsay]

Ne, jotka näkivät olympialaisissa Nikolai Karpolin valmentaman Venäjän naisten lentopallomaajoukkueen pelejä, voivat kuvitella kuinka innoissaan venäläiset mahtoivat olla joukkueen voitoista. Omasta mielestäni oli aika karmeaa kuultavaa ja katseltavaa, vaikka venäjää en ymmärräkään. Karpolille oli selkeästi tulos tärkein asia. Summanen ei sentään huuda vaihtoaitiossa.

 

[magnum37]

Viestin lähetti Johannes
Onnistujat ovat siis:

Pentti Matikainen 87-93, Kanada Cup välierä-paikka

Unohdit sitten Calgaryn olympiahopean, häpeä!-)

 

[Johannes]

Viestin lähetti magnum37
Unohdit sitten Calgaryn olympiahopean, häpeä!-)

Se oli b-luokan turnaus. Vain Neuvostoliitolla oli mukana kaikki parhaat pelaajat. Esim. Kanadan joukkueessa oli vain 2 NHL-pelaajaa. Nyt puhuttiin sellaisista turnauksista, johon teoriassa voi valita kaikki parhaat pelaajat. Niitä ovat vain Kanada- ja World Cup ja niiden lisäksi vuoden 1998 ja 2002 O-kisat.

 

[TBK]

Vaikka Galgaryn turnauksessa ei ollut mukana kaikkia tähtiä, oli se silti siihen aikaan helvatan kova saavutus ja lasken tämän yhdeksi Suomen suurimmaksi saavutukseksi jääkiekon saralla. Suomi kaikesta huolimatta voitto senkin joukkueen, jolla oli mukana kaikki parhaat pelaajat. Taakse jäi vielä Tsekkoslovakia, Ruotsi, Usa ja Kanada. Kaikki nämä joukkueet olivat Suomea parempia, ilman NHL-tähtiäkin.

 

[Johannes]

Viestin lähetti TBK
Vaikka Galgaryn turnauksessa ei ollut mukana kaikkia tähtiä, oli se silti siihen aikaan helvatan kova saavutus ja lasken tämän yhdeksi Suomen suurimmaksi saavutukseksi jääkiekon saralla. Suomi kaikesta huolimatta voitto senkin joukkueen, jolla oli mukana kaikki parhaat pelaajat. Taakse jäi vielä Tsekkoslovakia, Ruotsi, Usa ja Kanada. Kaikki nämä joukkueet olivat Suomea parempia, ilman NHL-tähtiäkin.

Kyllä minäkin Calgaryn olympiahopeaa osaan arvostaa, ei siinä mitään.

Pentti Matikainen taitaa olla vieläkin saavutuksiltaan Suomen kaikkien aikojen paras päävalmentaja. The Sir Pena voitti olympiahopeaa ja MM-hopeaa vähän b-luokan turnauksissa ja täydensi menestysketjunsa Kanada Cupin välierä-paikalla v. 1991. Kukaan muu ei ole pystynyt menestymään näissä kaikissa turnauksissa.

Currelta uupuu menestys KC/WC-tasolla. Aravirta sai Naganosta pronssia ja lukuisia MM-mitaleita. Summanen saa nyt WC-tason menestystä, muut näytöt uupuvat.

Rankkaan Penan ykköseksi.

 

[Blackie]

Viestin lähetti Hearsay
Ne, jotka näkivät olympialaisissa Nikolai Karpolin valmentaman Venäjän naisten lentopallomaajoukkueen pelejä, voivat kuvitella kuinka innoissaan venäläiset mahtoivat olla joukkueen voitoista. Omasta mielestäni oli aika karmeaa kuultavaa ja katseltavaa, vaikka venäjää en ymmärräkään. Karpolille oli selkeästi tulos tärkein asia. Summanen ei sentään huuda vaihtoaitiossa.

Venäjää en ymmärrä minäkään, mutta tämä herra meni takuulla henkilökohtaisuuksiin, kun siellä joku pelaaja taisi jopa itkeä tuhertaa. Finaalissa sitten yksi pelaaja sanoi jotain vähän vastaan ja sai heti valmentajalta ihan kapiaismaisen mielipuoliset huudot. Kyllä Rami aika rauhalliselta tässä suhteessa vaikuttaisi, mutta odotellaan edelleen faktoja...