Raimo Summasen kiirastuli

[Isaksson]

Viestin lähetti dana77

Minun laskujeni mukaan HIFK-faneista Suomen tippumisesta ovat hyvää löytäneet vain Isakkson ja Johannes, eikä heistäkään kumpikaan sitä todellakaan suoranaisesti ole toivonut. Tuosta ei tule vielä 50%:a.

Oman kantani Suomen menestymisestä jo tuossa sanoinkin ja kun Johanneskin sanoutui tuosta irti niin jäljelle taisi jäädä pelkkä 0.

 

[DanC]

Viestin lähetti Isaksson
Ja lisäksi täysin typeriä ovat väitteet, että Summasen käytökseen täysin tympääntyneet ihmiset eivät voisi siitä huolimatta toivoa Suomen menestystä. Onpa erikoinen väite, Raato ei sentään kaikessa paskamaisuudessaankaan siihen pysty, että ajaisi tärkeydessä maajoukkueen menestyksen edelle.

Eihän kyse ole väitteestä, vaan faktasta, sillä löytyyhän tästä ketjusta ainakin yksi ilmoittautuminen paskasakin jäseneksi.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Vakio
Miksi sitten itse kirjoitit näin: "Niinkö, kuitenkin esimerkiksi Selänne seisoi lausunnossaan täysin Niinimaan takana."

Vääristelyähän tuokin oli, sillä Selänne kertoi ymmärtävänsä Niinimaata. Silti hän ei sanonut seisovansa Niinimaan päätöksen takana. Siinä on vissi ero.

Edit. kirjotiusvihre.

Selänne sanoi ymmärtävänsä Niinimaan päätöksen. Ja sanoi lisäksi, että _KOKO JOUKKUE_ tukee Niinimaata päätöksessään. Sanat "koko joukkue" pitänee sisällään myös Selänteen itsensä.

 

[Mikke73]

Viestin lähetti Isaksson
Selänne sanoi ymmärtävänsä Niinimaan päätöksen. Ja sanoi lisäksi, että _KOKO JOUKKUE_ tukee Niinimaata päätöksessään. Sanat "koko joukkue" pitänee sisällään myös Selänteen itsensä.

Niin, eli koko joukkue oli sitä mieltä että Niinimaan on parempi lähteä. Tuonkin saa sitten käsittää ihan miten haluaa.

 

[MS]

Iltalehti

Jutila ja Kurri liipaisimella?

Sisäpiirissä puhutaan, että Summanen haluaa päästä eroon A-maajoukkueen joukkueenjohtajasta Timo Jutilasta ja ehkä myös apuvalmentaja Jari Kurrista. Summanen haluaa ympärilleen vain omia luottomiehiään. Nykyisessä joukkueenjohdossa tällaisia ovat Erkka Westerlund ja Jarmo Kekäläinen.

---

Kulta-Curre odottaa Summaselta avoimuutta

- Raimo Summasen ja joukkueen välillä tuntuu olevan huono keskusteluyhteys. Jos minä olisin Raimo, ottaisin joukkueen nyt yhteen ja puhuisin asiat avoimesti halki, Curt Lindström neuvoo.

Puhelimitse kotoaan Tukholmasta tavoitettu Suomen 1995 maailmanmestarivalmentaja korostaa, ettei tiedä Janne Niinimaan lähdön kaikkia taustoja.

- On kuitenkin uskomatonta, että tällaista voi tapahtua turnauksen aikana. Tilanne on minulle täydellinen mysteeri. Tunnen Jannen. Hän oli yksi minun suosikkipelaajiani, aina lojaali ja nöyrä.

Lindström tuntee myös Summasen, joka pelasi hänen valmentamassaan MM-kultajoukkueessa.

- Tiedän, että hänellä oli joitain vaikeuksia Bernissä ja Jokereissa, mutta minulle hän ei ollut koskaan ongelma.

Lindströmillä ei ollut vaikeuksia henkilösuhteissa kenenkään pelaajan kanssa.

- Minulle ei tapahtunut koskaan mitään tällaista. Hyvä kontakti pelaajien kanssa oli minulle tärkeä, ja työskentelin heidän kanssaan paljon kahden kesken.

- On tyhmää riidellä henkilökohtaisella tasolla. Siitä eivät fanit eivätkä juniorit saa hyvää kuvaa. Pitää ajatella, mikä on hyväksi Suomen kiekolle.

Lindström toivoo, että Leijonat pääsee kriisin yli. Hän luottaa joukkueen vahvoihin persooniin ja uskoo heidän pystyvän auttamaan rivien saamisessa järjestykseen.

- Monella pelaajalla on vahva luonne, Lindström sanoo mainiten Saku Koivun, Teemu Selänteen, Teppo Nummisen ja Ville Peltosen.

---

- Onko kukaan ollut pukukopissa? Siinä Raimo Summasen vastaus kysymykseen, oliko hän loukannut Janne Niinimaata henkilökohtaisesti. Summanen ei myöntänyt aiheuttaneensa Niinimaan lähtöä joukkueesta omalla käyttäytymisellään.

- Hänen lähtönsä tuli yllätyksenä, Summanen sanoi ja alkoi voimakkaasti puolustaa omaa johtamistapaansa. Samalla hän valotti tapauksen taustoja omasta vinkkelistään.

- Viime MM-kisoista lähtien on Jannen kanssa keskusteltu siitä, miten hän voisi auttaa joukkuetta. Välillä hän pelasi hyvin, sitten tuli taas niitä vanhoja Jannen juttuja.

Summasen mukaan MM-kisoissa kapteenien kanssa käytiin keskusteluja siitä, voiko Niinimaan laittaa jäälle.

- Kaikki pelaavat joukkueelle, ja kilpailu on äärettömän kovaa. Ossi Väänänen pelasi nyt hyvin. Janne tuli varamiehenä joukkueeseen, eikä minulla ole tapana jakaa vapaalippuja kenellekään.

- Silloin et välitä tarpeeksi joukkueesta, jos kävelet pois, Summanen tulitti.

Tapahtumat kärjistyivät Ruotsi-ottelun aikana ja sen jälkeen.

- Ei tapahtunut mitään ihmeellistä, ei mitään sellaista, mitä Pohjois-Amerikassa ei tehdä.

- No, oli vähän niin kuin örähdystä, mutta valmentajat käyttävät tilanteen mukaan monenlaista repertuaaria, Summanen myöntyi "paljastamaan".

- Pelaajat ovat ammattilaisia ja aikuisia ihmisiä. Aika älytöntä, että puhutaan siitä, kuiskataanko vai lauletaanko.

Summanen suoristi selkäänsä ja vakuutti, ettei ole omasta mielestään koskaan toiminut valmentajana yhtä hyvin kuin nyt maajoukkueessa. Totta onkin, että World Cupin tulokset ovat olleet erinomaisia.

- Mutta muotoseikoissa on aina parannettavaa. Tosin mielestäni sisältöön pitäisi kiinnittää enemmän huomiota kuin siihen, onko kravatti hyvin ja puhutaanko koulukieltä.

"Pukukoppi eri maailma"

- Se on eri maailma, jossa kaikki ovat oppineet elämään pienestä pitäen.

- Pahin mitä Jannelle sanoin, oli "älä ulkoista, jos et pelaa hyvin, vaan katso peiliin". Äänenpaino vain oli erilainen, Summanen lausui.

Hän lähetti vielä Niinimaalle terveisiä.

- Ymmärrän, että hän halusi painetilanteesta pois. Jos Janne tarvitsee apua, olen valmis auttamaan. Tuki on puolella, Summanen sanoi - taatusti erilaisella äänenpainolla kuin pukukopissa.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Isaksson
Ja sanoi lisäksi, että _KOKO JOUKKUE_ tukee Niinimaata päätöksessään.

Okei. Tuota kohtaa valikoiva kuuloni ei ollut rekisteröinyt ollenkaan. Lopetan väittelyn tältä osin.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Mikke73
Niin, eli koko joukkue oli sitä mieltä että Niinimaan on parempi lähteä.

Erikoinen tulkinta, joka sotii aika voimakkaasti sitä vastaan, että kaikki olivat hyvin pahoillaan Niinimaan lähdöstä.

 

[Mikke73]

Viestin lähetti Isaksson
Erikoinen tulkinta, joka sotii aika voimakkaasti sitä vastaan, että kaikki olivat hyvin pahoillaan Niinimaan lähdöstä.

Jaa, minäkin olen pahoillani että Niinimaan piti lähteä kesken turnauksen. Olen silti sitä mieltä, että hänen oli parempi lähteä, jos ei kestänyt kritiikkiä.

 

[dana77]

Viestin lähetti nuckhead
1. Voitontahto; "Pyrin painamaan jokaisen saamani sekunnin valmentajan ohjeiden mukaan". Hän oli jo pelaajana valmentajalleen kaikkensa antava. Sitä samaa hän vaatii nyt pelaajiltaan. Ja mielestäni pitääkin vaatia.

Voitontahto on hyvä asia, mutta tuo ei minun mielestäni ole noin yksinkertainen. Tottakai Laaksosen tai Jarkko Ruudun tyyppiselle pelaajalla voi antaa ohjeet kuinka hänen tulee pelata, mutta kuka menisi vaatimaan Mario Lemieuxilta, Peter Forsbergiltä tai Saku Koivulta tuota samaa (pelata jokaisen sekunnin valmentajan ohjeiden mukaan). Minun mielestäni tuo kuulostaisi hyvin naivilta tyyliin "opettaa isäänsä naimaan". Tokihan jos ne ohjeet ovat tarpeeksi yleisluonteisia tyyliin, "nyt koittakaa tehdä maali".

Viestin lähetti nuckhead
3. Kyky ja motivaatio tehdä hirvittävä määrä töitä oppiakseen jääkiekosta kaiken mahdollisen ja mahdottoman;
- Todella harva valmentaja viettää yhtä paljon aikaa pelien katselemiseen ja suunnitteluun kuin Summanen.

Tämäkin on todella hyvä asia. Kuitenkin ne taidot jossa Summasella on suurimmat puutteet vaativat suurta muutosta hänen luonteessaan. Koitan tätä ajatusta tuoda esille esimerkin avulla:

Scotty Bowman on minun mielestäni kaikkien aikojen paras jääkiekkovalmentaja ja hän on nimenomaan tämän "auktoritaarisen koulukunnan" miehiä. Kuitenkaan hän ei todellakaan jatkuvasti huutanut pelaajilleen, tuskin edes puhui heille, seisoi vain vaihtoaitiossa tuppisuuna ja tuijotti peliä, sivummen sanottuna juuri samalla tavalla josta pelkästä tavasta Aravirta ja Suhonen ovat saaneet mielettömät määrät paskaa (tosin "tuppisuuna" korvataan näissä tapauksissa sanoilla "paskat housussa").

Hän rakensi valtavan auktoriteettinsä huomioimalla kaikki pienetkit asiat ja tekemällä näin ja muillatavoin selväksi että hän ajatteli AINA VAIN JA AINOASTAAN joukkueen etua eikä sitä "milloinkaan" vaarantanut toimimalla esim. äkkipikaisesti tai menettämällä hermojensa hallintaa eli toimimalla omien tunteidensa takia eli oman itsensä vuoksi.

Scotty ei juurikaan antanut positiivista palautetta, hän sai pelaajat lähes polvillaan rukoilemaan, että Scotty edes puhuisi heille. Niinpä pelaajat elivät jatkuvasti varpaillaan, eli pienessä epävarmuuden tilassa (tyytyväisyys-aspekti). Scotty rankaisi antamalla peliaikaa tai olemalla antamatta sitä. Se riitti ammattipelaajille. Niinpä silloin kun hän puhui kaikki kuuntelivat. Hän ei heitellyt fläppi-tauluja jäälle näyttääkseen olevansa _tosissaan_. Hänen ei tarvinnut.

Näillä keinoilla Scotty sai kaikista vaikeimmin valmennettavan joukkuetyypin eli tähtisikermän useammassakin paikassa toimimaan nöyrästi ja yhteisen tavoitteen eteen (Montreal, Pittsburgh ja Detroit).

tietoni ovat oman kokemukseni lisäksi luonnollisesti suurilta osin Ken Drydenin kirjasta "The Game", jossa Bowman on todella keskeinen hahmo.


Yleisesti ottaen Summanen on näiden nuckheadin ansiokkaasti mainitsemien asioiden takia LÄHES LOISTAVA valmentaja. Kuitenkin nämä hänen puutteensa tekevät hänestä riskialttiin valinnan maajoukkueelle niinkuin nyt on nähty.

 

[TosiFani]

Viestin lähetti nuckhead
1. Voitontahto;

- Todella harvalla valmentajalla on samanlainen kunnianhimo (positiivisessa mielessä) kuin Summasella. Summanen tekee asioita aina täysillä ja on aina ennenkin tehnyt. Muistan aina, mitä hän sanoi vuonna 1995 kun Suomi oli voittanut MM-kultaa; "Pyrin painamaan jokaisen saamani sekunnin valmentajan ohjeiden mukaan". Hän oli jo pelaajana valmentajalleen kaikkensa antava. Sitä samaa hän vaatii nyt pelaajiltaan. Ja mielestäni pitääkin vaatia.

2. Selkeä tavoite;

- Summaselle vain voitto on olemassa. Joukkueella on vain yksi ja mahdollisimman korkealle asetettu tavoite. Kaikki muu on turhaa. Summaselta ei kuule tärkeillä hetkillä joillekin valmentajille tyypillistä lausetta "hyvä peli, vaikka hävittiin 0-6". Tämä ajatus ei anna mitään. Valmiiksi ei kannata lähteä häviämään tyyliin 'olisihan se mahtavaa jos saisi sen pronssin'. Sama kuin sanoisi, olisihan se mahtavaa jos häviäisi sen yhden kulminaatiopelin täydellisen menestyksen ja menestymättömyyden rajoilla.

3. Kyky ja motivaatio tehdä hirvittävä määrä töitä oppiakseen jääkiekosta kaiken mahdollisen ja mahdottoman;

- Todella harva valmentaja viettää yhtä paljon aikaa pelien katselemiseen ja suunnitteluun kuin Summanen. Summanen halusi tulla jo pelaajaurallaan valmentajaksi ja ammensi oppeja monilta huippuvalmentajilta kuten Jursinovilta, Lindströmiltä, Satherilta, Jortikalta ja Aravirralta.

4. Kyky tuntea yksittäisten pelaajien taidot;

- Summanen tuntee pelaajien taidot kokonaisuudessaan hyvin ja osaa käyttää tietojaan valmentajantyössä avukseen.

5. Ajatusfilosofiassa peli lähtee puolustamisen kautta;

- Puolustuksella voitetaan pelejä. Summanen uskoo paljon lukeneena ja nähneenä puhtaisiin faktoihin. Hän tietää myös, että jokaisella joukkueella on yksi tai useampia huippuyksilöitä, jotka iskisivät heti maalin pari mikäli joukkue alkaisi liikaa höntyilemään hyökkäyksensä kanssa. Maalien tekeminen vaatii enemmän onnea kuin hyvä puolustaminen. Ja onni on aina riski.

6. Kyky miettiä touhua koko valmennusportaan kautta;

- Suomella on erittäin vahva valmennus kokonaisuudessaan; Summasen voitontahto ja vaativuustaso, Kurrin maine ja kunnioitus ja Erkan tekninen tietotaito. Yhdessä kolmikko muodostaa toimivan trion, yhdenkin poissaolo heikentäisi soppaa ratkaisevasti. Kokonaisuudessaan Suomen joukkueen ehdottomiin valttehin kuuluu valmennus.

Summanen on äänessä mediaan päin, mutta (vaikka yleinen käsitys ei välttämättä tätä tuekaan) antaa Kurrille ja Erkalle sanavaltaa ja arvostaa näiden mielipiteitä. Yhden valmentajan kokoaikainen äänessä oleminen kuluttaisi joukkuetta paljon enemmän kuin kolmikon kokonaisuus. Pelaajat kyllästyvät samaan ääneen suhteellisen nopeasti.

7. 'Arvaamattomuus' ja 'pelko';

Vaikka Suomessa ei tätä asiaa varmaan vielä hyväksytä ja ymmärretäkään, jotkut äärimmäiset huippuvalmentajat ovat olleet arvaamattomia ja pelkoa herättäviä (oikein käytettynä uskomattoman kova vahvuus). Summasessa on vähän samaa kuin maailman kaikkien aikojen legendaarisimmissa valmentajissa Scotty Bowmanissa ja Viktor Tikhonovissa, mutta pienemmässä mittakaavassa.

Välillä voi tulla paskaa niskaan ja välillä Summanen kehuu näitä niin, että pelaajat kasvavat muutaman sentin. Pelaajat saavat ja ovat saaneet näiden valmentajien kanssa motivaatiota siitä, että kukaan ei halua joutua herrojen koirankoppiin. Oikein vai väärin? Huippu-urheilussa mielestäni oikein, kotikasvatuksessa ja työpaikalla väärin (toisaalta ihmisten pitää ainakin yrittää. Mikäli taas eivät edes yritä...).

Tässä tuli joitakin minun silmiini pistäviä Summas vahvuuksia. En tiedä, kumpaan "leiriin" kuulut, puolustajiin vai vastustajiin, mutta olisi mielenkiintoista nähdä vastakkainen kannanotto. Eli mitä heikkouksia Summasella valmentajana on?

Sinä ja monet muut korostatte Summasen voitontahtoa ja sen ylivertaisuutta, miksi?? Jokainen joka valmentaa tai pelaa ammatikseen haluaa voittaa yhtä palavasti kuin Summanen. Ei se, että huutaa tai heittelee tavaroita tee valmentajasta sen voiton tahtoisempaa. Kuten jo sanoin niin kova valmentaja tekee tiukassa paikassa oikeita ratkaisuja ja niitä Summanen ei aina tee.

Summasella on monia vahvuuksia valmentajana ja niistä suurin on pelaajan henkilökohtaisten taitojen tunteminen ja kehittäminen sekä hyödyntäminen. Rami oli jo pelaajaurallaan ns. kaksitaistelu pelaaja ja halusi voittaa kaikki taistelunsa, tämä jatkuu valmentajana.

Summasen heikkous on henkinen puoli. Jos peli menee vaikeaksi Summanen saattaa "kiehua yli" ja silloin ratkaisut eivät ole mitenkään järkeviä. Korkea vaatimustaso ja typerä käyttäytyminen eivät ole synonyymejä. Ei kenenkään valmentajan tarvitse korostaa omaa "kovuutta" ulkonaisella käyttäytymisellä.

Summasen ura perustuu täysin Westerlundin analyyttiseen toimintaan, jonka perusteella on luotu mm. maajoukkueen pelisysteemi, ilman Westerlundia Summanen ei olisi valmentaja.

Vertaus Bowmaniin tai Tihonoviin on huono, he ovat muinaishistoriaa. Tänä päivänä pelaajat pelaavat vuodessa yli sata ottelua, harjoittelevat, matkustavat jne. Tämä on erittäin raskasta ja kuluttavaa. Kaiken tämän jälkeen pitäisi tulla kuuntelemaan Summasen kaltaisen valmentajan huutamista ja raivoamista, ei kiitos sanoo moni pelaaja tulevaisuudessa.

Mielestäni valmentajan pitää olla "kova" eli vaatimustason tulee olla korkea, mutta se miten palaute annetaan on eri asia. Kyllä kovan palautteen voi antaa ilman henkilökohtaisuuksia ja tavaroiden paiskimista.

 

[Senior]

Aika hyvä. Kun itse asiasta on kovin vähän faktaa tarjolla (hyvä niin tässä vaiheessa), alkaa sanasota Jatkiksen kirjoittajien kesken...

Minä toivon perkeleesti menestystä Suomen joukkueelle World Cup'issa. Miksikö?

- kun kiekko on tapetilla mediassa, ihmisten kiinnostus kiekkoon kasvaa - liigapeleihin tulee lisää katsojia - liigaseurojen tulot kasvavat - suomalaiskiekon hyvinvointi kasvaa - näemme kotimaan kiekossa parempia pelaajia - jnejne. Edellinen tapahtuu ihan kaikille seuroille, tiedoksi niille, jotka löytävät tähänkin jonkin keksityn kytkyn kirjoittajan itsensä kannattamaan seuraan.

On aika kornia heittää, että "puolet IFKin kannattajista toivoo menestymättömyyttä". En tosin ole jaksanut koko ketjua plärätä, mutta "puolet" tulkitsen nasakaksi pikkuprovoksi, johon jotkut ovatkin ehtineet tarttua.

Luulen, että Suomen tuleva turnaussijoitus ei tule vaikuttamaan jälkipyykin pesuun ratkaisevasti. Se pestään joka tapauksessa. Tosin on helppo uskoa, että mikäli Suomi sattuisi voittamaan turnauksen, on pesu Summasen kannalta aavistuksen hygieenisempää. Pestään joka tapauksessa. Media kirjoittaa palstametrejä kiekosta - rajakatsojat kiinnostuu ja kirmaa liigakiekon pariin - jne, kuten edellä. Pääasia, että puhutaan - parempi hampaissa, kuin jaloissa, uskokaa pois.

 

[mjr]

Täytyy sanoa ettei juuri voisi tällä hetkellä vähemmän kiinnostaa puolustaa tai syyttää Summasta yhtään mistään. Vielä ei ole mitään faktatietoa tullut tilanteesta ja siellä tuntuu olevan huipputurnaus kesken. Lähinnä omat toiveet kohdistuu siihen, että Suomisi tekisi jääkiekkohistoriansa parhaan saavutuksen - johon siis on vielä mahdollisuudet olemassa. Pelkään kyllä että välierässä joukkue ei enää tässä myllytyksessä ole parhaimmillaan, mutta en kyllä vesi kielellä odottele ja toivo tappion tulemista. Outoa kyllä. Mitä Summasesta voi faktojen valossa sanoa on toistaiseksi lähinnä se, että hänen valmennuksessaan joukkueella on edelleen mahdollisuus tähän historian tekemiseen. Minusta se kertoo jotain miehestä - mutta toki tietysti sekin, että yksi huippuammattimies on lähtenyt ovet paukkuen pois ja monen muun tuki Summaselle tuntuu olevan melko muodollista. Mutta maltettaisko odottaa päiden pudottelemista vielä viikko ja keskittyä joukkueen tukemiseen? En tiedä, jotenkin surkuhupaisaa on tämä kirjoittelu omasta maajoukkueesta. Jos tämä on tukemista niin eihän tässä enää vastustajia tarvita. Keltainen lehdistö on tietysti täysin oma lukunsa, jolla ei enää ole mitään muuta kiinnostusta kuin irtonumeroiden myynnin maksimointi, keinoilla millä hyvänsä. Se seuraa urheilua kuin köysi hirtettyä - toivotaan ja ellei muuten tapahdu niin yritetään järjestää skandaaleja ja noitavainoja.

 

[dana77]

Viestin lähetti Isaksson
Oman kantani Suomen menestymisestä jo tuossa sanoinkin ja kun Johanneskin sanoutui tuosta irti niin jäljelle taisi jäädä pelkkä 0.

Kiitoksia molemmilta tarkennuksista, hyvä näin!

En kuitenkaan lähde päivittämään prosenttilaskua osaavien fanien määriä, kun ne prosenttilaskut kuitenkin ovat aika hankalia :D

 

[dana77]

Viestin lähetti TosiFani
Jokainen joka valmentaa tai pelaa ammatikseen haluaa voittaa yhtä palavasti kuin Summanen.

Tämä ei pidä paikkaansa. Tsekkien Jagr julkisesti myönsi ettei turnaus kiinnosta, mutta pelaa Hnilinka muistolle (sivumennen mainittuna jos joku häpäisisi minulle läheisen ystävän muistoa pelaamalla puolilla valoilla ja myöntämällä sen vielä julkisesti niin antaisin tuolla tyypille turpaan). Tai katso vaikka Venäjän joukkueen kapteenin Yashinin pelaamista seurajoukkueessaan. Jotkut pelaajat ovat valmiita laittamaan naamansa sen lyöntilaukauksen eteen viime hetkillä. Jopa Selänne heittäytyy näissä kisoissa peittämään laukauksia muttei tee sitä seurajoukkueessaan tee, jotkut toiset tekevät.

Näistä tulee erot sille kukaa haluaa voittaa palavammin. Ei kai kellään silti varsinaisesti mitään voittamista vastaankaan ole.

Scotty Bowman valmensi Wingsit mestaruuteen vuonna 2002. En tiedä kuinka vanha TosiFani on, mutta minä en lasku tuota ihan esihistoriaan.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti dana77
Tsekkien Jagr julkisesti myönsi ettei turnaus kiinnosta.

Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.

 

[Lätkä]

"puolivaloilla"

Juuri noin, eli dana77:n kans. Kyl mulkin irtois luu5, jos joku pelais
puolivaloilla toisen muistolle. Kai toi Jagr on idiootti tai muuten jär-
kensä menettänyt, kun menee tollaisia julkisesti laukoo!

Itse en hyäksy koskaan tota ajattelutapaa, enkä sitä, että joku
menee sanoo "siedettävä tappio.....tää nyt oli harjoituspeli......
tän pelin tuloksella ei ole merkitystä"....jne.

Mikäli olisin valmentaja, niin juuri tuollaiset pelaajat saisivat men-
nä etsii sellaista joukkuetta, jossa tuollainen ajattelutapa hyväk-
sytään.

Kun jotain tavotteellisesti tehdään, oli se nyt vaik jääkiekko, niin
sen tavoitteisiin täytyy tehdä töitä niskalimas! Tää siis koskee
huipputason urheilua. Sunnuntai sählynpelaajat on erikseen.

Vielä kerran. Jättäis toi Jagr kiireen vilkkaan joukkueen, eikä enää
koskaan palais mihinkään, missä tunnustetaan sana jääkiekko.

 

[TBK]

Sinänsä ihmettelen Summasen ja Kummolan ammattitaidottomuutta, olisi ollut tässä vaiheessa järkevää todeta vain, että meillä on cup kesken ja keskitymme täysin siihen. Turnauksen jälkeen voidaan palata asiaan ja keskustella lisää, mutta nyt haluamme vain antaa itsellemme ja pelaajille työrauhan. Mutta mitä nämä tekee? Kummola kertoo miettivänsä kisojen jälkeen Summasen asemaa ja Summanen vatvoo tapahtunutta iltpäivälehtien kanssa. Olisko ollut herrat järkevää pitää turvat kiinni keskittyä olennaisen?

 

[Senior]

Viestin lähetti TBK
Olisko ollut herrat järkevää pitää turvat kiinni keskittyä olennaisen?

Nimenomaan. Juuri tätä ennen herrat ovat medialta peräänkuuluttaneet työrauhaa ja nyt lausutaan kilpaa vasemmalle ja oikealle. Suomi on vielä aika untuvainen kiekkomaa...

 

[TBK]

Tai pitäisikö sanoa untuvainen käsittelemään skandaaleja ja joukkueen sisäisiä kriisejä jääkiekossa. Maastohiihdossa tämä jo osataan...

 

[Svante]

Viestin lähetti DanC
kritiikki , onko se sama asia kuin kertoa olevansa *rotsi* ?
:)

En koskaan toivo vastustajajoukkueen voittavan suomen, oli peli miten paskaa vaan. Ja jos ei peli kiinnosta, niin pitääkö sitä katsoa?

Sanoinko missään, ettei peli kiinnostanut tai että toivoin Saksan voittavan?
Ja kuka tässä on *rotsi* (hymiöstä huolimatta)?

On perin ihmeellistä, ettei näillä palstoilla koskaan saa olla enemmistön kanssa jostakin eri mieltä. Älä katso jos ei kiinnosta, sulje telkkari tai vaihda kanavaa, Suomea pitää aina kannustaa vaikka kuka tahansa olisi valmentajana tai pelaa sitten Suomi millä tyylillä tahansa.. ovat lauseita (sanoja), jota vain "hölmö" päästää suustaan, ennen kuin on miettinyt mitä kritiikin esittäjä onkaan tarkoittanut tai ylipäätänsä kirjoittanut.

Kirjoitin, jonnekin tämän foorumin ketjuun jo ennen WC-turnausta, etten pidä tätä turnausta millään kovatasoisimpana koska pelaajat eivät ole huippukunnossa eikä peleistä välttämättä tule hyvätasoisia. Tästäkin sanonnasta tuli sitten lunta tupaan.

Anteeksi jos olen eri mieltä suuren enemmistön kanssa tai suurinta ääntä pitävien kanssa. Minä muodostan omat mielipiteeni juuri oman näkemykseni ja kokemukseni mukaan enkä niinkään suuren ja "kauniin" enemmistön kanssa, olkoon tämä enemmistö mitä tahnsa mieltä.

Olen edellen myös sitä mieltä, ettei NHL:ssä kaikki pelaajat ole maailman parhaita, toisin kuin moni väittää (tai haluaa uskoa).

Toisaalta olen myös sitä mieltä, ettei huutava ja henkilökohtaisuuksiin menevä valmentaja (tai yritysjohtaja) ole asemaansa sopiva, ellei hän ole yksin. Tämä perustuu pelkästään omaan kokemukseeni sekä urheilun parissa että työelämässä. Urheilussa olen ollut mukana vuodesta 1961 ja työelämässä vuodesta 1976 ja palvellut neljää urheiluseuraa ja kymmenkunta työnantajaa.

On rikkaus kun ihmiset ovat asioista eri mieltä. Vain silloin yhteiskuntaa ja urheilua voi kehittää. Sallikaamme siis erimielisyyttä myös case WC / Summanen.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti reds1897

Mutta silti... Jortikka kehiin!!!

Hah, luuletko että Hjallis päästää Joren kesken Jokeripestin vielä maajoukkueen peräsimeen? Hannu tuskin itsekään lähtisi mukaan. Kauden jälkeen on tietysti eri asia...

Edit: jaa, Flintti oli jo ehtinyt muistuttamaan.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti Senior

Juuri tätä ennen herrat ovat medialta peräänkuuluttaneet työrauhaa ja nyt lausutaan kilpaa vasemmalle ja oikealle. Suomi on vielä aika untuvainen kiekkomaa...

Tässä kaikki puolet ovat mokanneet, mutta ei maailmaltakaan löydy montaa tapausta, jossa osapuolet ovat onnistuneet pitämään jäätävän 'no comments' -linjan. Pääperkeleitä, eli iltapäivälehtiä vastaan tuo taktiikka ei edes hirveästi auta, mutta kameroiden edessä voisi Summanen olla jämäkämpi saastaa vastaan.

 

[RoopeS]

- 1 (ja siitä prosenttilaskua)

Minäkin olen näille sivuille kirjoittanut, olen HIFK kannattaja ja toivon, että maajoukkue pärjää hyvin ja, että Summanen onnistuu kasaamaan joukkueensa tuleviin koitoksiin.

Ei kukaan voi olla niin yksisilmäinen, että hän toivoo Suomen epäonnistuvan World Cupissa jotta Ramia saataisiin kammettua pois valmentajan paikalta. Henkilökohtaisesti en tunne Ramia, mutta hän antaa television välityksellä minulle kielteisiä reaktioita. Haluan edelleenkin painottaa, että joukkueen ja Summasen välillä pitää olla luottamus. Joukkue äänestää jaloillaan. Kuuntelen siis heitä. Jos he viihtyvät Ramin alaisuudessa ja takoo tuloksia, miksi minulla olisi syytä kotisohvaltani vaatia Summaselle potkuja tai toivoa hänen epäonnistuvan ?

Se mikä tässä jupakassa on ihmeellistä on se, että Janne lähti "ovet paukkuen" ja sillä lähdöllä sai aikaan aikamoisen mylläkän. Asia olisi voinut hoitaa sisäsiististi, vahinkojen välttämiseksi. Esim. pieni sairastuminen Saksa-otteluun ja sitten vasta kotiinjäänti ennen siirtymistä Atlantin taakse. Janne valitsi kuitenkin dramaattisemman version. Siihen voi löytyä monta syytä mutta tässä jokunen vaihtoehto:

1. Jannella ei ole minkäänlaista järkeä päässä ja ylireagoi tilanteeseen miettimättä sen seurauksia. = Tyhmä jätkä!

2. Janne halusi nimenomaan aiheuttaa rajuja seurauksia, ja toimi kylmän viileän analyyttisesti, tuoden sillä tavalla maajoukkueen sisällä olevan pahoinvoinnin julkiseksi. = Kovan riskin rohkea kaveri !

3. Rami on todella alittanut jopa jääkiekon pukuhuoneessa hyväksyttyjä käyttäytymismalleja, ja pakottanut Jannen lähtemään. = Oman arvon tunteva kaveri ?

Ainoat jotka tietävät totuuden ovat joukkeen jäsenet jotka ovat olleet paikan päällä. Mikäli he antavat synninpäästön Ramille on kaikki ok. Heillä on sillä tavalla vaikea paikka, että heidän täytyy myös olla solidaarisia keskenään, eli tukea Jannea julkisesti, ja samalla pelastaa tämä superturnaus.

 

[mixu]

Ihan selvää arvotaistelua tämä on.
Monelle täällä oleville kiekkoilijat ovat kuin gladiaattorit, eli tärkeintä on että he voittavat pelejä katsojille mutta heidän oma hyvinvointinsa on yksi hailee.

Tulee myös mieleen isät jotka katsovat nappuloiden peliä, huutavat tuomarille ja tietävät kaiken parhaiten.
Haluavat lapsiensa voittavan kun eivät siihen itse pystyneet.
Samanlaisia ovat eräät kirjoittajat.

 

[flintstone]

Re: - 1 (ja siitä prosenttilaskua)

Viestin lähetti RoopeS
MHaluan edelleenkin painottaa, että joukkueen ja Summasen välillä pitää olla luottamus. Joukkue äänestää jaloillaan. Kuuntelen siis heitä. Jos he viihtyvät Ramin alaisuudessa ja takoo tuloksia, miksi minulla olisi syytä kotisohvaltani vaatia Summaselle potkuja tai toivoa hänen epäonnistuvan.

Tän päivän IS:sta seuraavanlainen poiminta, Kimmo Timosen haastattelusta.

"Pelaako tämä joukkue vielä Raimo Summaselle?

- Pelaa, ilman muuta pelaa. Lähtökohta on jokaiselle sama: se joka penkin takana seisoo, sitä miestä totellaan.

Hänen kasvoillaan ei ole luettavissa minkäänlaista epäröintiä. Ainakin Timoselle Summanen on pomo. Piste."

Viestin lähetti RoopeS
2. Janne halusi nimenomaan aiheuttaa rajuja seurauksia, ja toimi kylmän viileän analyyttisesti, tuoden sillä tavalla maajoukkueen sisällä olevan pahoinvoinnin julkiseksi. = Kovan riskin rohkea kaveri !

Tai sitten erittäin itsekäs pelaaja joka halusi rajuja seurauksia koska tiesi että Summasen maajoukkueeseen ei enää olisi vapaalippuja.