Raimo Summasen kiirastuli

[Yuppi]

Viestin lähetti tinkezione
Tiukkaa ja miltei viiltävää faktaa sinullakin analyysissäsi oli. Koitanpa minäkin:

- Suomi voitti Tsekin pystyyn ja pelasi kaiken kaikkiaan parhaan pelinsä maajoukkueena vuosikausiin.
- Tsekki nousi 0-4 asemasta maalin päähän Ruotsia vastaan, joten aivan murheen alhossa ei Tsekkikään taida vaeltaa. Tänään jää nähtäväksi, tuleeko revanssi vai ei.
- Hurlumheinä alkaneesta pelistä Ruotsia vastaan saavutettiin riittävä lopputulos.
- Saksa pelasi hyvin. Suomella painoi ainakin Ruotsi-matsi, mutta todennäköisesti myös jonkin verran Niinimaa-episodikin varusteissa. Kapanen olisi voinut tehdä ottelusta paljonkin helpomman, jos jompi kumpi aivan ensimmäisten minuuttien paikoista olisi uponnut Kölzigin selän taakse.
- Kipper on ollut tärkeä lenkki jokaisessa ottelussa, aivan kuten huippumaalivahdin kuuluukin oma leiviskänsä hoitaa.

Ilmeisesti tässä on nyt kyseessä ns. väärin voitettu alkulohko, jota täytyy dissata oikein erityisesti, sillä eihän PAHA RAIMO kerta kaikkiaan SAA koskaan mitään voittaa. Aravirran toistamana samaan tapaan mennyt alkulohko olisi ollut jotenkin arvokkaampi asia?

Niin, kolme päivää välierään ja jampuusit ovat jo matkalla rapakon taakse. Kolme päivää irti tästä ruotsalaisiin ja britteihin verrattavasta paskanjauhannasta tekee varmasti hyvää ja uskon vahvasti, että perjantaina nähdään melkoinen taistelu.

Jälleen olettamuksia ja jossittelua. Tärkein kysymys on se, mikä on muuttunut paremmaksi Aran ajoista. Oikea vastaus on maalivahti. Tsekki ei pelannut huonosti, mutta Saksa pelasi hyvin? Olettamuksia...

 

[Jermu]

Viestin lähetti Svante
Ei kai kyseessä ole se, että Summanen olisi paska tai huono valmentaja. Ongelma on jossain muualla. Voi hyvä valmentaja olla vaikka huonosti pukeutuva tai hielle haiseva tai jsp. Käytöksestä kai on sittenkin kyse, ei niinkään valmentamisesta, ellei käytöstä lasketa valmennuksen osaksi.

Se onkin täysin eri asia, jota en kommentoinut viestissäni. Kommentoin sitä, että tätä saavutusta (=vähintään välierissä) yritetään vähätellä naurettavilla perusteilla.

Tottakai valmentaja voi olla väärä, vaikka tulokset ovat hyviä. Faktoja yhtään tietämättä en kuitenkaan lähde spekuloimaan Summasen käytöstä.

 

[tinkezione]

Viestin lähetti Yuppi
Jälleen olettamuksia ja jossittelua. Tärkein kysymys on se, mikä on muuttunut paremmaksi Aran ajoista. Oikea vastaus on maalivahti. Tsekki ei pelannut huonosti, mutta Saksa pelasi hyvin? Olettamuksia...

Sinähän se tässä olettelet ja jossittelet paljon enemmän. Ei, Tsekki pelasi kyllä varsin huonosti, mutta itse laitan suuren arvon sille, että Suomi teki pelistä Tsekille todella vaikean salama-alullaan. Saksa pelasi toden totta hyvin, mutta Suomella painoi luistimissa selvästi heti alusta lähtien. Tuloksena kuitenkin voitto ja matka välieriin. Harmittaako tapa, jolla Suomi Saksan voitti sinua todellakin noin paljon, että jaksat siitä vielä seuraavana päivänä itkeä?

Olen tuossa kanssasi samaa mieltä, että meillä ei ole ollut selvää hyvää ykköstä maalin suulla herran aikoihin. Siitäkin on jo keskustelua mm. tässä ketjussa, joten en lähde sen enempää toistelemaan. Omat "perustelusi" eivät silti vakuuta, jos et suostu minkäänlaista arvoa antamaan Ruotsi-ottelun tasapelille tai Tsekin täysin ylivoimaiselle nujertamiselle. Kannattaisi lopettaa se Iltalehden lukeminen. (Ellet sitten kirjoita sinne asiapitoisia urheilukolumneja.)

EDIT: typoi

 

[dana77]

Viestin lähetti Pronger
Eri toimittajien jutuista nakee selkeasti etta "siina on paikka, nyt lauotaan" -asenteen ja aiheutetaan niin paljon hallaa kuin Iltajulkaisut pystyy painattamaan..

Jostain syystä nyt tulee mieleen ne useat Summasta ja muitakin valmentajia käsittelevät JA-keskustelut, joissa on väännetty peistä siitä että onko valmentajan työnä olla mieleen medialle. Nyt voisi jälkiviisaasti miettiä että minkä takia ne välit lehdistöön olisi kannattanut pitää kunnossa...

 

[JJO]

Kuulin että Summanen olisi sanonut tämän välieräpaikan olevan Suomen kiekkohistorian kovin saavutus. Pitääkö paikkansa?

 

[Juuba]

Viestin lähetti JJO
Kuulin että Summanen olisi sanonut tämän välieräpaikan olevan Suomen kiekkohistorian kovin saavutus. Pitääkö paikkansa?

Joo, niin olin mäkin kuulevinani :) Aika hauskalta tuntuu jos tosiaan mies on sitä mieltä..

 

[TBK]

Summanen taisi vain mainita, että Suomalainen jääkiekko on nostettu takaisin hupulle.

 

[Cobol]

Viestin lähetti JJO
Kuulin että Summanen olisi sanonut tämän välieräpaikan olevan Suomen kiekkohistorian kovin saavutus. Pitääkö paikkansa?

Kai sinä tiedät itse, pitääkö se paikkansa, että kuulit?
Muu ei sitten pidäkään paikkaansa.

"Päävalmentaja korosti suomalaisen jääkiekkoilun palanneen maailman eliittiin. Neljän parhaan joukkoon punnertaminen oli Summasen mielestä uskomaton juttu. -Väitän, että maajoukkue on vetänyt viimeksi näin hyvän jakson kymmenen vuotta sitten."

 

[Rosoh]

Viestin lähetti JJO
Kuulin että Summanen olisi sanonut tämän välieräpaikan olevan Suomen kiekkohistorian kovin saavutus. Pitääkö paikkansa?

Buresta ja väsyneistä/krapulaisista Kanukeista huolimatta mielestäni Naganon pronssi on Suomalaisen kiekkohistorian The One

 

[JJO]

Viestin lähetti cobol
Kai sinä tiedät itse, pitääkö se paikkansa, että kuulit?
Muu ei sitten pidäkään paikkaansa.

"Päävalmentaja korosti suomalaisen jääkiekkoilun palanneen maailman eliittiin. Neljän parhaan joukkoon punnertaminen oli Summasen mielestä uskomaton juttu. -Väitän, että maajoukkue on vetänyt viimeksi näin hyvän jakson kymmenen vuotta sitten."

Eikun siis mulle kerrottiin että oli sanonut näin, en katsonut haastatteluja. Mutta aika pahasti vetää mattoa mm. Naganon pronssin alta.

Kiitos tarkennuksesta.

 

[tinkezione]

Viestin lähetti JJO
Kuulin että Summanen olisi sanonut tämän välieräpaikan olevan Suomen kiekkohistorian kovin saavutus. Pitääkö paikkansa?

Ei pidä. Väärin voitettu.

 

[Metalwarrior]

Mielestäni Naganon pronssi on edelleen se kovin saavutus tähän asti. Mutta jos leijonat menisivät nyt finaaliin, niin siinä olisi uutta kiekkohistoriaa.

 

[dana77]

lausunnon antoi Summanen
"Väitän, että maajoukkue on vetänyt viimeksi näin hyvän jakson kymmenen vuotta sitten."

Mitähän hemmettiä Summanen tällä tarkoitti? Jos hän tarkoitti "jaksolla" viimeistä kymmenen vuoden ajanjaksoa, niin se kiistämättä on ylivoimaisesti maajoukkuehistorian menestynein. Muuten tuosta lauseesta en mitään järkeä löydä.

 

[Kiekkonero]

Viestin lähetti tinkezione
Melko turhaan kirjauduit, jos ei muuta sanottavaa ole. Tuo epistolasi on nimittäin kuultu täällä jo useammastakin suusta.

Tämä on mahdollista todellakin vain Suomessa. Silloinkin, kun kaikki on vieläkin auki taivasta myöden ja Suomi jatkaa pelejään välierissä, lisätään vettä negamyllyyn entisestään ja koitetaan kahta ankarammin maalailla ikäviä skenaarioita taululle. Luulen, että tämänkin parin päivän jatkoaikaotoksen perusteella haluaisin katsoa välierän amerikkalaisessa tai venäläisessä kisastudiossa. Siellä sentään kaikki fanit koittavat kannustaa omiaan ja toivoa omiensa voittoa.

Viiltävää, erittäin viiltävää. Älä pelkää, en tullut tänne pitkäksi aikaa.

Mää nyt vaan satuin katsomaan eilisen pelin, ja oli varmasti ensimmäinen kerta elämäni aikana kun kannattamani joukkueen pelaajat haluavat lähes tahallaan hävitä ottelun. Ei siis mitään pientä asennevammaa vaan ihan rehellistä "vittu kun ei kiinnosta" -asennetta. Se on jo melkoisen oireellista, kun ottaa vielä huomioon, että kyseessä ei sentään ole ihan mikä tahansa pilipaliturnaus. Ja nyt siis pelattiin puolivälieriä kerrasta-poikki.

Mutta kaikkihan on tosiaan vielä avoinna. Sen takia olinkin sitä mieltä, että sen suurimman syöpäpesäkkeen, päävalmentaja Summasen, poistaminen Ameriikan koneesta voisi vielä pelastaa mitä pelastettavissa on. Turha siitä on vaieta kun on täysin päivänselvää, että nimenomaan Summasen totaalinen kykenemättömyys ihmismäiseen käytökseen on tämän typerän ja täysin turhan kriisin aiheuttanut. Mies on menettänyt arvovaltansa pelaajien keskuudessa ja kisojen jälkeen menettää myös työpaikkansa. Kovin ikävää, mutta itsepähän on paskansa kaivanut. Ei tuolle järkiköyhälle perseilylle yksinkertaisesti ollut mitään tilausta. 10 vuotta on mennyt hyvässä hengessä, ja sanokaa mitä tahansa, myös kohtuullisen hyvällä lopputuloksella.

Nämä ketjut ovat olleet täynnä kaikkea päätöntä liirunlaarumia, että tämä olisi ihan oikeasti ollut huikeakin saavutus päästä neljän sakkiin, mutta siihen nyt ei usko naapurin Erkkikään. Kohta vasta aletaan mittaamaan onko nämä turnajaiset menestys vai pelkkä perussuoritus. Summasella ei tässä vaiheessa ole enää mitään virkaa ja hän voisi yhtä hyvin jäädä kotiinsa. Jos ollaan kovia jannuja niin sitten ollaan sitä loppuun asti eikä tulla televisioruutuun pala kurkussa armopaloja anelemaan. Nyt tilanne ei ole vähääkään Summasen hallussa.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti JJO
Mutta aika pahasti vetää mattoa mm. Naganon pronssin alta.

Naganossa Leijonat pelasivat varsin ailahtelevasti, vaikka loppusijoitus oli hyvä. Kolme voittoa ja kolme häviötä. Ehkä Summasen mielestä se pronssi oli väärin voitettu.

Summanen tuntuu olevan otteluissa itse hieman ylilatautunut. Tämän seurauksena otteluiden jälkeiset lausunnotkin ovat varsin sekavia. Ainakin Ruotsi-ottelun jälkeen Raato puhui ihan sekavia. Tuomarilinjasta ruikuttaminen tuntui ihan paranoidilta.

Tuloksiin ei voi olla muuta kuin tyytyväinen. Tappioton tili tässä vaiheessa on enemmän kuin etukäteen uskalsi toivoa.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Kiekkonero
Kohta vasta aletaan mittaamaan onko nämä turnajaiset menestys vai pelkkä perussuoritus.

Perussuoritus olisi ollut alkulohkon kolmas sija ja pudotuspelihäviö vieraissa Tsekille. Perussuoritus on tämän turnauksen osalta jo vältetty.

 

[massimo]

Niin kauan kun menestystä tulee on ihan sama miten valmentaja joukkojaan johtaa! Sitten kun menestystä ei tule, alkaa puukkoa tulla ja kaverit hävitä.

 

[mikkoz]

Viestin lähetti dana77
Mitähän hemmettiä Summanen tällä tarkoitti? Jos hän tarkoitti "jaksolla" viimeistä kymmenen vuoden ajanjaksoa, niin se kiistämättä on ylivoimaisesti maajoukkuehistorian menestynein. Muuten tuosta lauseesta en mitään järkeä löydä.

1994 suomi sai Olympia pronssia ja MM-hopeaa, häviten kaksi peliä. Jos se tarkkoitti sitä.

 

[dana77]

Viestin lähetti mikkoz
1994 suomi sai Olympia pronssia ja MM-hopeaa, häviten kaksi peliä. Jos se tarkkoitti sitä.

1998 tuli myös Olympia-pronssia ja MM-hopeaa, mutta jos nyt vanhoja asioita tarkkaan muistan niin tänä vuonna tuli kuudes sija MM-kisoista ja näistä kisoista ei VIELÄ ole enempää saavutettu kuin välieräpaikka.

 

[Animal]

Viestin lähetti dana77
ja näistä kisoista ei VIELÄ ole enempää saavutettu kuin välieräpaikka.

Mitenkäs muuten tuo kisojen kolmas ja neljäs sija määräytyy? Jos Kanada menee finaaliin ja Suomi tippuu, niin onko Suomi tuolloin alkusarjasijoituksensa perusteella kolmas? Onko tietoa?

 

[dana77]

En tiedä onko tuota edes turnauksen säännöissä määritelty, mutta voidaan tässä nyt kaikkien kanssa sopia, että jos ei kerrota muille niin Suomi on automaattisesti kolmas mikäli välierä hävitään. Ei tuo kolmas sija kuitenkaan Kanadaa paperilla kiinnosta, joten me voidaan se siinäkin tapauksessa ottaa.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Animal
Mitenkäs muuten tuo kisojen kolmas ja neljäs sija määräytyy? Jos Kanada menee finaaliin ja Suomi tippuu, niin onko Suomi tuolloin alkusarjasijoituksensa perusteella kolmas? Onko tietoa?

Ei ole kolmas, sillä sellaista sijoistusta ei virallisesti ole. Mutta voisihan sitä NHL/NHLPA turnauksen perusteella vaikka liekkisästi todeta, että Suomi on Euroopan konferenssin voittaja :)

 

[Draco]

Ei nyt enää hirveästi huvittaisi vatvoa, mutta pakko heittää vielä, että siellä oli nyt esimerkkiä sitten siitä toisesta ääripäästä länsinaapurilla. Hardy katselee suu auki, kun pojat pelaa päin persettä. Aikalisä, kun kolme ja puoli minuuttia peliä jäljellä tilanteessa 5-1, Hardy ei siinäkään tee mitään, Dahlen antaa ohjeita. Hardy saakin varmaan nyt potkut, kelpaisi varmaan Raimon tilalle?

 

[Morgoth]

Viestin lähetti Draco
tilanteessa 5-1, Hardy ei siinäkään tee mitään, Dahlen antaa ohjeita. Hardy saakin varmaan nyt potkut, kelpaisi varmaan Raimon tilalle?

Äh, palkataan Tihonov ja KGB valmentamaan. Pelaajat pakkoharjoitteluun ja erotaan heidät perheistään 11 kk
vuodeksi asumaan ja harjoittelemaan yhdessä. Jos pelaa-
minen ei kiinnosta, niin julkinen teloitus pihalla muun
joukkueen nähden tai niskuroinista jotain muita "sopivia"
rangaistuksia. Eiköhän joukkueessa pysyisi hyvä kuri ja komentohierarkia olisi erittäin hyvin kaikkien tiedossa..

Hmm.. ehkä Summasen ja Hardyn välilläkin on jotain?!

 

[Draco]

Mitäs jos hei Summanen ja Hardy yhdessä, ehkä ne tasapainottaisi toisiaan? :)