R.Summanen

[nollanolla]

Ihmettelen kyllä kanssa noita Kummolan kommentteja, sillehän en voi mitään jos Kummolaa tyydyttää olla parenpi kuin esim: Japani, Islanti tai vaikka Senegal.
Mulle se ei vain riitä, jos mitaleista ei taistella niin mönkään meni ja paska reissu.
Turha on Kummolan olla liian positiivinen,kyllä kansa tietää,kansa ei ole tyhmä. kun 1milj. ihmistä näkee mitä epäonnistuneet pelaajavalinnat aiheuttaa,esim: pakistossa,niin siinä ei Kummolan -10 paljon auta.
No jotain hyvääkin,kun näin että Mäntylä,Niemi ja Niinimaa ovat mukana,lupasin että jos Suomi voittaa mitalin,alan kannustamaan rakasta vihollistani Vaasan Sporttia,noh, Hermes on edelleen paras!

 

[Ramchester]

Viestin lähetti nollanolla
Turha on Kummolan olla liian positiivinen,kyllä kansa tietää,kansa ei ole tyhmä. kun 1milj. ihmistä näkee mitä epäonnistuneet pelaajavalinnat aiheuttaa,esim: pakistossa,niin siinä ei Kummolan -10 paljon auta.

Toisaalta, minkä ihmeen takia pakistoa ja hyökkääjiä pitäisi alkaa kauheasti haukkumaan, jos turpaan tulee vain ja ainoastaan paskan maalivahdin takia?

Noroselle, Summasella ja nille neljälle muulle valmentajalle, jotka siellä suojatyöpaikassa rimpuilevat voi lähettää terveisiä perseestä - Noroselle paskasta pelistä ja valmentajille siitä, kun eivät ymmärtäneet koittaa muita maalivahteja...

 

[nollanolla]

Viestin lähetti Ohmi
Toisaalta, minkä ihmeen takia pakistoa ja hyökkääjiä pitäisi alkaa kauheasti haukkumaan, jos turpaan tulee vain ja ainoastaan paskan maalivahdin takia?

Noroselle, Summasella ja nille neljälle muulle valmentajalle, jotka siellä suojatyöpaikassa rimpuilevat voi lähettää terveisiä perseestä - Noroselle paskasta pelistä ja valmentajille siitä, kun eivät ymmärtäneet koittaa muita maalivahteja...

Eipä taida Mokke olla yksin kentällä,en sano että Noronen olisi mitenkään hyvin onnistunut,mutta esim:pakit ovat auttaakseen mokkea, mitä teki Niemi viimeisen maalin aikana,seisoi kuin se kuuluisa vehe häissä,ja katseella seurasi kuinka niitä maaleja tehdään.
Kaikille sattuu niitä huonoja päiviä,ei saisi,tiedän se,mutta niitä vain tapahtuu,kaikilla tasoilla,toivottavasti junnu vahtien vanhemmat ja valmentajat näki noi tapaukset, sattuu sitä MM kisoissa ja NHL:ssä,sattuu niitä G-junnuillekkin.
Se vain jurpii niin pirusti,kai sitä seuraaviin kisoihin pitää asennoitua vähän alemmaksi,sinne Jappanin rinnalle,niin saadaan ehkä se -10 täytettyä.

 

[Ck]

Summasen projekti

Lukekaapas Iltalehdestä Pekka Jalosen kirjoitus Summasesta. Oli minusta todella hyvä kirjoitus ja olen aikalailla samaa mieltä Jalosen kanssa. Tässä lähimenneisyydessä on ollut myös joillain muilla henkilöillä näitä projekteja jotta vältyttäisiin kritiikiltä. The Pena Matikaisella oli tämmöinen projekti ja tänä vuonna piti olla kliimaksi. Kliimaksi jäi saavuttamatta ja tuli "vain" pronssia. Minua kyllä lohduttaa tuo pronssi muuten, mutta jos sitä varten ollaan uitu monta kautta pohjamudissa niin se ei lohduta kyllä yhtään.

Summanenkin yrittää vähentää häneen kohdistuvaa krittiikkiä tämmöisellä projekti höpinöilla ja se on jopa liiankin läpinäkyvää. Jokainen näkee, että hän on epävarma itsestään ja yrittää tämmöisellä "sulkeutumis" taktiikalla saada median huomion pois itsestään. Huomaa kyllä, ettei Summanen ole mikään median ymmärtäjä, koska juuri tämmöisellä sulkeutumisella hän tekee lehdet kiinnostuneeksi Summasesta ja hänen virheistään. Tai sitten Summanen haluaan vaan tunnettuutta itselleen.

Minä en ainakaan jaksa odotella tuloksia 2 tai 3 vuoden päästä ja vaadinkin niitä heti. Suomen pelaajien taso on täysin sama mitä se on ollut aina ja se on jopa koko ajan parantumassa. Summasella on siis paremmat kortit kädessään kuin Aralla joka kuitenkin otti aina projektikseen seuraavan turnauksen. Tämmöiset monen vuoden maajoukkue projektit ei vauhdita tai auta tippaakaan pelaajien kehitykseen joten myöskin siltä osin ihan turha keksintö. Eli eiköhän Summasenkin kannata vaan ottaa jokaisesta turnauksesta se seuraava projekti, niin kuin ollaan aina ennenkin tehty.

Minä ainakin haluan odottaa menestystä jokaisesta turnauksesta oli se Suomen pelaajien taso mikä tahansa. Suomella on kuitenkin hyvällä pelillä aina realistinen mahdollisuus mitalleille vaikkei joukkue maailman tähtiä vilisekään. Tähän on kenenkään turha tulla sanomaan, ettei Suomelle mitali kisoista pitäisi olla tavoite koska meillä ei ole tähtiä. Ilman tähtiäkin voi voittaa ja sen voi nähdä NHL:n pleijareista jossa papereilla ei ole ollut paljoa tekemistä. Tänäkin vuonna Summasen paremmalla pelinjohtamisella olisimme voittaneet MM kultamitalistit ja olisimme olleet vähintään pronssi ottelussa.

Nyt otat Summanen projektiksi seuraavan turnauksen, koska minä odotan Suomelta menestystä niistä enkä 3 vuoden päästä. Odotan myöskin Summaselta parempaa median hallitsemista, koska se kuuluu maajoukkueen päävalmentajan hommiin. Se lapsellinen kiukuttelu mitä ottelun jälkeen nähtiin kannattaisi lopettaa, koska Rami tekee sillä hallaa itselleen ja hänelle tulee maajoukkueessa vielä vaikeat vuodet median kanssa.

Tässä Jalosen kirjoitus (tarvitsee tunnukset): Iltalehti

 

[Timbit]

Menikös se sittenkään niin pahasti penkin alle? Pronssijoukkue voitettiin, hopeajoukkuetta vastaan pelattiin tasan - ja siinäkin vastustajan tasoitusmaali oli täysin onnenkantamoinen - ja mestarille hävittiin vain siksi, että maalivahti ei pelannut tasollaan. Eikös me espoolaislogiikan mukaan olla nyt vähintään yhtä hyviä kuin hopeajoukkue, ja oikeastaan parempia kuin mestarit?

Sovitaan sitten niin, että Summasella on projekti menossa. Minä tulkitsen sen niin, että hän lupaa menestyvän joukkueen tuossa ajanjaksossa. Jos sitä ei tule, on hän epäonnistunut ja väistyy valmentajan palliltaan. Eli meille ei enää tule toista aravirtaa, joka istuu aivan liian monta vuotta valmentajana ja täyspotti menee aina jonnekin muualle. Tulos tai ulos.

 

[Morgoth]

Re: Summasen projekti

Viestin lähetti Ck
Summanenkin yrittää vähentää häneen kohdistuvaa krittiikkiä tämmöisellä projekti höpinöilla ja se on jopa liiankin läpinäkyvää.

Summasen esiintymistaidot ovat heikonlaiset.
Jotenkin miehen TV esiintymisistä on jäänyt sellainen
kuva kuin juro ja vähän ujo pikkupoika olisi vastentah-
toaan laitettu TVn kameroiden eteen eikä tämä uskalla
sanoa oikein mitään, koska pelkää kansan reaktioita.
Sen vuoksi käyttöön on otettua termejä "iso kuva", jotka
eivät oikeasti tarkoita mitään, mutta joiden taakse men-
nään tiukan paikan tullen.

Näistä projektivalmentajista sen verran, että yleensä
nämä "viisivuotissuunnitelmat" ovat yhtä onnistuneita
kuin mitä Neuvostoliitossa käytettiin.

Yksi Summasen uskomattomampia lausahduksia oli:
"Saatiin luisu pysäytettyä". Anteeksi mitä? Mikä muuttui edellisestä vuodesta? Ei mikään. Alkusarjassa pelataan
hyvin, mutta sitten ensimmäisessä kuoleman pelissä tulee
taas turpaan.

 

[Morgoth]

Viestin lähetti punisher
Jääkiekko mafioso Kummolahan antoi eilen ilalla uutisissa itse valitsemalleen valmennusjohdolle arvosanaksi 9,5 tai 10-.

Tuo sitä samanlaista itsekusetusta kuin vaikkapa Neuvostoliitossa oli. Mistään ei puhuta oikeilla nimillä
vaan tarkoitus on suojella vain omaa asemaansa ja
mainetta.

 

[Morgoth]

Viestin lähetti Kiekoton
Yksinkertaisesti median miellyttäminen ei palvele joukkuetta ja joukkue on S:lle yli kaiken, ei oma ego.

Valitettavasti vain fakta on se, että jos jääkiekkomaajoukkue ei palvele mediaa ja sitä kautta yleisöä ko. jääkiekkojoukueen toiminnalla ei ole mitään merkitystä.

 

[Kiekoton]

Nythän on niin, että jos Summanen olisi haukkunut Norosen ja sanonut, että Noroseen peli kaatui, olisivat vain lopputaulukkoon tuijottavat Pekka Jalosen tyyliset "asiantuntijat" tyytyväisiä. Suomi olisi pelannut hyvät kisat ja eteenpäin olisi menty viime vuodesta. Vielä kun valmentaja saunottaisi heitä ja juttelisi mukavia ja hymyilisi anteeksipyytävän näköisenä.
Mutta kun ei. Siis uusi valmentaja on surkea epäonnistuja. Vertailukohtana pidetään tietenkin Aravirtaa, joka harjoitteli vuosikaudet ensin kakkosvalmentajana, menestyen sitten samalla tyylillä alusta lähtien.

Antakaa nyt Summaselle edes hieman löysää siihen hirttoköyteen! On todellakin aika katsoa eteen- eikä taaksepäin.

...ja media vie kansaa taas kuin pässiä narussa...

 

[Ck]

Viestin lähetti Kiekoton
Nythän on niin, että jos Summanen olisi haukkunut Norosen ja sanonut, että Noroseen peli kaatui, olisivat vain lopputaulukkoon tuijottavat Pekka Jalosen tyyliset "asiantuntijat" tyytyväisiä. Suomi olisi pelannut hyvät kisat ja eteenpäin olisi menty viime vuodesta. Vielä kun valmentaja saunottaisi heitä ja juttelisi mukavia ja hymyilisi anteeksipyytävän näköisenä.
Mutta kun ei. Siis uusi valmentaja on surkea epäonnistuja. Vertailukohtana pidetään tietenkin Aravirtaa, joka harjoitteli vuosikaudet ensin kakkosvalmentajana, menestyen sitten samalla tyylillä alusta lähtien.

Antakaa nyt Summaselle edes hieman löysää siihen hirttoköyteen! On todellakin aika katsoa eteen- eikä taaksepäin.

Sillä ei ole mitään väliä onko joku jääkiekon "asiantuntija" vai ei, että näkee Summasen ajattelutavassa Neuvostoliittolaisia elementtejä. Eli salailua, oman epäonnistumisen vähättelyä ja sitä että yrittää kääntää huomion itsestään toisaalle. Itseasiassa Summanen tuomitsi Norosen, koska ei pysynyt hänen "rinnallaan" loppuun asti. Summaselta kysyttiin maalivahti pelistä ja vastaus oli jotain "nää on näitä juttuja, annan lausunnon sitten kun ollaan kesällä saatu analyysi tehtyä". Mitä? Eikö Summanen pysty antamaan suoraan kysymykseen suoraa vastausta. Jos hän olisi sanonut, että oli surkea turnaus koko joukkueelta ja valmennustiimiltä, niin Norosta ei olisi "ammuttu" median taholta niin täysilaidallisesti. Tämä Norosen syyllisyys sopi kuitenkin Summaselle, koska näin hän säästyi itse median ensimmäiseltä teloitukselta. Minusta aika naurettavaa, että Summanen puolusti koko kisat Norosta, mutta sitten kun tosipaikka tuli niin jätti hänet yksin.

Kyllä minä annan löysää jos siihen on aihetta, mutta minua ärsyttää tuommoinen peittely ja salailu. Jos Summanen ei pysty tunnustamaan, että hän epäonnistui totaalisesti näissä kisoissa, niin silloin hän saa kestää sen että köysi kiristyy kaulalla. Kaveri ei kehdannut myöntää, että Suomi oli huonoin sitten vuoden 1 ja 2 nakkisodan.

Viestin lähetti Kiekoton
...ja media vie kansaa taas kuin pässiä narussa...

...vai sittenkin Summanen ja Kummola.

 

[Armoured Andy]

Joukkueesta

Summanen valitsi hyvän joukkueen. Mielestäni parempaa ei tarjolla olevista pelaajista juurikaan olisi voinut valita.

Faktahan vaan on se, että mikäli Suomi havittelee menestystä arvokisoissa, on sen onnistuttava täydellisesti. Materiaali ei kertakaikkiaan riitä muille huippumaille. Näissä kisoissa USA onnistui lähes täydellisesti. Se pelasi kisat suunnilleen samantasoisella materiaalilla kuin Suomi.

Suomessa kansainvälisen tason pelaajien määrä on kyllä viime vuosina kasvanut, mutta silmiinpistävää on luovien pelaajien, etenkin senttereiden puuttuminen. Niko Kapanen yritti varsin menestyksekkäästi tätä puutetta korjata.

Maalivahtipelikään ei pahasti pettänyt. Se ei kuitenkaan riitä, jos Suomi aikoo menestyä. Viime vuosien näyttöjen perusteella olisin kyllä MM-kisoissa valmis kokeilemaan Euroopassa pelaavaa maalivahtia ykkösenä, mikäli NHL:stä ei saada selkeää joukkueensa ykkösmaalivahtia kisoihin. World Cup on asia erikseen.

Puheet Suomen hallinnasta Kanadaa vastaan ovat tuulesta temmattuja. Kanada teki pari pahaa virhettä ja lisäksi Suomi teki pari onnekasta maalia, mutta mielestäni Kanada ei missään vaiheessa ollut pahasti altavastaajana vaan hallitsi tilanteen täydellisesti. Kanada nimittäin on joukkue, joka nauttii paineen alla pelaamisesta, Suomi ei ole.

Paperillahan ero Suomella ja Kanadalla oli kuin yöllä ja päivällä. Tämän jokaisen jääkiekkoa seuraavan pitäisi ymmärtää.

Suomen taktiikkana valmentajien ja selostajien mukaan oli aina neljän ketjun pörrääminen, jonka oli määrä väsyttää vastustajat. Varsin ymmärrettävää, koska Suomen taidoilla se oli ainoa taktiikka, joka olisi voinut onnistua.

Mertaranta alkoi ärsyttää entistä enemmän: Brewer on Kanadan puolustuksen akilleen kantapää!?!?!??!?, Bäckman oli täydellinen yllätysvalinta kisoihin!?!?!?!?, Suomen pitäisi lyödä Kanada luistelussa!?!?!?! (listaa voisi jatkaa, mutta en edes viitsi)

Suomi pelasi mielestäni varsin odotusten mukaiset kisat, ei romahdusta, ei venymistä.

 

[punisher]

Joopa joo Raato, saatiin syösy pysäytettyä pelaamalla huonoimmat kisat 11 vuoteen. Kummolan ja Summasen kollektiivinen itsepetos luultavasti nyt vasta aloitti sen syöksyn eikä lopettanut sitä.

 

[Rocco]

Viestin lähetti punisher
Joopa joo Raato, saatiin syösy pysäytettyä pelaamalla huonoimmat kisat 11 vuoteen. Kummolan ja Summasen kollektiivinen itsepetos luultavasti nyt vasta aloitti sen syöksyn eikä lopettanut sitä.

Miten tämä eroaa esim viime kisoista? Samassa vaiheessa tukkaan Ruotsilta ja alkusarjassa ei kaatunut yhtään kovaa maata. Ja joukkue oli parempi kuin tänä vuonna. Tämän vuoden jengi oli paljon huonompi, silti kaatui USA ja Ruotsia vastaan pelattiin tasan, Kanadakin (tuleva MM-voittaja) voitti Suomen vasta jatkoajalla.

Parannusta oli viime vuoteen aika paljon.

 

[Maastomasto]

Ehdottomasti Suomi pelasi paremmat kisat kuin viime vuonna, joissa hyvää lätkää esitettiin osapuilleen yhdessä pelissä alle puoli tuntia. Tämän vastineeksi tulikin sitten legendaarista sekoilua. Ja pelaajamateriaali oli tosiaankiin laadukkaampaa viime vuonna.
Muutenkaan tuijottaminen yksittäisten kisojen absoluuttiseen sijoittumiseen ei ole oikeudenmukaista. Viime kisoissa Suomi ei tosiaankaan voittanut yhtäkään suurta maata, yhden voitto oli lähellä kun unelma-alku osui sopivaan saumaan...
Näissä kisoissa kyettiin jokseenkin tasavertaiseen kamppailuun isojen kanssa, lukuunottamatta nyt tuota Slovakia-matsia, jossa Suomi oli kyllä totaalisen aseeton.
Siedettävä turnaus Suomelta, tässä systeemissä vaan se puolivälieräottelu ratkaisee niin paljon. Sen voitto pitää suurimmat mälyt vatsassa kun taas tappio on olevinaan "katasrofi". Tällä materiaalilla tosiaan ollaan lähtökohtaisesti jossain sijoilla 6-7. Neljän joukkoon on jo hyvin... Ei silti, kaikkia pelejä aina tietysti täytyy lähteä voittamaan ja jopa koko turnausta, mutta realismia kehiin.

 

[Johannes]

1:Ehdottomasti Suomi pelasi paremmat kisat kuin viime vuonna, joissa hyvää lätkää esitettiin osapuilleen yhdessä pelissä alle puoli tuntia.

V: Mitä tämä "hyvää lätkää" v. 2004 kisoissa tarkoittaa. Ei se ole hyvää lätkää, jos johdetaan Kanadaa 2-0, 3-2 ja 4-3 ilman voittoa. Ruotsia vastaan yritettiin ihan epätoivoisesti säilyttää koko 3. erä 1-0 johto, epäonnistuttiin. Venäjä voitettiin 4-0, kun niillä ei ollut mitään panosta pelissä ja riidat päällä joukkueen sisällä. Slovakia vei meitä ihan kuusmuna-tyyliin. USA:ta vastaan tehtiin hieno nousu 0-2:sta voittoon. Siinä oli hetki "hyvää lätkää".

2: Ja pelaajamateriaali oli tosiaankiin laadukkaampaa viime vuonna.

V: Oli siellä viime vuonna Saku Koivu ja Teemu Selänne, muuten en oikein tiedä oliko se niin ihmeellinen joukkue sekään.

3: Näissä kisoissa kyettiin jokseenkin tasavertaiseen kamppailuun isojen kanssa, lukuunottamatta nyt tuota Slovakia-matsia, jossa Suomi oli kyllä totaalisen aseeton.

V: Ei Suomi näissäkään kisoissa voittanut kuin USA:n ja Venäjän isoista. Venäjän touhu oli vielä kisojen lopussa sen verran sekoilua, että en antaisi sille voitolle kovin suurta arvoa. USA:kin sai välierä-paikan aika yllättäen ja rl-kisan kautta.

4: Siedettävä turnaus Suomelta, tässä systeemissä vaan se puolivälieräottelu ratkaisee niin paljon.

V: Ja mitä kaikkea sitä pitääkin sietää. Toki puolivälierä ratkaisee paljon, mutta Kanada oikein tyrkytti meille voittoa. Ei vaan kelvannut.

5: mutta realismia kehiin.

V: En tule koskaan olemaan tyytyväinen, jos Suomi ei pääse välieriin MM-kisoissa. Keskinkertaisuuteen tyytyminen ei voi olla Suomen tavoite tulevissa kisoissa.

En ymmärrä miksi Summasen maajoukkuetta pitää hyssytellä, vaikka Rami on rookie-valmentaja MM-tasolla. Summanen ei saanut Suomea voittamaan tärkeillä hetkillä Ruotsi- ja Kanada-peleissä. Siinä on faktat. Kaikki muu on selittelyä.

 

[punisher]

Sitaatti urheilulehden box osiosta." Viikon... pokerinaama 1. Raimo Summasen mukaan leijonien(6:s) luisu pysähtyi Tsekin MM-kisoissa. Viimeksi yhtä huonosti meni 11 vuotta sitten , kun Pentti Matikaisen suojatit jäivät Saksassa seisemänneksi"...

Ihan turha lässyttää pelin paranemisista ja suurten maiden voittamisesta kun jäädään kuudenneksi. Sijoitus jää historiaan ei mikään muu.

Minkä takia muuten Slovakialla riittää änäritähtiä joukkueen täydeltä vaikka väkimäärä on sama kuin suomessa. Olisiko käynyt niin että haalarihommia ja duunarimeininkiä ihannoidaan hieman liikaa jo junioritasolla. Suomalaisessa jääkiekkokulttuurissa tähti, taiteilija ja ratkaisija ovat olleet jo pitkään kirosanoja. Nöyrä joukkuepelaaminen ja valmentajan auktoriteetin kunnioittaminen ovat suomalaisen jääkiekkorobotin tärkeimmät avut. Peruspakkeja ja puolustavia hyökkääjiä pidetään jääkiekon hienoimpina pelaajatyyppeinä. Kaikki muut ovat elvistelijöitä ja pellejä. Nyt tästä tasapäistämisesta aletaan maksaa hintaa kuudensilla sijoilla. Ne harvat starat joita meillä vielä on suurimmaksi osaksi kieltäytyvät kunniasta kantaa Summasen ja Kummolan Suomi paitaa. Ja mistäköhän sekin taas todellisuudessa johtuu...

 

[Maastomasto]

Viestin lähetti Johannes

En ymmärrä miksi Summasen maajoukkuetta pitää hyssytellä, vaikka Rami on rookie-valmentaja MM-tasolla. Summanen ei saanut Suomea voittamaan tärkeillä hetkillä Ruotsi- ja Kanada-peleissä. Siinä on faktat. Kaikki muu on selittelyä.

Niin, tarkoitukseni ei ole hyssytellä mitenkään. Ei tuohon kisasuoritukseen tietenkään voi millään muotoa olla tyytyväinen.
Kanada oli nimenomaan voitettavissa.
Summanen ei saanut Suomea voittamaan, kuka olisi saanut? Mutta kenties sekin on selittelyä, että sysätään syyt Suomen materiaalin hieman heikommasta tasosta (kokonaisuutena) valmentajan niskaan. Vai onko tosiaan niin, että Suomen materiaali on täysin kilpailukelpoista muihin (kuitenkin) suurmaihin nähden ja ratkaiseva heikkous Suomen maajoukkueessa on valmennusosastolla ?

Mitä siihen taas tulee, että miksi Suomen materiaali on heikompaa kuin muilla (kuitenkin) suurmailla, no se on hieman off-topic. Päävalmentajalla ei ole pahemmin mahdollisuutta vaikuttaa pelaajien yleiseen tasoon, hän valitsee sopivammat joukkueeseensa siitä materiaalista mitä on tarjolla. Mitä Summasen valintoihin tulee, en niitä täysin allekirjoita, etenkään maalivahtien peluutuksen suhteen. Maajoukkueen ykkösmolarin on oltava ykkösmolari myös seurajoukkueessaan.

 

[Pullamössö]

Ei tuohon kisasuoritukseen tietenkään voi millään muotoa olla tyytyväinen.

Täysin samaa mieltä, Suomi kiekossa on pahasti vikana jos ollaan tyytyväisiä kisoihin. Vaikka olisi millainen "taisteleva ilme" niin mitä se auttaa kun loppusijoitus on 6:s.

Puhutaan asiosta niiden oikeilla nimillä. Paska on paska vaikka voissa keittäs.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Korhonen
Itsekin ihmettelin noita Kummolan arvosanoja. Kyllä minä sen ymmärrän, että uudelle valmentajalla halutaan osoittaa luottamusta ja tukea vaikeana hetkenä, mutta jos sijat 5-8 ovat Kummolan mielestä kympin arvoinen suoritus, niin voitaisiin vaihtaa nimiä jääkiekkoliiton johdossa. Kummolahan käytännössä valitsee valmennusjohdon.

Kyllä minä ymmärrän Kummolaa. Ehkä virheeksi voitaneen sanoa tuo numeroarvostelu. Jos olisi Kale pysynyt pelkän sanallisen palautteen antamisessa ja ns. ummaumma-kielellä niin tuskinpa asiasta ihmeemmin keskusteltaisiin.

Kummola haluaa antaa työrauhan, kuten sanoit, valitsemalleen valmennusjohdolle ja hyvä niin. Ei vuodessa tapahdu ihmeitä ja toisaalta yhdet kisat ovat liian pieni otos tulosten vertailun kannalta. Aika näyttää.

 

[finnishninja]

Re: Summasen projekti

Viestin lähetti Ck
Summanenkin yrittää vähentää häneen kohdistuvaa krittiikkiä tämmöisellä projekti höpinöilla ja se on jopa liiankin läpinäkyvää.

Minä en ainakaan jaksa odotella tuloksia 2 tai 3 vuoden päästä ja vaadinkin niitä heti.

Vaikea sanoa mitä hän yrittää. Ehkä hän vastaa kysymyksiin rehellisesti ja siitä huolimatta häntä tulkitaan monella eri tavalla.

Summasen toiminta on hieman ristiriidassa siihen mitä hän itse sanoo. Mikä projekti se on, jos käyttää vain pelaajia, jotka ovat paperilla kaikkein parhaimpia, eikä panosta ollenkaan huomispäivän pelaajiin?

Jos puhumme projektista, niin ymmärrän sen suunnitelmana, jonka valmentaja tekee toimintakaudelleen. Harva suomalainen valmentaja saavuttaa tuloksia välittömästi. Tarkemmin sanoen; yksikään suomalainen valmentaja ei ole saavuttanut tosi tuloksia.

Siis homma vaatii hieman pidempää tähtäystä kuin "heti tuloksia".

Minusta terve projekti on 3 vuotta. Se alkaa pelaajien kartoituksella ja peluuttamisella, jotain tiettyä turnausta silmällä pitäen, huipentumana. Sitten kun aika, nämä pelajaat kasataan samaan joukkueeseen, samaan aikaan ja samaan turnaukseen.

Summasen maajoukkue 2004 ei tuoksahtanut tulevaisuudelta. Mukana olisi pitänyt olla enemmän uusia nimiä, paljon enemmän.

Summanen poimi Aran hedelmiä, eikä rakentanut itse mitään. Tätä silmällä pitäen sana projekti tuntuu hieman kummalliselta.

 

[Johannes]

Ihan vertailuna, Hannu Aravirta johti Suomea seuraavissa kisoissa ja tuloksilla:

1998 OK: 3.
1998 MM: 2.
1999 MM: 2.
2000 MM: 3.
2001 MM: 2.
2002 OK: puolivälierät (tappio Kanadalle 2-1)
2002 MM: 4.
2003 MM: puolivälierät (tappio Ruotsille 6-5)

Aravirran johdolla pelattiin MM- ka OK-tasolla kahdeksat kisat, joista saatiin 6 välieräpaikkaa. Trendi oli tietysti laskeva loppua kohden, kun viidet ensimmäiset kisat Aran johdolla tuottivat mitalin.

Summanen aloitti nyt päävalmentaja-uransa sijoittumalla sijalle 6, hävisimme taas puolivälierän. Ymmärrän kyllä, ettei Summanen enää voi mennä jäälle ampumaan itse kiekkoja vastustajan maaliin ja "marginaalit ovat pienet" (heh :)). Jutila-Virta ja Kurri-Summanen, siinähän olisi mainio av-kentällinen. Minä en pysty näkemään, että olisi astuttu askel eteenpäin tällä kaudella. Ehkä voidaan puhua torjuntavoitosta, ettei luisuttu sentään ulos kahdeksan parhaan joukosta. Sitä kai oikeasti vähän pelättiin.

Palkatkaa edes maalivahti-valmentaja ensi kaudeksi.

 

[flintstone]

Re: Re: Summasen projekti

Viestin lähetti finnishninja
Summasen maajoukkue 2004 ei tuoksahtanut tulevaisuudelta. Mukana olisi pitänyt olla enemmän uusia nimiä, paljon enemmän.

MM-kisat, World Cup ja Olympialaiset ei ole mikään nuorten kasvatusalusta vaan niihin kisoihin pyritään valitsemaan rooleihinsa parhaat tarjolla olevat pelaajat. Seurajoukkueiden tehtävänä on jalostaa nuoria vastuunkantajiksi.

Viestin lähetti finnishninja
Summanen poimi Aran hedelmiä, eikä rakentanut itse mitään.

Suomen materiaali ei ole niin leveää että maajoukkuevalmentaja pystyisi vaihtamaan kokonaan edellisen valmentajan miehistön. Ja olihan Summasen joukkueessa mukana MM-kisojen ensikertalaisia (Mäntylä, Söderholm ja Noronen).

Viestin lähetti Johannes
Minä en pysty näkemään, että olisi astuttu askel eteenpäin tällä kaudella.

Sinä et halua nähdä että niin olisi tapahtunut.

Sijoituksellisesti emme astuneet mitään askelia eteenpäin, pelillisesti parannettiin paljonkin Aravirran viimeisestä turnauksesta.

 

[finnishninja]

Re: Re: Re: Summasen projekti

Viestin lähetti flintstone
MM-kisat, World Cup ja Olympialaiset ei ole mikään nuorten kasvatusalusta vaan niihin kisoihin pyritään valitsemaan rooleihinsa parhaat tarjolla olevat pelaajat. Seurajoukkueiden tehtävänä on jalostaa nuoria vastuunkantajiksi.

Serajoukkueet kouluttavat pelaajia omiin tarpeisiinsa. Maajoukkueen tulee myös tehdä näin. Jos homma toimisi kirjoittamallasi tavalla, miksi kokeilla uusi pelaajia? Miten sytyttää uusia tähtiä, jotka saavat usein läpimurtonsa oikeassa seurassa maajoukkueessa, jos kelpuutamme maajoukkueeseen vain pelaajia, joiden PITÄISI olla valmiita?

Tätä me näemme yhä harvemmin Suomen maajoukkueessa. Tulokset tulevat sen mukaan.

Suomen materiaali ei ole niin leveää että maajoukkuevalmentaja pystyisi vaihtamaan kokonaan edellisen valmentajan miehistön.

Aivan. Olemme varmasti myös siitä samaa mieltä, ettei Suomen materiaali levennyt yhtään näiden MM-kisojen tuloksena, pikemminkin päinvastoin, se kapeni.

Sitäpaitsi, Suomen materiaali on todella leveä. Meillä on tarpeeksi jääkiekkoilijoita voittamaan vaikka mitä. Kysymys on vain siitä miten kiekkoilijoita koulutetaan ja motivoidaan. Ajattele itse, Slovakiassa on 12 375 rekisteröityä jääkiekkoilijaa ja 42 jäähallia. Suomessa 52 597 ja 216 jäähallia. Siitä huolimatta kukaan ei nosta kulmakarvojaan jos Slovakia peittoaa Suomen joka turnauksessa.

Määrä ei korvaa laatua, eikä Suomen pelaajamateriaalin kapeus kelpaa aina puolustuksesta. Minusta se on pikemminkin tekosyy, johon vedotaan kun ideat ovat lopussa.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Johannes
Minä en pysty näkemään, että olisi astuttu askel eteenpäin tällä kaudella.

Samaa mieltä. Jokaisesta turnauksesta voidaan löytää jotain, joka "todistaa" että ollaan otettu askel eteenpäin. Ottelujen vertaus toisiinsa vuoden aikavälillä on tosin ihan ajanhukkaa. Se toimisi jos vastassa olisi ollut molemmilla kerroilla täsmälleen sama joukkue, samassa kunnossa ja samassa ottelujärjestyksessä.

Jos ei Suomen maajoukkue saa kisoista mitalia, on ihan turha riidella siitä ollaanko menty eteenpäin vai ei. Kysymyksessä on paljon arpapeliä ja se miten Suomen vastustajat pelaavat vaikuttaa myös paljon.

Jos Suomi olisi sijoittunut kolmen parhaan joukkoon, voisimme puhua eteenpäin menosta.

 

[flintstone]

Re: Re: Re: Re: Summasen projekti

Viestin lähetti finnishninja
Serajoukkueet kouluttavat pelaajia omiin tarpeisiinsa. Maajoukkueen tulee myös tehdä näin. Jos homma toimisi kirjoittamallasi tavalla, miksi kokeilla uusi pelaajia?

EHT on maajoukkueelle kokeilujen paikka, kisoihin valitaan omiin rooleihinsa parhaat mahdolliset tarjolla olevat pelaajat. Nuori tai kokenut, aivan sama kunhan on pelaaja on valittuun roolin paras mahdollinen.

Viestin lähetti finnishninja
Olemme varmasti myös siitä samaa mieltä, ettei Suomen materiaali levennyt yhtään näiden MM-kisojen tuloksena, pikemminkin päinvastoin, se kapeni.

Miten se Suomen materiaali kapeni?

Mäntylä, Söderholm, Noronen ja Viuhkola saivat kaikki tulikasteensa miesten MM-tasolla.

Viestin lähetti finnishninja
Sitäpaitsi, Suomen materiaali on todella leveä. Meillä on tarpeeksi jääkiekkoilijoita voittamaan vaikka mitä. Kysymys on vain siitä miten kiekkoilijoita koulutetaan ja motivoidaan. Ajattele itse, Slovakiassa on 12 375 rekisteröityä jääkiekkoilijaa ja 42 jäähallia. Suomessa 52 597 ja 216 jäähallia. Siitä huolimatta kukaan ei nosta kulmakarvojaan jos Slovakia peittoaa Suomen joka turnauksessa.

Tuo on hieman saivartelua mutta Suomen materiaali on siis leveä mutta todellinen kärki on erittäin kapea. Slovakian materiaali on taas kapea mutta vastaavasti sen kärki on meitä leveänpi. Vaikka sinä et NHL:ää arvostakaan niin siellä on kuitenkin sellainen sanonta että Suomi tuottaa maailman parhaat kolmos ja nelos ketjun miehet, joka kertookin selkeästi meidän suurimman ongelman. Onneksi meillä on kuitenkin tällä hetkellä kehittymässä erinomainen sukupolvi uusia vastuunkantajia, on Kari Lehtosta, Tuomo Ruutua, Mikko Koivua, Joni Pitkästä, Valtteri Filppulaa, Sami Lepistöä - tulevaisuus näyttää siis erittäin valoisalta kunhan tuo nuori sukupolvi saa vielä hieman aikaa kehittyä.