Quo vadis – mihin menet HPK?

[Rolf Paski]

Laitetaan tännekin erikseen. HäSässa Louhen haastattelu koskien huomista Liigan yhtiökokousta. Eli Kerho ilmoittaa kannattavansa avointa liigaa ja hyvä niin.

HPK ei koe, että Liigan päätösesityksissä on uhkakuvia. Uskon Liigan tulevan avatuksi tulevaisuudessa tavalla tai toisella, mutta työsarkaa johtoryhmällä riittää sen suhteen, miten se toteutuu, Louhi sanoo.

– HPK hyväksyy sen, että sarja avattaisiin.

Näin se pitää olla ja uskoa omaan tekemiseen. Ei tarvi ainakaan hävetä meidän puolesta, jos liiga jää kaikesta huolimatta suljetuksi.

 

[Jerry100]

Mielenkiintoista ja erikoista.

Louhea haastateltiin juuri urheiluruudussa. Hänen näkemyksen mukaan jos Kerho putoaisi mestikseen, niin sieltä nousu takaisin liigaan maksaisi hänen arvion mukaan noin 10miljoonaa €.

Järjetön summa. Ei avattu mistä tuo summa koostuisi.

 

[nakke-81]

Mielenkiintoista ja erikoista.

Louhea haastateltiin juuri urheiluruudussa. Hänen näkemyksen mukaan jos Kerho putoaisi mestikseen, niin sieltä nousu takaisin liigaan maksaisi hänen arvion mukaan noin 10miljoonaa €.

Järjetön summa. Ei avattu mistä tuo summa koostuisi.

Siis mitä vittua! Onhan toi ihan järjetön summa. Luulen kyllä että kuka tahansa mestikseen putoaa niin saattaa tarkoittaa konkurssia!

 

[Osmo Rapeli]

Mielenkiintoista ja erikoista.

Louhea haastateltiin juuri urheiluruudussa. Hänen näkemyksen mukaan jos Kerho putoaisi mestikseen, niin sieltä nousu takaisin liigaan maksaisi hänen arvion mukaan noin 10miljoonaa €.

Järjetön summa. Ei avattu mistä tuo summa koostuisi.

Lonkalta arvaan että menetetyt tv-tulot, menetetty liigaosake (myynti halvemmalla pois) ja uuteen nousuun panostaminen Mestis-tuloilla on pirun kallista.

 

[Musta_Kyy]

Lonkalta arvaan että menetetyt tv-tulot, menetetty liigaosake (myynti halvemmalla pois) ja uuteen nousuun panostaminen Mestis-tuloilla on pirun kallista.

Ei muuta kuin toivomaan 12 joukkueen liigaa, josta 1 tippuu joka vuosi ja yksi karsii. Tämähän oli joskus tilanne ja on urheilullista!

 

[Purkan Jauhaja]

Lonkalta arvaan että menetetyt tv-tulot, menetetty liigaosake (myynti halvemmalla pois) ja uuteen nousuun panostaminen Mestis-tuloilla on pirun kallista.

Mitähän ne kulut ovat sellaisella joukkueella, joka joutuu tekemään ison halliremontin? Menee pitkälle yli 10mio.

 

[expertti]

Mitähän ne kulut ovat sellaisella joukkueella, joka joutuu tekemään ison halliremontin? Menee pitkälle yli 10mio.

Hallikapasiteettivaatimuksilla saisi kyllä muutenkin pyyhkiä persettä, kuten yleisömäärät paria ilmeistä esimerkkiä lukuunottamatta osoittavat. Ja mikä on se huono juttu, jos joku heinola yllättäen nousisi ja paikallinen persoonallinen halli olisi koko kauden loppuunmyyty? Vrt. vaikka Luton nyt Valioliigassa.

 

[emiilioo]

Hallikapasiteettivaatimuksilla saisi kyllä muutenkin pyyhkiä persettä, kuten yleisömäärät paria ilmeistä esimerkkiä lukuunottamatta osoittavat. Ja mikä on se huono juttu, jos joku heinola yllättäen nousisi ja paikallinen persoonallinen halli olisi koko kauden loppuunmyyty? Vrt. vaikka Luton nyt Valioliigassa.

Olisi tietty romanttista. Joukkue olisi tuskin kovin kilpailukykyinen kuitenkaan, koska erot on niin suuret. Oisko se sittenkään hauskaa alkuhuuman jälkeen?

 

[Oranssia]

Olisi tietty romanttista. Joukkue olisi tuskin kovin kilpailukykyinen kuitenkaan, koska erot on niin suuret. Oisko se sittenkään hauskaa alkuhuuman jälkeen?

No sittenhän tulisi luonnollinen siirtyminen sarjatasoa alemmas, mikäli seuran tiloihin ei haluttaisi tai pystyttäisi nousun myötä investoimaan ja se heijastuisi seuran talouteen ja sitä kautta kehittymiseen organisaatiotasolla Liigassa pärjääväksi.

Ei mun mielestä pitäisi hallin yleisökapasiteetin olla mitenkään rajoittava tekijä Liigaan nousussa, muutenkin melko epätodennäköistä että pelaamalla joku jengi tuhannen kapasiteetillä edes nousisi, mutta ei se täysin mahdotonta ole.

Menestymisen ja karsinnoissa voittamisen kaukalon puolella pitäisi olla se ainoa asia mikä merkkaa.

 

[emiilioo]

No sittenhän tulisi luonnollinen siirtyminen sarjatasoa alemmas, mikäli seuran tiloihin ei haluttaisi tai pystyttäisi nousun myötä investoimaan ja se heijastuisi seuran talouteen ja sitä kautta kehittymiseen organisaatiotasolla Liigassa pärjääväksi.

Ei mun mielestä pitäisi hallin yleisökapasiteetin olla mitenkään rajoittava tekijä Liigaan nousussa, muutenkin melko epätodennäköistä että pelaamalla joku jengi tuhannen kapasiteetillä edes nousisi, mutta ei se täysin mahdotonta ole.

Menestymisen ja karsinnoissa voittamisen kaukalon puolella pitäisi olla se ainoa asia mikä merkkaa.

Kokonaisuus ratkaisee, talous, fasiliteetit, junnut jne. Erot on liian suuret (pl. lähitulevaisuuden Jokerit ja Espoo). Muilla ei ole vuosiin mitään palaa, vaikka voittaisikin karsinnat. Jokipojat, RoKi, K-Vantaa potentiaalisia ehkä kymmenen vuoden jänteellä, mutta paljon pitää tapahtua.

 

[Kerhonpojjaat]

Kokonaisuus ratkaisee, talous, fasiliteetit, junnut jne. Erot on liian suuret (pl. lähitulevaisuuden Jokerit ja Espoo). Muilla ei ole vuosiin mitään palaa, vaikka voittaisikin karsinnat. Jokipojat, RoKi, K-Vantaa potentiaalisia ehkä kymmenen vuoden jänteellä, mutta paljon pitää tapahtua.

Kyllä mun mielestä K-Vantaalla on hyvätkin mahdollisuudet jo lähiaikoina.
Toimiva ja suuri junnupuoli, todella iso kaupunki, tilat lähellä Liiga tasoa(jopa valmiit), sekä pärjää Mestiksessä ja Antti Niemi ryhtynyt viemään K-Vantaata kohti Liigaa. Jopa ihmeellistä että Vantaalta ei vielä joukkuetta Liigassa ole.

 

[wilco]

tilat lähellä Liiga tasoa(jopa valmiit)

Ihan oikeasti? Tikkurilan jäähalli?

Että silleen...

 

[Purkan Jauhaja]

Ihan oikeasti? Tikkurilan jäähalli?

Että silleen...

2000 kävijää vetävä areena ja penkit pöllitty ruotsinlaivalta. Liigaan vaan!

 

[Tolppa]

Vantaalla on se ongelma, että suurin osa jääkiekosta kiinnostuneista on kasvanut Jokereiden ja HIFK:n kannattajiksi. Se ei hetkessä tasoitu; ei vaikka Vantaa liigaan nousisi.

 

[Tolppa]

Vantaalla oli jonkilainen etsikkoaikansa, kun Jokerit pelasi KHL:ssä ja Espoo oli alamaissa. Silloin - jos koskaan - olisi pitänyt yrittää iskeä kun yleinen taloustilannekin oli parempi, mutta käsittääkseni ei löytynyt minkäänlaista todellista yritystä nostaa tasoa.

 

[Kerhonpojjaat]

Ihan oikeasti? Tikkurilan jäähalli?

Että silleen...

Ei suurta muutosta tarvitse. Ilmeisesti ihan remonttivalmiudetkin löytyy. Pienen suurennuksen myötä, ei kalpenisi hirveästi muutamalle muulle Liiga hallille.

 

[Kerhonpojjaat]

Vantaalla on se ongelma, että suurin osa jääkiekosta kiinnostuneista on kasvanut Jokereiden ja HIFK:n kannattajiksi. Se ei hetkessä tasoitu; ei vaikka Vantaa liigaan nousisi.

Tämä on totta ja se että Vantaa on niin laaja alue, josta osa vantaalaisista asuu lähempänä Espoon hallia, kuin Tikkurilaan. Toki silti mahdollisuuksia olisi.

 

[luigitar]

Ei ole mitään halpaa puuhaa remontoida tuota nykyistäkään hallia, kun katsoo Ässien halliremonttia:

Tiedote halliremontista

Isomäen jäähallin peruskorjauksen ja laajennuksen urakkasopimukset allekirjoitettu 23.6.2014

assat.com

Mutta onhan tuo siisti ja toimiva liigan puitteisiin.

 

[Rolf Paski]

Ei ole mitään halpaa puuhaa remontoida tuota nykyistäkään hallia, kun katsoo Ässien halliremonttia:

Tiedote halliremontista

Isomäen jäähallin peruskorjauksen ja laajennuksen urakkasopimukset allekirjoitettu 23.6.2014

assat.com

Mutta onhan tuo siisti ja toimiva liigan puitteisiin.

Tuo on vielä halpa. Vaasan hallin täysremotti oli kustannusarvioltaan 17m€, en äkkiä löytänyt paljonko se todellisuudessa maksoi. Joesuussa tehdään parasta aikaa hallin täysremonttia. Kustannusarvio oli 12,8m€, mutta tällä hetkellä tuo on jo noussut 17m€.

 

[BitterX]

Tuo on vielä halpa. Vaasan hallin täysremotti oli kustannusarvioltaan 17m€, en äkkiä löytänyt paljonko se todellisuudessa maksoi. Joesuussa tehdään parasta aikaa hallin täysremonttia. Kustannusarvio oli 12,8m€, mutta tällä hetkellä tuo on jo noussut 17m€.

Näihin aikoihin Lappeenrannan keskusta-areenahankkeen - siis uuden hallin - hinta-arvio oli 35 m€. Nyttemmin toki hinta-arvio on noussut merkittävästi noin 50 miljoonaan euroon, koska rakentamisen hinta on ollut viimeisen 1-2 vuoden aikana jyrkässä nousussa. Vastaava hinnannousu koskee luonnollisesti myös korjausrakentamista, joten tämä rakentamisen hinnan nousu ei suhteellisesti suosi mitenkään peruskorjausvaihtoehtoa.

Ottaen yllä olevan huomioon, näen aika lailla tolkuttomana ideana lähteä korjaamaan Rinkelinmäkeä. Joko se tehtäisiin "edullisesti", jolloin halli joka tapauksessa tulisi tiensä päähän noin 15 vuoden päästä - ja silloin vaadittaisiin uusi sekä paljon kalliimpi remontti. Tai sitten se korjaus tehtäisiin perusteellisesti (mm. kantavien rakenteiden osalta), jolloin kyse olisi käytännössä uudesta hallista ja hinta todella korkea. Silloin meillä olisi pitkälle tulevaisuuteen kestävä halli, joka sijaitsee nykyajan vaatimukset huomioiden täysin väärässä paikassa ja jonka myötä antaisimme kilpailijoille liikaa tasoitusta. Tasoitusta antaisi myös kaupunki muiden tapahtumien osalta, koska Rinkelinmäki sijaintina on niille erittäin epäedullinen erityisesti muualta maasta suuntautuvan liikenteen osalta.

Ehdottomasti kaupungin ja tietenkin myös Kerhon kannalta olisi järkevää rakentaa uusi halli jonkun keskustan tuntumaan sijoittuvan tulevan kaupunkikehityshankkeen yhteyteen: esimerkiksi aseman ympäristö (Keinusaari, entinen tavara-asema) tai motarin katteen jatke. Hämeensaari olisi niinikään ollut loistava sijainti, mutta sehän nyt taitaa olla lopullisesti haudattu.

Olisin henkilökohtaisesti jopa tuon asemaratkaisun kannalta. Hallituksen järkevä päätös haudata metsärata ja suunnata resursseja pääradan parantamiseen sekä pääradan yhdistäminen Helsingin lentoasemaan parantaa entisestään Hämeenlinnan saavutettavuutta junalla. Junamatkailu on tapahtumien osalta muutenkin erinomainen vaihtoehto ja enenevissä määrin tulevaisuutta huomioiden liikenteen päästövähennystoimenpiteet.

 

[Läskisalo]

Olisi hauska kaivella jonkinlaisia piirustuksia noista Vaasan ja Porin hankkeista. Pori ainakin on jossain määrin mäellä, joten ehkä se jopa kiinnostavampi vaihtoehto, jos siis sitä peruskorjausta vielä ajattelee. Noin lähtökohtaisesti omissa ajatuksissa järjenvastaisimman korjauksesta tekee nimenomaan se, että nykyinen kate ja pääkatsomo on perustettu jyrkkään rinteeseen ja tästä johtuen pääkatsomon takana ei ole mitään tiloja ja jos ajatellaan nykyaikaista areenaa, niin kyllä kaukalon kaikilla puolilla olisi syytä olla käytettäviä tiloja.

Voittaispa eurojaskasta pääpinkan, niin vois tän halliasiankin hoitaa ite. Ehkä Kerhokin suostuisi ilmaiseksi siellä pelaamaan. Tai ainakin, jos seuralle maksaisi vähän.

 

[Osmo Rapeli]

Näihin aikoihin Lappeenrannan keskusta-areenahankkeen - siis uuden hallin - hinta-arvio oli 35 m€. Nyttemmin toki hinta-arvio on noussut merkittävästi noin 50 miljoonaan euroon, koska rakentamisen hinta on ollut viimeisen 1-2 vuoden aikana jyrkässä nousussa. Vastaava hinnannousu koskee luonnollisesti myös korjausrakentamista, joten tämä rakentamisen hinnan nousu ei suhteellisesti suosi mitenkään peruskorjausvaihtoehtoa.

Ottaen yllä olevan huomioon, näen aika lailla tolkuttomana ideana lähteä korjaamaan Rinkelinmäkeä. Joko se tehtäisiin "edullisesti", jolloin halli joka tapauksessa tulisi tiensä päähän noin 15 vuoden päästä - ja silloin vaadittaisiin uusi sekä paljon kalliimpi remontti. Tai sitten se korjaus tehtäisiin perusteellisesti (mm. kantavien rakenteiden osalta), jolloin kyse olisi käytännössä uudesta hallista ja hinta todella korkea. Silloin meillä olisi pitkälle tulevaisuuteen kestävä halli, joka sijaitsee nykyajan vaatimukset huomioiden täysin väärässä paikassa ja jonka myötä antaisimme kilpailijoille liikaa tasoitusta. Tasoitusta antaisi myös kaupunki muiden tapahtumien osalta, koska Rinkelinmäki sijaintina on niille erittäin epäedullinen erityisesti muualta maasta suuntautuvan liikenteen osalta.

Ehdottomasti kaupungin ja tietenkin myös Kerhon kannalta olisi järkevää rakentaa uusi halli jonkun keskustan tuntumaan sijoittuvan tulevan kaupunkikehityshankkeen yhteyteen: esimerkiksi aseman ympäristö (Keinusaari, entinen tavara-asema) tai motarin katteen jatke. Hämeensaari olisi niinikään ollut loistava sijainti, mutta sehän nyt taitaa olla lopullisesti haudattu.

Olisin henkilökohtaisesti jopa tuon asemaratkaisun kannalta. Hallituksen järkevä päätös haudata metsärata ja suunnata resursseja pääradan parantamiseen sekä pääradan yhdistäminen Helsingin lentoasemaan parantaa entisestään Hämeenlinnan saavutettavuutta junalla. Junamatkailu on tapahtumien osalta muutenkin erinomainen vaihtoehto ja enenevissä määrin tulevaisuutta huomioiden liikenteen päästövähennystoimenpiteet.

Kaupungin vastuuhenkilöissäkin on asema-alueella monenlaista rohkeampaa kehitystå mieliviä tahoja. Siitä nyt sitten toki on pitkä tie mihinkään toteutukseen, mutta oli rohkaisevaa kuulla tuosta aiemmin tänä vuonna. Ehkä pieni toivo elää, että sinne saataisiin ainakin jotain kaupungin kannalta parempaa.

Tämän hetken kaupunginvaltuustoon tarvitaan kuitenkin lisää virtaa, että sellainen draivi saataisiin päälle. Jari Koskinen on ilmeisesti tekojäässä ajanut asiaa (hyvä), mutta muuten melkoinen vässykkä elinvoiman ja kehityksen suhteen. Sabotoinut tiedekansallispuistoa, torpannut puoli-ilmaisten tonttien kauppaa.

Asema ja Goodman minustakin ainoat kunnon vaihtoehdot hallille.

 

[Rolf Paski]

Minä kun olen saanut lukea täältä palstoilta, että Kerho on yksi talousvaikeuksista olevista seuroista. En ole joka kohtaan jaksanut näistä asioista lähteä aina korjailemaan, mutta tuntuu vaan täällä aina katsottavan asioita liian lyhytjänteisesti. Toki viime tilikauden tappio olikin karmea, mutta kokonaisuus ratkaisee.

Meneekö liigaseuroja konkurssiin? Jukurien, Sportin ja SaiPan talous karmeassa kunnossa

Kuilu SM-liigan rikkaiden ja köyhien välillä kasvaa. Vain kuudella liigaseuralla on omaa pääomaa enemmän kuin vierasta pääomaa. Köyhillä on vain yksi oljenkorsi menestyä.

www.iltalehti.fi

"Liigaseurojen tilinpäätöksistä käy ilmi, että moni on vaaran vyöhykkeellä. Vain viidellä yhtiöllä viidestätoista omaa pääomaa on enemmän kuin lyhytaikaista vierasta pääomaa (käytännössä velkaa). Yhtiöt ovat Ilves, Kärpät, Tappara, HIFK ja HPK.

Heikoimmassa hapessa ovat Sport, Jukurit, JYP, SaiPa ja Pelicans."

 

[Ikävänkantaja]

Minä kun olen saanut lukea täältä palstoilta, että Kerho on yksi talousvaikeuksista olevista seuroista. En ole joka kohtaan jaksanut näistä asioista lähteä aina korjailemaan, mutta tuntuu vaan täällä aina katsottavan asioita liian lyhytjänteisesti. Toki viime tilikauden tappio olikin karmea, mutta kokonaisuus ratkaisee.

Meneekö liigaseuroja konkurssiin? Jukurien, Sportin ja SaiPan talous karmeassa kunnossa

Kuilu SM-liigan rikkaiden ja köyhien välillä kasvaa. Vain kuudella liigaseuralla on omaa pääomaa enemmän kuin vierasta pääomaa. Köyhillä on vain yksi oljenkorsi menestyä.

www.iltalehti.fi

"Liigaseurojen tilinpäätöksistä käy ilmi, että moni on vaaran vyöhykkeellä. Vain viidellä yhtiöllä viidestätoista omaa pääomaa on enemmän kuin lyhytaikaista vierasta pääomaa (käytännössä velkaa). Yhtiöt ovat Ilves, Kärpät, Tappara, HIFK ja HPK."

Käsittämättömän määrän paskaa sai aiempi toimari niskaansa palstalla, vaikka tervehdytti seuran talouden.

Kova temppu - kiitos, Antti!

 

[Purkan Jauhaja]

Minä kun olen saanut lukea täältä palstoilta, että Kerho on yksi talousvaikeuksista olevista seuroista. En ole joka kohtaan jaksanut näistä asioista lähteä aina korjailemaan, mutta tuntuu vaan täällä aina katsottavan asioita liian lyhytjänteisesti. Toki viime tilikauden tappio olikin karmea, mutta kokonaisuus ratkaisee.

Meneekö liigaseuroja konkurssiin? Jukurien, Sportin ja SaiPan talous karmeassa kunnossa

Kuilu SM-liigan rikkaiden ja köyhien välillä kasvaa. Vain kuudella liigaseuralla on omaa pääomaa enemmän kuin vierasta pääomaa. Köyhillä on vain yksi oljenkorsi menestyä.

www.iltalehti.fi

"Liigaseurojen tilinpäätöksistä käy ilmi, että moni on vaaran vyöhykkeellä. Vain viidellä yhtiöllä viidestätoista omaa pääomaa on enemmän kuin lyhytaikaista vierasta pääomaa (käytännössä velkaa). Yhtiöt ovat Ilves, Kärpät, Tappara, HIFK ja HPK.

Heikoimmassa hapessa ovat Sport, Jukurit, JYP, SaiPa ja Pelicans."

Tätä samaa hommaa taidettiin puida silloin kun Sasha Huttunen kirjoitti sen nollatason juttunsa.