Quo vadis – mihin menet HPK?

[Ice71]

Sille on syynsä, että Toivanen on ollut tikun nokassa. On Toivanen tehnyt myös hyviä asioita seurassa, sitä ei voi kieltää, mutta viimeinen puoli vuotta on mennyt kohtalaisen päin helvettiä herran osalta, ja Toivanen teki itse itsestään melkoisen pellen tämän ajanjakson aikana. Tajusi sen toki itsekin, ja älysi lähteä. Halusi vain ennen lähtöään päästä kokeilemaan mitä mistäkin napista tapahtuu, siitä jäi hieman paska maku.

Boldaus oma.

Tämä!! Kummaa tämä nykyajan "journalismi", sekä somekirjoittelu. Harvassa on ne kehukirjoitukset, kun Toivanen(tai kuka muu hyvänsä) on tehnyt jotain hyvää Kerhon eteen. Mutta auta armias, kun jostakusta tuntuu että Toivanen(tai kuka muu tahansa) on tehnyt jonkun virheen, niin siitä huudetaan kuukausi- ja sivutolkulla.
Kun hyvistäkin asioista pitää aina kaivaa ne huonot asiat pakolla esiin.
Voisiko joskus olla niin, että aidosti kehuttaisiin kun on kehujen aika. Kritiikkiä silloin kun on oikeasti sen aika.

Kai tää on perisuomalaisuutta, että positiivisessakin asiassa nähdään aina negatiivinen puoli. Eikä ainakaan kiitetä tai kehuta, vaikka joskus aihetta olisikin.

 

[vastaantulija]

Prosessi, prosessi.

Määrätietoisuus näkyy Hauholle asti

 

[clayman]

Määrätietoisuus näkyy Hauholle asti

Määrätietoisuus onkin huono asia kun Toivanen / Kerho on kyseessä?

Hyvä tietää...

 

[Takanahka]

Boldaus oma.

Tämä!! Kummaa tämä nykyajan "journalismi", sekä somekirjoittelu. Harvassa on ne kehukirjoitukset, kun Toivanen(tai kuka muu hyvänsä) on tehnyt jotain hyvää Kerhon eteen. Mutta auta armias, kun jostakusta tuntuu että Toivanen(tai kuka muu tahansa) on tehnyt jonkun virheen, niin siitä huudetaan kuukausi- ja sivutolkulla.
Kun hyvistäkin asioista pitää aina kaivaa ne huonot asiat pakolla esiin.
Voisiko joskus olla niin, että aidosti kehuttaisiin kun on kehujen aika. Kritiikkiä silloin kun on oikeasti sen aika.

Kai tää on perisuomalaisuutta, että positiivisessakin asiassa nähdään aina negatiivinen puoli. Eikä ainakaan kiitetä tai kehuta, vaikka joskus aihetta olisikin.

Kyllä. Itsekin olen kyllä tällä palstalla antanut kehuja Toivaselle, kun niiden paikka on ollut ja nyt antanut paskaa, kun sen paikka on ollut. Jos kaipaa todisaineistoa, niin saa kaivaa jostain 400 sivun takaa.

 

[Ice71]

Kyllä. Itsekin olen kyllä tällä palstalla antanut kehuja Toivaselle, kun niiden paikka on ollut ja nyt antanut paskaa, kun sen paikka on ollut. Jos kaipaa todisaineistoa, niin saa kaivaa jostain 400 sivun takaa.

Tottakai kritiikkiä pitää antaa, kun sen aika on. Mutta sitä en ymmärrä että samaa mantraa samasta asiasta pitää hokea kuukaudesta toiseen. Eihän se Toivanen kuitenkaan ole yhtä kuin HPK, vaikka iso osa kuitenkin. Toivasen aika oli ja meni. Eteenpäin Jutin sanoin.
Poikkean valtavirrasta ja kehun Toivasta että sai petrattua Kerhon pohjamudissa olleen talouden, kehun saavutetusta mestaruudesta sekä A-nuorten mestaruudesta. Toki täällä joku kohta toteaa, että Toivasesta huolimatta nämä saavutettiin. Kolme viime vuotta onkin sitten ollut, jos ei nyt syöksylaskua, niin alamäkeä. Toki tässä oli koronat sun muut, ja niiden aiheuttamiin ongelmiin olisi voitu puuttua toisin. Tästä kolmen vuoden taaperruksesta Toivanen voi katsoa peiliin, mutta niin voi moni muukin Kerhon organisaatiossa.

Toivanen on nyt out, joten olisikohan nyt aika jo suunnata se katse eteenpäin ja jättää se paskan tonkiminen taakse. Johan ketjun otsikkokin antaa ymmärtää niin.

Mielenkiinnolla ainakin odotan uutta TJ:tä ja sitä miten hänet haukutaan. Samoin odottelen uusia omistajuussuhteita ja miten käy hallituksen.

Ja tämä ei ollut kriittikkiä sinua @Takanahka kohtaan. Kunhan nyt lainasin sun kirjoitusta kun en parempaakaan löytänyt.

 

[vastaantulija]

Määrätietoisuus onkin huono asia kun Toivanen / Kerho on kyseessä?

Hyvä tietää...

Määrätietoisuus on toki vähän koomisia piirteitä saanut matkan varrella, mutta silti kyseessä on vahva hyve, ja nythän se yrittää taas näkyä, kuten totesit itsekin.

 

[Jerry100]

Poikkean valtavirrasta ja kehun Toivasta että sai petrattua Kerhon pohjamudissa olleen talouden,

Sai talouden hyvin kuntoon, siitä pitää antaa tunnustus.

Kuitenkin lähtiessään jätti taloudellisen tilanteen takaisin pohjamutiin, seuran tärkeät palaset häipyneet ja niiden rekryt venyneet aivan järjettömän pitkiksi. Joukkueen rakennus täysin vaiheessa ja osa hankinnoista joita tehty on aika järjettömiä.

Kyllä Toivanen on saanut paljonkin suitsutusta taloudesta, ei todellakaan pelkkää haukkumista ensimmäisen tilaisuuden tullen.

Itse pidin Toivasta erittäin hyvänä toimarina mutta kyllä hän on myös tehnyt virheitä nyt loppuvaiheessa ainakin.

Ja pitää muistaa se että toimari vastaa lopulta hallitukselle firman asioista ja valinnoista, niin hyvässä kuin pahassa.

 

[clayman]

Kuitenkin lähtiessään jätti taloudellisen tilanteen takaisin pohjamutiin, seuran tärkeät palaset häipyneet ja niiden rekryt venyneet aivan järjettömän pitkiksi. Joukkueen rakennus täysin vaiheessa ja osa hankinnoista joita tehty on aika järjettömiä.

Faktoja pohjamudista? Nythän ei olla vielä julkaistu tulosta. Vaikka viime kausi olisi tappiollinen, ei se välttämättä tarkoita sitä, että seuran talous olisi heti kuralla.

Rekryt ovat venyneet pitkiksi? Minkä mukaan?

Kuinka monella seuralla on joukkue valmis?

 

[Jerry100]

Faktoja pohjamudista? Nythän ei olla vielä julkaistu tulosta. Vaikka viime kausi olisi tappiollinen, ei se välttämättä tarkoita sitä, että seuran talous olisi heti kuralla.

Rekryt ovat venyneet pitkiksi? Minkä mukaan?

Kuinka monella seuralla on joukkue valmis?

Joo onhan se niin ettei vielä ole tietoa onko talous kuralla kuinka pahasti. Toki eikös Toivanen (vai joku muu?) sanonut että viimekaudella kerholla oli historian kallein joukkue? Tai ainakin yksi arvokkaimmista.
Talous suunniteltiin niin että olisi tullut pudotuspelituloja jne, niin tuskin se nyt kovinkaan hyvässä kunnossa voi olla. Varsinkin pudotuspeleistä saamatta jääneet tulot varmasti kirpaisi.

Tämä rekryhomma...virallisesti ilmoitettiin Toivolan lähdöstä Marras-joulukuun aikana (luulen että tämä on tiedetty toimistolla jo aikapaljon aikaisemmin) niin mielestäni rekryn olisi pitänyt olla tehokkaampi. Kenties hiljainen haku / headhunttaus olisi pitänyt aloittaa jo syksyllä.

Varmaan aika harvalla on joukkue täysin valmis. Kuinka monella seuralla puuttuu tämä määrä tärkeitä palasia kärkiketjuun mitä Kerholla?

 

[Purkan Jauhaja]

Talous suunniteltiin niin että olisi tullut pudotuspelituloja jne, niin tuskin se nyt kovinkaan hyvässä kunnossa voi olla. Varsinkin pudotuspeleistä saamatta jääneet tulot varmasti kirpaisi.

Onneksi taloutta on hoidettu hyvin edelliset vuoden niin seuran pitäisi kestää aika isotkin tappiot.

 

[clayman]

Joo onhan se niin ettei vielä ole tietoa onko talous kuralla kuinka pahasti. Toki eikös Toivanen (vai joku muu?) sanonut että viimekaudella kerholla oli historian kallein joukkue? Tai ainakin yksi arvokkaimmista.
Talous suunniteltiin niin että olisi tullut pudotuspelituloja jne, niin tuskin se nyt kovinkaan hyvässä kunnossa voi olla. Varsinkin pudotuspeleistä saamatta jääneet tulot varmasti kirpaisi.

Tämä rekryhomma...virallisesti ilmoitettiin Toivolan lähdöstä Marras-joulukuun aikana (luulen että tämä on tiedetty toimistolla jo aikapaljon aikaisemmin) niin mielestäni rekryn olisi pitänyt olla tehokkaampi. Kenties hiljainen haku / headhunttaus olisi pitänyt aloittaa jo syksyllä.

Varmaan aika harvalla on joukkue täysin valmis. Kuinka monella seuralla puuttuu tämä määrä tärkeitä palasia kärkiketjuun mitä Kerholla?

Talous:
Eikös täällä joku osannut sanoa, että tappiota tehtiin, mutta yleisesti talous olisi kuitenkin kunnossa.

Rekrystä tuli kirjoitettua aiemmin. Kyseessä on ollut prosessi. Ei ollut mitään järkeä palkata joku väliaikainen Toivolan tilalle kun oltiin muuttamassa organisaatiota. Pitkäjänteiseen työhön jos tähdätään, niin ei kannata alkaa perseilemään ja hoitamaan asioita hätäisesti.

Joukkue:
Kuinkas paljon sieltä nyt puuttuu? Nykyinen runko on hyvä ja siellä on potentiaalia. Ei kannata liikaa tuijottaa pelaajien esityksiin viimeisten kahden kauden ajalta. Nyt on uusi valmentaja ja sillä on merkitystä. Näin ainakin uskon. Lisäksi uskon, että sieltä tulee vielä vahvistuksia.

 

[Jerry100]

Onneksi taloutta on hoidettu hyvin edelliset vuoden niin seuran pitäisi kestää aika isotkin tappiot.

Totta. Tästä syystä pidän Toivasen lähtöä Kerhon kannalta erittäin huonona ratkaisuna.

 

[Rolf Paski]

Taloudesta vielä, kun näyttää kohta tulevan palstatotuus, että talous on kuralla. HPK Liiga Oy:llä oli viime tilikauden lopussa omassa pääomassa edellisiltä kausilta kertynyttä tulosta +992k€ jäljellä. Lisäksi sijoitettua pääomaa omassa pääomassa oli vähän päälle 1,4m€. Eli aika mahtavat jättitappiot saa tulla, että talous menisi täysin kuralle yhdessä tilikaudessa.

Nämä siis täysin faktaa viime tilikauden taseesta katsottuna, eikä mitään toimittajakaksikon "minulle on kerrottu kuulopuheita".

 

[luigitar]

Toivasen kanssa ei oltaisi otettu sitä seuraava steppiä, jotta oltaisiin pysytty muiden kanssa kilpailussa mukana ja saatu kasvatettua toimintaamme. Nyt tarvitaan uusia ideoita ja visioita uuden TJ:n ja hallituksen muodossa.
Muutosten aika on nyt, jos milloinkaan.

Enkä tarkoita Toivasen epäonnistuneen, mutta olisiko seitsemän vuoden jälkeen enää kaivettu jänistä hatusta..

 

[Ice71]

Sai talouden hyvin kuntoon, siitä pitää antaa tunnustus.

Kuitenkin lähtiessään jätti taloudellisen tilanteen takaisin pohjamutiin, seuran tärkeät palaset häipyneet ja niiden rekryt venyneet aivan järjettömän pitkiksi. Joukkueen rakennus täysin vaiheessa ja osa hankinnoista joita tehty on aika järjettömiä.

Kyllä Toivanen on saanut paljonkin suitsutusta taloudesta, ei todellakaan pelkkää haukkumista ensimmäisen tilaisuuden tullen.

Itse pidin Toivasta erittäin hyvänä toimarina mutta kyllä hän on myös tehnyt virheitä nyt loppuvaiheessa ainakin.

Ja pitää muistaa se että toimari vastaa lopulta hallitukselle firman asioista ja valinnoista, niin hyvässä kuin pahassa.

No tästä kaudesta tulee turskaa varmasti kunnolla. Mutta mistä tiedät, että talous on nyt yhtä pohjamudissa kuin Toivasen aloittaessa? Eikö ole ollut puhetta, että talous olisi kuitenkin sen verran vakaa ettei yksi perseelleen mennyt kausi seuraa kaada. Toki säästötoimia pitää tehdä.
Kyllähän kaikki alkoi mennä perseelleen sen keskeytetyn kauden jälkeen ja Pennasen lähdettyä. Ihan kuin ei oltaisi osattu reagoida ennalta arvaamattomaan tilanteeseen. Haettiin ja kai saatiinkin koronatukia, mutta muuten jäätiin tuleen makaamaan ja odottamaan tilanteen normalisoitumista. Ei osattu ennakoida koronan jälkeiseen, eikä Pennasen jälkeiseen aikaan.
Mutta eihän tästä ole suunta kuin eteenpäin. Vaikka taloudellinen tilanne ei hyvä olekaan, niin tuskin se yhtä kriittinen on kuin Tervosen jälkeen.
Tuosta samaa mieltä, että rekryt on venyneet anteeksiantamattoman pitkiksi. Yritettiinköhän liian kunnianhimoista uudistusta organisaatioon?

 

[wilco]

Toivasen kanssa ei oltaisi otettu sitä seuraava steppiä, jotta oltaisiin pysytty muiden kanssa kilpailussa mukana ja saatu kasvatettua toimintaamme. Nyt tarvitaan uusia ideoita ja visioita uuden TJ:n ja hallituksen muodossa.
Muutosten aika on nyt, jos milloinkaan.

Enkä tarkoita Toivasen epäonnistuneen, mutta olisiko seitsemän vuoden jälkeen enää kaivettu jänistä hatusta..

Ai nyt pitää hallituksellekkin antaa potkut?

Että silleen...

 

[luigitar]

Ai nyt pitää hallituksellekkin antaa potkut?

Että silleen...

Hallituksen kokoonpanohan voi vaihtua vaikka vuosittain ja kaikki nykyiset eivät välttämättä halua jatkaa tehtävässään.

Että silleen...

 

[Ikävänkantaja]

Ai nyt pitää hallituksellekkin antaa potkut?

Että silleen...

No viimeistään nyt. Toivottavasti yhtiökokouksessa ollaan hereillä.

 

[Kerhonpojjaat]

Kyllähän tässä hieman jännittää tämä tilanne. Itsekki toivonut Toivasen siirtyvän sivuun, ihan sen takia että saataisiin hieman uutta ja raikasta näkökantaa toimistolle. Pitäisi kuitenkin 2023 markkinoinnin toimia ja keksiä jotakin muutakin tulonlähdettä, kuin kaksi lounasravintolaa.

Mutta kyllä tämä vähän pahaan rakoon tuli. Uudostukset ovat hyviä, mutta niitäkään ei liikaa kerralla soisi. Onneksi Toivanen ei lähde heti vaan on Heinäkuun hommissa, jotta saadaan rauhallinen muutos tehtyä.

Toivanen on tehnyt todella paljon hyvää seuralle, mutta nyt on hyvä hetki jonkun tuoda sitä uutta näkemystä.

Ulospäin tämä sirkus näyttää varmasti oudolta, kun porukkaa lähtee minkä kerkeää. Kuitenkin nyt on hieno tilaisuus päivittää tämä seura tälle vuosituhannelle.

Ensi kausihan on sitten se mikä eniten tässä pelottaa, koska Masolla ei ole juuri mitään pelimerkkejä (tai onhan niitä jopa liikaa, mutta heikkoja) joka sitten näkyy varmasti yleisön puutteessa. Tulostakin varmasti vaikea lähteä parantamaan, jos ollaan sarjajumboina.

Myös tuo että viimekaudella oli historian kallein rosteri naurattaa ja kertoo sen, miksi Mikan oli lähteä.

 

[Purkan Jauhaja]

Kyllähän tässä hieman jännittää tämä tilanne. Itsekki toivonut Toivasen siirtyvän sivuun, ihan sen takia että saataisiin hieman uutta ja raikasta näkökantaa toimistolle.

Toivottavasti sieltä tulee uutta ja raikasta näkökulmaa, eikä mitään oman kylän poikaa. Toiveissa on, että seuraava TJ tulisi myös jääkiekon ulkopuolelta.

 

[Rolf Paski]

Onneksi Toivanen ei lähde heti vaan on Heinäkuun hommissa, jotta saadaan rauhallinen muutos tehtyä.

Niin en tiedä onko, Toivasen oman päivityksen mukaan ottaa happea kesän perheen kanssa ja Monto kertoi että on vielä heinäkuun loppuun saakka hommissa. Jotenkin tuo Monton ulosanti on jokseenkin vaikeaselkoista ja ristiriitaista ihan jatkuvalla syötöllä.

Jos saa veikata, niin pysyy nimellisenä toimarina ja kirjoittaa nimeä papereihin alle, mutta ei juurikaan osallistu operatiiviseen toimintaan tai päätöksen tekoon.

 

[Rolf Paski]

No tästä kaudesta tulee turskaa varmasti kunnolla. Mutta mistä tiedät, että talous on nyt yhtä pohjamudissa kuin Toivasen aloittaessa?

Tämäkin on helppo tarkastaa tilinpäätösluvuista. Jos viime tilikausi tuottaa noin 700k€ tappiot, niin tilanne on aika lailla +-0 Toivasen lähtötilanteeseen verrattuna. Jos tappiota tulee enemmän, niin silloin tilanne on huonontunut jos vähemmän niin Toivanen on onnistunut kasvattaa omaa pääomaa. Eli tuon osalta ei ihan hirvemmin ole loppujen lopuksi onnistunut, olettaen että tappiota tulee nyt reippaammin. Se missä Toivanen on selkeesti onnistunut, niin velan vähentämisessä tai oikeastaan sen maksamisessa pois.

 

[Ice71]

Tämäkin on helppo tarkastaa tilinpäätösluvuista. Jos viime tilikausi tuottaa noin 700k€ tappiot, niin tilanne on aika lailla +-0 Toivasen lähtötilanteeseen verrattuna. Jos tappiota tulee enemmän, niin silloin tilanne on huonontunut jos vähemmän niin Toivanen on onnistunut kasvattaa omaa pääomaa. Eli tuon osalta ei ihan hirvemmin ole loppujen lopuksi onnistunut, olettaen että tappiota tulee nyt reippaammin. Se missä Toivanen on selkeesti onnistunut, niin velan vähentämisessä tai oikeastaan sen maksamisessa pois.

Mä en näistä kaikista talousluvuista ole täysin kartalla, mutta juuri tuo velan poismaksaminen ainakin lämmittää meikäläisen sydäntä. Ei tarvitse ottaa ainakaan velkaa velan päälle.
Tietysti talouskasvua ja uusia tulonlähteitä pitäisi etsiä kissojen ja koirien kanssa, mutta se on tämän kokoisen seuran osalta aika haastavaa. Jokaisessa uudessa "bisneksessä" on aina omat riskinsä pienelle seuralle.
Mutta mielenkiinnolla jään odottamaan seuran uusia tuulia ja strategioita. Kunhan tekemisessä realiteetit muistetaan eikä sorruta tulevaisuudessa "mammuttitautiin", niin uskon että täällä tulevaisuudessakin pelataan hyvää lätkää ja voidaan olla ylpeitä HPK:sta.

 

[BitterX]

Toivottavasti sieltä tulee uutta ja raikasta näkökulmaa, eikä mitään oman kylän poikaa. Toiveissa on, että seuraava TJ tulisi myös jääkiekon ulkopuolelta.

Näyttö pk-yrityksen liiketoiminnan kasvattamisesta ja kehittämisestä olisi oleellista. Toisaalta pitäisi kuitenkin tuntea hyvin urheiluliiketoiminnan lainalaisuudet. Täysin urheilun ulkopuolelta tulleilla on vähän heikko track record tai vähintäänkin pestit ovat jääneet hyvin lyhyiksi, kun ovat havainneet, että tämä on liiketoimintadynamiikaltaan vähän erilainen pelikenttä.

 

[KariJurri]

Tämäkin on helppo tarkastaa tilinpäätösluvuista. Jos viime tilikausi tuottaa noin 700k€ tappiot, niin tilanne on aika lailla +-0 Toivasen lähtötilanteeseen verrattuna. Jos tappiota tulee enemmän, niin silloin tilanne on huonontunut jos vähemmän niin Toivanen on onnistunut kasvattaa omaa pääomaa. Eli tuon osalta ei ihan hirvemmin ole loppujen lopuksi onnistunut, olettaen että tappiota tulee nyt reippaammin. Se missä Toivanen on selkeesti onnistunut, niin velan vähentämisessä tai oikeastaan sen maksamisessa pois.

Siis oonko mä nyt ihan tyhmä jos vähän kyseenalaistan, mutta eihän se talous noin ainakaan mun mielestä toimi? Viimeistä lausetta lukuunottamatta sivuutat kokonaan Kerhon varallisuuden kasvun juurikin siltä osin mitä velkaa on saatu suoritettua.

Ei se niin mee, että mä otan lainaa pankista 200 000€ omakotitaloa varten ja mun varallisuus olisi heti 200 000€ plus kakskymppinen lompakossa.

En siis yritä aukoa päätäni tai mitään, mutta onko Kerho kerennyt tässä jotenkin omavaraisuustilastojen kärkipaikalta ottamaan lainaa niin paljon, että tilanne olisi +/-0 Toivasen aloitushetkeen?

700 000€ tappiot viime kaudelta kyllä kuulostaisi aika helkkarin villeiltä myös. Jäädään odottelemaan lukuja.