Ukraina sitä ja Ukraina tätä. Ihan oikeasti ei tämä hyökkääjälle ihan leikitön paikka ole.Tuli tässä vielä mieleen tuosta Ahti Lapin jutusta, että miltä mahtaisi näyttää sota näyttää, jos Ukrainalla olisikin 64 F-35:sta omissa ilmavoimissaan? Epäilen, että pärjäisivät reilusti nykyistä paremmin, eikä Venäjä olisi päässyt työntämään joukkojaan yhtä syvälle sodan alkupäivinä, jos vaan ohjuksia olisi ollut tarpeeksi.
Onkos joku väittänyt jotain muuta?Onhan niitä jenkkejä ennenkin ollut Pohjankankaalla ja ennen koronaakin..
Tällainen löytyi.Maikkarin kympin uutisten juuri saaman tiedon mukaan Yhdysvallat on hyväksynyt raketinheitinjärjestelmän myynnin Suomelle!
Mistähän jutusta tuossa on kysymys? Himarseja Suomella ei ole, joten ollaanko ostamassa jenkeiltä Himarseja. Meillähän on se Himarsia pykälää isompi järjestelmä (M270 MLRS). Vai tarkoittiko tuo pitkän kantaman ammuksia M270 MLRS:ään?
Tarkoittanee niitä pitkän kantaman (150 km) ammuksia M270-raketinheittimiin. Eli heittimiä ei tule lisää, vaan ammuksia.Mistähän jutusta tuossa on kysymys? Himarseja Suomella ei ole, joten ollaanko ostamassa jenkeiltä Himarseja. Meillähän on se Himarsia pykälää isompi järjestelmä (M270 MLRS). Vai tarkoittiko tuo pitkän kantaman ammuksia M270 MLRS:ään?
Pekka Toveri tuolla twitterissä täsmensi sopivasti:Yön aikana maikkarin nettiin on ilmestynyt uutinen aiheesta:
Yhdysvallat hyväksyi yli puolen miljardin asekaupan Suomeen – raskaisiin raketinheittimiin lisää ammuksia
Yhdysvaltain ulkoministeriö on hyväksynyt raketinheitinjärjestelmän myynnin Suomelle 535 miljoonan dollarin hintaan. Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.www.mtvuutiset.fi
Käsittääkseni tuo maikkarin viittaama Reuters uutinen on tämä:
U.S. State Dept approves potential sale of missiles to Finland - Pentagon
The U.S. State Department has approved the potential sale of guided multiple launch rocket systems and related equipment to Finland in a deal valued at an estimated cost of $535 million, the Pentagon said in a statement on Wednesday.www.reuters.com
Kauppahinta tukisi, että voisi olla kyseessä Himarsit, mutta Reutersin uutisen otsikosta ymmärsin, että tarkoitetaan ammuksia/ohjuksia (missiles), vaikka itse jutussa kirjoitetaan GMLRS. Kuten tuossa Reutersin uutisessa mainitaan, ilmeisesti on ns. "mahdollinen myynti". Suomen täytyy tilata ne.
Pieni tarkennus. Kauppa käsittää 400 kasettia, yhteensä 2400 rakettia. Yhteen Suomessa käytössä olevaan MLRS-lavettiin menee 2 kasettia, 12 rakettia. Eli tässä tulee noin 9 täyttöä/lavetti, eli ihan kohtuullinen määrä.
Oho. Ampumaharjoituksessa loukkaantunut varusmies, on kuollut.
Mitä ihmettä tapahtui?
No toisinaan tapahtuu ns oman käden kautta kuolemia, mutta nyt ilmeisesti ampurata kuolema.
Jos ei ketään epäillä rikoksesta, niin omalta kädeltähän se kuulostaa. Ikinä ei pidä aliarvioida varusmiehen tumpeloutta, mutta kyllä ne ampumarataprosessit on sen heikoimman lenkin mukaan hioutuneet.Oho. Ampumaharjoituksessa loukkaantunut varusmies, on kuollut.
Mitä ihmettä tapahtui?
No toisinaan tapahtuu ns oman käden kautta kuolemia, mutta nyt ilmeisesti ampurata kuolema.
Lisäys. "Ketään ei epäillä rikoksesta". Joten ilmeisesti omasta aseesta osuma. (Kenties siis tarkoituksella??). Vai voiko olla niin tumpelo..?
No, ikävä juttu joka tapauksessa. Elämä päättyi liian aikaisin.
Kyllä kun kerrottiin, että päähän on osunut luoti niin tiesi että pahaltahan se kuulostaa. Todella ikävä ja kamala juttu, ja jotenkin kyllä tylyä että nuoren ihmisen elämä päättyy paikkaan mihin valtio hänet pakottaa.
Mistä lähtien armeija on ollut pakollinen?Kyllä kun kerrottiin, että päähän on osunut luoti niin tiesi että pahaltahan se kuulostaa. Todella ikävä ja kamala juttu, ja jotenkin kyllä tylyä että nuoren ihmisen elämä päättyy paikkaan mihin valtio hänet pakottaa.
Mistä lähtien armeija on ollut pakollinen?
Vapautus siitä haetaan tavalla tai toisella. On se silloin lähtökohtaisesti pakollinen.Mistä lähtien armeija on ollut pakollinen?