Kisapuisto
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Tuo oli itselleni uutta, eikä ainakaan alkuperäisessä uutisessa mainittu sanallakaan tästä.
Ainakin Ilta-Sanomien uutisessa tuo sanottiin hyvin selvästi.
Tuo oli itselleni uutta, eikä ainakaan alkuperäisessä uutisessa mainittu sanallakaan tästä.
Ainakin Ilta-Sanomien uutisessa tuo sanottiin hyvin selvästi.
Mistään julkisesta lähteestä mukaan lukien Ilta-Sanomat, en löytänyt mainintaa, että olisi ampunut itseään päähän.
Juttua on näkäjään editoitu pari tuntia sitten. Mutta aika selkeästi se tuossa jutussa silti rivien välistä paljastuu, mitä on tapahtunut.
Juttua on näköjään editoitu pari tuntia sitten. Mutta aika selkeästi se tuossa jutussa silti rivien välistä paljastuu, mitä on tapahtunut.
Näin varmastikin on tapahtunut. Valitettava tapaus kaiken kaikkiaan.
JAS 39 rankataan nykyään sijoille 5-6, tuleva NG tuskin pystyy sekään Raptoria haastamaan, vaikka tuleekin olemaan ketterin länsihävittäjä (39 on jo), mutta arvoiltaan se tulee olemaan Eurfofighterin tasoa.
Hyvää tekstiä sinulta muuten, mutta on pakko kysyä, että mihin lähteeseen pohjaat nykyisen JAS 39:n olevan ketterin länsihävittäjä? En jaksa uskoa sen olevan ketterämpi, kuin esim. Rafale. Jos lähteenä on asiantuntija, niin sitten uskon, mutta äkkiseltään tuntuu vaikealta uskoa.
No, en voi kertoa keneltä tieto on peräisin, mutta todettakoon, että kyseessä on mm. aktiivilentäjä ja muuta lennoston "väkeä". Toki näkemys on subjektiivinen, mutta perustuu siihen, että kansainvälisissä harjoituksissa Grippeniin on vaikeinta saada maalilukitusta. Se on kooltaan pieni, ja tutkavastekin on pienempi kuin kaksimoottorisilla, mutta nimenomaan ketteryys aiheuttaa ongelmia. Grippen lentueiden etuna on vielä svedujen kehittämä ainutlaatuinen datalinkki, jonka takia koko lentue voi tarvittaessa lentää ilman tutkaa, jos lennetään sellaisessa ilmatilassa, mistä he saavat tutkakuvan maasta (= Ruotsissa, Norjassa tai Suomessa, koska ilmatilannekuvamme on yhteinen) tai niin, että lentueesta vain yksi pitää tutkaa päällä, mikäli lennetään ilman maasta saatavaa tilannekuvaa. Eli koneet voivat lukita aseensa datalinkin kautta saamiinsa maaleihin, vaikka ne (tai osa niistä) lentäisivät "pimeänä" ja osa voi olla vaikkapa pinnassa vihollisen tutkalta piilossa ja ovat silti lukittuneet maaleihin.
En ole varma sisältyikö tuollainen Hornettien viimeisimpään päivityspakettiin(mukana NATO-yhteensopiva datalinkki).
Voin olla väärässäkin, mutta ymmärtääkseni tuon että maalinosoitus ja haku sekä tilannekuva saadaan muusta(maatutka, AWACS, toinen saman mallin hävittäjä) kuin koneen omasta tutkasta datalinkin kautta pitäisi olla nykyisellään standardi kaikissa moderneissa hävittäjissä, ei pelkästään Gripeneissä. En ole varma sisältyikö tuollainen Hornettien viimeisimpään päivityspakettiin(mukana NATO-yhteensopiva datalinkki).
Ruotsalaiseversti kutsuu Aftonbladetin haastattelussa Ruotsia ”sotilaalliseksi kääpiöksi”, joka ei enää pystyisi tekemään vastarintaa Venäjälle.
– Kun [Ruotsin] puolustusvoimien komentaja sanoi, että voisimme puolustaa maatamme viikon ajan, se oli kohtuullinen arvio, sanoo eversti Bo Hugemark, Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun sotahistorian laitoksen entinen johtaja ruotsalaislehti Aftonbladetissa.
Ruotsalaiseversti Bo Hugemark Aftonbladetissa: Venäjä valtaisi Gotlannin helposti - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Alan kallistua SuperHornetin kannalle. Saman päätöksen teki mm. Australia korvatessaan heidän Hornetit, F-35 ei ollut valmiina ja ovat väitetysti erittäin tyytyväisiä jopa siinä määrin että F-35iä ei sittenkään hankita.
Australialla on jo kaksi F-35 tilattuna ja 98 odottaa vuoroansa. Ilmeisesti nuo Super Hornetien tilaus johtuu ainoastaan siitä, että F-35 ei ole ihan aikataulussaan vaikka käsittääkseni 2018 (tämä ei ole enää mikään hakuammunta päivä, niin pitkällä F-35 on jo) aletaan F-35 sarjatuotanto. Olisiko sinulla jotain asiallista lähdettä tälle, sillä itseäni kiinnostaa hyvin paljon kaikki F-35 liittyvät jutut?
Saattaa olla että näin on ja muistan väärin, en löytänyt ko. artikkelia enään joten en voi tarkistaa.
Tässä jutussa on mielenkiintoista pohdiskelua Kanadan tilanteesta ja siinä ollaan aika kriittisiä F-35:n suhteen. Australian tilannekkin on mainittu.
The Right Fighter For Canada Is The Super Hornet, Not The F-35
Mitä tulee tuohon Suomen seuraavaan hävittäjään, niin en ole itselleni oikein suosikkia vielä löytänyt. Gripen NG:ssä on varmasti hinta-/laatu kohdallaan ja Suomen oloihin sopii varmasti. Huoltokin toimisi mitä parhaimmin. En ole pettynyt jos Suomi päätyy tähän. Mieluummin näkisin 100 Gripen NG:tä, kuin 60 F35:sta.
Mielenkiintoista keskustelua kaiken kaikkiaan. Mitenkäs tämä hankittavien koneiden määrä, ilmeisesti entisten rauhansopimusten rajoituksia ei tarvitse noudattaa? Minkäslaisia toimenpiteitä tällainen 100 koneen hankinta muuten aiheuttaisi, riittääkö kaikille "maakuoppia", halleja, korjaushenkilökuntaa, lentäjiä jne?
Minkä takia pv haluaa "leikkiä" marksmanien kanssa ja päivittää ne Leopardien alustalle kun todennäköisesti saataisiin pienellä lisärahalla valmiita ratkaisuja (=Flakpanzer Gepard) esim Alankomaiden armeijalta? Onko Suomen puolustusvoimat näin persaukinen että pitää "kikkailla" tuolla tavalla?
Ilmatorjuntapanssarivaunu 90 Marksman – Wikipedia
Flakpanzer Gepard - Wikipedia, the free encyclopedia
-Tinke