Esiselvitys Hornettien suorituskyvyn korvaamiseksi luovutettiin tänään puolustusministeriölle. Ministeriö on ystävällisesti julkistanut asiakirjan ja se löytyy tuon linkittämini sivun alareunasta pdf-tiedostona.
Katsoin myös tuon tiedotustilaisuuden, mutta vielä en ole ehtinyt tuota selvitystä lukemaan. Hienoa, että tässä ollaan läpinäkyviä, mutta kyllä se aika varmaa on, että näillä toimikunnilla ja päättäjillä lähtökohta on se F-35. Itse uskon, että oli kone mikä hyvänsä, jos mennään toimikuntien, PV:n ja lennoston toiveen mukaisesti juuri sillä koneella jonka he katsovat parhaaksi ja niin suurilla määrillä (oli se sitten 40kpl tai 100kpl) kun katsovat tarpeelliseksi, että silloinen hallitus/eduskunta tukee tätä toivetta antamalla riittävät rahat ostoihin.
Hyvää oli myös se, että tarvitsemme lisää ilmatorjuntakalustoa, eli se on myös selkeästi tiedostettu tässä. Vielä kun eilen julkaistiin tieto, että Raytheon alkaa kehittämään NASAMS:iin, ohjusta jonka pystyulottuvuus on tarkoitus nostaa vähintään 15km:n ja vaakaulottuvuuttaa 40km:n, niin tulee sellainen fiilis, että ne jotka NASAMS ostoksesta päättivät, heillä oli joko tietoa, joita muilla ei ollut tai sitten vaan tekivät vitun järkevän ostopäätöksen vähän vahingossa. Selkeästi kehittyvä- sekä päivittyvä alusta tulevaisuuden ilmatorjuntaan. Näitä siis lisää kiitos ja mielellään paljon. Tässä linkki tuohon uutiseen:
Raytheon set to integrate AMRAAM-ER with NASAMS launcher - IHS Jane's 360
Lisäksi mielestäni tarvitsisimme laukaisualustoja ja ohjuksia, joilla voidaan torjua ohjuksia (niin, että kyky pudottaa on huomattava prosenteissa) sekä muita ilma maaleja. Tämä siksi, että meidän pitää puolustaa myös hävittäjiämme kuten myös muita tärkeitä kohteita ohjuksilta, mannertenvälisiltä ja/tai hävittäjästä irronneita maaleja kohtaan. Tässä lähtisin kyselemään hintapolitiikkaa Israelista, joka on ehdottomasti kärkeä tässä ohjuksen torjunnassa.
Jos siis saisin päättää ja rahaa riittäisi, panostaisin tuohon NASAM:siin (Linkki Wikipediaan)
NASAMS - Wikipedia, the free encyclopedia ostaisin lisäksi Iron Domeja (Linkki Wikipediaan)
Iron Dome - Wikipedia, the free encyclopedia Arrow:n (Linkki Wikipediaan)
Arrow (Israeli missile) - Wikipedia, the free encyclopedia Arrow 3 - Wikipedia, the free encyclopedia sekä David Slingejä (Linkki Wikipediaan)
David's Sling - Wikipedia, the free encyclopedia Näillä meidän ilmatorjunta olisi täydellinen tai ainakin lähes. Ei ahistaisi edes S-300 tai S-400 ja että ne tiputtelisi muun häiriköinnin lisäksi hävittäjämme taivaalta heti kättelyssä.
Jostain luin, että ainakin tuo David Sling on Puolustusvoimien suurennuslasin- ja kiinnostuksen kohteena. Tietysti noihin Israelista tilattaviin järjestelmiin pitää saada lupa ja en tiedä onko esim. Iron Domea edes mahdollista hankkia, tosin aina voi kysellä. Iron Domen ohjustorjunta on kuitenkin maailman huippua ja käsittääkseni vieläpä ylivoimaisesti. Itse yksikön hinta ei tietysti kovin halpa ole, eli 50 miljoona dollaria, mutta ainoastaan 20 tuhatta dollaria on ohjusten hinta, eli todella kustannustehokasta Venäjän kalliita ohjuksia vastaan. Toki Israelissa on kritisoitu ohjusten kallista hintaa, mutta siksi, että sitä käytetään juuri tällä hetkellä pääasiassa Palestiinalaisten kissanpieruohjuksia vastaan, toki muuhunkin ja kykenee torjumaan todella monenlaisia ohjuksia. Jos ei pysty, niin sitten David Slingiä tai Arrowta peliin.
