Sergeithän taisi olla jo romutusta vaille valmista varastoroinaa kunnes ne kokivat renesanssin nimenomaan itänaapurimme käyttämien terroridroonien tehokkaina ja kustannuksiltaan ylivoimaisesti järkevimpänä tiputtajana Ukrainassa.
...
Niin taisivat olla romurautaa jo lähes käytännössä, ja samaa tässä Ukrainan kokeman kurjuuden keskellä miettinyt, että minkälaisen uudelleensyntymisen Sergei on tämän meneillään olevan sodan aikana saanut.
Sinänsä hauskaa, että kun tekniikka mennyt aivan sairaasti eteen päin länsimaissa, niin tuollaiset lentävät mopot siellä taivaalla painaa menemään. Juuri noita vastaan Sergei on mitä mainioin tapa tiputtamiseen. Sergei vaan Masin lavalle ja sitten mennään. Tai, kuten sanoit, niin tuollainen esimerkiksi konekivääreistä luotu asejärjestelmä. Sergein etuna ehkä liikuteltavuus (jos siis on lavalla) mutta tuollainen kk-järjestelmä, olettaen siis että on kiinteä tai semikiinteä, niin on kustannuksiltaan taas melko huokea.
Parastahan meidän kannalta on, että näitä löytyy, ja paljon. Sergeitä ja konekivääreitä Suomesta löytyy niin, että heikompaa hirvittää. Miksi ei siis panostettaisi näissä alemman tason iskuissa tällaisiin järjestelmiin. Erikseen sitten isompia puikkoja varten D-Lingot ja F-35:sta ammuttavat torjuntaohjukset.
Jotenkin ei vaan yllätä, kun Suomen tykistöä ihmeteltiin ympäri Natoa siihen liityttyämme, kuinka tulivoimainen se on, niin nyt ihmetellään sitten Suomen erittäin monipuolista ilmatorjuntajärjestelmää. Kyllä saa olla ylpeä siitä neuvokkuudesta ja tarmosta, jota on tämän maan puolustamisen suunnitteluun tehty. Yhtään ainutta asiaa ei ole jätetty puolitiehen eikä sattuman varaan.