Miehittämättömät lennokit ovat korvaamassa hävittäjät vähintäänkin hyökkäysikuissa. Sen Ukrainan sota viimeistään todistaa.
Tässä vedetään minusta nyt kyllä mutkiabrajusti suoraksi. Yhden sodan perusteella ei kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä koska monella tapaa Ukrainan sota on vähän "erikoisoperaatio" ja se mitä Ukrainassa tapahtuu, ei välttämättä kovin hyvin suoraan vertaudu esim. siihen, minkälaista sotaa Venäjän ja Suomen välillä käytäisiin.
Ukrainan ilmavoimat ovat vanhentuneet, nojaavat taktisesti neuvostoperinteisiin ja ovat kärsineet kroonisesta kalustopulasta, joten se on antanut Venäjälle aika merkittävän edun. Suomen F-35-laivasto, tai myös nykyinen F-18-laivasto on täysin eri luokan toimija ja muuttaisi pelikenttää monelta osin verrattuna Ukrainaan.
Myös maasto-olosuhteet ovat niin totaalisen erilaiset, että sekin muuttaa sitä miten sotaa käydään. Ne taktiikat, jotka ovat Ukrainassa toimivia ja jopa välttämättömiä, eivät monelta osin toimisi Suomen olosuhteissa lainkaan. Tai toimisivat huonosti.
Ukrainasta kannattaa toki seurata, mitä siellä tapahtuu ja miten eri asejärjestelmät toimivat, mutta kaikki pitää osata peilata meidän olosuhteisiin, meidän koulutukseen ja osaamistasoon, meidän olemassaolevaan kalustoon ja meidän käytössä oleviin resursseihin, ja tehdä niistä johtopäätökset mihin suuntaan puolustusvoimia ja sen kalustoa viedään. Missäön nimessä ei pidä toimia noin, että katsotaan että "FPV-dronet toimivat Ukrainassa" ja sitten laitetaan kaikkibrahat all-in kyseisten droonien hankintaan.