Minä "vähän" epäilen, että PS ja SDP mahtuisivat samaan hallitukseen. Eiköhän Marinin tavoite ole viisikolla jatkaminen, ja jos se ei onnistu, niin nöyrtyminen Kokoomuksen edessä.
Kyllä demarit mahtuvat persujen kanssa samaan hallitukseen. Joku nuorempi liberaalidemari voi hieman nikotella, mutta ei heillä ole päätäntävaltaa, sitä käyttää SAK jolle maahanmuuton, etenkin työperäisen vaikeuttaminen sopii mainiosti.
Epäile pois. Miten selität sen, että hallitus vs. oppositio debateissa Marin hyökkää kerta toisensa jälkeen fanaattisesti, ideologisesti ja jopa silminnähden suunniltaan olevana Kokoomusta vastaan? Persujen kanssa hänellä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Jos SDP on seuraavien vaalien jälkeen Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa, ei demarien puheenjohtaja ole enää Sanna Marin.
Mä uskon että tavallaan nuo voisi ollakin Marinin aikana mutta silloin Kokoomuksella täytyisi olla joku muu puikoissa. En tosin heti keksi kuka.Epäile pois. Miten selität sen, että hallitus vs. oppositio debateissa Marin hyökkää kerta toisensa jälkeen fanaattisesti, ideologisesti ja jopa silminnähden suunniltaan olevana Kokoomusta vastaan? Persujen kanssa hänellä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Jos SDP on seuraavien vaalien jälkeen Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa, ei demarien puheenjohtaja ole enää Sanna Marin.
Puolueiden kannalta on ihan sama, onko se kannatus 11, 13 vai 15 prosenttia, jos sillä kannatuksella saa valtaa. Puoluekentän muututtua ei tarvitse entisenlaisia kannatuslukuja, vaan vähempikin riittää. Sdp:n kohdalla tämä näkyy parhaiten, kun historiallisesti surkealla vaalituloksella irtosi pääministerin paikka.Mikäli Keskusta ei onnistu lisäämään eduskuntavaaleihin mennessä kannatustaan tuosta vähän alle 12,0% luvusta, olisi se puolueen huonoin tulos sitten vuoden 1916 eduskuntavaalien, jolloin Maalaisliitto sai 9,00 prosenttia äänistä. Olisi siinä Keskustalla selittämistä, miksi lähtivät taas mukaan hallitukseen, vaikka EK-vaalien tulos osoitti paikan oppositiossa.
Sanna Marin on hyvin vasemmistolainen henkilö, mutta kuitenkin (arvo)liberaalivassari, joka kannattaa mm. kunnianhimoisia ilmastotoimia ja työperäistä maahanmuuttoa, mikä ei ihan istu PS:n pirtaan. Talouspolitiikkaa persuilla ei ole, mutta se flirttailee leikkauslinjan kanssa. Mikä taas ei demareille edullista.Epäile pois. Miten selität sen, että hallitus vs. oppositio debateissa Marin hyökkää kerta toisensa jälkeen fanaattisesti, ideologisesti ja jopa silminnähden suunniltaan olevana Kokoomusta vastaan? Persujen kanssa hänellä ei näytä olevan mitään ongelmaa. Jos SDP on seuraavien vaalien jälkeen Kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa, ei demarien puheenjohtaja ole enää Sanna Marin.
Ei vasemmisto ja Persut mahdu samaan hallitukseen. Marin ja kok on paljon todennäköisempi kombo.Jos kävisi (suomalaisten kannalta) niin onnettomasti, että eduskuntavaalien tulos vastaisi nykyisiä gallup-lukuja, pääministerinä olisi Halla-aho ja hallituspohjana Persut, SDP, + jokin kombinaatio seuraavista Vas, RKP, KD. Näillä eväillä päästäisiin yli puoleen paikoista ja Marinin ei tarvitsisi istua samassa hallituksessa Kokoomuksen kanssa.
Ei vasemmisto ja Persut mahdu samaan hallitukseen. Marin ja kok on paljon todennäköisempi kombo.
Marin voi vältellä Halla-Ahon kanssa väittelyä ja dissaamista, mutta tekee sen syystä koska tiedostaa sen vastakkainasettelun lisäävän enemmän persujen kannatusta.
Olen huvittuneena seurannut sitä, kuinka paljon persujen hallitukseen nousua ensi ek-vaalien jälkeen pelätään. Persujen maksimikannatus on 25% vaaleissa. Hallitus muodostetaan yleensä enemmistöpohjalta. Vaikka persut olisi pääministeripuolue, niin mitään radikaalia muutosta ei tule tapahtumaan. Ei muut hallituspuolueet suostu mihinkään ylilyönteihin.
Itse en taas näe Perussuomalaisia syventämässä Suomen EU-integraatiota ja lisäämässä maahanmuuttoa. Kumpikin on Suomen tulevaisuuden ydinasia. Suomen mahdollisuudet pärjätä kilpailussa Euroopassa kasvaisivat NATO-jäsenyyden myötä. Myös ihmisoikeuksien merkitys saattaa kasvaa jatkossa Euroopassa.
Vaikea näihin on Perussuomalaisia asettaa. Perussuomalaisten kannatus perustuu puhtaaseen tyytymättömyyteen, kuten muidenkin populistien. Asetelma sopii joillekin, mutta itse näen tulevaisuuden niiden käsissä, joilla on myös ratkaisuja suuriin haasteisiin.
Kun otit tuon huvittuneena seuraamisen esille, niin olen puolestani huolestuneena seurannut Perussuomalaisten nousua hyvin tyhjillä ratkaisuilla Suomen gallupkärjeksi. Ei siihen paljon vaadita, näköjään.
Suomi on oikeasti aika pahassa jamassa 2 vuoden päästä kun ek-vaalit koittaa. Kokoomukselle ei varmaan ole vaihtoehto jäädä toiseksi kaudeksi oppositioon tällaisessa tilanteessa, jossa maa on menossa täysiä päin tiiliseinää.
Nykyisillä kannatuslukemilla Kokoomuksen todennäköisin vaihtoehto päästä hallitukseen lienee persujen ollessa pääministeripuolue. Uhka Marinoinnin jatkumisesta saattaa kummasti kummankin osapuolen kompromissihaluja lisätä. Juhlapuheet erikseen.
En minä siitä ole eri mieltä, mutta kun koko persujen motiivi olla politiikassa on vihervasemmiston vastustaminen ja tunne on molemminpuoleinen, niin eivät hekään samaan hallitukseen mahdu potenssiin kaksi.Ei ole. Marinin politiikkaan lähdön ja koko toiminnan taustamotiivi on kateus ja kaunaisuus parempiosaisia kohtaan. Niitä hänelle näyttää edustavan Kokoomus. En nyt jaksa kaivaa esille, mutta jossain haastattelussa sanoi aikoinaan tulleensa poliittisesti aktiiviseksi kun alkoi ottaa päähän se, että luokkakaverit asuivat omakotitaloissa ja itse lähiössä.
Olisi mielenkiintoista kuulla esimerkkejä tällaisista kehitysideoista. Toki itse lähden kahdesta perusoletuksesta, eli kehittäminen tarkoittaa liike-elämän kehittämistä ja että jonkun kuolevan alan tekohengittäminen ei ole mitään kehitystä, vaan toiminta, joka vähintään jollain aikavälillä muuttuu markkinaehtoisesti kannattavaksi.Keskustalla ja persuilla olisi paljon yhteisiä intressejä maaseudun kehittämisen suhteen.
Ihan mielenkiinnosta, niin kenelle se tappio on tulossa? Kokoomus on kuitenkin aina ollut melko vahva Turussa. Jos kerran pormestariehdokas vaikuttaa tässä niin paljon, niin onko harmaasta harmaampi Linden tai kukavittu Rantanen sitten kuinka paljon edellä? Perssuleiden ehdokkaan nimen olen kuullut kerran mutta unohdin sen.Kyllä tuo Turun pormestari-ehdokkaiden lista on malliesimerkki siitä, kuinka heikosti Kokoomuksella menee. Kärkiehdokkaat ovat siis ilmeisesti Minna Arve ja Petteri Orpo, joista Arvetta vihaavat sekä omat että vieraat ja Orpon ehdokkuus on ihan sama kaikille, hänen ehdokkuus tehtävään ei kiinnosta ketään. Kumman tahansa valinta Kokoomuksen ehdokkaaksi vain varmistaa Kokoomuksen tappion kuntavaaleissa Turussa.
Paljon riippuu siitä, mikä on vaalitulos 2023 ja millaiset tuulet puhaltavat silloin Euroopassa ja USA:ssa. Mutta juuri nyt näyttää siltä, että vuonna 2023 Saksa ja Ranska lisäävät EU:n integraatiota, USA irtaantuu Trumpismista ja Biden lähtee - kuten on sanonut - rakentamaan laajaa demokratian yhteistyötä läpi maailman.
Kokoomuksen uskon seuraavaan tuota kehitystä, mutta en Perussuomalaisten. Niinpä 2023 vaalien jälkeen Kokoomus voisi jollain 16-18 prosentillaan katsoa ensisijaisesti muita kuin Perussuomalaisia yhteistyökumppaneikseen, koska Eurooppa- ja demokratianäkemykset ovat enemmän yhteisiä heidän kuin Perussuomalaisten kanssa.
Itse en usko Halla-ahon edes lähtevän hallitukseen, jos suhdanteet muuttuvat Euroopassa ja USA:ssa ja isot asiat ilmastonsuojelusta, demokratiasta, ihmisoikeuksista, luonnon moninaisuudesta ym tulevat nykyistä enemmän esille. Näin saattaaa käydä, mutta sitä emme vielä tiedä. Eiköhän Halla-aho pidä mielellään taskussa ison joukon tyytymättömiä kuin ottaa riskin Soinin kohtalosta. Aika näyttää, tämä on arvaus.
