Maahanmuutto jonkin ikäpyramidin korjaamiseksi ei tosiaan ole yksittäiseen henkilöön välittömästi vaikuttava asia, vaan jokin abstrakti monen vuoden kuluessa tapahtuva asia. Jos tapahtuu. Toisaalta, jos maassa on 300 000 työtöntä, niin en nyt ole oikein varma siitä, että niitä työntekijöitä tarvitaan kovinkaan paljoa lisää ainakaan lyhyellä aikavälillä.
Varsinkaan kun ne työntekijät jotka tänne tulisivat olisivat enimmäkseen heikkopalkkaisia, joita Kokoomus toki haluaa halpatyövoimaksi ettei yritysten tarvitsisi maksaa Suomalaisille työntekijöille reiluja palkkoja. Kenenköhän työpaikka siinä sitten lähtee?
Mielestäni tämä logiikka ontuu sikäli että siinä olettamus on että työpaikkojen määrä on vakio. Työn tarjonta lisää kuitenkin myös työn kysyntää - jos tänne saapuu 100 000 työikäistä maahanmuuttajaa, työttömien määrä ei nouse suinkaan samassa suhteessa, eikä työllistyvä maahanmuuttaja (oli sitten matalasti tai korkeasti koulutettu) vie suoraan suomalaisen työpaikkaa.
Mielestäni on myös erittäin lyhytnäköistä ajatella, että maahanmuuttajia ei tarvitse nyt koska meillä on omiakin työttömiä. Meidän huoltosuhde tulee heikkenemään todella rajusti 2040 eteenpäin, ja siihen pitää reagoida nyt jos siihen halutaan reagoida. Tarkoittaa että tarvitsemme tänne nuoria aikuisia perustamaan perheitä ja tasaamaan väestöpyramidia, jotta meillä on Suomessa syntynyt ja koulutettu sukupolvi sitten 2050-luvulla, kun kantasuomalaisten huoltosuhde lähestyy katastrofaalista.
Varmasti olisi kaikkien etu, että tulijat olisivat mahdollisimman korkeasti koulutettuja ja kulttuuritaustaltaan helposti integroituvia. Tässä tullaan sitten niihin realiteetteihin, eli mikä on mahdollista ja mikä ei. Loppuviimeksi tämä väestön huoltosuhdeongelma on kuitenkin ihan itse aiheutettu. Nyt meidän pitää päättää, otammeko kannettavaksi lisääntyvän maahanmuuton kustannukset ja lieveilmiöt, vai siirrymmekö 40 vuoden päästä 0,1-hoitajamitoitukseen.