Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[opelix]

Vaikka Kokoomus ei hittiä ole ottanutkaan, voinee sanoa SDP:n vaalikirin alkaneen. Mikäli nousu jatkuu tasaisena huhtikuulle asti, tulee vaaleista vielä tiukat. Lisäksi jahka Marin vs. Orpo-asetelma tulee vaalikamppailussa korostumaan vielä tästä hetkestä, uskon monen liikkuvan kömpivän uurnille äänestämään Marinin puolesta.

Kokoomuksen kannattaisi ”sairastuttaa” Orpo flunssaan ratkaiseviin vaaliväittelyihin ja laittaa Valtonen asialle niin homma klaarautuu. Sanna kyllä Orpolla pyyhkii lattiaa argumentoinnissa.

 

[Ressa]

Vaikka Kokoomus ei hittiä ole ottanutkaan, voinee sanoa SDP:n vaalikirin alkaneen. Mikäli nousu jatkuu tasaisena huhtikuulle asti, tulee vaaleista vielä tiukat. Lisäksi jahka Marin vs. Orpo-asetelma tulee vaalikamppailussa korostumaan vielä tästä hetkestä, uskon monen liikkuvan kömpivän uurnille äänestämään Marinin puolesta.

Katsotaan nyt kun saadaan talvi ja kustannukset oikeasti nousemaan. Voi olla kylmää kyytiä monelle ja jos oppositio osaa pelata korttinsa oikein, saadaan hyvin vieritettyä syytä kurimuksesta hallituksen piikkiin. Kun tavan ihmiseltä loppuu raha, pitää syyllinen jostain löytyä ja se on yleensä hallitus.

Eipä tuota Marinin kulttia taida silti tällaiset pikku asiat heilauttaa.

 

[Ann Arbor]

Kokoomuksen kannattaisi ”sairastuttaa” Orpo flunssaan ratkaiseviin vaaliväittelyihin ja laittaa Valtonen asialle niin homma klaarautuu. Sanna kyllä Orpolla pyyhkii lattiaa argumentoinnissa.

Marin on valitettavasti vienyt Orpoa ihan jo A-studiokeskusteluissa kuin kuuluisaa kuoriämpäriä, joten puolueen kieltämättä kannattaa lähteä vaaleihin useammalla näkyvällä kärjellä.

 

[opelix]

Marin on valitettavasti vienyt Orpoa ihan jo A-studiokeskusteluissa kuin kuuluisaa kuoriämpäriä, joten puolueen kieltämättä kannattaa lähteä vaaleihin useammalla näkyvällä kärjellä.

Näin on. Valtonen ja Häkkänen herättävät ainakin allekirjoittaneessa ihan aidosti luottamusta, Orpon sönkkääminen on todella raskasta kuunneltavaa.

 

[Ann Arbor]

Katsotaan nyt kun saadaan talvi ja kustannukset oikeasti nousemaan. Voi olla kylmää kyytiä monelle ja jos oppositio osaa pelata korttinsa oikein, saadaan hyvin vieritettyä syytä kurimuksesta hallituksen piikkiin. Kun tavan ihmiseltä loppuu raha, pitää syyllinen jostain löytyä ja se on yleensä hallitus.

Eipä tuota Marinin kulttia taida silti tällaiset pikku asiat heilauttaa.

Kyllähän kaikki Kokoomuksen huolet kansalaisten toimeentulosta ja kustannusten noususta Marin ja muu vasemmisto voi kuitata perusfraasein, vaikka Kokoomuksen ydinkannattajat pysynevätkin puolueen takana.

Vaikka tulevat kuukaudet tulevatkin olemaan haastavia, voin hyvin kuvitella Marinin käyttävän ne edukseen, päästen näyttämään vahvan johtajan puoltaan, siinä missä Orpo on lähinnä hiljaa. Lisäksi, mikäli Unkari ja Turkki ratifioivat Suomen NATO-jäsenyyden vielä ennen vaaleja, uskon Marinin käyttävän tilanteen hyödyksi sataprosenttisesti.

 

[Ann Arbor]

Näin on. Valtonen ja Häkkänen herättävät ainakin allekirjoittaneessa ihan aidosti luottamusta, Orpon sönkkääminen on todella raskasta kuunneltavaa.

En epäile, etteikö Orpo olisi ihan kelvollinen liideri kulissien takana, toimiessaan ennen kaikkea omiensa parissa, mutta karisma suurien massojen tavoittamiselta häneltä tosiaan uupuu. Orpossa ja RKP:n Anna-Maja Henrikssonissa on kieltämättä paljon yhteistä...

 

[opelix]

Katsotaan nyt kun saadaan talvi ja kustannukset oikeasti nousemaan.

Kovin vahvaa kriisitietoisuutta ei tunnu hallituksessa vieläkään olevan. Kun talvi iskee kunnolla päälle niin siinä saattaa poliittiset mannerlaatat hyvinkin heilua kun nyt esim.tuolle sähkön hinnalle ei tunnuta saavan mitään ratkaisuja. Enpä ihmettelisi koviakin kansallisia ratkaisuja tammi-helmikuun vaihteessa. Ei sähkökatkot ihmisiä haittaa jos sähkö olisi kohtuuhintaista henkilökohtaisen konkurssin sijasta.

 

[heketsu88]

Hallituskokoonpanot eduskuntavaaleissa 2023 sivuston mukaan (luotettavuudesta ei tietoa) YLE:n gallupin perusteella eduskuntapaikat menisivät seuraavasti:

Kokoomus: 53 (+15 paikkaa)
SDP: 42 (+2 paikkaa)
Perussuomalaiset: 37 (-2 paikkaa)
Keskusta: 19 (-12 paikkaa)*
Vihreät: 17 (-3 paikkaa)*
Vasemmistoliitto: 17 paikkaa (-1 paikkaa)
RKP: 10 paikkaa (0 paikkaa ---> Luvussa on mukana 1 Ahvenanmaan kansanedustaja)
Kristillisdemokraatit: 4 (-1 paikkaa)
Liike Nyt: 1 (0 paikkaa)

*Vaikka Vihreiden kannatus on nyt YLE:n gallupissa suurempi kuin Keskustan, niin EK paikoissa Vihreät häviää Keskustalle. Luulen syyksi sitä, että pienemmissä vaalipiireissä Keskustan kannatus on isompi kuin Vihreiden.

 

[12961]

Keskusta on läpi historiansa ollut punamultahallituksissa hyvällä menestyksellä, eli eiköhän syynä nimenomaan ole tuo, että mihinkään kepun kanssa sovittuun ei voi luottaa. Samaahan tutkimusjohtaja Turjakin sanoo tuossa jutun leipätekstissä.

Tai sitten erilaisten puolueen taustalta löytyvien eturyhmien asema on muuttunut. Pienviljelijät lopettavat. Isommat tilalliset ovat usein kokoomuksen äänestäjiä ja joukko vuosi vuodelta vähälukuisempi.

Lisäksi tietysti suurena vaikuttimena kaikki kaupungistuminen. Syrjäkylän siltarumpupuolueelle ei enää välttämättä vain ole tilaa, erityisesti kun eräs konservatiivinen protestipuolue on ottanut asemaa keskustan perinteisesti vahvoilla alueilla.

Ei Keskustan huonon gallupkannatuksen taustalla ole epäluotettavuus, vaan maailman muuttuminen.

 

[opelix]

Tai sitten erilaisten puolueen taustalta löytyvien eturyhmien asema on muuttunut. Pienviljelijät lopettavat. Isommat tilalliset ovat usein kokoomuksen äänestäjiä ja joukko vuosi vuodelta vähälukuisempi.

Erittäin hyvä ja osuva huomio, tilakoko kasvaa jatkuvasti ja maatalous on yrittämistä ihan muiden yritysmuotojen joukossa. Maaseudun vähävaraisemmat ovat sitten tietenkin persujen vankkureissa.

 

[DAF]

Vaalijärjestelmän kannalta tällainen keskustan tulos olisi kiinnostava. Kuinka paljon enemmän paikkoja voi saada samalla tai heikommalla kannatuksella kuin kaksi muuta puoluetta.

 

[finnjewel]

Sinipunaa pukkaa. Höystettynä RKP:lla ja oppositioon jäävien perussuomalaisten "hiljaisella tuella". Eli puolin ja toisin luvataan tehdä ja olla tekemättä tiettyjä asioita.

 

[Ann Arbor]

Sinipunaa pukkaa. Höystettynä RKP:lla ja oppositioon jäävien perussuomalaisten "hiljaisella tuella". Eli puolin ja toisin luvataan tehdä ja olla tekemättä tiettyjä asioita.

Toivottavasti Perussuomalaisia ei otettaisi "riippakiveksi" edes oppositioon, kun enemmistö saavutetaan ilmankin. Persujen tuki kun oletettavasti lienisi lienisi työperäisenkin maahanmuuton "status quon" jatkamista, sekä jotain epämääräistä sanelua EU-linjauksissa. Oppositiossa lihominen on toki kuitenkin mahdollista ja huomioiden Keskustan ahdingon, voivat Perussuomalaiset teoriassa yltää jopa suurimmaksi 2027, mitä Kokoomus ja SDP ei kumpikaan halua.

 

[Wiljami]

Eipä muuten ole näin, ainakin mikäli on uskomista eiliseen YLE:n 20:30 uutisiin.

Maanviljelijöiden tulot eivät ole kasvaneet lähellekään samassa suhteessa, mitä maatilojen koko (ja työmäärä) edellyttäisivät. Tosin ei kuulu tähän ketjuun, joten jatkot ehkä sitten sopivammassa ketjussa.



Ei olla Ruotsissa, joten eiköhän PS hallituksesta löydy mikäli heiltä tukea tarvitaan.

Tuosta on ollut aika paljonkin uutisia, ettei bulkkia tuottamalla oikeastaan tulotaso nouse, mutta työmäärä (sekä etenkin sivuhommien määrä) roimasti. Erikoistumalla pystyy toisaalta saavuttamaan kestävän tulotason hallittavissa olevalla työmäärällä. Energia- ja lannoitekriisit tuovat toki ansaintapalettiin uusia mahdollisuuksia maatiloille, mutta noiden tuotantoon soveltuvia laitoksia ei ihan hirveän nopeasti polkaista pystyyn, vaikka tällä hetkellä buumi päällä onkin ja laitosprojekteja siinä määrin että Suomen biokaasu- ja kiertoravinnetuotanto tuplaantuu vuoden sisään.

 

[hooceebruins]

Onhan tuo jo aikakin, että Keskustan mafia kyntää.

 

[Cobol]

Olisin sinipunan suhteen edelleen hyvin varovainen. Marinin SDP tuskin lähtee hallitukseen, joka pienentää kestävyysvajetta ja puuttuu siksi mm. ansiosidonnaisen kestoon ja määrään. Kokoomus ei jatka Marinin viitoittamalla tiellä. Kokoomuksen johtama oikeistohallitus on ykkösvaihtoehto. Se on myös suosituin. Vaalitulos ratkaisee ja siinä edelleen povaan PS:n lyövän SDP:n. Nyt eroa on 1.5 prosenttiyksikköä. Sellaisen PS:n vaaliviikon kirin verran.

Marin voi olla kannattajiensa keskuudessa maailman paras pääministeri, edistyksellisin johtaja ja pätevin poliitikko, mutta ei näitä ulkopuoliset osta. Kuten ei tulekaan. Kysymys kuuluu, riittääkö tämä edes kakkossijaan. Kuten ennenkään, en siihen usko.

Jos sinipuna kaikesta huolimatta kasataan, missä on vaalivoittaja Kokoomuksen politiikan sisältö?

 

[Tadu]

Jos sinipuna kaikesta huolimatta kasataan, missä on vaalivoittaja Kokoomuksen politiikan sisältö?

SDP tekee kompromisseja, Kokoomus tekee kompromisseja ja sitten tehdään vielä lehmänkauppoja. Tuloksena on vähän juustohöylää sieltä ja täältä, mutta kaikesta tärkeimpänä helvetisti VASTUUNKANTOA näinä vaikeina aikoina.

 

[DAF]

Olisin sinipunan suhteen edelleen hyvin varovainen. Marinin SDP tuskin lähtee hallitukseen, joka pienentää kestävyysvajetta ja puuttuu siksi mm. ansiosidonnaisen kestoon ja määrään. Kokoomus ei jatka Marinin viitoittamalla tiellä. Kokoomuksen johtama oikeistohallitus on ykkösvaihtoehto. Se on myös suosituin. Vaalitulos ratkaisee ja siinä edelleen povaan PS:n lyövän SDP:n. Nyt eroa on 1.5 prosenttiyksikköä. Sellaisen PS:n vaaliviikon kirin verran.

Marin voi olla kannattajiensa keskuudessa maailman paras pääministeri, edistyksellisin johtaja ja pätevin poliitikko, mutta ei näitä ulkopuoliset osta. Kuten ei tulekaan. Kysymys kuuluu, riittääkö tämä edes kakkossijaan. Kuten ennenkään, en siihen usko.

Jos sinipuna kaikesta huolimatta kasataan, missä on vaalivoittaja Kokoomuksen politiikan sisältö?

KOK-PS ei toimi pohjana ilman kolmatta vahvaa toimijaa. Jos harrastaisin vedonlyöntiä, löisin tuollaisena toteutuvalla vaalituloksella helposti omaisuuden sinipunalle.

Marinille voidaan keksiä tehtävä, jossa hänen ei tarvitse olla keskeisimpänä leikkaamassa, ja SDP:lla on jo oma leikkauslistansa olemassa. Työmarkkinoiden fundamentit kun on tuolla välillä lopulta aika helppo löytää, kummallakin on pari kynnyskysymystä. Keskusta on se työmarkkinoiden suhteen erisarjainen, koska pienyritykset.

Kokoomuksen keskeinen valta (huolimatta Häkkäsestä, joka muuten taipuu vaikka mihin) on keskitien käsissä. Sieltä löytyy varsin helposti kompromissi tuolle välille.

 

[Blackie]

Onhan tuo nyt aivan hillitöntä. Kepu tippunut Vasemmistoliiton kanssa käytännössä tasoihin :D Toisaalta, pakko myöntää, että en tykkää siitä, kuinka kannatusta mittaillaan jatkuvasti. Jokainen gallup tuntuu nykyään puolueillekin olevan melkein vaalitulos ja sen vuoksi uusimpiin tuloksiin reagoidaan mitä populistisimmilla vedoilla. Idean pitäisi olla kuitenkin se, että ne eduskuntavaalit käydään joka neljäs vuosi ja siellä se kannatus mitataan.

 

[Cobol]

SDP tekee kompromisseja, Kokoomus tekee kompromisseja ja sitten tehdään vielä lehmänkauppoja. Tuloksena on vähän juustohöylää sieltä ja täältä, mutta kaikesta tärkeimpänä helvetisti VASTUUNKANTOA näinä vaikeina aikoina.

Vastuuta pitää kantaa, mutta en itse laske syömävelan jatkuvaa ottamista vastuulliseksi politiikaksi. Palkkoja korotetaan 3-5 prosenttia, mutta etuisuuksia lähes 10 ja eläkkeitäkin melkein 7 prosenttia. Laboren (lähellä demareita) mukaan parhaiten tienasivat ansiosidonnaisella olevat, jotka tekevät positiivista tulosta inflaatiosta huolimatta. Demaripolitiikka rakentaa koko ajan lisää kuilua työn ottamisen eteen.

Jos SDP haluaa muuttaa kurssinsa, tervetuloa, mutta en siihen Marinin aikana usko. Ei hän voi antaa periksi, koska ay-liike voi siirtää Marinin syrjään mm. jollain paljastuksella.

KOK-PS ei toimi pohjana ilman kolmatta vahvaa toimijaa. Jos harrastaisin vedonlyöntiä, löisin tuollaisena toteutuvalla vaalituloksella helposti omaisuuden sinipunalle.

Marinille voidaan keksiä tehtävä, jossa hänen ei tarvitse olla keskeisimpänä leikkaamassa, ja SDP:lla on jo oma leikkauslistansa olemassa. Työmarkkinoiden fundamentit kun on tuolla välillä lopulta aika helppo löytää, kummallakin on pari kynnyskysymystä. Keskusta on se työmarkkinoiden suhteen erisarjainen, koska pienyritykset.

Kokoomuksen keskeinen valta (huolimatta Häkkäsestä, joka muuten taipuu vaikka mihin) on keskitien käsissä. Sieltä löytyy varsin helposti kompromissi tuolle välille.

Totta. Ajattelin Kok + PS + Kesk runkoa. Keskusta kieltäytyy nyt, haluaa oppositioon. Mutta olisiko vaalien jälkeen toinen asetelma, jos esimerkiksi hallitustunnustelut ja hallitusohjelma pyrkisi vähentämään kaupan osuutta ja lisäämään tilallisen osuutta? Isotkin tilat ovat ongelmissa ja tuotannossa valitsee lähes monopoli viljelijää vastassa. Jos tähän löydettäisiin toimivia ratkaisuja kaikkien osapuolten kannalta, Keskusta voisi olla hallituksessa. Ei tämä varmaa ole, tietenkään, vaan lähinnä pohdintaa.

 

[Tadu]

Totta. Ajattelin Kok + PS + Kesk runkoa. Keskusta kieltäytyy nyt, haluaa oppositioon. Mutta olisiko vaalien jälkeen toinen asetelma, jos esimerkiksi hallitustunnustelut ja hallitusohjelma pyrkisi vähentämään kaupan osuutta ja lisäämään tilallisen osuutta?

Keskustahan laittoi 2019 hallitustunnusteluissa oman absurdin 20(?) kohtaisen vaatimuslistansa Antti Rinteelle kännissä ja läpällä ajatuksena, että toivottavasti meitä ei sinne kutsuta. Sitten yhtäkkiä demarit kutsuivatkin neuvotteluihin ja Keskusta saikin kaiken haluamansa läpi, koska SDP halusi jakaa rahaa ja Kokoomus ei. Pidän täysin mahdollisena, että sama käy uudestaan ensi vuonnakin. Tosin ehkä nyt Keskusta keksii 30 vaatimusta.

Sinipunaa (kok+sdp+vihr+rkp) pidän silti selvästi todennäköisempänä vaihtoehtona, mutta kaikki on mahdollista.

 

[heavy]

Vastuuta pitää kantaa, mutta en itse laske syömävelan jatkuvaa ottamista vastuulliseksi politiikaksi. Palkkoja korotetaan 3-5 prosenttia, mutta etuisuuksia lähes 10 ja eläkkeitäkin melkein 7 prosenttia. Laboren (lähellä demareita) mukaan parhaiten tienasivat ansiosidonnaisella olevat, jotka tekevät positiivista tulosta inflaatiosta huolimatta. Demaripolitiikka rakentaa koko ajan lisää kuilua työn ottamisen eteen.

Yksi kokoomuksen eniten viimevuosina puffaamista teemoista on ollut lisätä ansiosidonnaisen saajia tuomalla tämä etuus kaikkien ulottuville.

 

[Ajokoira]

Erittäin hyvä ja osuva huomio, tilakoko kasvaa jatkuvasti ja maatalous on yrittämistä ihan muiden yritysmuotojen joukossa. Maaseudun vähävaraisemmat ovat sitten tietenkin persujen vankkureissa.

Maataloudessa tarvittaisiin rakennemuutos, jonka suurimpana jarruna on Kepu yhdessä MTK:n kanssa. Uuden sukupolven maatalousyrittäjät saattaisivat haluta muutakin kuin tehomaataloutta luonnon- ja eläinsuojelun kustannuksella. Kepu ja MTK ovat vain tehoeläintuotantokompleksien puolesta, vaikka joku härkäpapu menestyisikin Suomessa. Vähävarainen perhetilallinen saa tuskailla jatkossakin kannattavuusongelmien kanssa, kun lihan hinta pidetään keinotekoisesti alhaalla.

 

[Cobol]

Keskustahan laittoi 2019 hallitustunnusteluissa oman absurdin 20(?) kohtaisen vaatimuslistansa Antti Rinteelle kännissä ja läpällä ajatuksena, että toivottavasti meitä ei sinne kutsuta. Sitten yhtäkkiä demarit kutsuivatkin neuvotteluihin ja Keskusta saikin kaiken haluamansa läpi, koska SDP halusi jakaa rahaa ja Kokoomus ei. Pidän täysin mahdollisena, että sama käy uudestaan ensi vuonnakin. Tosin ehkä nyt Keskusta keksii 30 vaatimusta.

Sinipunaa (kok+sdp+vihr+rkp) pidän silti selvästi todennäköisempänä vaihtoehtona, mutta kaikki on mahdollista.

Näin kävi ja Keskustassahan kerrottiin, kuinka 10 isompaa asiaa pyysivät, mutta 11 saivat. Minulle sopii henkilökohtaisesti aivan hyvin Kok + SDP eli Orpo ja Marin keulinaan. Kunhan politiikka on oikeaa. Sen voisi tiivistää niin, että otetaan taas taloudellisesti Ruotsia kiinni, ei jäädä enää jälkeen. Isoja asioita silloin.

Yksi kokoomuksen eniten viimevuosina puffaamista teemoista on ollut lisätä ansiosidonnaisen saajia tuomalla tämä etuus kaikkien ulottuville.

Ei ole eniten puffattu, mutta on listoilla. Tasa-arvoista on antaa valtion pääosin maksama etuus kaikille. Samalla lyhennetään kestoa.

 

[Jussih]

Marin on valitettavasti vienyt Orpoa ihan jo A-studiokeskusteluissa kuin kuuluisaa kuoriämpäriä, joten puolueen kieltämättä kannattaa lähteä vaaleihin useammalla näkyvällä kärjellä.

On totta, että Orpo on esiintyjänä parhaimmillaankin keskinkertainen. Ei kuitenkaan pidä paikkaansa, että Marin veisi Orpoa kuin kuoriämpäriä. Viittaat tuohon yhteen keskusteluun, jossa Marin ja Saarikko huusivat Orpon hiljaiseksi kun puheenjohtaja ei pystynyt (tai, kun YLE on kyseessä, halunnut) muistuttaa vasemmiston edustajia sivistyneen keskustelun etiketistä. Tuolloinkin Orpo olisi selvinnyt voittajana jos olisi tokaissut rääkymiseen: "Rouva pääministeri nyt koittaa malttaa odottaa omaa puheenvuoroaan."

Marin ei ole vahva keskustelija jos päälle huutelu laitetaan kuriin tai keskustelu ajautuu substanssiosaamista vaativiin kysymyksiin, joissa Orpo hakkaa Marinin selvästi. Marin kun pystyy ainoastaan iskulauseiden hokemiseen. Orpo on vahvoilla ellei käyttäydy liian herrasmiesmäisesti.