Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Barnes]

Mielestäni Suomen hallitusmuoto ja nykyinen eduskuntasysteemi ei vaan toimi. Joka kerta sama juttu.

Ensin lupaillaan jotain, sitten lähes mitään tästä ei toteuteta. Mistään ei tarvitse kantaa vastuuta. Mitään pitkän tähtäimen suunnitelmia ei tehdä - kaikki tehdään vaan lyhyellä tähtäimellä, koska muuten äänestäjät suuttuu. Kunnon päätöksiä ei voi tehdä, koska pitää pelätä äänestäjien reaktiota. Itse lakeja ja maan suuntaa ei määrittele asiantuntijat tai tieteelliset lainalaisuudet, vaan ideologia.

Tämä on se ongelma demokratiassa. Vaihtoehto olisi tosiaan jonkinlainen viisaiden neuvosto, jonka varsinkaan ei tarvitsisi vastata kenellekään, koska sitä ei voisi äänestää pihalle. Esimerkiksi Marin on sisäpoliittisesti paska pääministeri, mutta hänestä on sentään mahdollisuus päästä eroon viimeistään ensi huhtikuussa.

Tuossa mallissa tultaisiin ihan jo siihen ongelmaan, että kuka määrittäisi asiantuntijuuden riittävän tason tähän neuvostoon. Sairaaloistahan sen näkee, kuinka lääkärit ovat omasta mielestään ainoat kykenevät johtajat. Moni alainen on vähän toista mieltä.

 

[Redimor]

Spartan malli käyttöön. Puolet edustajista valitaan arvalla terveistä kansalaisista 2 vuoden välein.

 

[Ck]

Tämä on se ongelma demokratiassa. Vaihtoehto olisi tosiaan jonkinlainen viisaiden neuvosto, jonka varsinkaan ei tarvitsisi vastata kenellekään, koska sitä ei voisi äänestää pihalle. Esimerkiksi Marin on sisäpoliittisesti paska pääministeri, mutta hänestä on sentään mahdollisuus päästä eroon viimeistään ensi huhtikuussa.

Tuossa mallissa tultaisiin ihan jo siihen ongelmaan, että kuka määrittäisi asiantuntijuuden riittävän tason tähän neuvostoon. Sairaaloistahan sen näkee, kuinka lääkärit ovat omasta mielestään ainoat kykenevät johtajat. Moni alainen on vähän toista mieltä.

En näe, että se on joko tai. Järjestelmä voisi olla hyvinkin demokraattinen ja eduskuntaan voisi päästä, jos tulisi vaaleissa valituksi.

Poliitikoille vaan pitäisi asettaa rajoja enemmän. Esim. kaikenmaailman lobbausfirmat pitäisi kieltää kokonaan, poliitikkojen palkka pitäisi tulla ainoastaan yhtenä summana ja palkkana. He eivät saisi olla yritysten hallituksissa (tai järjestöissä) ja rikosvastuuseen jos millään tavalla ajaa poliitikkaa, josta lähipiiri hyötyy. Laissa pitäisi myös säätää, että poliitikoilla on muitakin vastuita kuin vain omille äänestäjilleen. Tätä listaa voisi jatkaa pitkäänkin.

Tätähän ei tule tapahtumaan, koska hyvävekikerho voi hyvin.

 

[RexHex]

ja rikosvastuuseen jos millään tavalla ajaa poliitikkaa, josta lähipiiri hyötyy.

No joo. Aika pitkälti siellä ajetaan asioita, jotka hyödyttävät lähipiiriä. Tästä syystä sinne niitä on sinne valittukin.
Esimerkiksi kansanedustaja ajaa vammaisten asiaa, koska hänellä sattuu olemaan vammainen lapsi ja tämä on ollut hänen vaaliteemansa. Kyllä siitä linnaan kannattaa tyrkätä tuollainen tapaus!

 

[Ck]

No joo. Aika pitkälti siellä ajetaan asioita, jotka hyödyttävät lähipiiriä. Tästä syystä sinne niitä on sinne valittukin.
Esimerkiksi kansanedustaja ajaa vammaisten asiaa, koska hänellä sattuu olemaan vammainen lapsi ja tämä on ollut hänen vaaliteemansa. Kyllä siitä linnaan kannattaa tyrkätä tuollainen tapaus!

No tämä nyt ei todellakaan ollut se pointti vaan taloudellisesti ajaa jollekin etujärjestölle tai vaikka vaimonsa firman asiaa. Uskon, että olet älykkäämpi kuin tämä viestisi.

 

[RexHex]

No tämä nyt ei todellakaan ollut se pointti vaan taloudellisesti ajaa jollekin etujärjestölle tai vaikka vaimonsa firman asiaa. Uskon, että olet älykkäämpi kuin tämä viestisi.

En ole.

Mutta alunperin lainaamastani viestistä tosiaan sain tuon kuvan, että ajatus koskisi myös tuota omaa esimerkkiäni. Sori siitä.

 

[Ann Arbor]

Noilla paikkaluvuilla saisi muodostettua kolmen puolueen, KOK, SDP ja RKP, hallituksen ja oppositioon jäisivät hankalat änkyräpuolueet pers, kepu ja vas. Tuo hallitus pystyisi ajamaan järkevää Etelä-Suomeakin huomioivaa talouspolitiikkaa sekä järkevää työperäistä maahanmuuttopolitiikkaa.

Tiedä sitten mitä SDP vaatisi vastapalveluksena, mikäli lähtisi tukemaan Kokoomusta liberaalimmassa työperäisessä maahanmuuttopolitiikassa. AY-väen asenteet kun näyttävän jääneen 1980-luvulle ja tämä lienee isolta osin syynä sille, ettei SDP:tä voi millään mittarilla pitää kovi
maahanmuuttomyönteisenä puolueena, vaikkeivät syyt maahanmuuton rajoittamiselle rasistiset olekaan.

Kaikkinensa kuitenkin RKP:llä vahvistettu sinipuna saattaisi olla se toimivin ratkaisu.

 

[peruspata]

Kaikkinensa kuitenkin RKP:llä vahvistettu sinipuna saattaisi olla se toimivin ratkaisu.

Ainoa, mikä skenaariossa mietityttää, on instaministerin aito viha Kokoomusta kohtaan.

Jopa nykytilanteessa, jossa enää odotellaan vaaleja, angsti nostaa päätään tasaisin väliajoin.

Ellei puolueen johtaja muuta muualle Eurooppaan viran perässä, sinipunalle ei uskalla luvata mitään ruusun aikaa.

 

[Ann Arbor]

Ainoa, mikä skenaariossa mietityttää, on instaministerin aito viha Kokoomusta kohtaan.

Jopa nykytilanteessa, jossa enää odotellaan vaaleja, angsti nostaa päätään tasaisin väliajoin.

Ellei puolueen johtaja muuta muualle Eurooppaan viran perässä, sinipunalle ei uskalla luvata mitään ruusun aikaa.

Tätähän olen itsekin pohtinut, mahtaako Marin niellä tappionsa ja suostua "apupuolueen" asemaan kokoomusjohtoisessa hallituksessa. Toki valtiovarainministerin salkku on painava ja puolue saisi varmasti useita tavoitteitaan läpi, mutta nimenomaan pääministerin status on nostanut Marinin globaaliksikin vaikuttajaksi ja julkisuuden henkilöksi. Neljän arkisemman vuoden aikana suosio voi hiipua, vaikka presidentiksi Marinin ennen pitkää toki uskoisin pyrkivän.

Mitä tulee Kokoomuksen ja SDP:n yhteisen sävelen löytämiseen, en olisi vielä kovin huolissani. Vaikka Petteri ja Sanna eivät hiouituisi ihan Jyrkin ja Jutan kaltaiseksi voimakaksikoksi, kompromisseihin uskon heidän kykenevän.

Perussuomalaisten ottamisen hallitukseen en usko palvelevan Kokoomuksen intressejä ja Keskustan jäädessä kaikella logiikalla oppositioon (kuuluisat viimeiset sanat), voi sinipuna olla jopa ainoa vaihtoehto.

 

[Radiopää]

Mitä tulee Kokoomuksen ja SDP:n yhteisen sävelen löytämiseen, en olisi vielä kovin huolissani. Vaikka Petteri ja Sanna eivät hiouituisi ihan Jyrkin ja Jutan kaltaiseksi voimakaksikoksi, kompromisseihin uskon heidän kykenevän.

Varmasti pystyvät, koska kokoomushan on tämän palstan mukaan demaripuolue.

Keskusta saattaa näyttää paperilla paremmalta hallituskumppanilta, mutta jos tarkoitus on rakentaa neljä vuotta kestävä yhteistyökykyinen hallitus, ei keskustaa kannata ottaa mukaan.

Sitäpaitsi jos kokoomus on seuraava pääministeripuolue, sen täytyy koota entistä EU-myönteinen hallitus. SDP:n kanssa se onnistuu, keskustan ja persujen kanssa ei niinkään. Tai näin ainakin toivon, että öyhöjen äänistä kisaaminen loppuu ja suoraselkäinen EU-myönteisyys näkyy tulevissa vaaleissa ja hallitusneuvotteluissa.

 

[Beltran]

Tai näin ainakin toivon, että öyhöjen äänistä kisaaminen loppuu ja suoraselkäinen EU-myönteisyys näkyy tulevissa vaaleissa ja hallitusneuvotteluissa.

Lienee liikaa toivottu mutta itse kaipaan suoraselkäistä Suomi-myönteisyyttä. EU on olemassa meitä varten eikä niin että me olemme EU:ta varten.

 

[Ressa]

Suomi on hyvällä tiellä demareiden johdolla. Voisimme ottaa paljon enemmänkin velkaa, niin saisimme valtiontalouden kuntoon.

Taloustieteilijä Matias Mäkynen twiittailee.

Linkki: https://twitter.com/matiasmakynen/status/1593649322725412866?t=tLCBVmNAZLPdIc_6wYXOUA&s=19

Lainaan tämän tänne koska täällä tuntuu olevan selvää, että järkevää talouspolitiikkaa harjoittava SDP mahtuu hyvin Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen.

SDP:n taloussiipi leveilee, että talous on ylijäämäinen. Toki tämä selittyy sillä, että lainanotot laskettiin tuloksi.

En näe mitään estettä yhteistyölle Kokoomuksen kanssa. Enkä myöskään näe mitään ongelmaa siinä, että valtion taloutta pitää leikellä n. 8 miljardin edestä. Tämä varmasti onnistuu hyvin demareilta.

Ja lisätään vielä tämä Marinin näkemys Kokoomuksen talouslinjauksista: Marin kritisoi kokoomuksen talouspolitiikkaa puoluevaltuuston puheessaan: "On monet kerrat osoittautunut toimimattomaksi"

 

[Radiopää]

Lienee liikaa toivottu mutta itse kaipaan suoraselkäistä Suomi-myönteisyyttä. EU on olemassa meitä varten eikä niin että me olemme EU:ta varten.

EU-myönteisyys on Suomi-myönteisyyttä. Se ymmärtää kaikki muut paitsi ne, joilla lähin avohakkuualue löytyy omien korvien välistä.

 

[Ck]

EU-myönteisyys on Suomi-myönteisyyttä. Se ymmärtää kaikki muut paitsi ne, joilla lähin avohakkuualue löytyy omien korvien välistä.

Eli mitä vähemmän saat vaikuttaa omiin asioihisi, sitä paremmin sinun asioitasi hoidetaan? Todennäköisesti se avohakkualue jota kaipailet, löytyy lähempää kuin ymmärrätkään.

Ei sillä, etteikö EU olisi myös hyödyllinen. Fakta on silti se, että mitä vähemmän voit vaikuttaa elämääsi ja lähiympäristöön ja jos päätökset tehdään tai tehtäisiin pelkästään EU:ssa, niin oma vaikutusvalta katoasi olemattomiin. Ei EU valtiot aja muiden asiaa monissakaan asioissa ainakaan ensisijaisesti vaan sivutuotteena. Paitsi Suomi, Suomi ajaa ensisijaisesti muiden asiaa ja sivutuotteena mahdollisesti hyötyy joskus itsekin.

 

[Tadu]

EU-myönteisyys on Suomi-myönteisyyttä. Se ymmärtää kaikki muut paitsi ne, joilla lähin avohakkuualue löytyy omien korvien välistä.

No ei kyllä välttämättä ole. Samoin kuin se mikä on Suomelle parasta ei välttämättä ole sitä jokaiselle Suomen kansalaiselle yksilöinä, ei EU:n paras ole välttämättä parasta jokaiselle EU:n jäsenmaalle. Jos olisi, niin EU-parlamentissa työ olisi helvetin helppoa.

Tämä ottamatta kantaa metsäpolitiikkaan, josta en rehellisesti sanottuna tiedä yhtään mitään, joten siihen ota kantaakaan.

 

[Radiopää]

No ei kyllä välttämättä ole. Samoin kuin se mikä on Suomelle parasta ei välttämättä ole sitä jokaiselle Suomen kansalaiselle yksilöinä, ei EU:n paras ole välttämättä parasta jokaiselle EU:n jäsenmaalle. Jos olisi, niin EU-parlamentissa työ olisi helvetin helppoa.

Tämä ottamatta kantaa metsäpolitiikkaan, josta en rehellisesti sanottuna tiedä yhtään mitään, joten siihen ota kantaakaan.

Jos esitetään kysymys, haluammeko vahvan vai heikon EU:n, luulisi maailmanpolittisen tilanteen jo vaikuttaneen, että haluamme vahvan. Ja kun kysytään, saadaanko vahva EU selkeästi EU:hun johdonmukaisesti vai epämääräisesti suhtautuvan hallituksen, on siihenkin vain yksi selkeä vastaus. EU-myönteinen hallitus ja kaiken vallan keskittäminen sille eivät ole toisiaan poissulkevia.

 

[heketsu88]

Eikö YLE:n tämän kuun puoluegallup pitäisi julkistaa tänään?

Edit. Näköjään julkaistaan varmaan ensi viikolla, kuten oli julkistettu tämän vuoden syyskuussakin.

 

[Ann Arbor]

Kieltämättä vähän jopa jännittää tuleva julkistus, vaikka gallupit tunnetusti ovatkin vain gallupeja. Pitäisiköhän jopa leikkimielistä veikkausta laittaa pystyyn?

Itse veikkaisin Keskustan ottaneen isoimman hitin, Kokoomuksen jäädessä ehkä n. -0,5 prosenttiyksikköön. SDP:n vaalikiri alkaa, muttei millään jättiloikalla, vaan n. +0,5-1,0 prosenttiyksiköllä.

 

[ADX_03]

Ylen puoluekannatusmittaus: Keskustan kannatus ensimmäistä kertaa alle kymmenen prosenttia

Hallituspuolue keskustan kannatus on poikkeuksellisen matalalla ja hallituskumppani vihreiden alapuolella. Perussuomalaisten ja SDP:n kannatus on noussut.

yle.fi

Voi Keskustaa. Noh, sitä saa mitä tilaa.

 

[Wiljami]

Ylen puoluekannatusmittaus: Keskustan kannatus ensimmäistä kertaa alle kymmenen prosenttia

Hallituspuolue keskustan kannatus on poikkeuksellisen matalalla ja hallituskumppani vihreiden alapuolella. Perussuomalaisten ja SDP:n kannatus on noussut.

yle.fi

Voi Keskustaa. Noh, sitä saa mitä tilaa.

Samaa juuri aamu-tv:stä katson. Positiivista että tuosta kepuloinnista on nähty läpi myös gallupiin vastanneiden toimesta.

 

[Aces High]

Ylen puoluekannatusmittaus: Keskustan kannatus ensimmäistä kertaa alle kymmenen prosenttia

Hallituspuolue keskustan kannatus on poikkeuksellisen matalalla ja hallituskumppani vihreiden alapuolella. Perussuomalaisten ja SDP:n kannatus on noussut.

yle.fi

Voi Keskustaa. Noh, sitä saa mitä tilaa.

Suunta on oikea, tuosta vielä puolet pois niin ollaan oikealla tasolla!

 

[lihaani]

Saarikko tuntee oikeasti nahoissaan, että pettäjän tie on raskas.

 

[ADX_03]

Saarikko tuntee oikeasti nahoissaan, että pettäjän tie on raskas.

Ei taida se olla syynä, vaan kääntyminen noiden vassarien kelkkaan.

 

[mjr]

Ei taida se olla syynä, vaan kääntyminen noiden vassarien kelkkaan.

Ei kauhean hieno lopputulos ollut Sipilän Kokoomus-lite -versiollakaan. Sanoisin että tämä nykypäivän konstellaatio on vain sangen vaikea Keskustalle: suuret kaupungit pysyvät kylminä ja taantuvan maaseudun tyytymättömyys kanavoituu yhä enemmän perssuomalaisiin. Maatalouden ja Kepun tukijärjestöjen ympärille kerääntyy yhä pienempi osuus siitä maakuntien väestöstä. Tuossa raossa ei välttämättä vain enää ihmeisiin pystytä vaikka kuka olisi siellä johdossa.

 

[Leopold Isopanda]

Ei taida se olla syynä, vaan kääntyminen noiden vassarien kelkkaan.

Keskusta on läpi historiansa ollut punamultahallituksissa hyvällä menestyksellä, eli eiköhän syynä nimenomaan ole tuo, että mihinkään kepun kanssa sovittuun ei voi luottaa. Samaahan tutkimusjohtaja Turjakin sanoo tuossa jutun leipätekstissä.