Tuolla koalitiolla on vahvat näytöt talouskasvusta ja velasta sekä rahan jakamisesta milloin kavereille, milloin ulkomaille. En malta odottaa.
Tuolla koalitiolla on vahvat näytöt talouskasvusta ja velasta sekä rahan jakamisesta milloin kavereille, milloin ulkomaille. En malta odottaa.Noilla paikkaluvuilla saisi muodostettua kolmen puolueen, KOK, SDP ja RKP, hallituksen ja oppositioon jäisivät hankalat änkyräpuolueet pers, kepu ja vas. Tuo hallitus pystyisi ajamaan järkevää Etelä-Suomeakin huomioivaa talouspolitiikkaa sekä järkevää työperäistä maahanmuuttopolitiikkaa.
Täytyy sanoa, että tuolla ei ole yhtään puoluetta, jolla olisi hyvät näytöt taloudenpidosta.Tuolla koalitiolla on vahvat näytöt talouskasvusta ja velasta sekä rahan jakamisesta milloin kavereille, milloin ulkomaille. En malta odottaa.
Siellä on näyttöjä todella huonosta taloudenpidosta esimerkiksi yllä mainitulla koalitioilla, sanoisin jopa katastrofaaliset. Hemmetisti velkaa, talouskasvua ei ollenkaan, rahaa palaa mutta mitään ei tapahdu ja jos tapahtuu, niin yleensä jotain negatiivista.Täytyy sanoa, että tuolla ei ole yhtään puoluetta, jolla olisi hyvät näytöt taloudenpidosta.
Onhan persuilla näyttöjä. Olivat Sipilän hallituksessa ja suurin näyttö tuolta ajalta oli, että hajoittivat puolueensa keskinäiseen riitelyyn.Perussumalaisilla ei tosin ole käytännössä näyttöjä ollenkaan, mutta on sekin parempi kuin paskat näytöt.
Ainakin jos uskomme Sipilän hallituksen hallituskumppaneita, niin Soinin persut olivat "eri puolue" kuin Halla-Ahon persut, joten ei voida laskea siis nykypersujen saavutukseksi.Onhan persuilla näyttöjä. Olivat Sipilän hallituksessa ja suurin näyttö tuolta ajalta oli, että hajoittivat puolueensa keskinäiseen riitelyyn.
Ei tuo liittynyt talousasioihin mitenkään. Hyvä yritys. Hajosivat, koska nykyiset persut halusivat eroon huonosta johdosta, mielestäni juuri oikeanlaista toimintaa.Onhan persuilla näyttöjä. Olivat Sipilän hallituksessa ja suurin näyttö tuolta ajalta oli, että hajoittivat puolueensa keskinäiseen riitelyyn.
Ei, ei ja vielä kerran ei. Olet ymmärtänyt nyt ihan väärin. Vain Keskusta jakaa rahoja "omilleen". Se on täällä Jatkoajan keskusteluissa esille tullut vankkumaton totuus. Mikäään muu puolue ei harrasta tällaista omien suosimista rahanjaossa. Ja on vain Keskustan vika, että tämä hallitus joutui ottamaan näin tuhottomasti velkaa, vasemmisto on vain Keskustan juonittelun viaton uhri. Sekin on tullut tällä palstalla ilmi.Tuolla koalitiolla on vahvat näytöt talouskasvusta ja velasta sekä rahan jakamisesta milloin kavereille, milloin ulkomaille. En malta odottaa.
Kun kaikki hallituksessa olleet ovat ilmeisesti mielestäsi paskoja niin kenen kanssa persut voivat mennä hallitukseen? Muodostavatko Harkimon kanssa vähemmistöhallituksen? Ehkä persuille kuitenkin on luontevampaa jatkaa räksyttämistä oppositiossa ottamatta vastuuta mistään. Hallituksessa kun pitää tehdä kompromisseja ja silloin ehkä tulee tehtyä omien kannattajien mielestä paskoja päätöksiä.Perussumalaisilla ei tosin ole käytännössä näyttöjä ollenkaan, mutta on sekin parempi kuin paskat näytöt.
Ensinnäkin, en ole perussuomalaisten kannattaja.Kun kaikki hallituksessa olleet ovat ilmeisesti mielestäsi paskoja niin kenen kanssa persut voivat mennä hallitukseen? Muodostavatko Harkimon kanssa vähemmistöhallituksen? Ehkä persuille kuitenkin on luontevampaa jatkaa räksyttämistä oppositiossa ottamatta vastuuta mistään. Hallituksessa kun pitää tehdä kompromisseja ja silloin ehkä tulee tehtyä omien kannattajien mielestä paskoja päätöksiä.
Lyhyt lause mutta kaksi virhettä. Kreikka ei ole enää EU:n holhouksessa eikä Suomi ole lähelläkään EU:n holhousta. Siinä olen samaa mieltä, että tulevaisuudessa on syytä hoitaa Suomen taloutta paremmin kuin mitä viime hallitukset ovat tehneet.olemme ihan oikeasti kohta EU:n holhouksessa Kreikan tavoin.
Mua vaan nauratti sun alkuperäinen hehkutus koalitiosta kokoomus, SDP, RKP, jotka kaikki on vetänyt Suomea täysin väärään suuntaan varsinkin taloudellisesti ainakin yli 10-vuotta. Eli mitään suurta pelastusta ja muutosta ei tuolla kokoonpanolla ole luvassa.
Itse olen vahva kannattaja koko ansiosidonnaisen poistolle. Olen toki itsekin nauttinut tästä edusta, mutta myös tullut toimeen pelkällä toimeentulotuella, jolla tulee toimeen jos haluaa.Tässä olet ihan oikeassa ainakin tekojen osalta. Kokoomus on soutanut monella tavalla väärään suuntaan Kataisesta alkaen ellei ennen häntäkin. Tulevan hallituksen on silti käytännössä pakko tehdä kiristystoimia sekä etuuksiin että veroihin. Etuuksien osalta 2022, autossa joku tutkija totesi YLE:n lähetyksessä, että Laboren mukaan ansiosidonnaisella olevat pärjäävät parhaiten ja nettoansio saattaa jopa nousta plussalle kun se muilla jää keskimäärin miinukselle...
Vaikea on uskoa, että SDP lähtisi leikkaamaan tätäkään Marinin aikana.
Itse olen vahva kannattaja koko ansiosidonnaisen poistolle. Olen toki itsekin nauttinut tästä edusta, mutta myös tullut toimeen pelkällä toimeentulotuella, jolla tulee toimeen jos haluaa.
Sitoisin useat tuet, myös työmarkkinatuen ja asumistuen toimeentulotukeen. Tällä poistuisi se vaikutus, että vuokranantajat eivät voisi olettaa enää, että "tämän verran kun on asumistuki, joten laitan vuokran tähän".
Näin toimeentulotukea saisi siis kaikki, jotka muuten eivät pärjäisi, loput töihin tai opiskelemaan.
Vihreät tuohon mukaan vielä, niin sitten alkaa näyttään loogiselta. Jos siinä olisi pelkästään yksi puolue vähäisellä paikkamäärällä mukana, niin hallituksen hajoaminen olisi suuri riski.Noilla paikkaluvuilla saisi muodostettua kolmen puolueen, KOK, SDP ja RKP, hallituksen ja oppositioon jäisivät hankalat änkyräpuolueet pers, kepu ja vas. Tuo hallitus pystyisi ajamaan järkevää Etelä-Suomeakin huomioivaa talouspolitiikkaa sekä järkevää työperäistä maahanmuuttopolitiikkaa.
Miksi demarit lähtisivät kokoomuksen johtamaan hallitukseen ottamaan ihan täysillä kakkoseen? Sanottakoon, että pitäisin itsekin sinipunaa erittäin hyvänä vaihtoehtona, mutta epäilen sen toimimista kovasti. Siis nykyään. En myöskään allekirjoita sitä, että vasemmistoliitto olisi demareiden kannalta hankala änkyräpuolue, sehän on pikemminkin tärkeä liittolainen demareille nykyään. Kyllä Suomessakin mennään ihan täysillä kohti blokkipolitiikkaa, eli on oikeisto- ja vasemmistoblokki. Kaikki yhteistyöviritykset ovat vain sen viivästyttämistä.Noilla paikkaluvuilla saisi muodostettua kolmen puolueen, KOK, SDP ja RKP, hallituksen ja oppositioon jäisivät hankalat änkyräpuolueet pers, kepu ja vas. Tuo hallitus pystyisi ajamaan järkevää Etelä-Suomeakin huomioivaa talouspolitiikkaa sekä järkevää työperäistä maahanmuuttopolitiikkaa.
Noilla paikkaluvuilla saisi muodostettua kolmen puolueen, KOK, SDP ja RKP, hallituksen ja oppositioon jäisivät hankalat änkyräpuolueet pers, kepu ja vas. Tuo hallitus pystyisi ajamaan järkevää Etelä-Suomeakin huomioivaa talouspolitiikkaa sekä järkevää työperäistä maahanmuuttopolitiikkaa.
Uskon, että Kokoomuksen kanssa talouspolitiikka olisi järkevämpää varsinkin, jos heinähatut eivät olisi hallituksessa lypsämässä etuja kannattajilleen.Hetkinen, SDP ja järkevä talouspolitiikka samassa lausessa. Oletko katsonut millaista taloutta SDP:n johdolla on tässä pian neljä vedetty?
Tämä on se ongelma demokratiassa. Vaihtoehto olisi tosiaan jonkinlainen viisaiden neuvosto, jonka varsinkaan ei tarvitsisi vastata kenellekään, koska sitä ei voisi äänestää pihalle. Esimerkiksi Marin on sisäpoliittisesti paska pääministeri, mutta hänestä on sentään mahdollisuus päästä eroon viimeistään ensi huhtikuussa.Mielestäni Suomen hallitusmuoto ja nykyinen eduskuntasysteemi ei vaan toimi. Joka kerta sama juttu.
Ensin lupaillaan jotain, sitten lähes mitään tästä ei toteuteta. Mistään ei tarvitse kantaa vastuuta. Mitään pitkän tähtäimen suunnitelmia ei tehdä - kaikki tehdään vaan lyhyellä tähtäimellä, koska muuten äänestäjät suuttuu. Kunnon päätöksiä ei voi tehdä, koska pitää pelätä äänestäjien reaktiota. Itse lakeja ja maan suuntaa ei määrittele asiantuntijat tai tieteelliset lainalaisuudet, vaan ideologia.
En näe, että se on joko tai. Järjestelmä voisi olla hyvinkin demokraattinen ja eduskuntaan voisi päästä, jos tulisi vaaleissa valituksi.Tämä on se ongelma demokratiassa. Vaihtoehto olisi tosiaan jonkinlainen viisaiden neuvosto, jonka varsinkaan ei tarvitsisi vastata kenellekään, koska sitä ei voisi äänestää pihalle. Esimerkiksi Marin on sisäpoliittisesti paska pääministeri, mutta hänestä on sentään mahdollisuus päästä eroon viimeistään ensi huhtikuussa.
Tuossa mallissa tultaisiin ihan jo siihen ongelmaan, että kuka määrittäisi asiantuntijuuden riittävän tason tähän neuvostoon. Sairaaloistahan sen näkee, kuinka lääkärit ovat omasta mielestään ainoat kykenevät johtajat. Moni alainen on vähän toista mieltä.
No joo. Aika pitkälti siellä ajetaan asioita, jotka hyödyttävät lähipiiriä. Tästä syystä sinne niitä on sinne valittukin.ja rikosvastuuseen jos millään tavalla ajaa poliitikkaa, josta lähipiiri hyötyy.
No tämä nyt ei todellakaan ollut se pointti vaan taloudellisesti ajaa jollekin etujärjestölle tai vaikka vaimonsa firman asiaa. Uskon, että olet älykkäämpi kuin tämä viestisi.No joo. Aika pitkälti siellä ajetaan asioita, jotka hyödyttävät lähipiiriä. Tästä syystä sinne niitä on sinne valittukin.
Esimerkiksi kansanedustaja ajaa vammaisten asiaa, koska hänellä sattuu olemaan vammainen lapsi ja tämä on ollut hänen vaaliteemansa. Kyllä siitä linnaan kannattaa tyrkätä tuollainen tapaus!
En ole.No tämä nyt ei todellakaan ollut se pointti vaan taloudellisesti ajaa jollekin etujärjestölle tai vaikka vaimonsa firman asiaa. Uskon, että olet älykkäämpi kuin tämä viestisi.
Tiedä sitten mitä SDP vaatisi vastapalveluksena, mikäli lähtisi tukemaan Kokoomusta liberaalimmassa työperäisessä maahanmuuttopolitiikassa. AY-väen asenteet kun näyttävän jääneen 1980-luvulle ja tämä lienee isolta osin syynä sille, ettei SDP:tä voi millään mittarilla pitää koviNoilla paikkaluvuilla saisi muodostettua kolmen puolueen, KOK, SDP ja RKP, hallituksen ja oppositioon jäisivät hankalat änkyräpuolueet pers, kepu ja vas. Tuo hallitus pystyisi ajamaan järkevää Etelä-Suomeakin huomioivaa talouspolitiikkaa sekä järkevää työperäistä maahanmuuttopolitiikkaa.