Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Aihio]

Itse toivon että Kepu olisi pari kautta oppositiossa räksyttämässö. Mahtaa olla raskas puolue hallituskumppaneille.

 

[Tami Talk]

Taistelu vihervasemmiston ja perussuomalaisten välillä jatkuu hyvin tasaisena.

Edellisessä gallupissa vihervasemmisto ja perussuomalaiset olivat tasoissa. Molempien kannatus oli 17,3%.

Nyt perussuomalaiset on nosteessa (17,4%) ja vihervasemmisto laskussa (17,2%).

 

[Analyzer]

Kyllähän kaikki viittaa nyt siihen, että Kepulle on tulossa aivan karmea ek-vaalitulos. Tämä gallup-luisu osuu nyt niin pahaan paikkaan. Yritä näillä luvuilla sitten innostaa kampanjaväkeä talkoilemaan.

Oppositiokin pääsee tekemään välikysymyksen maatalouden heitteillejätöstä, vaikka Kepu oli suunnitellut tukipaketin vaalitäkykseen. Oppositio kääntää taitavasti tilanteen niin päin, että kepu toimii liian myöhään kun kriisi on tässä ja nyt.

On aivan mahdollista, että vihreät ja/tai vasemmistoliitto painaa ek-vaaleissa kepun ohi. Voi vain kysyä, että kannattiko tämä valittu politiikka?

Saarikko kannattaa vaihtaa vaalien jälkeen. Hän on paljastunut ennakko-odotuksia vasemmistolaisemmaksi puheenjohtajaksi. Kulmuni sentään edes yritti laittaa kampoihin, vaikka häntäkään ei minään oikeistosiiven edustajana puolueessa tunneta.

 

[penaz]

Kepun harjoittama epätoivoinen hallituskumppanien kiusaaminen ja iltalypsyt eivät ole vakuuttaneet äänestäjiä ja ehkä seuraavassa gallupissa Kepun kannatus on jo alle 10%. Nähdäänköhän Kepu vaalien jälkeen oppositiossa. Toivottavasti.

 

[Kilgore Trout]

Kepun harjoittama epätoivoinen hallituskumppanien kiusaaminen ja iltalypsyt eivät ole vakuuttaneet äänestäjiä ja ehkä seuraavassa gallupissa Kepun kannatus on jo alle 10%. Nähdäänköhän Kepu vaalien jälkeen oppositiossa. Toivottavasti.

Olen samaa mieltä, että tuo on toivottavaa. Mutta sinipuna-vaihtoehdossa tuo tarkoittaisi kaiketi sitä, että Vihreät jatkaisivat hallituksessa, vai saataisiinko sitä kasaan ilman Vihreitä?
Nykyhallituksessa eivät Ohisalo ja Mikkonen ole oikein vakuuttaneet, vaikka toisaalta Haavisto on hoitanut oman tonttinsa. Keskustasta Kaikkonen on ollut minusta hyvä omassa roolissaan. Toki hallitusohjelma merkitsee enemmän kuin yksittäiset ministerit henkilöinä, mutta kyllä esimerkiksi sisäministerinä olisi hyvä olla joku, jota identiteettipolitiikka ei niin ohjaile vaan tehtävän vaatimukset.

 

[heketsu88]

Hallituskokoonpanot eduskuntavaaleissa 2023 (luotettavuudesta ei varmuutta) eduskunnan paikkajako puolueiden välillä menisi HS-gallupin mukaan seuraavasti:

Kokoomus: 53 (+15 paikkaa)
SDP: 43 (+3 paikkaa)
Perussuomalaiset: 37 (-2 paikkaa)
Keskusta: 22 (-9 paikkaa)
Vihreät: 17 (-3 paikkaa)
Vasemmistoliitto: 14 paikkaa (-2 paikkaa)
RKP: 10 paikkaa (0 paikkaa ---> Luvussa on mukana 1 Ahvenanmaan kansanedustaja)
Kristillisdemokraatit: 3 (-2 paikkaa)
Liike Nyt: 1 (0 paikkaa)

 

[penaz]

Hallituskokoonpanot eduskuntavaaleissa 2023 (luotettavuudesta ei varmuutta) eduskunnan paikkajako puolueiden välillä menisi HS-gallupin mukaan seuraavasti:

Kokoomus: 53 (+15 paikkaa)
SDP: 43
Vasemmistoliitto: 14 paikkaa (-2 paikkaa)
RKP: 10 paikkaa (0 paikkaa ---> Luvussa on mukana 1 Ahvenanmaan kansanedustaja)
Kristillisdemokraatit: 3 (-2 paikkaa)
Liike Nyt: 1 (0 paikkaa)

Noilla paikkaluvuilla saisi muodostettua kolmen puolueen, KOK, SDP ja RKP, hallituksen ja oppositioon jäisivät hankalat änkyräpuolueet pers, kepu ja vas. Tuo hallitus pystyisi ajamaan järkevää Etelä-Suomeakin huomioivaa talouspolitiikkaa sekä järkevää työperäistä maahanmuuttopolitiikkaa.

 

[Ck]

Noilla paikkaluvuilla saisi muodostettua kolmen puolueen, KOK, SDP ja RKP, hallituksen ja oppositioon jäisivät hankalat änkyräpuolueet pers, kepu ja vas. Tuo hallitus pystyisi ajamaan järkevää Etelä-Suomeakin huomioivaa talouspolitiikkaa sekä järkevää työperäistä maahanmuuttopolitiikkaa.

Tuolla koalitiolla on vahvat näytöt talouskasvusta ja velasta sekä rahan jakamisesta milloin kavereille, milloin ulkomaille. En malta odottaa.

 

[Tadu]

Tuolla koalitiolla on vahvat näytöt talouskasvusta ja velasta sekä rahan jakamisesta milloin kavereille, milloin ulkomaille. En malta odottaa.

Täytyy sanoa, että tuolla ei ole yhtään puoluetta, jolla olisi hyvät näytöt taloudenpidosta.

 

[Ck]

Täytyy sanoa, että tuolla ei ole yhtään puoluetta, jolla olisi hyvät näytöt taloudenpidosta.

Siellä on näyttöjä todella huonosta taloudenpidosta esimerkiksi yllä mainitulla koalitioilla, sanoisin jopa katastrofaaliset. Hemmetisti velkaa, talouskasvua ei ollenkaan, rahaa palaa mutta mitään ei tapahdu ja jos tapahtuu, niin yleensä jotain negatiivista.

Perussumalaisilla ei tosin ole käytännössä näyttöjä ollenkaan, mutta on sekin parempi kuin paskat näytöt.

Ongelma tässä on se, että meillä on poliittinen järjestelmä, missä mennään ajamaan omia, kavereiden ja tiettyjen instanssien asiaa ajattelematta onko se valtiolle kokonaistaloudellisesti tai muutenkaan järkevää.

 

[penaz]

Perussumalaisilla ei tosin ole käytännössä näyttöjä ollenkaan, mutta on sekin parempi kuin paskat näytöt.

Onhan persuilla näyttöjä. Olivat Sipilän hallituksessa ja suurin näyttö tuolta ajalta oli, että hajoittivat puolueensa keskinäiseen riitelyyn.

 

[Tadu]

Onhan persuilla näyttöjä. Olivat Sipilän hallituksessa ja suurin näyttö tuolta ajalta oli, että hajoittivat puolueensa keskinäiseen riitelyyn.

Ainakin jos uskomme Sipilän hallituksen hallituskumppaneita, niin Soinin persut olivat "eri puolue" kuin Halla-Ahon persut, joten ei voida laskea siis nykypersujen saavutukseksi.

 

[Ck]

Onhan persuilla näyttöjä. Olivat Sipilän hallituksessa ja suurin näyttö tuolta ajalta oli, että hajoittivat puolueensa keskinäiseen riitelyyn.

Ei tuo liittynyt talousasioihin mitenkään. Hyvä yritys. Hajosivat, koska nykyiset persut halusivat eroon huonosta johdosta, mielestäni juuri oikeanlaista toimintaa.

Tietysti on sellaisiakin puolueita, jotka tukevat huonoa johtoa hamaan loppuun saakka. Orpon kanssa tullaan tämä näkemään myöhemmin.

 

[Huono pakki]

Tuolla koalitiolla on vahvat näytöt talouskasvusta ja velasta sekä rahan jakamisesta milloin kavereille, milloin ulkomaille. En malta odottaa.

Ei, ei ja vielä kerran ei. Olet ymmärtänyt nyt ihan väärin. Vain Keskusta jakaa rahoja "omilleen". Se on täällä Jatkoajan keskusteluissa esille tullut vankkumaton totuus. Mikäään muu puolue ei harrasta tällaista omien suosimista rahanjaossa. Ja on vain Keskustan vika, että tämä hallitus joutui ottamaan näin tuhottomasti velkaa, vasemmisto on vain Keskustan juonittelun viaton uhri. Sekin on tullut tällä palstalla ilmi.

No joo se sarkasmista, sitten taas asiaan. Kyllä ihan jokainen puolue on hoitanut hallitusvastuuseen päästyään ihan yhtä "hyvin ja vastuullisesti" (=päin persettä) näitä Valtiontalouden asioita. Seuraavan hallituksen, oli siinä ketä tahansa, on käärittävä hihat ja ryhdyttävä tosissaan tervehdyttämään taloutta tai olemme ihan oikeasti kohta muiden mekanismien holhouksessa, kuten Kreikkakin oli menneinä vuosina.

Edit. korjattu Kreikan tilanne.

 

[penaz]

Perussumalaisilla ei tosin ole käytännössä näyttöjä ollenkaan, mutta on sekin parempi kuin paskat näytöt.

Kun kaikki hallituksessa olleet ovat ilmeisesti mielestäsi paskoja niin kenen kanssa persut voivat mennä hallitukseen? Muodostavatko Harkimon kanssa vähemmistöhallituksen? Ehkä persuille kuitenkin on luontevampaa jatkaa räksyttämistä oppositiossa ottamatta vastuuta mistään. Hallituksessa kun pitää tehdä kompromisseja ja silloin ehkä tulee tehtyä omien kannattajien mielestä paskoja päätöksiä.

 

[Ck]

Kun kaikki hallituksessa olleet ovat ilmeisesti mielestäsi paskoja niin kenen kanssa persut voivat mennä hallitukseen? Muodostavatko Harkimon kanssa vähemmistöhallituksen? Ehkä persuille kuitenkin on luontevampaa jatkaa räksyttämistä oppositiossa ottamatta vastuuta mistään. Hallituksessa kun pitää tehdä kompromisseja ja silloin ehkä tulee tehtyä omien kannattajien mielestä paskoja päätöksiä.

Ensinnäkin, en ole perussuomalaisten kannattaja.

Kyllä, kaikki edelliset hallitukset on ollut paskoja ja eduskunnassakin on liikaa porukkaa, jotka ensimmäiseksi, toiseksi ja kolmanneksi välittää muista asioista kuin, että Suomessa olisi parempi taloudellinen tilanne ja tekisivät asioita sen eteen.

Mua vaan nauratti sun alkuperäinen hehkutus koalitiosta kokoomus, SDP, RKP, jotka kaikki on vetänyt Suomea täysin väärään suuntaan varsinkin taloudellisesti ainakin yli 10-vuotta. Eli mitään suurta pelastusta ja muutosta ei tuolla kokoonpanolla ole luvassa.

Lisään vielä, en ole minkään puolueen kannattaja. Enkä varsinkaan fanita puolueita tai poliitikkoja.

 

[penaz]

olemme ihan oikeasti kohta EU:n holhouksessa Kreikan tavoin.

Lyhyt lause mutta kaksi virhettä. Kreikka ei ole enää EU:n holhouksessa eikä Suomi ole lähelläkään EU:n holhousta. Siinä olen samaa mieltä, että tulevaisuudessa on syytä hoitaa Suomen taloutta paremmin kuin mitä viime hallitukset ovat tehneet.

 

[Cobol]

Mua vaan nauratti sun alkuperäinen hehkutus koalitiosta kokoomus, SDP, RKP, jotka kaikki on vetänyt Suomea täysin väärään suuntaan varsinkin taloudellisesti ainakin yli 10-vuotta. Eli mitään suurta pelastusta ja muutosta ei tuolla kokoonpanolla ole luvassa.

Tässä olet ihan oikeassa ainakin tekojen osalta. Kokoomus on soutanut monella tavalla väärään suuntaan Kataisesta alkaen ellei ennen häntäkin. Tulevan hallituksen on silti käytännössä pakko tehdä kiristystoimia sekä etuuksiin että veroihin. Etuuksien osalta 2022, autossa joku tutkija totesi YLE:n lähetyksessä, että Laboren mukaan ansiosidonnaisella olevat pärjäävät parhaiten ja nettoansio saattaa jopa nousta plussalle kun se muilla jää keskimäärin miinukselle...

Vaikea on uskoa, että SDP lähtisi leikkaamaan tätäkään Marinin aikana.

 

[Ck]

Tässä olet ihan oikeassa ainakin tekojen osalta. Kokoomus on soutanut monella tavalla väärään suuntaan Kataisesta alkaen ellei ennen häntäkin. Tulevan hallituksen on silti käytännössä pakko tehdä kiristystoimia sekä etuuksiin että veroihin. Etuuksien osalta 2022, autossa joku tutkija totesi YLE:n lähetyksessä, että Laboren mukaan ansiosidonnaisella olevat pärjäävät parhaiten ja nettoansio saattaa jopa nousta plussalle kun se muilla jää keskimäärin miinukselle...

Vaikea on uskoa, että SDP lähtisi leikkaamaan tätäkään Marinin aikana.

Itse olen vahva kannattaja koko ansiosidonnaisen poistolle. Olen toki itsekin nauttinut tästä edusta, mutta myös tullut toimeen pelkällä toimeentulotuella, jolla tulee toimeen jos haluaa.

Sitoisin useat tuet, myös työmarkkinatuen ja asumistuen toimeentulotukeen. Tällä poistuisi se vaikutus, että vuokranantajat eivät voisi olettaa enää, että "tämän verran kun on asumistuki, joten laitan vuokran tähän".

Näin toimeentulotukea saisi siis kaikki, jotka muuten eivät pärjäisi, loput töihin tai opiskelemaan.

 

[Cobol]

Itse olen vahva kannattaja koko ansiosidonnaisen poistolle. Olen toki itsekin nauttinut tästä edusta, mutta myös tullut toimeen pelkällä toimeentulotuella, jolla tulee toimeen jos haluaa.

Sitoisin useat tuet, myös työmarkkinatuen ja asumistuen toimeentulotukeen. Tällä poistuisi se vaikutus, että vuokranantajat eivät voisi olettaa enää, että "tämän verran kun on asumistuki, joten laitan vuokran tähän".

Näin toimeentulotukea saisi siis kaikki, jotka muuten eivät pärjäisi, loput töihin tai opiskelemaan.

Joo, iso remontti pitäisi olla edessä. Nykytilanne on monella tavalla sairas ja saatu osin kasaan jokaisen puolueen intressiryhmän tuloja kasvattamalla.

 

[heketsu88]

Noilla paikkaluvuilla saisi muodostettua kolmen puolueen, KOK, SDP ja RKP, hallituksen ja oppositioon jäisivät hankalat änkyräpuolueet pers, kepu ja vas. Tuo hallitus pystyisi ajamaan järkevää Etelä-Suomeakin huomioivaa talouspolitiikkaa sekä järkevää työperäistä maahanmuuttopolitiikkaa.

Vihreät tuohon mukaan vielä, niin sitten alkaa näyttään loogiselta. Jos siinä olisi pelkästään yksi puolue vähäisellä paikkamäärällä mukana, niin hallituksen hajoaminen olisi suuri riski.

 

[nummenkallio]

Noilla paikkaluvuilla saisi muodostettua kolmen puolueen, KOK, SDP ja RKP, hallituksen ja oppositioon jäisivät hankalat änkyräpuolueet pers, kepu ja vas. Tuo hallitus pystyisi ajamaan järkevää Etelä-Suomeakin huomioivaa talouspolitiikkaa sekä järkevää työperäistä maahanmuuttopolitiikkaa.

Miksi demarit lähtisivät kokoomuksen johtamaan hallitukseen ottamaan ihan täysillä kakkoseen? Sanottakoon, että pitäisin itsekin sinipunaa erittäin hyvänä vaihtoehtona, mutta epäilen sen toimimista kovasti. Siis nykyään. En myöskään allekirjoita sitä, että vasemmistoliitto olisi demareiden kannalta hankala änkyräpuolue, sehän on pikemminkin tärkeä liittolainen demareille nykyään. Kyllä Suomessakin mennään ihan täysillä kohti blokkipolitiikkaa, eli on oikeisto- ja vasemmistoblokki. Kaikki yhteistyöviritykset ovat vain sen viivästyttämistä.

 

[Ressa]

Noilla paikkaluvuilla saisi muodostettua kolmen puolueen, KOK, SDP ja RKP, hallituksen ja oppositioon jäisivät hankalat änkyräpuolueet pers, kepu ja vas. Tuo hallitus pystyisi ajamaan järkevää Etelä-Suomeakin huomioivaa talouspolitiikkaa sekä järkevää työperäistä maahanmuuttopolitiikkaa.

Hetkinen, SDP ja järkevä talouspolitiikka samassa lausessa. Oletko katsonut millaista taloutta SDP:n johdolla on tässä pian neljä vedetty?

 

[penaz]

Hetkinen, SDP ja järkevä talouspolitiikka samassa lausessa. Oletko katsonut millaista taloutta SDP:n johdolla on tässä pian neljä vedetty?

Uskon, että Kokoomuksen kanssa talouspolitiikka olisi järkevämpää varsinkin, jos heinähatut eivät olisi hallituksessa lypsämässä etuja kannattajilleen.

 

[ijuka]

Mielestäni Suomen hallitusmuoto ja nykyinen eduskuntasysteemi ei vaan toimi. Joka kerta sama juttu.

Ensin lupaillaan jotain, sitten lähes mitään tästä ei toteuteta. Mistään ei tarvitse kantaa vastuuta. Mitään pitkän tähtäimen suunnitelmia ei tehdä - kaikki tehdään vaan lyhyellä tähtäimellä, koska muuten äänestäjät suuttuu. Kunnon päätöksiä ei voi tehdä, koska pitää pelätä äänestäjien reaktiota. Itse lakeja ja maan suuntaa ei määrittele asiantuntijat tai tieteelliset lainalaisuudet, vaan ideologia. Aina on jokin ihmisryhmä toista ihmisryhmää vastaan ja koko juttu on yhtä kilpailua. Aivan kuin kaikilla ei voisi olla hyvä olla.

Mielestäni ei päätä eikä häntää koko touhussa. Näin se tulee nytkin menemään:

1. Lupaillaan mitä lupaillaan. Lupauksia ei tarvitse pitää, ja kysymyksiin ei tarvitse vastata.
2. Mitään konkreettista ei tehdä, ehkä jotain pikkujuttua saadaan alkuun. Kaikki vaikeat päätökset jotka saattaisivat vaikuttaa kannatukseen negatiivisesti jätetään seuraavalle hallitukselle.
3. Päätökset jotka tehdään säätelee se, mikä hyödyttää minkäkin puolueen eturyhmää, suojatyöpaikkoja ja ideologiaa. Itse maan etu on taka-alalla.
4. Seuraava hallitus jossa on erilainen kokoonpano kumoaa lähes kaikki nämä päätökset ennen kuin ne ehtivät edes alkaa.
5. Mitään ei tapahdu.


Mielestäni nykytilanteen korjaaminen vaatisi valtavan reformin ja hallitusjärjestelmän muuttamisen sellaiseksi, jossa päätöksenteko perustuu tosiasioihin ja tieteeseen sekä matemaattiseen mallinnukseen ja miten maan tilan saisi paremmaksi eikä siihen kuka kenenkin saunakaveri sattuu olemaan. Että päätökset tehtäisiin siksi että se hyödyttää maata, ei siksi että saataisiin enemmän ääniä seuraavissa vaaleissa. Ja että kaikki keskustelu kävisi valvotuissa väittelyissä joissa ei ole sallittua esittää väitteitä ilman perusteluja eikä loogisia virheitä saisi myöskään esittää. Muutan tämä nykyinen meno jatkuu vaan.


Katsellaan montako kuukautta menee ennen kuin kokoomuskin kääntää lupauksilleen takkinsa ja Orpo kiertelee kysymyksiä tyypillisellä poliittisella jargonilla, missä Marin on nyt kunnostautunut oikein urakalla. Eiköhän velkaa oteta taas lisää, menee vaan vähän eri kohteisiin.