Mainos

Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

  • 351 334
  • 3 250

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Termikikkailusta ei ole kyse. Ansiotulovero on virallinen termi. Vastasin toisen nimimerkin viestiin, jossa nimenomaan tämä merkitys termillä oli.
Virallisuudesta en tiedä, mutta tosiaan lainaamasi perusteella kyse oli valtion tuloverosta, mitä tarkoitit. Siinähän on toki jyrkkä progressio. Toisaalta sen osuus kaikesta ansiotuloihin kohdistuvasta on tosiaan yllättävänkin pieni. Tähän ovat erityisesti syynä valtaviksi paisuneet veronluonteiset pakolliset sosiaaliturvamaksut, joita itse asiassa peritään jo enemmän kuin kunnallisveroa ja valtion ansiotuloveroa yhteensä. Näistä erityisen ongelmallisia tekee mielestäni se, että ne on isolta osalta "piilotettu" ns. työnantajamaksuiksi, jolloin ne eivät näy työntekijän palkkalaskelmalla tai vuosiansiona verotuksessa, vaikka ovat ihan samalla tavalla työnantajan työstä maksamaa hintaa kuin itse varsinainen palkkakin.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Kumma jutttu. Minä muista Soinin nimenomaisesti hänen ylimielisen halveksivasta ja kylmästä suhtautumisesta eri mieltä oleviin. Tästä voi kysellä vaikkapa perussuomalaisten Arja Juvoselta.

Soinissa nimenomaan ominaista oli se, ettei hän halveksi eri mieltä olevia.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Kumma jutttu. Minä muista Soinin nimenomaisesti hänen ylimielisen halveksivasta ja kylmästä suhtautumisesta eri mieltä oleviin.

Soiniin en allekirjoita tuota kuvailua osuvaksi mutta minäkin koitan kun saa yhden toimivammankin lauseen...

Minä muistan vihreät nimenomaisesti heidän ylimielisen halveksivasta ja kylmästä suhtautumisestaa eli mieltä oleviin.
Ja saa vielä toisenkin.
Minä muistan Marinin nimenomaisesti hänen ylimielisen halveksivasta ja kylmästä suhtautumisesta eri mieltä oleviin.

Mutta mitä tuossa viimeisimmässä kannatusmittauksessa oli niin ihan sopivan suuntaisia asioita. Kepu kuroi kaulaa Vihreisiin, hyvin vähän mutta kuitankin, ja Persut otti kiinni demareita, hyvin vähän mutta kuitenkin.
Orpo sössii. Kuten puolueen sisältäkin jo kuului niin noi käy kun kumartaa joka suuntaan.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Soinissa nimenomaan oli ominaista se, että hän halveksi eri mieltä olevia. Omasta puolueestaan Juvonen oli yksi heistä. Halla-ahosta Soini puolestaan käytti nimitystä "kenokaula", koska hän ei fyysisesti hoikkana ja sivarina (oletan) mahtunut Soinin ihraniskaiseen oikea mies -kuvaan. Mutta mitäpä näistä juupas eipäs -tasolla väittelemään.

Millähän tavalla vaikkapa tuo Juvosen halveksunta oikein on ilmennyt?
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Poliittiset toimittajat ovat tällaista esittäneet nimenomaan Juvosen avioliittokantaan ja puoleeen hajoamiseen liittyen. En nopeasti löytänyt siihen linkkiä, mutta muistan kolumnin sisällön.

Juvonen itse oli kyllä tunnetusti ihmeissään, miksi häntä ei pyydetty muukaan uuvattiporukkaan. Tässä siitä ja puoluetoverin huomio asiasta. Voipi tietty olla ad hoc -selityskin.




Jani Mäkelä tuossa näyttää enemmän halveksivan Soinia. Tiettävästi ei ollut edes Soinin tehtävä päättää ketä sinisiin kutsutaan ja ketä ei. Eikä se, että jotain ei kutsuttu kerro yhtään mistään halveksunnasta.

Kirjassaan Timo Soini sanoo Juvosesta tämän olevan hyvä ystävä.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Kun täällä hekumoidaan persujen äänestämisellä vaihtoehtona kokoomukselle, niin olisi todella mukava kuulla mitä tällä haetaan?(ketä näitä nyt oli @ADX_03 , @Hamu @Murkula @Petri1981 ...?)? En lukeudu kummankaan puolueen kannattajiin, mutta näin ulkopuolelta näkisin kokoomuksen kuitenkin politiikan rakenteisiin kytkeytyneenä demokratian puolestapuhujana. Puolueena, joka käy poliittisella kentällä järkikeskusteluja muiden puolueiden kanssa, kykenee yhteistyöhön jne. En ymmärrä, mitä sellaista PS tarjoaa kokoomuksen kannattajille mitä kokoomus ei tarjoa, mikäli sääntelyn purkaminen/veronkevennykset ovat se mitä tavoitellaan.

Perussuomalaiset taas on osa länsimaita riivaavaa syöpää nimeltä oikeistopopulismi. Syöpää siksi, että maat, joissa nationalistiset populistipuolueet ovat päässeet valtaan, on koko demokratian pohjarakenteita lähdetty murtamaan tavalla, josta ei välttämättä ole paluuta. Perussuomalaisten suurta vaalivoittoa toivovan kannattaa katsoa Unkariin, Puolaan, Iso-Britanniaan, Yhdysvaltoihin yms. ja katsoa onko noiden maiden poliittinen kehitys sitä mitä haluaa Suomelle käyvän. Onko veronkevennyksille jokin poliittinen hinta, jos niitä ylipäätään on tulossa?
 
Viimeksi muokattu:

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Samoin voitaisiin oppia historiasta, mihin sekä vasemmisto- että oikeistopopulisten puolueiden valtaannousu on johtanut.
 

Kaspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Perussuomalaiset taas on osa länsimaita riivaavaa syöpää nimeltä oikeistopopulismi. Syöpää siksi, että maat, joissa nationalistiset populistipuolueet ovat päässeet valtaan, on koko demokratian pohjarakenteita lähdetty murtamaan tavalla, josta ei välttämättä ole paluuta. Perussuomalaisten suurta vaalivoittoa toivovan kannattaa katsoa Unkariin, Puolaan, Iso-Britanniaan, Yhdysvaltoihin yms. ja katsoa onko noiden maiden poliittinen kehitys sitä mitä haluaa. Onko veronkevennyksille jokin poliittinen hinta, jos niitä ylipäätään on tulossa?

Rajusti, mutta mielestäni perustellusti kirjoitettu.

Mitä sellaista osaamista PS tuo pöytään esimerkiksi ketjussa aikaisemmin keskustellussa talouspolitiikassa, että puolue olisi vakavasti otettava vaihtoehto vaikka sille kokoomukselle? Pelkkä sananhelinä ei riitä, pitäisi olla jotain näyttöjä.

Puoleen 39 kansanedustajasta esimerkiksi nolla (0) kappaletta on taloustieteellisen koulutuksen saaneita ja 2kpl kauppatieteen maistereita.

Tuossa joku nimimerkki mietti, että muuten voisi äänestää puoluetta, mutta kun ei meinaa löytyä täyspäisiä kuntavaaliehdokkaita. Vaikka yksi löytyisikin, niin sille annettu ääni voi olla nostamassa kaupunginvaltuustoon niitä, joita äänen antaja ei koe täyspäisiksi?
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Kun täällä hekumoidaan persujen äänestämisellä vaihtoehtona kokoomukselle, niin olisi todella mukava kuulla mitä tällä haetaan?(ketä näitä nyt oli @ADX_03 , @Hamu @Murkula @Petri1981 ...?)?

Vai että oikein hekumoidaan. Ja jos ihan tarkkaan luet niin kirjoitin jatkossakin äänestäväni Kokoomusta.

Mutta varmaan haetaan sitä että jos vasureita ei kukaan muu pysty haastamaan niin kaikki muut vaihtoehdot ovat parempia. Jos demarit voittaisi uusikin hallitus saattaisi olla samanlainen paska kuin nykyinen. Ja jos sen voittaisi Perussuomalaiset niin uuden hallituksen runko voisi olla Perussuomalaiset+Kokoomus+Kepu.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Kun täällä hekumoidaan persujen äänestämisellä vaihtoehtona kokoomukselle, niin olisi todella mukava kuulla mitä tällä haetaan?(ketä näitä nyt oli @ADX_03 , @Hamu @Murkula @Petri1981 ...?)? En lukeudu kummankaan puolueen kannattajiin, mutta näin ulkopuolelta näkisin kokoomuksen kuitenkin politiikan rakenteisiin kytkeytyneenä demokratian puolestapuhujana. Puolueena, joka käy poliittisella kentällä järkikeskusteluja muiden puolueiden kanssa, kykenee yhteistyöhön jne. En ymmärrä, mitä sellaista PS tarjoaa kokoomuksen kannattajille mitä kokoomus ei tarjoa, mikäli sääntelyn purkaminen/veronkevennykset ovat se mitä tavoitellaan.

Perussuomalaiset taas on osa länsimaita riivaavaa syöpää nimeltä oikeistopopulismi. Syöpää siksi, että maat, joissa nationalistiset populistipuolueet ovat päässeet valtaan, on koko demokratian pohjarakenteita lähdetty murtamaan tavalla, josta ei välttämättä ole paluuta. Perussuomalaisten suurta vaalivoittoa toivovan kannattaa katsoa Unkariin, Puolaan, Iso-Britanniaan, Yhdysvaltoihin yms. ja katsoa onko noiden maiden poliittinen kehitys sitä mitä haluaa Suomelle käyvän. Onko veronkevennyksille jokin poliittinen hinta, jos niitä ylipäätään on tulossa?

En ole "hekumoinut" persujen äänestämisellä, ja en ole persuja äänestänyt, enkä äänestä. Sanoin ymmärtäväni vuotoa kuitenkin Orpon Kokoomuksesta persuihin. Oikeistopopulisteja äänestetään protestiksi siksi, että perinteiset puoleet ovat täysin kykenemättömiä uudistuksiin. Toki niin on todennäköisesti myös oikeistopopulistit, joten ojasta allikkoon tässä mennään monen maan kohdalla. Olen aina äänestänyt Kokoomusta, mutta puolue ei ole useista hallitustaipaleista huolimatta saanut juurikaan talouden rakenteita korjattua, eikä ole liiemmin sitä yrittänytkään. Petteri Orpo on vielä henkilönä sellainen, johon hienosti kiteytyy pettymys perinteisiin valtapuolueisiin; harmaa, väritön ja mauton mies, joka on puolue-eliitin avulla liimattu valta-asemaan. Moni on jo menettänyt uskonsa. Mitä pitäisi tehdä?
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mitä sellaista osaamista PS tuo pöytään esimerkiksi ketjussa aikaisemmin keskustellussa talouspolitiikassa, että puolue olisi vakavasti otettava vaihtoehto vaikka sille kokoomukselle? Pelkkä sananhelinä ei riitä, pitäisi olla jotain näyttöjä.

Toki oikeistopopulisteilla on erityisosaamista. Esimerkiksi siitä, miten demokratiaa tuhotaan (Unkari, Puola) ja valtaan takerrutaan vastoin vaalitulosta (USA).
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Mutta varmaan haetaan sitä että jos vasureita ei kukaan muu pysty haastamaan niin kaikki muut vaihtoehdot ovat parempia. Jos demarit voittaisi uusikin hallitus saattaisi olla samanlainen paska kuin nykyinen. Ja jos sen voittaisi Perussuomalaiset niin uuden hallituksen runko voisi olla Perussuomalaiset+Kokoomus+Kepu.

Minulle ei vielä selvinnyt miksi haluaisit olla tässä rintamassa PS:n kannattaja etkä kokoomuksen? En ole demareidenkaan fani, mutta siinäkin on puolue, joka on sitoutunut kv-yhteistyöhön, demokratiaan ja myös puolueiden väliseen yhteistyöhön. Nämä ovat Suomen kannalta (taloudenkin) olennaisempia asioita kuin Suomen pieniin sisämarkkinoihin nojaava avoimen EU-vastainen PS, joka veljeilee Euroopassa Orbanin ja Kaczynskin kaltaisten poliitikkojen kanssa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kun täällä hekumoidaan persujen äänestämisellä vaihtoehtona kokoomukselle, niin olisi todella mukava kuulla mitä tällä haetaan?(ketä näitä nyt oli @ADX_03 , @Hamu @Murkula @Petri1981 ...?)? En lukeudu kummankaan puolueen kannattajiin, mutta näin ulkopuolelta näkisin kokoomuksen kuitenkin politiikan rakenteisiin kytkeytyneenä demokratian puolestapuhujana. Puolueena, joka käy poliittisella kentällä järkikeskusteluja muiden puolueiden kanssa, kykenee yhteistyöhön jne. En ymmärrä, mitä sellaista PS tarjoaa kokoomuksen kannattajille mitä kokoomus ei tarjoa, mikäli sääntelyn purkaminen/veronkevennykset ovat se mitä tavoitellaan.

Perussuomalaiset taas on osa länsimaita riivaavaa syöpää nimeltä oikeistopopulismi. Syöpää siksi, että maat, joissa nationalistiset populistipuolueet ovat päässeet valtaan, on koko demokratian pohjarakenteita lähdetty murtamaan tavalla, josta ei välttämättä ole paluuta. Perussuomalaisten suurta vaalivoittoa toivovan kannattaa katsoa Unkariin, Puolaan, Iso-Britanniaan, Yhdysvaltoihin yms. ja katsoa onko noiden maiden poliittinen kehitys sitä mitä haluaa Suomelle käyvän. Onko veronkevennyksille jokin poliittinen hinta, jos niitä ylipäätään on tulossa?
Ihan samaa mieltä näistä asioista.

Vastaus kysymykseen on, että koska SDP on maalannut itsensä niin syvälle vasemmistoon, niin taloudellisesti järkevää politiikkaa on tarjolla vain persujen kanssa. Kun hallitukseen näin ollen tarvitaan sekä Kokoomus että PS, niin vaalien aikana tärkein kysymys on että jompikumpi niistä on suurin puolue. Jos kokoomuksen kannatus gallupeissa on 17-18% ja demarit ja PS ovat 20 pinnan luokassa, niin on tärkeämpi että PS on niistä suurempi kuin että Kokoomus saa 19%.
Jos sitten persujen kanssa ei yhteistä linjaa löydy, niin siinäkään vaiheessa ei ole merkitystä onko kokoomuksen tulos 17 vai 19%.

Mitä demokratian "pohjarakenteisiin" tulee, niin suomalainen demokratia ei toimi. Sellaisen hajoamisen perään ei kannata itkeä joka ei toimi. Joskus tarvitaan luovaa tuhoa.

Toki paras vaihtoehto olisi jos kokoomus olisi suurin.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Toki paras vaihtoehto olisi jos kokoomus olisi suurin.

Perustelisitko tarkemmin, miksi kokoomus olisi paras vaihtoehto suurimpana puolueena? Myönnän sen, että Kokoomuksessa on yleensä ne eduskunnan parhaimmat talousosaajat, mutta haluaisin kuulla sinun perustelut tuolle väitteellesi.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
Minulle ei vielä selvinnyt miksi haluaisit olla tässä rintamassa PS:n kannattaja etkä kokoomuksen? En ole demareidenkaan fani, mutta siinäkin on puolue, joka on sitoutunut kv-yhteistyöhön, demokratiaan ja myös puolueiden väliseen yhteistyöhön. Nämä ovat Suomen kannalta (taloudenkin) olennaisempia asioita kuin Suomen pieniin sisämarkkinoihin nojaava avoimen EU-vastainen PS, joka veljeilee Euroopassa Orbanin ja Kaczynskin kaltaisten poliitikkojen kanssa.

No mitä ihmettä, miten se voisikaan selvitä kun en ole kirjoittanut sellaista?
Lainaatko sen kohdan missä kerroin haluni olla PS:n enkä Kokoomuksen kannattaja? Kun en ole niin kirjoittanut, eikä se ole totta. Mutta enpä voi kauhalla vaatia jos olet lusikalla saanut.

e: kirjotin ihan saman vastauksen vähän eri teoreettisilla luvuilla ja sanoilla kuin @dana77 tuossa edellä, mutta jospa tuo asia yhdellä vastauksella voisi tulla ymmäretyksi niin otin tästä toistona pois.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Perustelisitko tarkemmin, miksi kokoomus olisi paras vaihtoehto suurimpana puolueena? Myönnän sen, että Kokoomuksessa on yleensä ne eduskunnan parhaimmat talousosaajat, mutta haluaisin kuulla sinun perustelut tuolle väitteellesi.
Suomessa harjoitettu sosialistipolitiikka johtaa meidät tuhon tielle eikä meillä ole siihen varaa. Vaikka kokoomus ei saa puhtaita papereita, niin se on puolueista se joka edes pyrkii kilpailukyvylle, verotuksen siirtämiselle ansioista kulutukseen ja omistamisen tukemiselle jotain tekemään. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään ja osa vaatisi Lepomäen kaltaista markkinataloutta ymmärtävä henkilöä johtoon.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Suomessa harjoitettu sosialistipolitiikka johtaa meidät tuhon tielle eikä meillä ole siihen varaa. Vaikka kokoomus ei saa puhtaita papereita, niin se on puolueista se joka edes pyrkii kilpailukyvylle, verotuksen siirtämiselle ansioista kulutukseen ja omistamisen tukemiselle jotain tekemään. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään ja osa vaatisi Lepomäen kaltaista markkinataloutta ymmärtävä henkilöä johtoon.
Nykyinen kiivas SDP-vastaisuuteesi vaikuttaa hieman pakkomielteenomaiselta - jos siis jopa PS olisi jotenkin parempi. Joka oikeistopopulismiin tarttuu, voi siihen helposti hukkua. Eikä Kokoomuksen reaalinen pro-business -lähtkohta ole mitenkään erityisen brilliantti vaikka heidän retoriikkansa varmasti sinua hiveleekin. Mitäs mieltä muuten olitkaan Osmon lanseeraamasta "vasemmistolainen markkinaliberalismi" -käsitteestä?

 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Henkilönä pystyisin äänestämään Halla-ahoa, mutta kokoomus tulee varmaan jatkossakin saamaan ääneni. Jos kysytään, mitä Perussuomalaiset tuovat politiikkaan, niin uskalluksen puhua vaikeistakin asioista ja tietysti vastapainoksi paljon turhaa "älämölöä", mutta jotenkin ajattelen asiaa positiivisesti niin, että mikäli ei kyseistä puoluetta olisi, niin monista kipupisteistä ei juuri puhuttaisi. Jos yritän miettiä, mikä muu puolue uskaltaisi nostaa epäonnistunutta maahanmuuttopolitiikkaa esiin, niin en usko, että sitä olisi tehty. Tietysti persujen heitot ovat populistisiä, mutta samaa tulee muualtakin, olkoon vaikka hyvänä esimerkkinä Rinteen vaalivoittoon johtaneet heitot, jotka lähentelivät osin Trumpin kommenttien tasoa, ehkä nyt ei ihan sentään.

Onneksi Kokoomuksen joukoista ainakin Häkkänen läksi nyt rohkeasti myös heittämään jalkaa oven väliin ja uskon, ettei se jää puolueen toimesta viimeiseksi kampitukseksi sekä hallitukselle että persuille. Perinteisellä Orpon politiikalla he eivät tule voittamaan seuraavia vaaleja ja itse näen Kokoomuksen suomen talouden kannalta uskottavimpana vaihtoehtona. Kokoomuksen pitää olla selkeä vastapaino demareille ja vihreille, joiden erittäin vasemmalle asettuva linja ei voi olla Kokoomuksen tie edes siloiteltuna. Uskon Kokoomuksella olevan mahdollisuus nousta seuraavissa eduskuntavaaleissa suurimmaksi puolueeksi, mutta se vaatii muutoksia puolueen johtoon ja esimerkiksi Häkkänen ja Lepomäki ovat siihen hyvin sopivia persoonina.

Silti toivon myös, ettei Suomessa siirrytä liian rajuun vastakkainasetteluun, enkä tällä hetkellä näe sitä ongelmaa olemassa olevankaan, vaikka Halla-ahon kabinetista ajoittain tuleekin värikkäitä lausuntoja.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Nykyinen kiivas SDP-vastaisuuteesi vaikuttaa hieman pakkomielteenomaiselta - jos siis jopa PS olisi jotenkin parempi. Joka oikeistopopulismiin tarttuu, voi siihen helposti hukkua. Eikä Kokoomuksen reaalinen pro-business -lähtkohta ole mitenkään erityisen brilliantti vaikka heidän retoriikkansa varmasti sinua hiveleekin. Mitäs mieltä muuten olitkaan Osmon lanseeraamasta "vasemmistolainen markkinaliberalismi" -käsitteestä?

Minusta jokainen joka ei tätä ongelmaa ja kehitystä näe ja ymmärrä ja ole siitä helvetin huolissaan on hullu.
Suomen ongelma ei ole mikään tasa-arvon puute, vaan se että me tipumme länsimaiden kelkasta. Näin ollen ei minulla ollut 5-10v sitten ollut ongelma SDP:n kanssa, eikä nytkään olisi jos siellä olisi PJ:nä joku oikeistodemari. En tiedä voisiko Harakka olla jopa sellainen. Nyt kun viimeiset PJ:t ovat olleet Ay-Rinne ja pikku pioneeri-Marin, niin ei paljon uskoa anna tulevaan.

soininvaara on oikeassa, mutta kuinka realistista on odottaa, että vasemmistoliitto tai SDP menisivät siihen suuntaan? Tai edes vihreät itse? Nyt tuo kuvaa Lepomäen ja Vartiaisen linjaa. Suomessa oikeistokin on vasemmalla.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mitä demokratian "pohjarakenteisiin" tulee, niin suomalainen demokratia ei toimi. Sellaisen hajoamisen perään ei kannata itkeä joka ei toimi. Joskus tarvitaan luovaa tuhoa.
Minun on vaikea nähdä, miten äärioikeiston nousu voisi johtaa sellaiseen "luovaan tuhoon", josta suomalainen demokratia nousisi kuin Feeniks tuhkasta. Eikä sen puoleen äärivasemmistonkaan.

Minusta kärjistyvä polarisaatio on tällä hetkellä demokratian suurin uhka. Tästä esimerkkinä käy vaikkapa USA, jossa kaksipuoluejärjestelmä on johtanut niin vahvaan polarisaatioon, ettei ole mitään väliä millaisia presidenttiehdokkaita puolueet asettavat. Ei äänestetä oman ehdokkaan puolesta, vaan vastapuolta vastaan.

Suomessa tätä polarisaatiota äärimmilleen venyttävät Persut ja Vasemmistoliitto. EDIT: Sekä Vihreät.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Kun täällä hekumoidaan persujen äänestämisellä vaihtoehtona kokoomukselle, niin olisi todella mukava kuulla mitä tällä haetaan?
PS saattaa olla eduskuntavaalien aikaan paras vaihtoehto Marinin SDP:lle, niin yksinkertaista se on. JHA ei hallitusta pysty ilman Kokoomusta ja Keskustaa muodostamaan, joten puolueen on annettava periksi ja ideaalitapauksessa talouspolitiikka jää porvareille kun persut näpertelevät mamuasioiden kanssa ja ehkä puolikas ruotsin kurssi katoaa lukiosta. En siis ihan usko, että persut pystyvät tämän maan demokratiaa horjuttamaan.

Jaksoin koronan alussa ja Marinin aloitettua työssään puolustaa Sannaa. Vihdoin demareilla näytti olevan virkistävä, uuden ajan johtaja joka reivaa Suomea vaikeassa tilanteessa hyvään suuntaan. Aika tyhjäksi arvaksi on kuitenkin jäänyt pl. korona. On oikeasti surullista, kuinka Huhtasaaren ja Mäkelän kaltaiset pellet näyttävät paremmalta kuin tämänhetkinen vasemmisto.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Minusta Perussuomalaisiin liittyy hieman samoja riskejä kuin Italian Legaan, Unkarin Fidesziin, Saksan AfD:hen, Ranskan Kansalliseen rintamaan, Puolan Laki ja Oikeuteen tai USA:ssa Trumpin hallintoon, ja sitä kautta osin nykyisiin republikaaneihin.

* Lega hajotti yhteistyöhallituksen päästäkseen yksinvaltaan (epäonnistui)
* Fidesz muutti vaalilakeja päästyään valtaan ja noin 40 % äänillä noin 67 % paikoista (onnistui)
* AfD ajaa Venäjä-myönteistä Saksaa ns. kovien kansallisten arvojen pohjalta
* Kansallinen rintama ajaa Venäjä-myönteistä Ranskaa
* Laki ja Oikeus ryhtyi muokkaamaan oikeuslaitosta mieleisekseen, samoin kävi median riippumattomuuden
* Trumpin politiikka hyvin sekavaa, osin törkeää

Osa yllämainituista on persujen samassa EU:n ID-ryhmässä. Itse en pidä Perussuomalaisia poliittisesti mainittujen kaltaisina, mutta kannattaa muista eräs oleellinen asia. Jokainen puolue on ollut kovassa valtataistelussa sisäisesti ja ulkoisesti. Lähinnä laitaoikeiston paine puolueiden maltilliseen siipeen on johtanut joko linjan jyrkkenemiseen tai hajaannukseen tai molempiin.

Valtaan päästessään (Lega, Fidesz, Laki ja Oikeus, Trump, muut eivät ole vallassa), valta pyritään pitämään tekemällä vallan pitämistä edistäviä muutoksia tai pyrkimällä tilannereagointiin.

Koska paineet Suomessakin on muiden maiden tapaan Perussuomalaisten ulkopuolisilta ääriryhmiltä sisäisen paineen lisäksi, valtaan päästessään ei ole mielestäni mahdotonta, että Perussuomalaiset eivät poikkeaisi eurooppalaisista sisarpuolueistaan ja ryhtyvät muokkaamaan lakeja, oikeuslaitosta tai mediakenttää mieleisekseen.

Kuinka moni aidosti uskoo, että Halla-ahon persut poikkeavat valtaan päästessään täysin Italiasta, Unkarista, Puolasta tai Trumpin USA:sta? Saksassa AfD ei ole vallassa, paitsi aluetasolla. Nekin jäljet ovat vähintäänkin ajatuksia herättävät.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös