Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[12961]

Ei ole Lepomäki nousemassa kokoomuksen johtoon, helvetti jäätyy ennemmin kun tässä setämies puolueessa on naispuheenjohtaja.

Ei kai se kysymys siitä ole.

Lepomäki on liian markkinaliberaali päätyäkseen Kokoomuksen johtoon. Häkkänen on huomattavasti todennäköisempi.

Lepomäen puolue ei (valitettavasti) pääsisi Suomessa edes 10% kannatukseen.

 

[Fat Cat]

Sivusta seuratessa on kyllä tuntunut oudolta, miksi Lepomäen kaltaista henkilöä pidetään kokoomuksessa vaihtopenkillä. Tosin en minä politiikasta muutenkaan mitään ymmärrä. Luulisi, että Suomesta löytyisi tarpeeksi tukijoita/äänestäjiä järkevästi käyttäytyvälle ja fiksulle poliitikolle (?).

 

[Beltran]

Ajatuksiani gallupista. En kiistä siitä mitään, en otoskokoa enkä Tuomo Turjan lausumaa liittyen Persuihin. Mutta sanon kuitenkin seuraavaa: otos oli 2457, kantansa ilmoittaneet 1661. Kantansa ilmoitti 67,6% joka voisi ihan hyvin olla jonkun äänestyksen äänestysprosentti ja nuo kantansa ilmoittamattomat "nukkuvia". Voi hyvin olla.

Kannatusprosentti on laskettu lukemasta 1661. Persujen suosio kasvoi 0,5% joka tuolla otoksella tarkoittaa kahdeksaa henkilöä. Näiden kahdeksan henkilön kohdalla tehdään päätelmiä (toki myös muiden puolueiden osalta vastaavankokoisten henkilömäärien) ja Persujen kohdalla Turjan päätelmä kuuluu seuraavasti:

Tällä kertaa perussuomalaisten kannatusnousu tulee ennen kaikkea naisäänestäjiltä.

Oma maalaisjärkeni sanoo että jos samanlaisella satunnaisotannalla valittaisiin toinen porukka ihmisiä, joista 1661 kertoisi kantansa, tulos voisi olla toisenlainen. Virhemarginaali on +-2,0% jonka sisällä on kaikkien puolueiden kannatusmuutos.

 

[finnjewel]

Jatkoajassa ei taida olla omaa ketjua aiheelle karisma. Sitä voisi olla mielenkiintoista pohtia irrallaan politiikasta.
Siitä olen samaa mieltä, että esimerkiksi Antti Rinteeltä ja Petteri Orpolta se puuttuu täysin.

 

[Tadu]

Ei kai se kysymys siitä ole.

Lepomäki on liian markkinaliberaali päätyäkseen Kokoomuksen johtoon. Häkkänen on huomattavasti todennäköisempi.

Lepomäen puolue ei (valitettavasti) pääsisi Suomessa edes 10% kannatukseen.

Lepomäki ei ole pelkästään liian markkinaliberaali Kokoomukselle vaan ylipäätään liian liberaali Kokoomukselle. Eikä ole myöskään käynyt läpi tarvittavaa nuorisopoliitikon oppipolkua kuten esimerkiksi Häkkänen.

 

[Barnes]

Pakko valitettavasti myöntää, että jos Kokoomuksen oppositiopolitiikka ei terävöidy ja kannatus laahaa, joudun äänestämään persuja. Marinin SDP:tä ja viisikon jatkoa en vaan halua nähdä.

 

[Beltran]

Jos Soini olisi vielä vedossa, hänen suunnitelmansa kristillis-konservatiivisesta puolueesta (smp-läisyys ja KD siemenenä) saattaisi olla tällainen: silloin olisi pelkästään radikaali äärioikeisto natseineen ja hulluineen persuissa, konservatiivinen oikeisto Soinin puolueessa ja liberaalioikeisto Kokoomuksessa.

Miten paljon tuo eroaisi SiTu:sta jonka kannatus ei ollut mairittelevaa? Siten että saisivat mukaansa myös KD:n kannatuksineen? Joskin Soinin SiTu-näyttö oli niin vaatimaton etten oikein usko KD:nkään olevan erityisen kiinnostunut kyseisestä kehitelmästä.

 

[ernestipotsi]

Niin ehkä Marin on saanut osin ansaitsematontakin gloriaa, kun häntä on verrattu todelliseen karisman mustaan aukkoo eli Antti Rinteeseen.

Antti Rinteen karisma on sitä luokkaa, ettei hänen edessään avaudu edes S-marketin liiketunnistimella varustetut automaattiovet.

 

[heketsu88]

Pakko valitettavasti myöntää, että jos Kokoomuksen oppositiopolitiikka ei terävöidy ja kannatus laahaa, joudun äänestämään persuja. Marinin SDP:tä ja viisikon jatkoa en vaan halua nähdä.

Persuja äänestämällä annat äänesi populismille.

 

[Barnes]

Persuja äänestämällä annat äänesi populismille.

Jos se vaatii persujen äänestämistä, ettei viisikko jatka, olen valmis antamaan ääneni populismille.

 

[heketsu88]

Jos se vaatii persujen äänestämistä, ettei viisikko jatka, olen valmis antamaan ääneni populismille.

Oletko miettinyt, mitä populismista mahdollisesti seuraisi? Eikö Unkarin, Turkin, Valko-Venäjän, USA:n, Puolan ja monien muiden maiden populististen hallintojen esimerkit ole antaneet jo tarpeeksi todisteita populismin vaarallisuudesta?

 

[Sonny Burnett]

Jatkoajassa ei taida olla omaa ketjua aiheelle karisma. Sitä voisi olla mielenkiintoista pohtia irrallaan politiikasta.
Siitä olen samaa mieltä, että esimerkiksi Antti Rinteeltä ja Petteri Orpolta se puuttuu täysin.

Nämä karisma-jutut ovat tietysti vähän abstrakteja juttuja, mutta olen tainnut joskus sen ääneen sanoakin että kokoomusnaisista (minun mielestäni) ylivoimaisesti eniten karismaa on Susanna Koskella. Pistävä läpitunkeva katse, ryhti kuin sotilaalla, huoliteltu- muttei liian räikeä ulkonäkö jne. Maisterismuija ja kaikkee.

Jutut ja osaaminen toki ei ole lähelläkään puheenjohtajatasoa ja muutenkin tippunut politìkan huipulta eli sinänsä turhaa tämä. Lähinnä mutustelen ajatusta että jos tuon hiljaisen, värittömän ja harmaan Elinan saisi Kosken kuoreen, niin siinä olisi täydellinen kombo porvaristolle.

 

[Analyzer]

Miten paljon tuo eroaisi SiTu:sta jonka kannatus ei ollut mairittelevaa? Siten että saisivat mukaansa myös KD:n kannatuksineen? Joskin Soinin SiTu-näyttö oli niin vaatimaton etten oikein usko KD:nkään olevan erityisen kiinnostunut kyseisestä kehitelmästä.

Minä uskon, että tämä situ-kd fuusio tapahtuu aivan lähikuukausina ja Soinista tulee aikanaan heidän presidenttiehdokas.

Kd tarvitsee välttämättä jotain uutta tekemiseensä, jos aikoo olla kymmenen vuoden päästä vielä puoluekartalla. Vanhoista persuista en usko tämän koalition voivan kauheasti ammentaa, koska katkeruus Soinia on koko lailla valtavaa. Jotain kuitenkin. Soini voi kuitenkin kalastella sujuvasti kepun ja kokoomuksen konservatiivisiivestä äänestäjiä. Esim jos mainittu Lepomäki tarttuu kokoomuksen ruoriin, niin kypäräpappeja saattaa olla vailla uutta poliittista kotia.

Arvioni on, että sinne 8-10% paikkeille tällainen aito kristilliskonservatiivinen liitto voisi parhaimmillaan yltää. Soinin mukana seuraa myös valtava mediahuomio. Sellainen, mistä kd ei voisi muutoin ikimaailmassa haaveilla.

Kansa myös unohtaa aivan uskomattoman nopeasti. Leppoisa röhönauru pressadentissä voi yht äkkiä alkaakin taas purra. Vanhat vitsitkin voi alkaa kuulostaa uusilta.

 

[Hamu]

Oletko miettinyt, mitä populismista mahdollisesti seuraisi? Eikö Unkarin, Turkin, Valko-Venäjän, USA:n, Puolan ja monien muiden maiden populististen hallintojen esimerkit ole antaneet jo tarpeeksi todisteita populismin vaarallisuudesta?

Oletko miettinyt, mitä tarkoittaa, jos antaa nykyisen populistihallituksen jatkaa?

Velkaa tehdään koronan varjolla vailla mitään rajaa, ja luodaan uusia, pysyviä menoautomaatteja. Korotetaan mm. polttoaineveroja ja heikennetään entisestään kilpailukykyä. Sitten puhutaan intersektionaalisesta feminismistä ja sulupuolineutraaleista liikennemerkeistä - ikään kuin ne olisivat jotenkin tärkeitä asioita.

Verotuksen progressio on superjyrkkää, eikä kouluttautuminen kannata, jos aikoo jäädä Suomeen. Muita työllistämistoimia ei osata kuin lisätä itselle avustajia ja julkiselle sektorille väkeä. Rakenteellisia ongelmia ei haluta ratkaista. Nuoret, vaviskaa. Te maksatte eniten, jos tänne jäätte.

Tämä ei ole minun hallitukseni. Rahanjakohallitus ostaa ääniä velkarahalla. Esimerkiksi SOTE-uudistuksen kustannuksien vaikutuksia julkiseen talouteen ei ole haluttu nähdä ja ottaa huomioon. Sama koskee mm. maksutonta toista astetta ja oppivelvollisuuden nostoa: kustannuksilla ja asiantuntijoiden näkemyksillä pyyhitään per... pöytää. Äänien ostaminen velkarahalla, se jos jokin populismia, vastuutonta populismia.

@Barnes, et ole ainoa. Tunnen useita, jotka ovat aina äänestäneet kokoomusta mutta jotka nyt ovat pahasti pettyneitä. Itse kuulun tähän joukkoon.

 

[heketsu88]

@Hamu Tämä "populistihallitus" pystyy sentään neuvottelemaan ja tekemään yhteistyötä toisten puolueiden kanssa.
Tässä hyvä artikkeli populismin uhasta demokratialle:

Analyysi: Populismi uhkaa demokratiaa – ja noudattaa aina samaa kaavaa

Populistien valtaannousu Euroopassa saattaa hajottaa koko Euroopan unionin. Aatteen synkkä historia näyttää unohtuneen.

yle.fi

 

[Beltran]

Minä uskon, että tämä situ-kd fuusio tapahtuu aivan lähikuukausina ja Soinista tulee aikanaan heidän presidenttiehdokas.

Kd tarvitsee välttämättä jotain uutta tekemiseensä, jos aikoo olla kymmenen vuoden päästä vielä puoluekartalla. Vanhoista persuista en usko tämän koalition voivan kauheasti ammentaa, koska katkeruus Soinia on koko lailla valtavaa. Jotain kuitenkin. Soini voi kuitenkin kalastella sujuvasti kepun ja kokoomuksen konservatiivisiivestä äänestäjiä. Esim jos mainittu Lepomäki tarttuu kokoomuksen ruoriin, niin kypäräpappeja saattaa olla vailla uutta poliittista kotia.

Arvioni on, että sinne 8-10% paikkeille tällainen aito kristilliskonservatiivinen liitto voisi parhaimmillaan yltää. Soinin mukana seuraa myös valtava mediahuomio. Sellainen, mistä kd ei voisi muutoin ikimaailmassa haaveilla.

Kansa myös unohtaa aivan uskomattoman nopeasti. Leppoisa röhönauru pressadentissä voi yht äkkiä alkaakin taas purra. Vanhat vitsitkin voi alkaa kuulostaa uusilta.

Pidän mahdollisena että tällainen fuusio tulee tai ainakin Soini tarjoaa tällaista mahdollisuutta mutta en usko sen suosioon niin että kasvaisi suuremmaksi mitä KD puolueella on nyt. Puolueen vaalihistorian näkee vaikkapa tuolta: Suomen Kristillisdemokraatit – Wikipedia
Jos katsotaan vaikka EK-vaaleja, en näe puolueella kannatuksen pienentymistä. Pieni se on ollut aina, vain kerran (2003) on ylletty yli 5% kannatukseen ja viimeksi oltiin lukemassa 3,90%.

Jotta situ-kd fuusio saisi 8-10% kannatuksen, äänestäjiä on saatava porukalta PS, Kok, Kepu. En usko että saavat noista mistään merkittäviä määriä mutta jos jostakin niin ehkä Kepulta. Myöskään ei ole taetta siitä että KD-puolueen nykyäänestäjät äänestäisivät uutta "Soini-puoluetta". KD puolueen peruskannattajia ovat käsittääkseni helluntailaiset, miten katolilainen Soini maistuu heille?

On olemassa myös se mahdollisuus että puolueen johtoriviin nostetaan toinen viimeaikoina "väheksytty" vahva hahmo Paavo Väyrynen mutten usko siihenkään että kaksikko Soini-Väyrynen sopivat samaan puolueeseen.

Voi olla että olen arveluissani väärässä, eipä olisi ensimmäinen kerta.

 

[Barnes]

Oletko miettinyt, mitä populismista mahdollisesti seuraisi? Eikö Unkarin, Turkin, Valko-Venäjän, USA:n, Puolan ja monien muiden maiden populististen hallintojen esimerkit ole antaneet jo tarpeeksi todisteita populismin vaarallisuudesta?

Noissa maissa on aika olennaisia eroja Suomen järjestelmään. Ei PS mitenkään pääse yksinään valtaan, vaan se tarvitsee itselleen kumppaneita. Persuja ei voi loputtomiin myöskään pitää sivussa ja kasvamassa, vaan joskus se on pakko ottaa hallitukseen. Hallitusvastuu tekisi persujen kannatukselle hallaa (mikä on hyvä asia Suomelle), kun kadulla yhä liikkuu Jamalit ja Abdulit eikä bensan litrahinta sittenkään painunut vuosikymmenen alun tasolle.

Sinipuna on klassinen hallituspohja, mutta tällä kertaa se olisi enemmänkin sinipunavihreä, kun Ohisalon Vihreät tulisivat Marinin tueksi hallitukseen (olettaen että Kokoomus olisi pääministeripuolue). Siinäpä riittäisi Kokoomuksella ja RKP:llä (miksei myös KD:lla) väännettävää, kun toinen puoli haluaa vetää ihan erilaista talouslinjaa. Toisinto Kataisen-Stubbin hallituksista siis, mikä ei koronalaman aikaan ole kovin toivottava skenaario. Demareiden voittaessa vaalit nykypohjan jatko taas on todennäköisin vaihtoehto: Keskusta lähtee mukaan, kun heille luvataan tietyt asiat ja muita puolueita ei tarvitse edes kysyä.

 

[Hamu]

@Hamu Tämä "populistihallitus" pystyy sentään neuvottelemaan ja tekemään yhteistyötä toisten puolueiden kanssa.
Tässä hyvä artikkeli populismin uhasta demokratialle:

Analyysi: Populismi uhkaa demokratiaa – ja noudattaa aina samaa kaavaa

Populistien valtaannousu Euroopassa saattaa hajottaa koko Euroopan unionin. Aatteen synkkä historia näyttää unohtuneen.

yle.fi

Turha sinun on tulla opettamaan minulle, mitä populismi on. Yrität vain termin suhteen toimia orwellilaisittain ja määritellä sen vain itselle sopivaksi lyömäaseeksi. Mitäpä jos pysyisit asiassa ja alkuun puolustaisit esim. maksutonta toista astetta ja oppivelvollisuusiän nostoa.

 

[dana77]

@Hamu Tämä "populistihallitus" pystyy sentään neuvottelemaan ja tekemään yhteistyötä toisten puolueiden kanssa.

Kunhan ne puolueet ovat vasemmistopuolueita tai lahjottavissa, kuten kepu.
aika heikkoa ollut sen kyvyn kanssa tehdä yhteistyötä esim kokoomuksen kanssa ja siksi seuraavaksi puolueeksi mieluummin persut kuin sdp. Mikäli siis Marin jatkaa.

 

[heketsu88]

@Barnes PS:ssähän otettiin jo mukaan Juha Sipilän hallitukseen. Menettivät hallituksessa ollessaan kannatuksensa alle 10%, kun yhtäkkiä piti alkaa tekemään yhteistyötä ja kompromisseja muiden puolueiden kanssa. Myöhemmin sitten puolue jakaantui kahtia: Halla-ahon johtamiin Perussuomalaisiin ja Sampo Terhon johtamiin Sininen Tulevaisuteen. Sininen Tulevaisuus jatkoi Sipilän hallituksessa ja PS siirtyi oppositioon.

Seuraavissa EK-vaaleissa vuonna 2019 PS nousi toiseksi suurimmaksi puolueeksi ja Sininen Tulevaisuus ei saanut yhtään kansanedustajapaikkaa. Rinteen olisi tässä vaiheessa taktikoida ottamalla Halla-ahon persut mukaan hallitukseen keskustan tilalle vähentämään persujen kannatusta, mutta kun Rinne ei ole kummoinen strategikko, niin ei älynnyt tätä tehdä.

Jos vuoden 2023 EK-vaaleissa käy niin, että populistinen PS onnistuu saamaan ykköspaikan Suomen eduskunnassa, niin me olemme jo silloin matkalla kohti Puolan ja Unkarin tietä. Sinunkin ääni @Barnes voi ratkaista sen.

 

[ADX_03]

Itse tulen kyllä äänestämään joko Kokoomusta tai Persuja. Todennäköisesti Persuja, jos Orpo vielä touhuaa Kokoomuksen ruorissa. Ei edes hävetä myöntää tätä.

 

[Tadu]

Itse tulen kyllä äänestämään joko Kokoomusta tai Persuja. Todennäköisesti Persuja, jos Orpo vielä touhuaa Kokoomuksen ruorissa. Ei edes hävetä myöntää tätä.

Eiköhän Orpo ole vaihdettu Häkkäseen ennen 2023 vaaleja.

 

[Analyzer]

Pidän mahdollisena että tällainen fuusio tulee tai ainakin Soini tarjoaa tällaista mahdollisuutta mutta en usko sen suosioon niin että kasvaisi suuremmaksi mitä KD puolueella on nyt. Puolueen vaalihistorian näkee vaikkapa tuolta: Suomen Kristillisdemokraatit – Wikipedia
Jos katsotaan vaikka EK-vaaleja, en näe puolueella kannatuksen pienentymistä. Pieni se on ollut aina, vain kerran (2003) on ylletty yli 5% kannatukseen ja viimeksi oltiin lukemassa 3,90%.

Jotta situ-kd fuusio saisi 8-10% kannatuksen, äänestäjiä on saatava porukalta PS, Kok, Kepu. En usko että saavat noista mistään merkittäviä määriä mutta jos jostakin niin ehkä Kepulta. Myöskään ei ole taetta siitä että KD-puolueen nykyäänestäjät äänestäisivät uutta "Soini-puoluetta". KD puolueen peruskannattajia ovat käsittääkseni helluntailaiset, miten katolilainen Soini maistuu heille?

On olemassa myös se mahdollisuus että puolueen johtoriviin nostetaan toinen viimeaikoina "väheksytty" vahva hahmo Paavo Väyrynen mutten usko siihenkään että kaksikko Soini-Väyrynen sopivat samaan puolueeseen.

Voi olla että olen arveluissani väärässä, eipä olisi ensimmäinen kerta.

8-10% näen maksimikattona, mutta realistisena näen n. 6 % kannatuksen.

Tärkeintä tällaisessa skenaariossa olisi saada puolue nopeasti ns lentoon. Hyödyntää se mediahuomio ja saada se pidettyä. Ja jotta puolue voisi kasvaa ja saada uskottavuutta, se tarvitsisi nimekkäitä loikkareita näistä puolueista (pers,kok,kesk), joista se yrittää ammentaa. Tässä on nähty kuinka loikkareille tuppaa käymään, niin saattaisi olla aika haastavaa saada nimekkäitä tulijoita houkuteltua mukaan.

 

[dana77]

Jos vuoden 2023 EK-vaaleissa käy niin, että populistinen PS onnistuu saamaan ykköspaikan Suomen eduskunnassa, niin me olemme jo silloin matkalla kohti Puolan ja Unkarin tietä.

Höpö höpö. Ei persujen demokraattisessa valtaan pääsyssä ole mitään vähemmän demokraattista kuin demareidenkaan vastaavassa. Eivät ne mitään 5/6 enemmistöä ole saamassa, jolla voisi perustuslakia muuttaa tuosta noin vain.

Mutta jos persuista isoin puolue tulee, niin siinä on sitten vasemmistolla peiliin katsomisen paikka, että oliko kannattavaa hakea selkävoittoa ja harjoittaa niin in your face -politiikkaa kuin mahdollista. Jos olisivat tehneet kokoomuksen kanssa yhteistyötä, niin emme olisi tässä pisteessä.

 

[Tadu]

8-10% näen maksimikattona, mutta realistisena näen n. 6 % kannatuksen.

Tärkeintä tällaisessa skenaariossa olisi saada puolue nopeasti ns lentoon. Hyödyntää se mediahuomio ja saada se pidettyä. Ja jotta puolue voisi kasvaa ja saada uskottavuutta, se tarvitsisi nimekkäitä loikkareita näistä puolueista (pers,kok,kesk), joista se yrittää ammentaa. Tässä on nähty kuinka loikkareille tuppaa käymään, niin saattaisi olla aika haastavaa saada nimekkäitä tulijoita houkuteltua mukaan.

Tuokin on aika paljon. Ongelma tuollaisella puolueella on vähän kuin RKP:lla. Ne ovat yhden asian liikkeitä. RKP ajaa suomenruotsalaisten asiaa ja KD ajaa kristittyjen hihhulien asemaa. Paitsi niiden kristittyjen hihhuleiden äänistä kamppailevat jo persut ja kepukin.
Onko Suomessa tarpeeksi sellaisia äänestäjiä, jotka haluavat äänestää kristinuskon mukaan?

Soinin kannatuksesta 99 % tuli maahanmuutosta, herravihasta ja EU-kritiikistä. Näistä keinoista maahanmuutto ei enää toimi, koska persut. Herraviha ei toimi, koska Timo jäi itse hillotolpan herraksi. EU-kriittisyyskään ei ole enää Timon yksinoikeus. Kyllä Soini voisi kansanedustajaksi päästä, mutta ei suuressa kuvassa tule vaikuttamaan esimerkiksi KD:n kannatukseen merkittävästi.