Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[Tarinankertoja]

Liikkuvia äänestäjiä on Suomessa valtavasti, ja määrä on kasvussa.

SK:n selvityksestä käy ilmi, että vuoden 2015 eduskuntavaalien vajaasta kolmesta miljoonasta äänestäjästä yli miljoona on nyt hylkäämässä vanhan puolueensa. Lisäksi melkein puoli miljoonaa niistä, jotka jättivät vaalit viimeksi väliin, on nyt löytänyt itselleen sopivan puolueen.

Tulos perustuu poikkeuksellisen laajaan, lähes 11 000 suomalaisen vastauksista koostuvaan aineistoon.

Selvitys: Miljoona äänestäjää hylkää entisen puolueensa, perussuomalaisten jytkystä karkaamassa 200 000 ääntä - Suomenkuvalehti.fi

 

[Vahva tunne]

Sanotaan vaikka näin, puutarhanhoidosta.
Kepulainen ajelee traktorilla isoimmat pois, alue- ja maaseututuki hoitaa loput.
Kokoomuslainen ajelee päältäajettavalla ja kesätyöläinen sitten hoitaa rippeet pois, saa kesätyörahaa kunnalta ja kokoomuslainen tukea työllistämisestä kunnalta. Toki firma tässä välissä dumppaamassa.
Demari järkkää piirijärjestön hommiin, ja nostaa itse työllistämisrahat. Työntekijä saa perusrahan.
Jos persut kelpaa vaan kottikärryhommiin, niin vihreät saisi laittaa korkeintaan haravanvarteen. Näin tulisi vähiten vahinkoa.
Persut tekisivät kyllä ite hommat, mutta se ei kelpaisi muille ja vihreät myisi homman ulkopuolisille.
Kristilliset teettäisi seurakunnan hyvätyönä ilmaiseksi, kolehtiin saa panna rahaa,
Ruotsalaiset palkkaisi kyllä mamut, jos ei itse tarvitse ruokkia. Ja asumisenkin voisi joku muu järkätä.
Siniset tekee niinkuin muut sanoo, tarvittaessa syövät itse ruohon.
Vasemmistoliitto sanoo, että jonkun on leikattava ruoho, eli yhteiskunnan, eli jonkun , eli kunnan, eli jonkun, eli joku saatana hommiin sieltä.
Pikkupuolueet yrittää sanoa, että mitä jos ite, mutta ei kuulu ääni.
Ja näin mennään, asiasta riippumatta. Äänestäkää ihmiset, äänestäkää.

 

[Tarinankertoja]

Yrittäjien luottamuspuntarin PM tulokset (eli se henkilö)

Haavisto 18%
Orpo 15%
Rinne 12%
Sipilä 10%
Halla-aho 9%
Andersson 8%
Terho 1%

Yrittäjien kysely: Vihreiden Pekka Haavisto suomalaisten suosikki pääministeriksi

Samansuuntainen kuin aikaisemmin julkaistu PM suosion tutkimus. Eriasia on kuinka hyvin ihmiset hahmottaa valien ja PM suosion eron..

 

[Tarinankertoja]

Hs 21.2.2019

Sdp 20,8%
Kok 18,6
Kesk 14,7
Vihr 13,6
Ps 11,4
Vas 8,7
Rkp 4,3
Kd 4,0
Muut 2,9
Sin 1,0

Viisi keskeistä asiaa HS-gallupista: Päähallituspuolueet vaikeuksissa, perussuomalaisten kannatus jo 11,4 prosenttia

Samansuuntainen siis kuin YLE. Demarit keikkuu edelleen kärjessä, HS:n gallupissa Kok ei ottanut ihan niin paljon siipeensä. Sinisten epätoivoset vedot ei vetoa näjemmä kehenkään.

 

[Steegil]

Hs 21.2.2019

Sdp 20,8%
Kok 18,6
Kesk 14,7
Vihr 13,6
Ps 11,4
Vas 8,7
Rkp 4,3
Kd 4,0
Muut 2,9
Sin 1,0

Viisi keskeistä asiaa HS-gallupista: Päähallituspuolueet vaikeuksissa, perussuomalaisten kannatus jo 11,4 prosenttia

Samansuuntainen siis kuin YLE. Demarit keikkuu edelleen kärjessä, HS:n gallupissa Kok ei ottanut ihan niin paljon siipeensä. Sinisten epätoivoset vedot ei vetoa näjemmä kehenkään.

Mitäs tilastovelhona veikkaat, että milloin persut kiitää Vihreiden ja Kepun ohi?

 

[Walrus21]

Samansuuntaisia trendejä on havaittavissa kuin Ylelläkin. Demarit ovat kruisaamassa hölmöillä vaalilupauksilla voittoon, kun taas kepu on hyytymässä harrastettuaan yhdessä kokoomuksen kanssa onnistunutta talouspolitiikkaa.

Sini-puna vihreillä ja rkp:llä höystettynä vaikuttaa päivä päivältä todennäköisemmältä.

 

[Steegil]

Samansuuntaisia trendejä on havaittavissa kuin Ylelläkin. Demarit ovat kruisaamassa hölmöillä vaalilupauksilla voittoon, kun taas kepu on hyytymässä harrastettuaan yhdessä kokoomuksen kanssa onnistunutta talouspolitiikkaa.

Sini-puna vihreillä ja rkp:llä höystettynä vaikuttaa päivä päivältä todennäköisemmältä.

Kyllä demareiden kannatuskäyrä vielä lähtee reippaaseen laskuun, kun Sanna Marin nähdään taas ulisemassa sähköautoista.

Demareilla on ilmaa tossa kannatuksessa ja pallo on jo hieman puhkemassa. Jos persujen gallup kannatus olisi 6%, niin se sekatyöläinen Pertsa äänestäisi varmaan demareita, mutta nousukiidossa olevat persut, kun saavat vielä momentumin tähtitieteellisellä hetkellä, niin voi helposti viedä voiton. Persut on jo nyt rakettimaisessa nousussa ja on kohtuullisen helppoa kuvitella, että kuinka pahaasti Halla-aho löylyttää muita vaalitenteissä, saamalla vielä itselleen täydellisen 1-8 asetelman.

Lisäksi demarit Marinin johdolla uppoavat liikaa tonne vasemmistoliiton ja vihreiden sekaan. Rasvanahkainen tehdastyöläinen vaan purskahtaa nauruun, kun kuulee kyseisen sankarin itkevän ilmastonmuutoksesta ja siitä, että kuinka juuri Suomen pitää kantaa suurempaa vastuuta. Ja se vastuu kannetaan kieltämällä duunareilta autot.

 

[BigRedCat]

Taisi olla vieläpä niin että HS:n tapauksessa korjauskertoimet määritellään ainoastaan allaolevan kuntavaalituloksen perusteella. Näin ollen huono tulos rasittaa persujen gallup-lukuja ja vieläpä enemmän HS:n tapauksessa kuin Ylen, jonka gallupeissa näkyy myös edellinen eduskuntavaalitulos. Mielenkiintoista nähdä mitä YLE:n seuraava gallup antaa lukemaksi. Vedonlyöjille erityisesti mielenkiintoista pohtia näitä vaikutuksia. Nimenomaan PS:n kannatus voi olla hyvinkin houkutteleva vedonlyöntikohde mikäli kertoimet heijastelevat lähinnä gallupien tasoa.

 

[Musta Nuoli]

Sini-puna vihreillä ja rkp:llä höystettynä vaikuttaa päivä päivältä todennäköisemmältä.

Sinipuna ehkä, mutta ei onneksi Sinis-sinimultaa. Sinisten 1,0 prosentin kannatus miellyttää silmää. Toivon senkin kohdalla, että siinä on tilastovirhemarginaaliin mahtuvaa ylimääräistä kannatusta yhden prosenttiyksikön verran. Toivottavasti eivät saisi yhtään edustajaa läpi, mikä on ihan mahdollista, ellei Soini sitten röhähdä ja lähde ehdokkaaksi jolloin hän voi päästä läpi ja ehkä jonkun tuoda mukanaan. Tässä tapauksessa Soini yrittäisi eurovaaliehdokkuuttakin jättääkseen eduskuntapaikkansa jollekin perskärpäselleen.

Olisi kiehtovaa, jos PS nostaisi kannatustaan vaaleissa oikein reilusti ja ohittaisi kepun. Jos vielä vihreätkin nousisi kepun rinnalle tai jopa ohi, niin voimasuhteet saattaisivat muodostua sellaisiksi, että esim. sinipunaa ei niin vain saataisikaan edes parilla takiaispuolueella, mutta myöskään nykyhallituksen kaltaista yhdistelmää ei saataisi. Siinä voisi sitten säätää monenlaisia kombinaatioita.

 

[Tarinankertoja]

Mitäs tilastovelhona veikkaat, että milloin persut kiitää Vihreiden ja Kepun ohi?

Myös Vihreiden trendi on ylöspäin, joten jos mitään julkiaihetta PS eduksi ei synny, ei ehtine ohi. Kepun laskeva trendi, jossa ajaudutaan nukkuviin on toki jyrkkä, mutta vaalipäivän lähestyessä kasvukeskusten vallan pelolla keskustan ydinkannattajat saatanee uurnille. Mielenkintosinta on Kokoomuksen trendin käytös lähitulevaisuudessa, eli jääkö espericase tarpeeksi nopeasti muiden aiheiden jalkoihin.

Jos keskustan ongelma on valuminen nukkuviin, on PSn ongelma herätellä nukkuviaan. Se lienee aika avainasemassa PSn vaalipäivän menestykseen.

 

[Radiopää]

Kyllä demareiden kannatuskäyrä vielä lähtee reippaaseen laskuun, kun Sanna Marin nähdään taas ulisemassa sähköautoista.

Kumpaa luulet Suomen ikääntyvää väestöä enemmän kiinnostavan, sähköautot vai vanhustenhoito? Minusta tuntuu, että kommenttisi perustuu omaan asenteesi, ei arvioon muiden näkemyksestä. Minä en usko, että kysymys autoista nousee ratkaisevaksi asiaksi kuin jossain yksittäisissä maakunnissa, koska kysymys on (a) kaukana tulevaisuudessa tapahtuvasta asiasta ja (b) asiasta, jossa Suomen itsenäisiä päätöksiä merkittävämpää ovat kansainväliset päätökset ja sitä myötä autotehtaiden valmistuspolitiikka.

Jos keskustalta ja perussuomalaisilta kysytään, niin ne ilmeisesti aikovat tuoda Suomeen uusia bensakäyttöisiä autoja vielä siinä vaiheessa, kun autotehtaat ovat lopettaneet niiden valmistamisen.

 

[BigRedCat]

Kumpaa luulet Suomen ikääntyvää väestöä enemmän kiinnostavan, sähköautot vai vanhustenhoito? Minusta tuntuu, että kommenttisi perustuu omaan asenteesi, ei arvioon muiden näkemyksestä. Minä en usko, että kysymys autoista nousee ratkaisevaksi asiaksi kuin jossain yksittäisissä maakunnissa, koska kysymys on (a) kaukana tulevaisuudessa tapahtuvasta asiasta ja (b) asiasta, jossa Suomen itsenäisiä päätöksiä merkittävämpää ovat kansainväliset päätökset ja sitä myötä autotehtaiden valmistuspolitiikka.

Jos keskustalta ja perussuomalaisilta kysytään, niin ne ilmeisesti aikovat tuoda Suomeen uusia bensakäyttöisiä autoja vielä siinä vaiheessa, kun autotehtaat ovat lopettaneet niiden valmistamisen.

Itse toivon että kerrankin vanhusten asia kiinnostaisi vaaleissa. Yleensähän vanhusten, lasten ja vammaisten sekä muiden joko äänioikeutta vailla olevien tai etujaan huonosti ajamaan kykenevien ryhmien asiat ovat niitä jotka retuperälle jäävät. Huomiota sen sijaan saavat runsain mitoin "eriarvoisuuden poistaminen" keskiluokalta tai alemmalta keskiluokalta, opiskelijoiden "heikko asema/toimeentulo" sekä lihaa syövien valkoisten heteronaisten epätasa-arvoisuus. Sinänsä em. aiheita väheksymättä ja hyvinvointivaltiota liikaa lyömättä sanoisin sen kuitenkin epäonnistuneen siinä että ne kaikkein eniten tukea tarvitsevat ryhmät sitä aivan liian vähän saavat kun taas apua lähtökohtaisesti tarvitsemattomille sitä tyrkytetään. Osoituksena tästä meillä keskiluokka saa enemmän tulonsiirtoja kuin maksaa.

Minä aion tänä vuonna huomioida esim. vanhusten hoidon asiaankuuluvalla painoarvolla äänestyspäätöstä tehdessäni. Edellisen kappaleen hengessä suhtaudun kuitenkin skeptisesti siihen että valtaosa kansasta laittaisi lopulta vanhusten asemaa autoilun edelle. Ikärakenteesta huolimatta.

 

[molari]

Myös Vihreiden trendi on ylöspäin, joten jos mitään julkiaihetta PS eduksi ei synny, ei ehtine ohi. Kepun laskeva trendi, jossa ajaudutaan nukkuviin on toki jyrkkä, mutta vaalipäivän lähestyessä kasvukeskusten vallan pelolla keskustan ydinkannattajat saatanee uurnille. Mielenkintosinta on Kokoomuksen trendin käytös lähitulevaisuudessa, eli jääkö espericase tarpeeksi nopeasti muiden aiheiden jalkoihin.

Jos keskustan ongelma on valuminen nukkuviin, on PSn ongelma herätellä nukkuviaan. Se lienee aika avainasemassa PSn vaalipäivän menestykseen.

Persuilla on kuitenkin ehkä enemmän "nousuvaraa" kuin Vihreillä - siis joko nukkuvia tai muualta siirtyviä äänestäjiä. Ovat myös hyvin onnistuneet nostamaan hieman populistisia, mutta sinänsä tärkeitä asioita esiin, nyt viimeksi esim. vakuutuslääkäriasia, sehän ei oikein millään tavalla oikeustajun mukainen ole. Aiemmin Niikko haastoi TYKSin oikeuteen.

 

[Barnes]

Minua kiinnostaa tässä Perussuomalaisten nousussa ennen kaikkea se, että pääseekö PS ns. pääministeritentteihin. Se ei kuitenkaan ole hirveän kaukana Keskustasta (tai Vihreistä), joten kyllä tätäkin on mielestäni mietittävä.

En sentään usko Jytky kolmoseen, ellei maahanmuuttorintamalla tapahdu jotain odottamatonta tyyliin autopommi Kiasman edessä.

 

[Tadu]

Persuilla on kuitenkin ehkä enemmän "nousuvaraa" kuin Vihreillä - siis joko nukkuvia tai muualta siirtyviä äänestäjiä. Ovat myös hyvin onnistuneet nostamaan hieman populistisia, mutta sinänsä tärkeitä asioita esiin, nyt viimeksi esim. vakuutuslääkäriasia, sehän ei oikein millään tavalla oikeustajun mukainen ole. Aiemmin Niikko haastoi TYKSin oikeuteen.

Kansa kun ei ymmärrä mikä ero on hoitavalla lääkärillä ja vakuutuslääkärillä.

 

[molari]

Kansa kun ei ymmärrä mikä ero on hoitavalla lääkärillä ja vakuutuslääkärillä.

Nykyinen vakuutuslääkärijärjestelmä ei ole täysin toimiva, ei Persut yksin sitä mieltä ole. Miten iso ongelma on, on toinen juttu, mutta kyllähän jopa lääkärikunta on sitä järjestelmää kritisoinut. Oikein hyödynnettynä kuitenkin helppo "herravihan" nostattaja ja äänienkerääjä.

 

[dana77]

Osoituksena tästä meillä keskiluokka saa enemmän tulonsiirtoja kuin maksaa.

Mihin tämä väite perustuu?

 

[Tadu]

Nykyinen vakuutuslääkärijärjestelmä ei ole täysin toimiva, ei Persut yksin sitä mieltä ole. Miten iso ongelma on, on toinen juttu, mutta kyllähän jopa lääkärikunta on sitä järjestelmää kritisoinut. Oikein hyödynnettynä kuitenkin helppo "herravihan" nostattaja ja äänienkerääjä.

Eivät taida persutkaan järjestelmää ymmärtää argumenteista päätellen, mutta kritisoivat silti.

 

[BigRedCat]

Mihin tämä väite perustuu?

Sen pidempään kaivelematta alkuun vaikkapa tästä: Keskiluokka maksaa paljon veroja mutta on silti nettosaaja

edit: Lisää lihaa luiden ympärille:

Näin hyvinvointivaltio tasoittaa tuloeroja – tulonsiirrot jopa 75 prosenttia bruttotuloista

”Vain 30 prosenttia kotitalouksista maksaa nettomääräisesti veroja”

Saama- vai maksupuolella? | Tieto&Trendit

 

[Steegil]

Kumpaa luulet Suomen ikääntyvää väestöä enemmän kiinnostavan, sähköautot vai vanhustenhoito? Minusta tuntuu, että kommenttisi perustuu omaan asenteesi, ei arvioon muiden näkemyksestä. Minä en usko, että kysymys autoista nousee ratkaisevaksi asiaksi kuin jossain yksittäisissä maakunnissa, koska kysymys on (a) kaukana tulevaisuudessa tapahtuvasta asiasta ja (b) asiasta, jossa Suomen itsenäisiä päätöksiä merkittävämpää ovat kansainväliset päätökset ja sitä myötä autotehtaiden valmistuspolitiikka.

Jos keskustalta ja perussuomalaisilta kysytään, niin ne ilmeisesti aikovat tuoda Suomeen uusia bensakäyttöisiä autoja vielä siinä vaiheessa, kun autotehtaat ovat lopettaneet niiden valmistamisen.

Demareilla nyt ei ole omatkaan jauhot kovin puhtaita. Vanhustenhoito, niin tärkeä asia kuin onkin tulee olemaan yksituumaista mutuilua ja kauhistelua ja mitään ei tapahdu. Jos joku Marin yrittääkin hyökätä Orpoa vastaan, niin heti nousee hänen oma äänestyskäytös esiin.

Vaaleissa yleensä voittaa se kuka lupaa parhaita almuja, nolaamatta itseään. Sipilä voitti viime vaalit olemalla hiljaa koko vaalien ajan, tällä kertaa vaalien voittoon ei mennä tuppisuuna, vaan poliittisen jänniteiden ja kannatussuhteiden johdosta tällä kertaa pitää pj:n osata sanoakin jotain. Mikä palvelee Haavistoa, Halla-ahoa ja Anderssonia, koska jokaisella heistä on oma sangen tehokas tyyli saada viesti kuuluviin. Ja vaikka te siellä vihervasemmistossa tykkäättekin Halla-ahoa demonisoida. on hänen käyttäytymisensä vaalitenteissä valtiomiesmäistä ja hillittyä. Hyvin kaukana mistään kiihko populistista, mikä olisi omiaan karkottamaan potentiaaliset äänestäjät.

SDP:llä on kriisi päällä, koska niin uuvuttava kuin Antti Rinne on, niin Sanna Marinin sijaisuus on heille täydellistä myrkkyä. Pelkästään julkisen sektorin naisten äänillä ei vaaleja voiteta, varsinkin kun samasta potista ovat kisaamassa isoissa kaupungeissa Vasemmistoliitto ja Vihreät ja landella Keskusta ja tämä Marin ei edes vetoa hyvin heihin. Nainen on jotenkin onnistunut antamaan hyvin tyhmän ja kuitenkin niin kylmän kuvan itsestään. Katse on jäinen ja suusta tuleva tavara on ihan käsittämätöntä. Mutta eipä mene hirveän hyvin muillakaan "suurilla" puolueilla Petteri Orpo on huonompi ja vähemmän miellyttävä versio Jyrki Kataisesta ja Sipilä on koko kansan vihollinen numero yksi.

Nykyiset kannatusmittaukset tekevät myös sen, että Halla-ahoa ei voida millään perusteella jättää vaalitenttien ulkopuolelle. 6-8% kannatusluvuilla tämä olisikin voinut olla mahdollista, mutta nykyisessä tilanteessa Halla-aho on pakko otettava mukaan.

Vihreiden pahin ongelma katastrofi-Toukon jälkeen on se, että juuri nyt seitsemän puoluetta yrittää matkia heitä. Vihervasemmistoäänet tulevat jakautumaan ja moni ennen vihreitä äänestänyt antaa tällä kertaa äänen vasemmistoliitolle vain sen takia, että Li Andersson on nainen. En kyllä ymmärrä miksi nämä kaksi puoluetta eivät jo sulaudu yhteen. Varmaan joku 90-95% puolueiden yhteisestä kannatuksesta siirtyisi mukana tähän uuteen puolueesseen. Kai kyse on vain siitä, että kahdessa puolueessa on enemmän mahdollisia "avainpaikkoja" avoinna kuin yhdessä puolueessa.

 

[molari]

Eivät taida persutkaan järjestelmää ymmärtää argumenteista päätellen, mutta kritisoivat silti.

Kansalaisaloite liittyen vakuutuslääkäritoiminnan "mielivaltaisuuteen" keräsi liki 60 000 kannattajaa (ath top 10), mm. Harkimo ja etenkin Ilkka Taipale on aiheesta paljon kirjoittanut, Taipale jo aikaa ennen persuja. Liittyikö tuo kansalaisaloitteen eteneminen eduskuntaan ja persujen ulostulo nyt samaan, ilmeisesti. Mutta onhan tuo (lähes) Vennamolainen peliliike, herravihalla ja rötösherroilla ääniä.

Kansantaloudellistikin tuo on iso asia ja esim. heikentää TE-keskusten toimintaa, kun todellisuudessa työkyvyttömät ihmiset pyörivät työkyvyttöminä työnhakijoina TE-keskusten listoilla, tutkimusten mukaan jopa 20 %:a pitkäaikaistyöttömistä on tällaisia.

Mutta spekulointi lähti siitä, että kummalla on mahdollisesti helpompi nostaa kannatusta ja "muuttaa" ne lisäedustajapaikoiksi, Persuilla vai Vihreillä, niin ehdottomasti Persuilla.

 

[Tarinankertoja]

on hänen käyttäytymisensä vaalitenteissä valtiomiesmäistä ja hillittyä.

Halla-Aho ei ole ollut vaalitenteissä oikeastaan muun puhjeenjiston kanssa (syksyn mtk ja ek, onko muita?), joten mitään näyttöä niissä pärjäämisestä ei kyllä ole. Hänhän vältteli vuosia joutumasta samoihin tv lähetyksiin muiden kanssa, ja syystä. Ei ole kovinkaan nopeatempoisen keskustelun taitaja. Taatusti toki ottanut oppitunteja sen jälkeen kun PJksi valittiin, mutta tähän mennessä nähdyissä tv esiintymisissä, joissa on useampia erimielisiä, ei ole juuri loistanut, koska kyky reagoida nopesti on puuttunut. Varsinkin kun näkemykset pohjaavat tietopohjaltaan heikkoon osaamiseen. Se voi kannattajilta jäädä huomaamatta, kun puheet hivelevät ja vahvistavat omia arvoja, mutta jos niitä ei jo ennalta omaa, on vaikea kuvitella JHAn kääntävän kenenkään päätä vaaliväittelyjen perusteella.

Toisalta väittelyt eivät ole niin merkityäviä äänestyspäätöksen kannalta, kuin mediat haluavat antaa ymmärtää. Vaaleissa äänestetään tunteilla, ja ihmisten tunteiden liikuttelu on avainasemassa. JHA ja PS ammentavat epäluulosta, vihasta ja pelosta (herraviha, mamut, EU, epäluulot) ja se puhuttelee tyytymättömiä, mutta näitä on kuitenkin aika rajallinen määrä, ainakin vielä tähän maailmanaikaan Suomessa .

Jokainen äänestää arvojensa mukaan, se on aika selvää. Itse toivon ihan tulevaisuuden takia, ettei JHAn edustama ahdasmielinen konservatismi saa enempää jalansijaa. Aina kun historiassa on saanut, on kaikilla ollut ikävämpää, myös lopulta niiden kannattajilla.

 

[Tarinankertoja]

Mutta spekulointi lähti siitä, että kummalla on mahdollisesti helpompi nostaa kannatusta ja "muuttaa" ne lisäedustajapaikoiksi, Persuilla vai Vihreillä, niin ehdottomasti Persuilla.

Tutkimuksen mukaan näin ei kylläkään ole.

Alma-kysely: SDP on houkuttelevin puolue – keskustan tilanne synkkä: ”Rinne ja Orpo pääministerikamppailussa”

 

[dana77]

Sen pidempään kaivelematta alkuun vaikkapa tästä: Keskiluokka maksaa paljon veroja mutta on silti nettosaaja

Hyväksyn että tuollainen väite on EVA:n toimesta esitetty, vaikka EVA:n kanssa hieman eri mieltä olen. Heidän mukaansa siis ylemmät keskituloiset ja keskimmäiset keskituloiset ovat nettomaksajia, mutta alemmat keskituloiset ovat laskelman mukaan saajia ja jos nuo lasketaan yhteen, päästään väitteeseen, että keskituloiset ovat kokonaisuudessaan nettosaajia. Huomiolle pantavaa laskelmassa on, että siinä ei ole huomioitu kulutusveroja ollenkaan. Tekisi mieli uskoa, että mm. alvien ja polttoaineen verotuksen kanssa keskiluokkaiset kääntyisivät nettomaksajiksi. Nythän laskelmasta puuttuu 29 miljardin kulutusverojen potti kokonaan. Ymmärrän että se on vaikeampi laskea ja kohdentaa, mutta ilman sitä voitaisiin tasaisemmalla tulonjaolla päätyä jopa tilanteeseen, jossa kaikki tuloluokat ovat nettosaajia.

Toinen mielenkiintoinen juttu on nuo käytetyt keskituloisuuden määritelmät ja niiden rajat. Piti ihan googlettaa mitä ne ovat. Taloussanomien mukaan alemman keskiluokan mediaanitulo oli 1875€. Tuo ei minun kuplassani ole vielä mikään keskituloinen (suomalaisten mediaanitulohan on noin 3400€), mutta vika on toki minun rajoittuneisuudessani. Jos väite olisi esitetty muodossa, että jossain hieman reilussa parituhatta tienaavissa menee raja, jolloin muuttuu nettomaksajaksi, niin väite ei olisi minun korvaan niin raflaavalta kuulostanut, vaan varsin luonnolliselta.
Katso, yllätkö keskiluokkaan – tässä ovat uusimmat tulorajat

 

[Cobol]

Tuosta EVA:n laskelmasta kannattaa huomata, että siihen kuuluva eläkkeet. Kun eläkeläisten määrä on noussut, samoin elinikä ja keskieläke on puolestaan noussut vuosien 2013 ja 2017 välillä 1 072 eurosta 1 610 euroon kuukaudessa, alempaan keskiluokkaan on tunkua eläkeläistenkin osalta. Ja kaikki nettosaajia.

e: IL:sta nuo vuosiluvut 2013-2017 alta, mutta kyse on niiden virheestä. Pitäisi olla 2003-2017, joka toisaalla tekstissä todetaankin.

Suomalaisten eläkkeissä hurja nousu 15 vuodessa: keskieläke on nyt 1610 euroa kuukaudessa