Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[Cobol]

Hyvä gallup-tulos. Ja tarkoitan lähinnä Kokoomusta. Kun munii, on hyvä joutua tilille. Orpo on ollut alusta saakka väärä valinta ja tämä ei ole osaltani jälkikäteispohdintaa. Totesin saman kun Orpo valittiin. Piirisarjan sekatyöläinen ei pärjää valtakunnan politiikassa tilanteessa, jossa Kokoomuksen tulisi vetää kärjessä ratkomassa mm. Suomen talouden tärkeimpiä haasteita.

Vihreät toivottavasti ohittavat Kepun. Persut todennäköisesti nousee noin 14-15 prosenttiin ellei ylikin. Siis vaaleissa. Menettäjiä olisivat silloin Kokoomus, Kepu ja SDP. Ensimmäinen lähinnä vihreille, muut myös persuille.

Keskustan kohdalla minua häiritsee se, että lukemia pyritään selittämään pääasiassa vain Juha Sipilällä. Esimerkiksi se, että keskustan sitoutumaton liikenneministeri tekee kaikkensa, jotta maakunnissa asuminen vaikeutuu, ei ole saanut juuri lainkaan huomiota.

Kepulaiskannattaja maakunnista kertoi muutama päivä sitten, että luottamus Sipilään ja koko hallitukseen on koetuksella. Kyse ei olisi yhdestä henkilöstä tai yhdestä asiasta, vaan koko hallituksen politiikasta, joka on jakanut muille etuja ja unohtanut maaseudun kokonaan. Noinkin asian voi siis nähdä.

 

[finnjewel]

Laskevaa kannatusta YLE:n lukujen perusteella: KOK -2,3; SDP -1,1; VAS -0,9; KESK -0,5; KD -0,4
Nousevaa kannatusta: PS +1,8; RKP +1,5; VIHR +1,0; SIN +0,4 ja MUUT +0,6

Kymmenyksen ero yhteenlasketuissa luvuissa johtunee pyöristyksistä.

 

[Kilgore Trout]

Ennustan, että seuraavassa 25.1. jälkeen tehdyssä kyselyssä Kokoomus romahtaa 2-3 pinnaa

Tarkoitin tietenkin 2,3 pinnaa...

 

[dana77]

Joillekin maahanmuuttajat on tärkeämpiä kysymyksiä kuin valtiontalous, sote-uudistus tai ympäristö. Minusta sellaisia ihmisiä kannattaa ehdottomasti hyödyntää ja ottaa heidät hallitukseen kumileimasimiksi. Ajatus ei tosin ole uniikki.

 

[Radiopää]

Kepulaiskannattaja maakunnista kertoi muutama päivä sitten, että luottamus Sipilään ja koko hallitukseen on koetuksella. Kyse ei olisi yhdestä henkilöstä tai yhdestä asiasta, vaan koko hallituksen politiikasta, joka on jakanut muille etuja ja unohtanut maaseudun kokonaan. Noinkin asian voi siis nähdä.

Puhumme samasta asiasta, mutta mediassa kannatuslaskua selitellään tämän sijaan raskaalla hallitusvastuulla, leikkauspolitiikalla ym. jargonilla.

 

[Cobol]

Puhumme samasta asiasta, mutta mediassa kannatuslaskua selitellään tämän sijaan raskaalla hallitusvastuulla, leikkauspolitiikalla ym. jargonilla.

Näitä löytyy. Mitä tulee kannatuksen laskun syihin, kaupungistuminen syö kepun kannatusta. Kun vaikkapa kepulaistaustainen opiskelija lähtee yliopistoon, hänestä tulee vihreä.

 

[Kippe]

Vastasin tuohon taloustutkimuksen sähköpostipaneeliin ja huvitti suuresti, kun vuoden 2015 äänestyskäyttäytymistä kysyttäessä vaihtoehtona oli Sininen tulevaisuus.

 

[teppana]

Näitä löytyy. Mitä tulee kannatuksen laskun syihin, kaupungistuminen syö kepun kannatusta. Kun vaikkapa kepulaistaustainen opiskelija lähtee yliopistoon, hänestä tulee vihreä.

No ei tasan tule. Jos jotain, heistä tulee kokkareita. Maalla asuvat kepulaiset ovat ideologisesti ihan helvetin kaukana vihreistä.

 

[Tarinankertoja]

HS tuore kysely jossa vaaliteemoista on kysytty

Terveydenhoito 55%
kesk 49%, kok 50%, Ps 45%, SDP 66%, Vihr 52%, vas 66%
Naiset 62%, miehet 49%

Työ ja työttömyys 45%
kesk 58%, kok 48%, Ps 41%, SDP 45%, Vihr 39%, vas 53%
Naiset 43%, miehet 47%

Ilmasto, energia ja ympräistlö 40%
kesk 35%, kok 40%, Ps 17%, SDP 31%, Vihr 80%, vas 52%
Naiset 49%, miehet 31%

Valtion talous, verot ja velan määrä 35%
kesk 47%, kok 66%, Ps 36%, SDP 24%, Vihr 23%, vas 21%
Naiset 27%, miehet 43%

Maahanmuutto ja siirtolaisuus 35%
kesk 25%, kok 32%, Ps 78%, SDP 27%, Vihr 20%, vas 21%
Naiset 30%, miehet 39%


HS-gallup: Tässä ovat suomalaisten tärkeimpinä pitämät vaaliteemat: Kärkeen nousi niin perinteisiä kuin uusiakin – ja yksi, joka loistaa vaaliohjelmissa poissaolollaan

 

[Cobol]

No ei tasan tule. Jos jotain, heistä tulee kokkareita. Maalla asuvat kepulaiset ovat ideologisesti ihan helvetin kaukana vihreistä.

Tuo ei enää pidä paikkaansa. Kas näin, valtiotieteen tohtori Jussi Westinen kommentoi tutkimustaan alla ja linkissä:

Nykyisin vaikuttaa siltä, että kampus sosiaalistaa opiskelijat vihreään aatemaailmaan. Vähemmistöoikeudet ja ympäristönsuojelu ja muut postmaterialistiset teemat näkyvät ja vaikuttavat vahvasti. Tässä kontekstissa voidaan selittää sitä, miksi maaseudulta yliopistoon opiskelemaan tulleista vastaajista vain noin 14 prosenttia kannattaa keskustaa, mutta peräti yli 30 prosenttia vihreitä, jonka suosio maaseudulla asuvien keskuudessa on koko maassa hyvin vähäistä

Punaisesta yliopistosta vihreäksi

Kun yliopistoon tullaan, puoluekin vaihtuu.

 

[Tadu]

HS tuore kysely jossa vaaliteemoista on kysytty

Terveydenhoito 55%
kesk 49%, kok 50%, Ps 45%, SDP 66%, Vihr 52%, vas 66%
Naiset 62%, miehet 49%

Työ ja työttömyys 45%
kesk 58%, kok 48%, Ps 41%, SDP 45%, Vihr 39%, vas 53%
Naiset 43%, miehet 47%

Ilmasto, energia ja ympräistlö 40%
kesk 35%, kok 40%, Ps 17%, SDP 31%, Vihr 80%, vas 52%
Naiset 49%, miehet 31%

Valtion talous, verot ja velan määrä 35%
kesk 47%, kok 66%, Ps 36%, SDP 24%, Vihr 23%, vas 21%
Naiset 27%, miehet 43%

Maahanmuutto ja siirtolaisuus 35%
kesk 25%, kok 32%, Ps 78%, SDP 27%, Vihr 20%, vas 21%
Naiset 30%, miehet 39%


HS-gallup: Tässä ovat suomalaisten tärkeimpinä pitämät vaaliteemat: Kärkeen nousi niin perinteisiä kuin uusiakin – ja yksi, joka loistaa vaaliohjelmissa poissaolollaan

Vasemmiston äänestäjiä ei valtion talous hirveästi kiinnosta. Hyvää politiikkaa demareilta lupailla kaikenlaista kun ei äänestäjiä kiinnosta kuka maksaa.

 

[teppana]

Tuo ei enää pidä paikkaansa. Kas näin, valtiotieteen tohtor Jussi Westinen kommentoi tutkimustaan alla ja linkissä:



Punaisesta yliopistosta vihreäksi

Kun yliopistoon tullaan, puoluekin vaihtuu.

Eihän tuo kerro mitään siitä, mikä se puoluekanta on ollut ennen opiskelemaan lähtemistä.

 

[Cobol]

Jännästi vaan HS:n selvityksessä tärkeimmistä asoista pidetään maahanmuutto ja siirtolaisuus yhtenä könttinä. Fiksua olisi erottaa se työ- ja opiskeluperäiseen maahanmuuttoon, humanitaariseen maahanmuuttoon sekä mahdollisesti vielä kolmanteen, muuhun maahanmuuttoon.

 

[Cobol]

Eihän tuo kerro mitään siitä, mikä se puoluekanta on ollut ennen opiskelemaan lähtemistä.

Ei kerro. Siinä ainoastaan todetaan, että kampus sosiaalistaa opiskelijat vihreään aatemaailmaan ja että tässä kontekstissa voidaan selittää sitä, miksi maaseudulta yliopistoon opiskelemaan tulleista vastaajista vain noin 14 prosenttia kannattaa keskustaa, mutta peräti yli 30 prosenttia vihreitä, jonka suosio maaseudulla asuvien keskuudessa on koko maassa hyvin vähäistä.

On mahdollista, että maaseudulta lähtevät ne, jotka ovat esimerkiksi valmiiksi vihreitä.

 

[Radiopää]

Vasemmiston äänestäjiä ei valtion talous hirveästi kiinnosta. Hyvää politiikkaa demareilta lupailla kaikenlaista kun ei äänestäjiä kiinnosta kuka maksaa.

Valtion talous on abstrakti käsite, jota kukin tulkitsee eri tavalla. Valtiontalous on hieman konkreettisempi, mutta yleisesti talous, verot ja velka konkretisoituvat muussa politiikassa, kuten työvoimapolitiikassa (vas. 53%), energiapolitiikassa (vas. 52%) ja terveydenhoidossa (vas. 66%). On siis aika hölmöä sanoa, etteikö vasemmiston äänestäjiä valtion_talous kiinnostaisi.

 

[teppana]

Ei kerro. Siinä ainoastaan todetaan, että kampus sosiaalistaa opiskelijat vihreään aatemaailmaan ja että tässä kontekstissa voidaan selittää sitä, miksi maaseudulta yliopistoon opiskelemaan tulleista vastaajista vain noin 14 prosenttia kannattaa keskustaa, mutta peräti yli 30 prosenttia vihreitä, jonka suosio maaseudulla asuvien keskuudessa on koko maassa hyvin vähäistä.

On mahdollista, että maaseudulta lähtevät ne, jotka ovat esimerkiksi valmiiksi vihreitä.

Valtaosa opiskelemaan lähtevistä ei ole poliittisesti aktiivinen ennen yliopistoa. Tuo lukema selittynee aika pitkälti sillä.

Mutta menen takuuseen siitä, että maalta tulevat aktiiviset Keskustalaiset eivät vaihda puoluetta Vihreisiin kuin äärimmäisen harvoin. Tämä on varmasti itsestään selvää jokaiselle joka maalla on asunut ja politiikassa mukana ollut.

 

[Cobol]

Mutta menen takuuseen siitä, että maalta tulevat aktiiviset Keskustalaiset eivät vaihda puoluetta Vihreisiin kuin äärimmäisen harvoin. Tämä on varmasti itsestään selvää jokaiselle joka maalla on asunut ja politiikassa mukana ollut.

Riippuu kaiketi siitä, mitä maaseudulla ja keskustaustalla tarkoitetaan. Lähipiiristä löytyy kaksi esimerkkiä, jotka suorastaan alleviivaavat Vestisen lukuja. Molemmilla perheissä keskustatausta. Kumpikin vihertyi. Toinen Oulussa, toinen Tampereella.

Valtaosa opiskelemaan lähtevistä ei ole poliittisesti aktiivinen ennen yliopistoa. Tuo lukema selittynee aika pitkälti sillä.

Kirjoitukseni olikin: kun vaikkapa kepulaistaustainen opiskelija lähtee yliopistoon, hänestä tulee vihreä. Tausta viittaa perheeseen.

 

[teppana]

Riippuu kaiketi siitä, mitä maaseudulla ja keskustaustalla tarkoitetaan. Lähipiiristä löytyy kaksi esimerkkiä, jotka suorastaan alleviivaavat Vestisen lukuja. Molemmilla perheissä keskustatausta. Kumpikin vihertyi.



Kirjoitukseni olikin: kun vaikkapa kepulaistaustainen opiskelija lähtee yliopistoon, hänestä tulee vihreä. Tausta viittaa perheesee.

Ahh, nyt ymmärsin. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä jotain lukuja noiden Keskustaa äänestäneiden puolueen vaihdosta opiskelujen aikana. Mitä omaan kokemukseen tulee, nuoret yliopistoon lähtevät Keskustalaiset ovat monesti ideologisesti lähempänä Kokoomusta kuin Keskustaa ja tämä kanta omaksutaan opiskelujen loppuvaiheilla. Toki nämä ovat vain subjektiivisia kokemuksia joiden paikkansa pitävyys ei perustu mihinkään.

 

[Cobol]

Ahh, nyt ymmärsin. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä jotain lukuja noiden Keskustaa äänestäneiden puolueen vaihdosta opiskelujen aikana.

Osa lähtee jo niin nuorina, että eivät ole äänestäneet kuin kerran tai pari. Kaikki eivät lainkaan. Westisen tutkimus antaa mielestäni taustaa muuttoliikkeelle maalta kaupunkeihin ja kertoo sen, että ainakin nuoremmat ovat valmiita sitomaan itsensä vihreisiin arvoihin. Esimerkiksi vaikkapa Helsinki, jonne on Suomen maaseudulta muuttanut kymmeniä tuhansia ihmisiä viimeisen 15 vuoden aikana. Keskustan kannatus on silti mitätön. En pidä todennäköisenä sitä, että vain kepua kannattamattomat ovat olleet liikkeellä ja kepulaisilta ei Vihreille kaupungeissa ääniä heru. Kokoomus ja Vihreät omaavat Helsingissä yhteensä noin 50 prosentin kannatuksen.

 

[Tadu]

Valtion talous on abstrakti käsite, jota kukin tulkitsee eri tavalla. Valtiontalous on hieman konkreettisempi, mutta yleisesti talous, verot ja velka konkretisoituvat muussa politiikassa, kuten työvoimapolitiikassa (vas. 53%), energiapolitiikassa (vas. 52%) ja terveydenhoidossa (vas. 66%). On siis aika hölmöä sanoa, etteikö vasemmiston äänestäjiä valtion_talous kiinnostaisi.

Tottakai valtion talous liittyy kaikkeen, mutta koska valtion talous oli omana kohtanaan ja erot puolueiden välillä olivat erittäin selkeät, en peräänny siinä mitä kirjoitin.

 

[teppana]

Osa lähtee jo niin nuorina, että eivät ole äänestäneet kuin kerran tai pari. Kaikki eivät lainkaan. Westisen tutkimus antaa mielestäni taustaa muuttoliikkeelle maalta kaupunkeihin. Esimerkiksi vaikkapa Helsinki, jonne on Suomen maaseudulta muuttanut kymmeniä tuhansia ihmisiä viimeisen 15 vuoden aikana. Keskustan kannatus on silti mitätön. En pidä todennäköisenä sitä, että vain kepua kannattamattomat ovat olleet liikkeellä.

Keskusta ei tosiaan menesty kaupungeissa. Tuntuu vain vieraalta ajatus, että Keskustalainen olisi todennäköisemmin uusi Vihreä kuin uusi Kokoomuslainen. Erityisesti korkeasti koulutettu Keskustalainen.

 

[Cobol]

Keskusta ei tosiaan menesty kaupungeissa. Tuntuu vain vieraalta ajatus, että Keskustalainen olisi todennäköisemmin uusi Vihreä kuin uusi Kokoomuslainen. Erityisesti korkeasti koulutettu Keskustalainen.

Totta. Itse lähestyin Westisen tulosten mukaan ja opiskelijoista tulee todennäköisemmin vihreitä kuin kokoomuslaisia. Kyseessä on iso muutos, Tästä kertoo kenties sekin, että Vihreiden kannatus nuorten parissa on yli 50 prosenttia Kokoomuksen kannatusta suurempi. Esim viime vuonna Allianssin teettämä selvitys, jossa vihreät oli nuorten keskuudessa (toisen asteen opiskelijat) selkeästi suosituin puolue 33,6 % kannatuksella. Toiseksi ja kolmanneksi gallupissa suoriutuivat kokoomus 20,9 % ja keskusta 14,1 % kannatuksella.

Perhetausta voisi siis olla kepu, mutta kun kaupunkiin ja opiskelemaan lähdetään, näkisin sen vaihtuvan vihreisiin todennäköisemmin kuin kokoomukseen. Kokoomus nyt vaan ei edusta arvoja, jotka kiinnostaisivat nuoria samalla tavalla kuin vihreiden.

Mutta selkeää tutkimusta ei ole, jossa mitattaisiin kepulaisten kannattajien seuraavaa puoluetta kun he muuttavat opiskelemaan tai töihin kaupunkiin. Kyse siten osaltani johtopäätöksestä, mitä noista luvuista voi päätellä.

 

[teppana]

Totta. Itse lähestyin Westisen tulosten mukaan ja opiskelijoista tulee todennäköisemmin vihreitä kuin kokoomuslaisia. Kyseessä on iso muutos, Tästä kertoo kenties sekin, että Vihreiden kannatus nuorten parissa on yli 50 prosenttia Kokoomuksen kannatusta suurempi. Esim viime vuonna Allianssin teettämä selvitys, jossa vihreät oli nuorten keskuudessa selkeästi suosituin puolue 33,6 % kannatuksella. Toiseksi ja kolmanneksi gallupissa suoriutuivat kokoomus 20,9 % ja keskusta 14,1 % kannatuksella.

Kyllähän nuo Westisen tulokset kielivät sellaisesta, että Vihreät vie äänestäjiä jokaisesta laarista, mukaan lukien Keskusta. Mielenkiintoista nähdä tulevaisuudessa kuinka hyvin tuo puoluekanta säilyy valmistumisen ja työelämään siirtymisen jälkeen.

 

[Cobol]

Kyllähän nuo Westisen tulokset kielivät sellaisesta, että Vihreät vie äänestäjiä jokaisesta laarista, mukaan lukien Keskusta. Mielenkiintoista nähdä tulevaisuudessa kuinka hyvin tuo puoluekanta säilyy valmistumisen ja työelämään siirtymisen jälkeen.

Kyllä. Vihreät on kukkulan kuningas nuorten ja mielestäni myös muutosta haluavien äänissä. Mutta tämä asetelma voi säilyä vain niin kauan, kun Kokoomus ja SDP ja miksei Keskustakin varauksella, toimivat nuorten ja muutosta haluavien etujen vastaisesti. Käytännössähän tuo tarkoittaa erityisesti markkinatalouden vastaista toimintaa, johon Suomessa Kokoomus, Kepu ja SDP ovat suorastaan erikoistuneet.

Jos tarkemman erittelyn haluaa ongelmista, esimerkiksi Soininvaaralta löytyy. Sen voi pitkälti allekirjoittaa puolueittain.

 

[dana77]

Mitä omaan kokemukseen tulee, nuoret yliopistoon lähtevät Keskustalaiset ovat monesti ideologisesti lähempänä Kokoomusta kuin Keskustaa ja tämä kanta omaksutaan opiskelujen loppuvaiheilla.

Minä ymmärrän mikä sosiaalidemokraattinen ideologia tai kokoomuslainen ideologia on, mutta mitä on keskustalainen ideologia? Ymmärrän että puolueen ydintä on maaseudun isäntien etujen puolesta lobbaaminen, venäjään päin rähmällään olo ja taidokas siltarumpupolitiikka, oman edun tavoittelu ja puliveivaaminen, mutta ovatko nuo mitään oikeita ideologioita?