Aika luonnollinen muutos tuo Kokoomuksen nousu maanviljelijöiden keskuudessa. Kokoomuksen 38:sta kansanedustajasta 31 on juntteja. Ei ole mikään ihme, että nuo kaksi puoluetta runnovat käsi-kädessä läpi yhteisiä arvojaan. Maaseudun kannalta Kokoomuksesta onkin kuoriutunut hyvin kiinnostava puolue. Lepomäki tai Vapaavuori eivät suuresta suosiosta sielläpäin nauti mutta Orpo on kepulaisempi kuin moni kepulainen itse.Maaseudun Tulevaisuuden gallup viljelijöiden äänestysaikomuksista.
Maaseudun kannalta Kokoomuksesta onkin kuoriutunut hyvin kiinnostava puolue. Lepomäki tai Vapaavuori eivät suuresta suosiosta sielläpäin nauti mutta Orpo on kepulaisempi kuin moni kepulainen itse.
Öööö.. sovitaan vaikka niin.Siis mielenkiintoista on se, että pääkaupungin kasvatit Lepomäki ja Vapaavuori eivät nauti maakunnissa suurta suosiota, mutta Orpo nauttii, vaikka on maalta lähtöisin?
Öööö.. sovitaan vaikka niin.
Petteri Orpon myötä. Aika monta puheenjohtajaa on alla, joita Isäntien on ollut mahdotonta äänestää. Kokoomus on myös esiintynyt aiemmin koulutettujen kaupunkilaisten puolueena. Sellainen on kadonnut kokonaan ja Vapaavuori-Lepomäki porukoista on tullut lähinnä puolueen sisäisiä häiriköitä. Puolueiden puheenjohtajat eivät ole pelkkiä keulakuvia vaan myös vahvoja suunnannäyttäjiä. Varmaan kepulaisia myös ”sylettää” kun puolueen näkyvimmät hahmot ovat niin vahvasti kaikkea muuta kuin kepuhenkisiä. Tarkoitan siis Sipilää ja Berneriä.En vain ymmärtänyt, miten kokoomuksesta on muka kuoriutunut maaseudun kannalta kiinnostava puolue.
Siis mielenkiintoista on se, että pääkaupungin kasvatit Lepomäki ja Vapaavuori eivät nauti maakunnissa suurta suosiota, mutta Orpo nauttii, vaikka on maalta lähtöisin?
Petteri Orpon myötä. Aika monta puheenjohtajaa on alla, joita Isäntien on ollut mahdotonta äänestää.
Minkä takia Simon Elon vaalijuliste ei ihan päässyt yllättämään. Huvituin kyllä!
Vielä kun mainoksen kuva on sellainen, että tuoltahan tyypiltä musiikkiluokkalaisetkin vievät viikkorahat kädestä ja antavat lumipesut päälle ala-asteen parkkipaikalla. Ehkä tuossa jotain Trailer Park Boysmaistakin on.Minkä takia Simon Elon vaalijuliste ei ihan päässyt yllättämään. Huvituin kyllä!
Punavihreiden pahin painajainen : Suomi
Hesarin vaalikoneesta aina tietysti ensimmäinen mielenkiinto kohdistuu siihen, kuka koneen mukaan on minulle sopivin ehdokas.
Toinen juttu onkin sitten se listan toinen pääty:
Perussuomalaiset 56%
Kansalaispuolue 54%
Suomen kansa ensin 49%
Joku tossa loppuvuodesta totesikin, että Ruotsille naureskelu taisi olla vähän ennenaikaista, mitä hallitusneuvottelujen pitkittymiseen tulee...
Tämä on tavallaan totta, mutta toisaalta jos pääministerinä on Rinne niin mitä mahdollisuuksia järjellisellä politiikalla on muutenkaan. Vanhan sanonnan mukaan huonoin kombinaatio on tyhmä ja ahkera. Toivottavasti ei nyt ahkeraa ja aikaansaavaa tule.yhden asian liike saa merkittävän kannatuksen tulee tosiaan heikentämään mahdollisuuksia saada toimiva hallituskoalitio. Tällä kertaa eivät halua, eivätkä pääse hallitukseen, mutta jo pelkkä merkittävä edustajamäärä tulee vähentämään järjellisen politiikan mahdollisuuksia.
Tutkimustiedon valossa on ihan sama, mitä Sipilä tekee tai sanoo. Itsenäisen Suomen historia ei tunne kuin muutaman poikkeustapauksen, jossa päähallituspuolue olisi säilyttänyt kannatuksensa tai kasvattanut sitä.Kepun puoluesihteeri YLE:n ykkösaamussa veikkaa syyksi että "Talouskasvun hedelmiä ei ole päästy jakamaan keskustalaisen ideologian tavalla" keskustan kannattajille/intressiryhmille tms. sivukorvalla tarkka sanamuoto jäi kuulematta..
good grief... oikeesti?
Mulle taisi tulla neljän kärki piraattipuolueesta, mitä hiukkasen hätkähdin. Toisaalta esim. Petrus Pennasen kaupunginvatuustotyössä on paljon hyvää, joten kyllä siellä järkijengiä on. Peräpäätä en edes vilkaissut, eiköhän sieltä konservatiiivisin ääripää kuitenkin löydy.
Tämä on tavallaan totta, mutta toisaalta jos pääministerinä on Rinne niin mitä mahdollisuuksia järjellisellä politiikalla on muutenkaan. Vanhan sanonnan mukaan huonoin kombinaatio on tyhmä ja ahkera. Toivottavasti ei nyt ahkeraa ja aikaansaavaa tule.
Minun on niin vaikea nähdä SDP:tä tekemässä yhtään mitään radikaalia mihinkään suuntaan (siihen huonoonkaan), etenkin kun se on joko Keskustan (luoja meitä varjele) tai Kokoomuksen kanssa siellä. Lähinnä tulee näitä kompromisseja mitä on ennenkin tullut ja mitkä tapasivat toimia joskus sangen hyvinkin. Olen niin ikivanha, että muistan vielä hyvin suuren punaisen työväenjohtaja Paavo Lipposen, jonka johdolla SDP kävi häpeämättömän populistiseen taisteluun Iiro Viinasta ja Esko Ahoa vastaan ja joka ensitöikseen hallituksessa esitti, niin, leikkauslistan. Rinne on varmasti huono johtaja, mutta minulla on vaikeuksia kuvitella, että olisi huonompi kuin neropattien Stubb ja Sipilä yhdistelmä, jotka kahdestaan ohjastivat hallituksen ylivoimaisesti tärkeimmän uudistuksen suoraan suohon.
Ai että, tulisipa Lipposen kaltainen EU-myönteinen ja taloudellisesti pragmaattinen pääministeri.(...)muistan vielä hyvin suuren punaisen työväenjohtaja Paavo Lipposen, jonka johdolla SDP kävi häpeämättömän populistiseen taisteluun Iiro Viinasta ja Esko Ahoa vastaan ja joka ensitöikseen hallituksessa esitti, niin, leikkauslistan.
No lähteekö kokoomus hallitukseen vihreiden kanssa? SDP+Kok+Vihreet 49+41+26=116 paikkaa? Voiko näillä kuvitelmilla odottaa mitään järkevää hallituspolitiikkaa seuraavaksi hallituskaudeksi?
Miksi ei voisi? Näillä lukemilla tuo yhdistelmä on siitä toimivimmasta päästä - ei Kokoomuksella ole todellakaan mitään ongelmaa tehdä yhteistyötä Vihreiden kanssa, tai päinvastoin, ja SDP ja KOK nyt ovat tehneet yhteistyötä keskenään sitten maailman luomisen noin vuonna 1948. Jos kuvittelee tätä Suomen sillisalaatti-politiikkaa jotenkin selviin ideologisiin blokkeihin perustuvaksi niin kuvittelee niin totaalisen väärin ettei ole tosikaan.