Ilmoitukset

Nimimerkki Johnny B. Goode palkittiin viikon huililla hänen hyvän maun vastaisesta viestistään "Ärsyttävin mainos?"-ketjussa.

Nimimerkin Hiihtofani hiihtokausi päättyi nyt lopullisesti. Tuomaristo ei kokenut hänen hämmentävillä hiihtoaiheisilla viesteillään ja puhtailla provosoinneillaan olevan mitään annettavaa jääkiekkoaiheiselle palstalle.

Nimimerkki heavylutaa18 passitettiin kahdeksi viikoksi katsomon puolelle jatkuvien provosointien ja henkilökohtaisten hyökkäysten vuoksi.

Sulje ilmoitus

Nimimerkki Micol keskittyi perjantain kierroksen jälkilöylyissä jatkuvasti itsemoderointiin ja henkilökohtaisuuksiin. Tämän vuoksi hän ei kirjoita palstalle kahteen viikkoon.

Sulje ilmoitus

Kuuma pudotuspelikierros vei muutaman kirjoittajan ylikierroksille. Kurinpito on päättänyt antaa seuraavat pelikiellot:

Nimimerkki lake79 on passitettu kuukauden pelikieltoon toivottuaan toisen pelaajan loukkaamista. Samainen nimimerkki on kunnostautunut samassa asiassa aiemminkin, joten rikehistoria vaikutti pelikiellon pituuteen korottavasti.

Nimimerkki Ultraorthdoxjew pääsee viikon tauolle kirjoitettuaan useamman turhan lestadiolaisiin liittyvän provosoinnin Ilves-Kärpät-ottelun otteluketjuun.

Nimimerkki Crueman kirjoitti useamman hyvän maun vastaisen viestin kyseenalaisia taklauksia käsittelevään ketjuun. Hän kuittasi viestittelyllään viikon pelikiellon.

Sulje ilmoitus

Nimimerkki bunghole on laitettu kahden viikon jäähylle jatkuvan itsemoderoinnin ja henkilökohtaisuuksien vuoksi.

Sulje ilmoitus

Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

Viestiketju osiossa 'Vapaa keskustelu' , aloittajana Tarinankertoja, 20.05.2015 klo 11.10.

  1. BigRedCat Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK
    Lainaus:
    Missähän tällainen tutkimus on tehty? T: aidosti kiinnostunut. Löysin nopealla googlauksella jonkun hesarin jutun jossa todetaan viime kuntavaaliehdokkaiden joukossa persuilla olleen pahoinpitelytuomioita nelinkertaisesti suuriin puolueisiin verrattuna.
     
  2. BigRedCat Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK
    Lainaus:
    No kyllä se että riittävän suuri prosentti ryhmästä xxx on rikollisia tekee ryhmästä xxx ongelmaryhmän. Vai mitä olet mieltä esim. siitä onko SVL ongelmaryhmä? Soldiers of Odin? Minusta kyllä. Se on sitten eri asia mikä on se vaadittu prosentti ja vielä siitäkin erillinen asia on että ei jokainen ryhmän xxx edustaja ole paha tai rikollinen eikä heitä tule sellaisena kohdella vain viiteryhmän perusteella. Erityisesti silloin kun se viiteryhmä on vaikkapa juuri etninen tausta josta ei niin vain irtisanouduta tai hankkiuduta eroon kuten SVL:n jäsenyydestä.

    Kehuskelit tässä oliko samassa ketjussa hetki sitten tilastotieteen opinnoillasi joten luulisi tällaisen ryhmittelyn olevan melko tuttua. "Ongelmaryhmä" nyt vain on toisenlainen ilmaus "riskiryhmälle" ja vastaaville. Aivan sama ilmiö jossa viitataan ryhmään jonka tilastollinen todennäköisyys johonkin negatiiviseen asiaan on muihin vastaaviin ryhmiin verrattuna korkeampi.

    Lainaus:
    Syntyperä ei tietenkään deterministisesti määrittele sitä kuuluuko ongelmaryhmään vai ei, mutta yhtälailla sen väittäminen että syntyperä ei vaikuta siihen kuuluuko ongelmaryhmään on silkkaa tyhmyyttä. Ihan noin esimerkkinä vaikka köyhään ja väkivaltaiseen sekakäyttäjäperheeseen syntyvä lapsi jonka isä on puolet ajasta vankilassa on tilastollisesti syntyperänsä vuoksi melko huomattavasti keskivertoa alttiimpi päätymään rikoksen polulle. Kokonaan eri asia on mitä toimenpiteitä tällaisilla faktoilla perustellaan, mutta ei sitä naiiveja hokemia tarvitse papukaijanomaisesti taantua toistelemaan.
     
  3. Remy Martin Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko
    Lainaus:
    Muiden puolueiden on vaikea ottaa asiaan suuremmin kantaa, koska tällöin tullaan melko todennäköisesti; ainakin rivien välissä; myöntäneeksi että PerSut ovat osanneet ennustaa tapahtumat jo silloin kuin heitä haukuttiin yhteen ääneen rasisteiksi. Nyt jos ottaa asiaan kantaa niin on lähes pakko käyttää sellaista kieltä, eli myöntää että turvapaikanhakijoista koituu ongelmia, millä vielä pari vuotta sitten sai armotta rasistin leiman.
     
  4. Vahva tunne Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ässät
    Juu, vaikkei mitään muuta olekaan aikaiseksi saaneet, niin puhetta asioista kyllä. Tekee hyvää vaaleja ajatellen, mikään puolue ei voi sivuuttaa näitä kysymyksiä. Se, mitä vaalien jälkeen tapahtuu, on taas sitten aivan oma juttunsa. Tämä nykyaika on tehnyt sen, ettei puolueita enää kiinnosta vaalien jälkeen pariin vuoteen mikään.
    Ennen sentään porvarit ja duunarit erotti, ja puolueetkin tunnustivat ja kunnioittivat vastustajaansa. Nyt kaikki samaa suurta perhettä ja hommat jaellaan keskenään, vaihdetaan mielipiteitä ja jopa omaa kantaa sen mukaan, mitä OMA etu vaatii.
     
  5. Cobol Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit Suomessa
    Lainaus:
    Vaikka näin osin onkin, järkeviä vaihtoehtoja on mielestäni tasan nolla. Pitäisi saada aikaan EU:ssa sellainen komissio ja sen johto sekä vaalien jälkeen uusi parlamentti, jotka kykenevät luotaamaan EU:n erilaisten suurten haasteiden läpi ja luomaan samalla EU:lle yhteisen pakolaispolitiikan. Suomessa pitää saada aikaan hallitus, joka kykenee johtamaan Suomea tilanteessa, jossa EU voi myös epäonnistua mainituissa tai muissa kysymyksissä. Isot asiat ovat siis kyseessä. Vois sanoa, että nyt tarvitaan kaikkien panosta.
     
  6. Trimmer Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    SaiPa
    Ei tule ilmastovaaleja keväällä. Näyttää vahvasti jytky kolmoselta. Ja ilman Lalli Leipäjuustoa
     
    Individual tykkää tästä.
  7. adolf Jäsen

    Eikös tuo Liike nyt nimenomaan korostanut sitä että haluavat pysyä poissa tästä perinteisestä poliitikasta ja nyt ovat jo saman tien eduskuntavaaleissa mukana? Nopeasti se takki kääntyi.
     
  8. Walrus21 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Lukko
    HS 16.1:

    Sdp: 20,9% (-0,5)
    Kok: 19,5% (+0,1)
    Kesk: 15,6 % (0,0)
    Vihr: 12,9% (-0,5)
    Ps: 9,7% (+1,1)
    Vas: 9,4% (-0,2)
    Rkp: 4,3% (-0,1)
    Kd: 4,0 % (-0,1)
    Muut: 2,6% (+0,3)
    Sin: 1,1% (-0,1)

    Linkki artikkeliin: HS-gallup: Sdp:n etumatka kokoomukseen on kaventunut – perussuomalaisten nousu näkyy myös HS-gallupissa

    Demareiden etumatka kutistui, joten kokoomus hengittää jo niskaan. Oma arvioni on, että kilpailu ykköspuolueen asemasta menee erittäin tiukille. Sdp tuskin on vahvoilla tässä seksuaalirikosvyyhdissä, kun taas kokoomus voi suht vaivatta siirtyä pari napsua persujen suuntaan. Kari Tolvanen esiintyikin jo aika tiukasti politiikkaradion haastattelussa, minkä lisäksi kokoomus voi tukeutua Häkkäsen toimiin oikeusministerinä.

    Kokoomuksen pääministerihaaveiden suurin uhka piilee sotessa. Mikäli sote nousee näyttävästi tapetille, muistuu kansan mieliin sekoilu valinnanvapauden kanssa ja siihen liittyvät uhkakuvat. Demareille kelpaa mainiosti niin sote-puhe kuin työmarkkinakiistatkin.

    Antti Rinne on kuitenkin edelleen sivussa, eikä hän muutenkaan ole erottunut edukseen vaalitenteissä. Yhdeksi ongelmaksi on muodostunut demareiden ns. hakkuu-linja, jota muut puoluejohtajat ovat jatkuvasti penänneet. Sama teema saattaa jatkua myöhemmin keväällä.

    Persuilla odotettua nousua Oulun tapahtumien siivellä. Lienee todennäköistä, että kannatus tulee kipuamaan yli kymmenen prosentin lukemiin.

    Vihreät ovat sen sijaan laskeneet jonkin verran. Haavisto miellyttää kansaa, mutta muutoin puolueen linja on vähän epäselvä. Vihreillä ei ole asianomistajuutta merkittäviin kiistakysymyksiin (työmarkkinapolitiikka, talous, sote), minkä vuoksi profiloituminen on vaikeaa.
     
  9. Tarinankertoja Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ipa, ipa, ipa, ipaa...
    Se sama ”muuttoliike”, joka on nähty jytkyissä on nytkin olemassa, eli Demareista persuihin. Tämä nostaa Kokoomuksen mahdollisuuksia PM paikkaan. Kokoomuksessa olisikin jotenkin saatava passiiviset Keskustalaisia houkuttelevia teemoja, kun siellä heihin päin vilkuillaan. "Alkiolaiset" jäänee "kotiin" tai hakeutuvat protestiliikkeeseen Paavo I:n taakse, maanomistajalla saattaa olla intressi äänestää kokoomusta. Jos JHA jatkaa linjallaan, eikä ota kantaa SoTe ym. poliittisiin aiheisiin (kompetenssin riittämättömyys ei tule ilmi) niin demarit voi hyvinkin viä tippua ykköspallilta.


    No mitä se tarkoittasi hallitusneuvottelulle.. aika ruotsinkiharaksi menisi, Kepu ei noilla tappioluvuilla meinaan hallitukseen lähde ja miten Demarit altavastaajana saisivat tavoitteitaan läpi neuvottelussa..
     
  10. Tadu Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Viikingit, Narrit, Spurs
    Lainaus:
    Kok+SDP+Vihreät+RKP. Aika samanlainen hallitusohjelma sekä hallitus sieltä on tulossa on demarit tai Kokoomus sitten isoin puolue.
     
  11. Tarinankertoja Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ipa, ipa, ipa, ipaa...
    Lainaus:

    Tod. Näk.


    viittasinkin ruotsalaisenkiharoilla hallitusneuvotteluihin, josta Kok ykkösasemassa tulee todella haastavat, esim jos Kok yrittää SoTe valinnanvapautta tyrkyttää.. ja jossain muodossahan he sitä tyrkyttävät jos PM asemassa ovat. Siinä olisi nieltävää demareille ja vihreille vaikka saisivat isojakin myönnytyksiä omille agendoilleen.
     
  12. dana77 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    vaikea selittää
    Lainaus:
    En usko että Rinne rikostuomionsa myötä välittää tästä aiheesta tällä hetkellä kovinkaan paljon. Aika vaikea on hallitusta syyttää työmarkkinarauhan rikkomisesta, kun itsellä on tuomio yllytyksestä sopimuksien rikkomiseen.
     
  13. teppana Jäsen

    Näyttäisi Kokoomus laittavan sen verran hyvin SDP:lle kampoihin että joudun varmaankin vaihtamaan ääneni Sipilältä jollekin kokkarille.
     
  14. Red Machine Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK
    Lainaus:
    Voi olla näin. Demareille veikkaan vielä ongelmia Rinteen Vappusatasen vuoksi. Se tullaan repimään auki pahasti ja jos Antti vaan sairastaa niin vielä enemmän tulee takkiin. Jo nyt Marin oli ongelmissa kin Orpo kyseli paljonko sitä rahaa ollaan oikeasti antamassa.
     
  15. Sistis Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HPK
    Lainaus:
    Tämä on todennäköisin kombinaatio, jossa järjestys kahden suurimman puolueen välillä elää. Kokoomuksella saattaisi olla intressiä saada kristillisdemokraatit mukaan, demareilla lienee taas samat ajatukset vasemmistoliitton suuntaan, mutta ehkä yrittäisivät tällä kertaa selvitä ilman...

    Paikkajakoakin on joissain tutkimuksissa ennakoitu, ja hiljattain muistaakseni Helsingin Sanomat ennusti, että nykyisellä kannatuksella keskusta saisi vain yhden paikan kokoomusta vähemmän. Tämä pitää mielestäni SDP-johtoisen punamullankin vielä ainakin teoriassa ihan mahdollisena vaihtoehtona, vaikka keskusta rumasti takkiin tuloksissa ottaisikin.
     
  16. Fordél Jäsen

    Todella kusiset hallitusneuvottelut tulossa, jos vaalitulos on galluppien kaltainen. Selkeintä olisi, jos demarit tai kokoomus voittas ja keskusta kampeais itsensä kovalla tuloksella kakkoseksi. Tällöin voisi:

    a) nykypohja ehkä jatkaa olettaen että saataisiin pienpuolueita messiin riittävän isoilla tuloksilla tai vihreät (tuskin).

    b) punamulta toteutuisi, mikä lienee sekä demarien että etenkin kepun toiveissa.

    Keskusta näyttää kuitenkin jäävän kolmanneksi jollain 18 % kannatuksella ja oppositio kutsunee. Punavihreällä koalitiolla tuskin saadaan enemmistöhallitusta kasaan, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäänee sinipuna. Viimekertaisesta sinipunasta on paska maku kaikilla suussa, mutta toki nyt Rinne ja Orpo tulisivat paremmin juttuun kuin Rinne ja Stubb. Silti sotesta pitäisi päästä ensin sopuun kokoomuksen ja demarien kesken.
     
  17. Sistis Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HPK
    Lainaus:
    Sinipuna ei välttämättä ole huono pohja. Minulla on sellainen käsitys, että Lipposen hallitukset toimivat pääsääntöisesti oikein hyvin, ja niiden jälkimaine on kuitenkin varsin kohtuullinen siihen nähden, että nekin joutuivat tekemään vaikeita leikkauksia (etenkin Lipponen I). Ensimmäisen hallituksen aikaan olin kuitenkin varsin nuori (alle parikymppinen), joten politiikka ei suuremmin silloin kiinnostanut. Siksi käsitykseni pohjautuvat lähinnä myöhempiin arvioihin.
     
  18. Vahva tunne Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ässät
    No Kokoomukselle Lipponen kelpasikin hyvin, kun oli vissiin oikeistolaisempi kuin kokkarit. Rinne ay-ukkona on pahempi, suuri osa tukijoista kuitenkin työelämässä siellä suorittavalla puolella. Jos tuo persujen kannatus jatkaa nousuaan, tuleeko samanlainen pattitilanne kuin Ruotsissa? Kansalla kuitenkin oma näkemys viimeaikaisista tapahtumista. Vallassaolijoiden pitää tehdä jokin näyttävä liike juuri ennen vaaleja koskien turvapaikkahakijoita, niin saattaa menestystä tulla vaaleissa.
     
  19. Ollakseni Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Detroit Red Wings
    Lainaus:
    Sipilää nyt ei pitäisi muutenkaan äänestää. Liberaalipuoluetta pitäisi tai Kokoomus kelpaa myös.
     
  20. teppana Jäsen

    Lainaus:
    Viimeksi äänestin ja olin ajatellut äänestää uudestaan. Mutta nyt pitää taktikoida Kokoomus ykköseksi.

    Sipilähän on oikeastaan Kokoomuslainen muutenkin.
     
  21. Laitela Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    SaiPa ja sen vaarallinen YV
    En kyllä haluaisi äänestää ketään. Orpokin tuntuu totaaliselta Saulia mielistelevältä luuserilta, mutta pakko se Kokoomusta on äänestää, ettei SDP pääse puikkoihin. Harmi kun Stubb ja Katainen tötöilivät aikanaan niin pahasti, että joutuivat lähtemään. Kokoomus tuntui silloin oikeistolaisemmalta ja venäjävastaisemmalta. Nyt se tuntuu taas hajuttomalta massimiesten porukalta, jolle bisnes on kaiken etusijalla. Huom. itselleni se tärkein tekijä äänestettäessä on ulkopoliittinen linja. Sisäiset asiat kustaan ja yritetään korjata jo ties kuin monetta kertaa, ettei siitä periaatteessa jaksa edes välittää, kunhan siellä ei hääri sossut, vassarit eikä vihreät.
     
  22. mjr Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Suomen maajoukkueet
    Hmm, jotensakin tuntuu tämä perinteinen JA-rakkaus hyvä veli -kokoomusta kohtaan kovin oudolta - soten "valinnanvapauden" toteuttaminen suurin piirtein kertoo kaiken tarpeellisen puolueesta ja sen "markkinaystävällisyydestä". Tunnettu ero pro-business ja pro-market -lähestymistapojen välillä on suorastaan nolon ilmiselvä Kokoomuksen kohdalla. Tässä pienessä maassa hyödytetään kaveria ja kaveri hyödyttää sinua ja siitä on Kokoomuksen verissäpäin puolustamasta sotesta kysymys. Lobbarit soittivat kokousten välillä Risikolle kertoakseen mitä ajatella ja tämä sitten ei ilmeisesti täällä JA:ssa ole edes vähän alusta korruptiota? Ei hyvää päivää.
     
    Vahva tunne ja msg tykkäävät tästä.
  23. Zamboni Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ilves
    Vihreiden osalta Haaviston pitäisi ehdottomasti selvittää tulevaisuuden suunnitelmiaan. Nythän Pätkä-Pekka on vain ilmoittanut ottavansa ritolat pj:n paikalta kesällä. Tällainen ilmassa leijuva epävarmuus ei ainakaan lisää äänimäärää vaaleissa. Haaviston tulisikin piakkoin ilmoittaa ainakin karkeat linjat tulevaisuudestaan jos puolue hallitukseen pääsee eli:

    1. Aikooko osallistua hallitukseen ministerinä koko vaalikauden ajan
    2. Luovuttaako ministeripaikkansa seuraavalle puheenjohtajalle
    3. Jääkö kokonaan sivuun taustalle heti ja antaa mahdolliset paikat kesän pj-kärkiehdokkaille (lienevät jo tiedossa siinä kohtaa kevättä)
    4. Jotain muuta mutta mitä

    Pekan hyvällä julkisuusimagollahan puolue tällä hetkellä puuskuttaa eteenpäin, niin olisi ainakin suotavaa tietää mitä keulakuva aikoo lähitulevaisuudessa tehdä.
     
  24. dana77 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    vaikea selittää
    Lainaus:
    Voiko ilmiselvempää olkiukkoa olla? Löytyykö palstalta ensimmäistäkään kirjoitusta, jossa annettaisiin ymmärtää noin edes vähää alusta?
     
  25. Radiopää Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Greta Thunberg
    Lainaus:
    Vähän aikaa sitten uutisoitiin, että keskustan paikkamäärä on lähes kaikissa vaalipiirissä tilanteessa, jossa viimeinen paikka voi jäädä tulematta. Se tarkoittaa, että pahimmillaan keskusta saisi kymmenisen paikkaa vähemmän kuin nyt on ennustettu. Keskustan vaalitulos on siis luultavasti jotain puolustusvoiton ja murskatappion välillä.

    Lainaus:
    Vihreiden kannatusta on verrattu liikaa vaalikauden aikana mittattuihin huippulukemiin, kun pitäisi verrata edelliseen vaalitulokseen. Vihreät nostaa paikkamääräänsä, ja olen aika varma, että Haavisto on seuraavan hallituksen ulkoministeri. Haavisto on toiminut Soinin erityisavustajana, ja on siis siitäkin syystä on turvallinen valinta hallitukselle. Joku täällä ehtikin esittää, että ulkoministerin salkku (ja kenties seuraavat presidentinvaalit) on syy, miksi Haavisto lähti tynkäpuheenjohtajaksi.


    Loppuun vielä mielenkiintoisen positiivinen(?) tieto.

    Lainaus:
    Entistä useampi suomalainen uskoo, että omalla äänellä voi vaikuttaa eduskuntavaalien lopputulokseen (HS.fi)