Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[Jussih]

Vihreät ovat Toukon johdolla reivanneet politiikkaa muutaman piirun vasemmalle. Luultavasti tarkoituksena (=haaveena) oli vasemmistoblokin luominen, joka saisi riittävän kannatuksen SDP, Vas., Vihreät - hallituspohjalle. Tämä on kuitenkin alokasmainen virhe, josta Touko nyt saa maksaa politiikan oppirahoja. Vihreiden liikkuvat äänestäjät kun tulevat pääosin Kokoomuksen suunnalta ja entistä vasemmistolaisempi politiikka ei ole omiaan sitouttamaan näitä. Vasemmalla on kovin vähän voitettavaa kun Li Anderssonin punavihreät vetävät sille suunnalle kallellaan olevat haihattelijoita kuin paska kärpäsiä (ja tämä ei oikeastaan ole edes metafora). Siksi Vihreät menettää nyt oikealta laidalta eikä saa mitään vasemmalta, ehkäpä jopa menettää miespuolisia Lin fanitukseen sortuneita finninaamoja sinne suuntaan.

 

[Mälkiä]

Ei ole mitään "fiksujen naisen" ryhmää. Se, että jollain on paperilla korkeakoulututkinto, ei tarkoita vielä yhtään mitään, varsinkin jos taskussa on jotkut taiteen masterin paprut. Se taiteiden maisteri Leena, on ihan samassa työttömyysputkessa kuin se peruskoulun käynyt mt-ongelmainen ja alkoholisoitunut Reiska. Jotenkin vaan porukan mielestä on hauska profiloida Reiska nukkuviin tai persuihin ja Leena "fiksujen naisten" joukkoon.

Jos naiset jaetaan fiksuihin ja ei-fiksuihin, niin silloin on fiksujen naisten ryhmä. Kukaan ei sitäpaitsi viitannut koulutukseen tuossa aiemmin.

Sitä tosiaan mietti joskus, että voiko olla surkeampaa puoluejohtajaa, kuin Antti Rinne. Nyt Touko on kuitenkin tekemässä vuosisadan kiriä takakaarteessa, ja Rinne saattaa jäädä paskuudessa kakkoseksi kun vaaliviivalle päästään.

 

[Barnes]

Sitä tosiaan mietti joskus, että voiko olla surkeampaa puoluejohtajaa, kuin Antti Rinne. Nyt Touko on kuitenkin tekemässä vuosisadan kiriä takakaarteessa, ja Rinne saattaa jäädä paskuudessa kakkoseksi kun vaaliviivalle päästään.

Eiköhän Aallon vaalitulos tule kuitenkin olemaan ihan erilainen kuin Anni Sinnemäen ainoiden vaalien (= kolmasosa ryhmästä ulos). Toki Aalto on menettänyt oppositon johtoaseman SDP:lle ja Rinteelle (olin ihan varma että ÄIJJJÄN) tie ei 2019 saakka kestä mutta Antti onkin näköjään sitkeä), mitkä taas ovat parantaneet omaa tekemistään.

 

[Andy]

Fiksuille ihmisille sopivaa puoluetta ei Suomessa ole eikä tule. Toukovihreitä ei voi äänestää, mutta kuka nyt kokoomuksen kapitalistisikojakaan äänestäisi, keskustan jyväjemmareista puhumattakaan. Fiksu ei äänestä vasemmistoa, ja joku kielipuolue tai uskovaiset ei myöskään ole vaihtoehtona. Eikä persut tai siniset, kun tuskin edes itse näkevät fiksuja ihmisiä kohderyhmäkseen, vaan pyrkivät maksimoimaan pölhöjen ääniisaaliin.

Siinäpä on vedetty yhteen oikein osuvasti omat ajatukseni tämän maan puoluepoliittisista vaihtoehdoista. Vaaleissa voi löytää yhden yksittäisen henkilön, jolle antaa äänensä, mutta valitettavasti se sataa aina kuitenkin puolueen paskiaisten laariin myös. Varsinkin jos ehdokas on tuntematon, eikä pääse edes lopulta itse läpi. Ja kun katsoo kaikkien puolueiden puheenjohtajia ja mahdollisia seuraajia, niin ei kyllä mitään positiivista voi odottaa lähitulevaisuudessakaan.

 

[adolf]

Mitä vihreisiin tulee, niin näin henkilökohtaisesti mua karkottaa enemmän pois populisti Ville kaikessa ylimielisyydessään. Touko on jotenkin aika harmaa heppu hänen rinnallaan, vaikka kävikin jonkun miehen peppua ruoskimassa Ruotsissa.

Niinistössä jotenkin henkilöityy minulle koko vasemmiston ongelma. Että ne jaksaa valittaa ja marista kaikesta mitä hallitus tekee, mutta ans olla kun pitäisi itse tehdä niitä päätöksiä?

 

[Nännimäinen]

Niinistössä jotenkin henkilöityy minulle koko vasemmiston ongelma. Että ne jaksaa valittaa ja marista kaikesta mitä hallitus tekee, mutta ans olla kun pitäisi itse tehdä niitä päätöksiä?

Ai vähän niinkuin PS/Sin.?

 

[adolf]

Ai vähän niinkuin PS/Sin.?

No vähän niin kuin ne. Oppositiossa ollessa öyhötetään kaikki irtoäänet pois kuleksimasta tarttumalla kaikkiin mahdollisiin helppoihin maaleihin. Sitten kun pääsevät hallitukseen niin karu totuus paljastuu. Kansanedustaja ei edistänytkään kansan asioita, vaan omaa ministerin penkkiä. Tietty kaikki puolueet tuota poliittisten irtopisteiden kalastelua tekee, mutta vasemmistolla se on vielä selvästi härskimpää.

 

[Sanainen arkku]

Siinäpä on vedetty yhteen oikein osuvasti omat ajatukseni tämän maan puoluepoliittisista vaihtoehdoista. Vaaleissa voi löytää yhden yksittäisen henkilön, jolle antaa äänensä, mutta valitettavasti se sataa aina kuitenkin puolueen paskiaisten laariin myös. Varsinkin jos ehdokas on tuntematon, eikä pääse edes lopulta itse läpi. Ja kun katsoo kaikkien puolueiden puheenjohtajia ja mahdollisia seuraajia, niin ei kyllä mitään positiivista voi odottaa lähitulevaisuudessakaan.

Pistä ranskalaisilla viivoilla viisi tavoitetta, jotka olisivat edetessään "jotain positiivista".

Minä laitan esimerkiksi itse, ettei tarvitse huutaa tuuleen.

1. Asumiskulujen ainakin suhteellinen alentuminen mieluiten sääntelyä vähentämällä.



Hirveän pitkä matka seuraavaan kohtaan.
2. Työllisyys myös kasvukeskusten ulkopuolella. Vaikka sääntelyn keinoin. Tukee kohtaa 1.
3. Parlamentarismin vallan vahvistaminen työmarkkinajärjestöjen kustannuksella.
4. Nato-jäsenyyden vääjäämättömyyden hyväksyminen.
5. Syrjäytymisen ehkäisy (toteutuu myös kohdissa 1, 2 ja 3)

 

[Jymäkkä]

YLEn ykkösaamussa pohdittiin tätä Aallon toimintaa. Kari Uotilan näkemys oli, että suomalaiset äänestäjät ovat aika herkkiä kaikenlaiselle epäkorrektille käytökselle. Tähän on helppo yhtyä. Vihreiden peruskannattajakuntaa tuskin kiinnostaa pätkän vertaa homoklubilla revittely, mutta satunnaisia äänestäjiä se saattaa karkoittaa.

Kyllä puolueen puheenjohtajalta ja "pääministeriehdokkaaalta" voi odottaa arvokasta käyttäytymistä. Ihan samoin kuin Trumpin yläasteen Markolle sopiva käytös, niin myöskään Aallon klubibiletys ei anna arvovaltaista ja luotettavaa vaikutelmaa.

 

[Walrus21]

Kyllä puolueen puheenjohtajalta ja "pääministeriehdokkaaalta" voi odottaa arvokasta käyttäytymistä. Ihan samoin kuin Trumpin yläasteen Markolle sopiva käytös, niin myöskään Aallon klubibiletys ei anna arvovaltaista ja luotettavaa vaikutelmaa.

Sen määrittelevät äänestäjät. On varmasti totta, että kaikenlainen politiikan ulkopuolella tapahtuva häslääminen uhkaa puoluejohtajan kuvaa asiapoliitikkona. Sikäli Touko on toiminut harkitsemattomasti.

 

[Jymäkkä]

Sen määrittelevät äänestäjät. On varmasti totta, että kaikenlainen politiikan ulkopuolella tapahtuva häslääminen uhkaa puoluejohtajan kuvaa asiapoliitikkona. Sikäli Touko on toiminut harkitsemattomasti.

Tai sen, onko ko. vaikutelmalla väliä. En jaksa uskoa kovin monen pitävän Trumpin käytöstä arvokkaana. Tai Toukonkaan touhua.

 

[Andy]

Pistä ranskalaisilla viivoilla viisi tavoitetta, jotka olisivat edetessään "jotain positiivista".

Minä laitan esimerkiksi itse, ettei tarvitse huutaa tuuleen.

1. Asumiskulujen ainakin suhteellinen alentuminen mieluiten sääntelyä vähentämällä.
2. Työllisyys myös kasvukeskusten ulkopuolella. Vaikka sääntelyn keinoin. Tukee kohtaa 1.
3. Parlamentarismin vallan vahvistaminen työmarkkinajärjestöjen kustannuksella.
4. Nato-jäsenyyden vääjäämättömyyden hyväksyminen.
5. Syrjäytymisen ehkäisy (toteutuu myös kohdissa 1, 2 ja 3)

Kertoisitko vielä itse millä hallituspohjalla ja puheenjohtajilla nämä viedään läpi? Muutama voi onnistua, mutta kylkiäisinä saadaan sitten myös maakuntahimmeliä, huonosti valmisteltua sotea, ydinvoiman vastustusta, jne. Nykyinen hallitus on ollut päätöskykyisempi kuin edeltävä sixpack ja hyvinä asioina voisi pitää sitä, että työllisyyttä on saatu ainakin numeroiden valossa parannettua, mutta esim. koulutuksen alasajaminen, sote, maakuntahallinto ja kaikenlainen persuilu vetävät kokonaisuuden pakkaselle. Vaihtamalla ensi kaudeksi vasemmalle perutaan ikävyyksistä osa, mutta saadaan tilalle mm. mainitsemaasi työmarkkinajärjestöjen edunvalvontaa. Kaikki hallituspohjat saavat aina aikaiseksi jotain hyvää, mutta vaatisi johtajia, jotka voisivat ajaa ensisijaisesti maan etua oman edun (tai kaverin edun) sijasta.

 

[Sanainen arkku]

Kertoisitko vielä itse millä hallituspohjalla ja puheenjohtajilla nämä viedään läpi? Muutama voi onnistua, mutta kylkiäisinä saadaan sitten myös maakuntahimmeliä, huonosti valmisteltua sotea, ydinvoiman vastustusta, jne. Nykyinen hallitus on ollut päätöskykyisempi kuin edeltävä sixpack ja hyvinä asioina voisi pitää sitä, että työllisyyttä on saatu ainakin numeroiden valossa parannettua, mutta esim. koulutuksen alasajaminen, sote, maakuntahallinto ja kaikenlainen persuilu vetävät kokonaisuuden pakkaselle. Vaihtamalla ensi kaudeksi vasemmalle perutaan ikävyyksistä osa, mutta saadaan tilalle mm. mainitsemaasi työmarkkinajärjestöjen edunvalvontaa. Kaikki hallituspohjat saavat aina aikaiseksi jotain hyvää, mutta vaatisi johtajia, jotka voisivat ajaa ensisijaisesti maan etua oman edun (tai kaverin edun) sijasta.

En minä sitä osaa sanoa. Nuo ovat minulle tärkeitä asioita, jotka näyttää suuntaa sille minkä värisiä numeroita lippuun kirjoitan.

Mutta jotenkin on hölmöä vain huutaa tuuleen harmistumistaan edes määrittämättä itse mitä haluaisi tapahtuvan. Se, että tarpeeksi moni ei halua samaa kuin minä, tekee politiikasta tuollaista hidasta hömelöintiä miltä se näyttää. Nyt, ihan totta, poliitikkojen valta näyttäisi rajoittuvan globaalien trendien jarrutteluun ja etujärjestöjen kanssa vatulointiin.

Mutta parempaakaan systeemiä ei valitettavasti ole keksitty. Tähän täytyy siis uskoa ja toivoa että hyvin se menee.

 

[Tarinankertoja]

Hesari 19.9.2018

SDP 21,4%
Kok 19,7%
Kesk. 15,5%
Vihr 12,9%
Vas 9,6%
PS 8,7%
Rkp 4,5%
Kd 3,9%
Muut 2,2%
Sin 1,6%

Myös HS gallupissa Vihreät tippuu (0,8). Muut aikalailla samassa, PS vähän nousua. Edelleen korostaa sitä, että Siniset 1,6% jää ilman yhtään paikkaa vaaleissa....

 

[penaz]

Alma media 27.9.2018

Vertailulukuna eduskuntavaalit 2015

SDP 22,2% (16,5%)
KOK 19,9 % (18,2 %)
KESK 15,1 % (21,1 %)
VIHR 12,3 % (8,5 %)
VAS 9,5 % (7,1 %)
PERS 7,9 % (17,7 %)
RKP 4,3 % (4,9 %)
KD 3,9 % (3,5 %)
SIN 2,5 %

Tuloksissa positiivista on että Kepun kannatus Sipilän johdolla ja persujen kannatus Halla-ahon johdolla ovat romahtaneet edellisistä eduskuntavaaleista ja hyvin todennäköisesti kumpaakaan noista puolueista ei nähdä vaalien jälkeisessä hallituksessa.

 

[arvee]

Ja kaiken muun mainion lisäksi tuossa Alman tilaamassa mittauksessa suurimman puolueen arvion virhemarginaali on 2.5 prossayksikköä suuntaan tahi toiseen eli demarien kannatus voipi olla luokkaa 24,7%!!!

 

[hammer lynx]

Ihanasti valuu desanttipuolueen kannatus sinne minne se kuuluukin. Ruotsi näytti edellä mallia kun desanttipuolue melkein putosi eduskunnasta.

 

[dana77]

Onhan se hienoa että kepu ja persut laskevat, mutta kohtalonkysymys ja oikeastaan ainoa tärkeä seurattava asia on että tukeeko Antti Rinteestä pj vai ei. Kyvytön jäärä.

 

[Jesus Shaves]

Liikkuvat äänestäjät eivät juurikaan ole arvostaneet Vihreiden viimeaikaisia tempauksia. Nyt puolueen johdossa on väliaikainen pomo ja sisäisesti oletettavammin käydään vääntöä kuka Toukon paikan ottaa - jos Touko ei pian palaa sairauslomaltaan takaisin puolueen johtoon - vaikka ulkoisesti tietenkin kaiken kommentoidaan olevan hyvin.

Kari lienee hieman ongelmallinen isänsä petostuomion kautta - vaikka sillä toki ei häneen suoraan vaikutusta olekaan. Mielikuvat ovat sitten eri asia erityisesti liikkuvien äänestäjien mielissä. Ohisalo on eittämättä fiksu mutta hieman väritön, hajuton ja mauton valinta - karismaa on yhtä paljon kuin suolatulla muikulla ja Toukon imago-ongelmat ovat jo kaikkien tiedossa. Lisäksi Jani on tuonut varsin aktiivisesti omaa panostaan suosion laskuun kähmimällä vähän useammallakin suunnalla vähintäänkin moraalittomasti.

Vihreillä taitaa olla pieni ongelma käsissään? Tämä kun jatkuu niin sittenhän sitä pian nähdään kuinka suuri se ydinryhmä on joka ei sähläämisestä välitä.

 

[heavy]

tukeeko Antti Rinteestä pj vai ei. Kyvytön jäärä.

Eikös se ole jo?

 

[Jesus Shaves]

Eikös se ole jo?

Jäärä taisi tarkoittaa tuleeko kyvyttömästä jäärästä pääministeri. Freudilainen lipsahdus toki.

 

[Vinyl]

Ohisalo on eittämättä fiksu mutta hieman väritön, hajuton ja mauton valinta - karismaa on yhtä paljon kuin suolatulla muikulla ja Toukon imago-ongelmat ovat jo kaikkien tiedossa.

Eihän tällä ole tällä hetkellä hirveästi merkitystä, kun sitä karismaa ei ole yhdelläkään toisella puoluejohtajalla. No Li Andersonilla on vähän sellaista hyvää pöhinää päällä, mutta ei se oikein näy kannatuksessa. Sen sijaan Orpo, Sipilä, Terho ja Halla-ahohan ovat vain erikoinen kokoelma puhuvia päitä Rinteestä puhumattakaan. Ehkä Hallista ja Rinnettä lukuunottamatta kukaan ei varmaan edes huomaisi jos yön aikana pää vaihtuisi ja näidenkin kohdalla se johtuisi siitä, että edes samantasoisen rukkasen löytäminen lienee mahdotonta.

 

[Jesus Shaves]

Eihän tällä ole tällä hetkellä hirveästi merkitystä, kun sitä karismaa ei ole yhdelläkään toisella puoluejohtajalla. No Li Andersonilla on vähän sellaista hyvää pöhinää päällä, mutta ei se oikein näy kannatuksessa. Sen sijaan Orpo, Sipilä, Terho ja Halla-ahohan ovat vain erikoinen kokoelma puhuvia päitä Rinteestä puhumattakaan. Ehkä Hallista ja Rinnettä lukuunottamatta kukaan ei varmaan edes huomaisi jos yön aikana pää vaihtuisi ja näidenkin kohdalla se johtuisi siitä, että edes samantasoisen rukkasen löytäminen lienee mahdotonta.

Juuri nythän sillä olisi merkitystä tuon mainitsemasi syyn vuoksi. Tässähän olisi Vihreillä melkoinen tilaisuus lisätä kannatustaan muiden puolueiden poliittisten broilereiden kustannuksella. Vihreillä on vaan melko helvetilliset omat ongelmansa meneillään joten eivät - valitettavasti tai onneksi riippuen katsantokannastasta - kykene käyttämään tilaisuutta hyväkseen.

Nythän siellä on vaaleja silmällä pitäen väännetty eettiset ohjeistukset - ettei vaan vahingossakaan tule skandaaleja ainakaan tuollaisten juttujen vuoksi.

 

[DAF]

Ohisalo on eittämättä fiksu mutta hieman väritön, hajuton ja mauton valinta - karismaa on yhtä paljon kuin suolatulla muikulla ja Toukon imago-ongelmat ovat jo kaikkien tiedossa. Lisäksi Jani on tuonut varsin aktiivisesti omaa panostaan suosion laskuun kähmimällä vähän useammallakin suunnalla vähintäänkin moraalittomasti.

Vihreillä taitaa olla pieni ongelma käsissään? Tämä kun jatkuu niin sittenhän sitä pian nähdään kuinka suuri se ydinryhmä on joka ei sähläämisestä välitä.

Eilisen esiintymisen pohjalta jos pitäisi sanoa, ei ole suurtakaan ongelmaa, kunhan vain ymmärtävät nopeahkosti vaihtaa väliaikaisen pj:n varsinaiseksi. Ohisalohan oli debyytissään loistava. Asiallinen, fiksu, muita kunnioittava - ja argumenttipohja kohdallaan. Enkä ole vihreä, mutta vakuutti suvereeni esiintyminen ja tyyli sellainen, jolla varmasti kerää äänestäjäkuntaa setäselittäneen ja "kuulehan kun setä kertoo"-tyylisen pääministerin sijaan. Ja muut huusivat toistensa päälle.

Kannattaa katsella eilinen A-studio, todella hieno debyytti. Ei Ohisalosta varmaankaan mitään suurta huutavaa kansanjohtajaa tule, mutta eipä Vihreät sellaista tarvitsekaan. Siihen äänestäjäkuntaan pärjää asialinjalla ja vakuuttavuudella, kunhan nauttii esiintymisestä ja esiintymistyyli on kohdallaan. Jos vertaa vaikkapa Aalto-Sinnemäki-kaksikkoa, näistä ensimmäisellä on ongelmia vähän molempien puolien kanssa ja Sinnemäellä tyyli oli suuri ongelma liikkuville äänestäjille. Voi tietysti olla, ettei esiintymiskulku samanlaisena jatku, mutta tv-debyytin perusteella ennustaisin ihan muuta kuin mainittua suolatun muikun karismaa.

 

[Lert]

En ihmettele yhtään, että vaikka hallitus on niin epäsuosittu, niin Demarit eivät ole pystyneet tuon enempää tilannetta hyödyntämään omalle kannatukselle.

Ihan käsittämättömän typeriä heittoja tulee koko ajan. Eilenhän Antti Rinne tunnusti vastustaneensa niitä työelämän joustoja, joilla Saksa sai sairaan miehen kurssin parannettua. Ja hieman aiemmin kyselytunnilla Timo Harakka parkui naama punaisena, että mikä tämä osakesäästötili on, joka tuo tavalliselle keskiluokalle vaurautta.

Hiljaa SDP on vain omasta vaihtoehdostaan Soteuudistukselle, kun se osoittautuikin perustuslain vastaiseksi. Hohhoijaa...

Pelkkää vastustusta ilman minkäänlaista rohkeutta tehdä mitään tarvittavaa uudistusta, jota me oikeasti tarvitsimme. Sen sijaan itketään hallituksen toimia kuten opintotuen leikkausta.

Okei, itse alotin opiskelemaan vuonna 2014, joten sain vielä hetken isompaa opintotukea ja sain kokea sen Sipilän hallituksen leikkauksen kun ehkä noin 50 tuli vähemmän käteen kuukaudessa opintotukea.

No, selvisinkö? Opintolainaahan sai uudistuksen myötä enemmän, joten ei tullut hätä. Demarit itki, että opiskelijoita pakotetaan ottamaan lainaa elämiseen. Eihän tuo ihan mitä tahansa lainaa ole, kun ajallaan valmistuvalle annetaan melko iso siivu anteeksi.

Myönnän, että demarien vahtivuorolla hallituksessa lainanotto olisi voinut pelottaa. Nyt se ei pelottanut ja ihan oikein. Heti valmistuttuani sain vakituisen työpaikan, jota ei olisi ollut tarjolla ilman Sipilän hallituksen toimia. Ja tuon 50 euroa voi säästää helposti, kun vvähän rajoittaa sitä baarissa käyntiä. En ymmärrä, miksi valtion pitäisi sitä rahoittaa...

Nyt kansa ei ole saanut sitä, mitä se on halunnut. Mutta se on saanut tarvitsemansa.